Зачем мы строим из себя волков, боясь обнажить душевный свет?
На модерации
Отложенный
Предпосылок, чтобы этот секрет открыть, мне предоставлялось такое количество, что я, признаться, сейчас недоумеваю: как я не открыл его раньше. Он буквально прятался за собственной очевидностью, пока чреда ничего не значащих самих по себе событий неожиданно не нарисовала мне перед глазами всю логику происходящего.
Люди почему-то думают, будто вокруг них миллионы циничных, расчётливых мразей, которые за одну вероятность получения ничтожного бонуса маму родную продадут. Будто окружающие эти как-то особенно тщательно отслеживают все закономерности, проворачивают многоходовые комбинации, мастерски врут не краснея, плетут интриги и не имеют ничего святого. Собственно, даже пресловутая «рыночная теория» — это неявный постулат существования огромного количества рациональных, всевидящих, всепонимающих агентов.
При этом количество встречаемых нами продавцов мамы упорно стремится к нулю. Никто в реальности не демонстрирует способности к хитрым манёврам, никто не живёт строго поперёк всем очевидных ценностей. Что, впрочем, многих заставляет подозревать окружающих в ещё более коварном коварстве. Дескать, те так здорово притворяются, что виду не подают, не допускают ни одного прокола и вообще.
Столь радикальное расхождение наблюдаемого и считаемого не может не вызвать подозрений. Но не вызывает! При полном отсутствии фактического материала уверенность в теоретической предпосылке о замаскированном циничном прагматизме окружающих живёт в головах девяти человек из десяти.
Более того, когда кто-то прямым текстом сообщает о своих довольно понятных чаяниях, мечтах, надеждах, убеждениях, то ему им сказанное возвращается подозрительным вопросом: «где же твоя выгода»? Например, Истинного Учителя Истины в комментах буквально засыпают разоблачениями. То выясняется, что он рекламирует какой-то треннинг, то какую-то книжку, а то ему какие-то Тёмные Силы платят за его писанину, только вот цели их настолько коварны, что их по текстам А.Б. Покоя невозможно вычислить. Но они безусловно есть, эти цели. Они наверняка крайне меркантильны, гнусны и безобразны. Учитель явно строчит свои моральные изыскания, цинично развалившись с бокалом дорогого мартини близ проплаченного масонами бассейна и смеётся над доверчивыми читателями.
Мысль, что стоящий за псевдонимом человек может просто и честно писать то, что думает, во имя лучших побуждений с негодованием отметается. «Ты что, настолько наивен? Думать, будто кто-то может жить именно так?». «Ещё скажи, "Учитель любит человечество"»!
Но, друзья мои, я ведь даже не подозреваю, я знаю: подавляющее большинство блоггеров пишет забесплатно, не преследуя никакой цели, кроме как сказать то, что они думают. Многие стесняются, конечно, и камуфлируют всё это зарослями показного наплевательства, но не за деньги оно. Крайне малый процент проплачен. Крайне малый процент ангажирован кем-то, кроме своего внутреннего голоса.
Как же так? Откуда же такое недоверие?
И я теперь понял откуда. Большинство наших современников подсознательно считает, что они «пробились случайно». Ну, туда пробились, где они сейчас есть. На работу, в круг своих друзей, в эту строчку рейтинга.
Им кажется, все остальные заняли своё место по праву, поскольку всё мощно продумали и цинично рассчитали, и только они прошли «на дурачка». Не рассчитывая ничего даже на шаг вперёд, не хватая звёзд с неба, не строя пакостей, не давая взяток и даже, даже имея наглость не продумывать свои слова наперёд. Но это, — им кажется, — исключение. В своём лице они имеют дело с исключением. Не может быть, чтобы все так. Только они. Случайно.
Но раз случайно, то ведь можно сразу же с этого места вылететь. Но не хочется. Но что тогда делать? И единственный ответ: делать вид. Делать вид, что и ты тоже мега-корыстен, циничен, расчётлив, всё наперёд продумал и, самое главное, не наивен. Что ты понимаешь, какие меркантильные сволочи все кругом, поэтому хрен они тебя проведут. В качестве постоянной превентивной защиты об этом приходится говорить всем встречным и, — о, парадокс! — укреплять всех встречных в аналогичном сценарии существования.
На удивление, метафора о волке в овечьей шкуре вывернулась наизнанку: каждому кажется, будто он — овца в волчьей шкуре, шифрующаяся в стае волков. И при первом же промахе его раскроют и съедят. Как тут не орать: «я знаю, какие все кругом волки»? — иначе ж сразу заподозрят, что на белые и пушистые темы ты заговорил неспроста. «И если ты допускаешь, будто хоть кто-то может писать, говорить, жить честно, бесплатно, из лучших побуждений, то не сам ли ты наш чувствительный и беззубый завтрак?», — спросят тебя волки.
Это, знаете, как бы заговор. Ну, реальный такой заговор — не как в сказках, а когда никто в явном виде не договаривался, но все выполняют. Или как болезнь, что ли. Я бы назвал её «волчанкой», но это слово уже застолбил доктор Хаус. Поэтому я подумал и решил: случись Учителю одолжить мне на время профессора Инъязова, тот бы подобрал термин «Охранический Люпус». То есть, когда в порядке самообороны все из себя волков строят, чем и создают у всех необходимость самообороны.
Лет ещё пятьдесят назад люди боялись показаться ненормальными. Обнажить свои страстишки, пороки и, тем более, душевный мрак, если он есть. Теперь, — удивительное дело, — боятся наоборот обнажить душевный свет. Показать свою нормальность, причастность к человечности, мотивированность мечтой или что-то вроде этого. Пороки себе выдумывают и выставляют их на всеобщее обозрение. Чтобы боялись их, циничных и порочных. И не только себе — другим выдумывают. С целью показать, насколько силён ихнепроведёшь.
У Станислава Лема есть рассказ, как Ион Тихий был заслан на планету, где роботы совершили переворот и пришли к власти. После этого они начали вовсю травить людей, мучить их, изводить и пытать. Людей на планете очень скоро не осталось. Ион Тихий, значит, переоделся в робота и внедрился в их общество. Ну и после некоторого количества манёвров прорвался к главному у них. В общем, главный оказался переодетым человеком. Но мало того, переодетыми людьми оказались вообще все роботы. Чёрт побери, насколько же глубоким оказался этот рассказ! Я ж его ещё в юности читал — и как я после такого умудрился не догадался до Самого Страшного Секрета?
Комментарии
Праздный ум - мастерская дьявола. как известно. И про яблоко и яблоню напомнить хочется. Если родители переставили акцент с ребенка на собственную лень и ограничили свои отношения с ним питанием и одеждой, он будет искать возможность почувствовать себя любимым в другом месте.
Для чего Вы смотрите всякую дрянь по ТВ? Там есть чУдные каналы Discovery и Animals' Planet.
Автор прав. Каждый в отдельности человек не так уж и плох, а говорит о каких-то мифических злодеях, которых в глаза не видел.
Есть болезнь, "вертячка" или "круговая овца" в народе зовут.
В голове селится гельминт "ценуроз" .
Животное кружит вокруг одного места, как верующий вокруг бога!
В детстве его в голову поселить, всю жизнь кружить будет1.
И под Тезеем берег крут,
И хочется довериться врагу...
Земля в тумане и в дыму:
Я умираю,потому,
Что ЖИТЬ без этой ВЕКРЫ не могу!"
(с)
Имитация крутости, это следствие потребности в превосходстве, потребности в статусности, в социальной значимости.
"Быть крутым", это не смешной в своей архаичности, бандитский термин, из прошлого века, это очередное мурло того самого онтологически первичного порока гордыни о которой талдычит Церковь.
То что модные "интеллектуалы" проводят параллели борьбы человека за свою приматность в стае с животными, это ещё ничего, но ужас в том, что эти идеи не только не встречают ни какого отторжения, но принимаются на ура.
Таким образом их заповедь "Опусти ближнего своего" становится неписанной нормой.
Которую извлек из книжной полки,
Он выпалил: "Да это ж про меня!
Про нас про всех, какие к черту волки?!"
Ну все - теперь, конечно, что-то будет.
Уже три года - в день по пять звонков.
Меня к себе зовут большие люди,
Чтоб я им пел "Охоту на волков"
Наверно автору видней. Он утверждает что большинство блогерров, пишут искренно и честно, и призывает к их статьям так подобающе и относиться,- непредвзято. Я тоже склонен верить в это. Но, что бы картина была полней, а данная статья обьективней, необходимо раскрыть еще и такое явление как "ангажированная", "провокационная", "очерняющая" статья. Разве это явление не редкость? Я бы сказал часто встречающаяся "не редкость". А "овечья" или "волчья" шкура, все же может хорошо замаскировать того или иного автора. И далеко не всегда разберешь, искренно он заблуждается или нет. Не обессудьте, я искренне так считаю.
Не стоит махать кулаками:
Отпетые в храмах столичных,
Нам долг отдадут.... Угольками.
Вы меня натолкнули на определенные размышления. Я, вероятно, тоже напишу на эту тему статейку и, с вашего позволения, сошлюсь на эту вашу статью.
Приглашаю всех желающих обсудить.
Валентин - вас прежде всего.
Лет15 назад я пришёл к выводу, что (любое) человеческое общество необходимо рассматривать как интегративное целое, то есть как процесс взаимного воздействия друг на друга двух его основополагающих частей. Наиболее качественно однородная (монолитная) часть является формой общества. Форма представляет целое в окружающей его среде и регламентирует существование второй части - содержания, диктуя ему свой качественный уровень.
Если кому-то интересно по-подробнее - в моём блоге статья "Азы диалектического дуализма" и глоссарий с терминами - статья "На любителя". Это же можно прочесть в моих "Эссе" на Проза.ру"
Ты идеалистка.
Есть люди, злые с рождения. Психология у всех разная. И многих озлобляет жизнь.
И роботы...Для чего живёт человек? А у робота нет смысла жизни.
Только компьютерная программа зашита.