Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Matthew Bellamy

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Преодолей гомофобию, сделай нашу страну чуть свободнее

753 165 30

В России пройдет «Неделя против гомофобии». Культурно-просветительские мероприятия, которые состоятся в нескольких городах нашей необъятной страны с 5 по 11 апреля, организованы ЛГБТ-сетью. В Москве их проведет инициативная группа «Радужная ассоциация». «Неделя» — важный шаг в процессе, при котором общество должно научиться принимать сексуальные меньшинства, а меньшинства — сами себя.

Оговорюсь. Речь не идет о тех людях, которые, позиционируя себя гей-активистами, почему-то говорят от лица всего сообщества и навязчиво требуют одного — гей-парада. Я до сих пор не пойму: идеалисты эти люди или провокаторы. Какие-то гомосексуалы за гей-парад, другие — против. Но этим «активистам» удалось подпортить имидж и тех, и других. Проблемы ЛГБТ-сообщества не исчерпываются проведением гей-парада, а, возможно, и вообще касаются его в последнюю очередь.

«Неделя против гомофобии» в Москве состоит из публичной дискуссии, просмотра и обсуждения социального фильма, семинара об искусстве, правозащитного семинара, нескольких мероприятий, направленных на борьбу с распространением ВИЧ-инфекции, обсуждения научных исследований по гомосексуальности. Никакой политики, никаких дебошей.

Определимся в терминах. ЛГБТ — международная аббревиатура, означающая «лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры». То есть первые три слова касаются сексуальной ориентации человека, последние — гендерной идентичности.

Понятие «гомофобия» слишком широко. Если исходить из греческого языка, его можно расшифровать как «страх перед себе подобными», и это определение весьма актуально для некоторых представителей ЛГБТ-сообщества. Однако термин пришел к нам вовсе не из Древней Греции, а из американского таблоида Screw, который в 1969 году так назвал боязнь гетеросексуальных мужчин, что их примут за геев. В наше время, когда говорят о гомофобии, подразумевают, скорее, не столько страх, сколько ненависть к геям, лесбиянкам и бисексуалам. Нелюбовь к трансгендерам или боязнь их описывают обычно словом «трансфобия».

Ненавидеть или опасаться людей любой другой традиционной сексуальной ориентации (а список традиционных ориентаций вовсе не исчерпывается гетеросексуальностью) столь же нелепо, сколь брезговать, скажем, сероглазыми или кареглазыми людьми. Вот есть такая особенность у человека и все тут. Не можете полюбить сероглазого — ну и не надо. Только зачем же его бить, ненавидеть, унижать или дискриминировать за это?

Психологи отчаянно спорят, что лежит в основе страха-ненависти по отношению к ЛГБТ. Эти споры, безусловно, любопытны. Однако психология не мой конек. Зато моя компетенция — стереотипы. В одной колонке, конечно, невозможно разобраться со всей бездной предубеждений. Рассмотрим всего лишь три стереотипа. При публичных обсуждениях вопросов, связанных с гомосексуальностью и гей-активизмом, чаще всего, по-моему, встречаются именно они.

Стереотип № 1. Сексуальная ориентация — исключительно вопрос постели

Сексуальная ориентация не исчерпывается постельными предпочтениями. Без связи Пушкина с Анной Петровной Керн не было бы «Я помню чудное мгновение». По этой же логике — без гомосексуальных предпочтений Микеланджело не было бы Давида. Теннесси Уильямс не сумел бы создать глубокий психологизм образа Брика в «Кошке на раскаленной крыше». Рудольф Нуриев (он же Нуреев), возможно, не совершил бы революцию в мужском балете. А российская литература лишилась бы небольшого, но яркого пласта лесбийских стихотворных образов.

Список творцов можно продолжать до бесконечности. Но — понятное дело — не каждый человек — творец. Что дает обществу знание о том, что некий Вася живет с неким Пашей?

Вася и Паша — полноценные члены общества и полноценные граждане страны. Если Паша заболевает, у Васи должно быть такое же право навещать его в больнице, как и у родственников. Если Паша исчезает, он должен при обращении в милицию иметь столько же прав, сколько мама Паши или его супруга. Если Васю или Пашу бьют гопники за то, что они геи, это должно классифицироваться как преступление из ненависти, то есть как если бы их били за то, что они таджики. И так далее. По-моему, это очевидно.

Васе и Паше, конечно, сложно признаться в своей сексуальной ориентации, особенно если они не вращаются в богемной среде. Наверное, им должны помочь те, кто вращается. Наверное, им должны помочь те, кто достиг успехов в творческой деятельности. От политиков как самого консервативного элемента, наверное, подобных признаний ждать глупо (впрочем, рано или поздно и от них дождемся). Но вот какая любопытная вещь сложилась в современном российском культурном пространстве.

Некая девушка поет о том, как другая девушка дарила ей розы. «Темой» пронизано все ее творчество. Но встать однажды перед телекамерой и сказать: «Я лесбиянка»,— она не может. Сказать, чтобы поддержать таких же девушек, которые живут, например, в глубокой провинции и которые вынуждены выходить замуж и терпеть нелюбимого. Чтобы они знали, что они не одни. Чтобы они знали, что их кумиры о них помнят. Почему блистательный актер может устроить публичный скандал своему любовнику, но боится признаться в том, что он гей? Что ему лично угрожает? В его среде его ориентация — секрет Полишинеля.

Все это отдает таким же ханжеством и чушью, как, например, заявления некоторых известных людей о том, что благотворительность должна быть тайной. Да выйди и объяви: «Вот я артист. Я публичный человек. Я звезда. Ты ржешь на моих концертах. Под мое имя переведи деньги этому детскому дому, или тому фонду по защите животных, или этой организации по борьбе с ВИЧ». Звезды, хватит играть в эту убогую умильность! Окажите реальную помощь, как это делают, например, Чулпан Хаматова и Дина Корзун.

<object height="344" width="425"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Zy8dGkehqqw&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;hl=ru_RU&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1"/> </object> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowScriptAccess" value="always"/><embed allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" src="http://www.youtube.com/v/Zy8dGkehqqw&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;hl=ru_RU&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" height="344" width="425"></embed>
 

Стереотип № 2. Гомосексуальность — причуда богемы и творческих людей. Они не представляют все российское общество, а оно в целом еще не готово к западному либерализму

Богемная и творческая среды наиболее либеральные. Тамошним обитателям меньше или вовсе не приходится таиться. Конечно, в современной Москве открытым геям безопаснее на Никитском бульваре, чем в Южном Бутово. Но западные успехи гей-активизма обязаны прежде всего левому, рабочему, марксистскому движению. В Англии именно лорды и пэры, выпускники закрытых школ, где гомосексуальное поведение было весьма распространено, были инициаторами и поборниками законов, направленных против геев. Отмены законов добились докеры и коренные жители Ист-Энда. В России с официальной дискриминацией по признаку ориентации распрощались благодаря Октябрьской революции. Правда, позже ее вернул Сталин.

Хотя бы по той самой причине, что соответствующие законы в России безболезненно были отменены через несколько лет после того, как их только ввели в Англии, можно говорить о склонности к либерализму нашего общества. Были ли массовые протесты в новой России после изъятия из УК статьи за мужеложство? Нет. Значит, надежда есть.

Никакое общество само по себе не меняется. Правом голоса женщины в некоторых странах начали обладать не в силу естественного развития этого самого общества. Их наделила этим правом небольшая группа суфражисток. Над которыми смеялись. Которых считали бессмысленными идеалистками. Которых презирали другие дамы, выросшие в викторианских традициях. Потом эти дамы, кстати, с удовольствием начали голосовать.

Немыслимо представить себе, чтоб в нынешней России все мужчины начали бить жен раз в неделю, женщины не получали бы систематического образования, а евреев оттеснили бы за черту оседлости. То же самое произойдет и с гей-правами.

Недавно я стал свидетелем того, как охранник отказал во входе человеку в московский бар, специализирующийся на роме, потому что посетитель «нерусский». Вот прямо так и сказал: «Ты нерусский. Меня шеф уволит, если увидит в баре нерусских». Я, конечно, устроил бешеный скандал. Какие-то люди меня поддержали. Было приятно, что люди готовы в открытую выступить против расизма и национализма. Надеюсь, что где-то, кого в ту же ночь не пустили куда-то как гея, тоже случился подобный скандал.

Стереотип № 3. Не нужна пропаганда гомосексуальности

Что такое пропаганда гомосексуальности? Что вы, произносящие эти слова, имеете в виду? Пропаганду стиля жизни гомосексуалов (еще одно смешное словосочетание)? Так нет никакого единого стиля жизни. Кто-то в ожидании единственной любви живет целибатно. Кто-то окунулся с головой в промискуитет. Другие обрели крепкие семейные узы. Все по-разному. Все столь же разнообразно, сколь и у гетеросексуалов.

Столь же разнообразно и выглядят геи и лесбиянки. Это я обращаюсь к тем, кто вдруг решил, что при виде не скрывающих гомосексуальной ориентации звезд мужчины начнут красить губы или носить чулки. Кому-то присущи так называемые манеры, другим — нет, кто-то из геев выглядит более женственно, кто-то, как Жан Маре (кстати, как-то заявивший, что он благодарен Богу за свою гомосексуальность).

Да и какая вообще разница, как предпочитает выглядеть человек. Проведите эксперимент, мужчины: накиньте на себя боа. Что изменится-то в вашей сущности?

Если под пропагандой гомосексуальности имеется в виду смена сексуальной ориентации от просмотра телепередач с участием, например, Элтона Джона или лицезрения гей-парада, то такой ход мыслей — тотальная чушь. В противном случае, в каком-нибудь Кельне, где регулярно этот гей-парад проводится, местное население все бы стало гомосексуалами. А после просмотра «Основного инстинкта» с Шэрон Стоун, напротив, гомосексуалов в мире бы не осталось. Кстати, Стоун — известный борец за права геев и лесбиянок.

Несколько лет назад я написал колонку о том, что борьба с гомофобией — это борьба с фашизмом. Я писал, что быть gay friendly не значит быть геем, но значит быть свободолюбивым. Так же как не быть антисемитом не означает быть евреем. Из того факта, что британская авиакомпания размещает свою рекламу на гей-параде, нельзя сделать вывод, что она предпочитает «голубых» и «розовых» пассажиров. Этой рекламой она привлечет и гетеросексуальных европейцев, для которых свобода — самый главный критерий выбора.

Вполне ожидаемо, та колонка не осталась без внимания маргинальных граждан. Меня обзывали и тем нехорошим словом, которым обычно обзывают геев, и какой-то там подстилкой, кто-то даже предложил сообща меня избить у редакции.

Маргинальные вы мои, запомните: как нас учит история, всегда побеждают аболиционисты. Вы же предстаете перед вечностью посмешищем. И «Неделя против гомофобии» станет свидетельством того, что свободы в нашей любимой стране будет на один грамм больше.

Источник: www.gzt.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (165)

Серей Б

комментирует материал 05.03.2010 #

Типа: Да здравствуют педофилы,некрофилы и пр. извращенцы?
Самая животрепещушая тема что ли?Или просто захотелось выпендриться?
Совсем мозги сгнили. :(

no avatar
Николай Лукиянчук

комментирует материал 05.03.2010 #

Ну попёрло чувака... Свобода - это когда 3.14дарасы окружают? На кол бы вас всех, извращенцы хреновы.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Николай Лукиянчук на комментарий 05.03.2010 #

Если кто и заслуживает кола — это люди, желающие посадить на кол ничего не сделавших им людей.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 05.03.2010 #

да конечно. кто против - выступай против. кто за - выступай за. но не мешай уличному движению. и не обращай на себя внимания. короче не раздражай окружающих.

no avatar
Эдуард Семенов

комментирует материал 05.03.2010 #

А что важнее свобода или воля?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 05.03.2010 #

Для них воля(это когда,что хочу,ТО И ВОРОЧУ). Для нормального человека достаточно свободы.:Догнать вот тут и уговорить.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

В моем понимание и то, и другое свобода :) А вот воля... это уже не только то, что связано с телом. И воля всегда важнее. Она долгосрочнее.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 05.03.2010 #

Нет есть разница. Вот представьте коллизию: вы пригласили к себе гостей. Жена дает вам список того,что нужно вам купить к столу,деньги и отправляет вас на базар. Вы доходите до первого пивного ларька и все пропиваете. Вы осуществляете акт своей свободы? Да. Но от такой свободы,да еще и последующего разговора с женой и оправдания перед гостями, какой то не приятный осадок остается. Вот вам разница между волей и свободой.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Свобода - это то, что хочет тело. А воля - то что хочет душа. В моем понимании.
Именно поэтому пропить деньги в ларьке, это свобода. А купить не то, что хочет жена, а то что хочешь сам, чтобы угостить гостей, это воля.
Но еще большей волей будет проявление благоразумия, и купить и то, что хочет жена, и то, что хочешь сам, но за свои деньги.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 05.03.2010 #

Ну вообще то все наоборот, если по философски. А вот идти против своего естества это,что? Ведь согласитесь,что связь эта--противоестественна.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.03.2010 #

У нас видимо разные учителя по философии были. Связь такая противоестественна для продолжения рода, но для удовлетворения своей похоти, для расширения знаний о своем теле, о своих чувствах, о своих возможностях, а также для сокращения рождаемости - вполне естественна.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.03.2010 #

Для сокращения рождаемости, презерватив изобретен. А если они захотят расширить свои знания о своем теле,как вы пишете, изнасиловав девочку--это то,что педофилией называется. К этим возможностям как вы относитесь? Да разные у нас учителя были.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 06.03.2010 #

Ну, я определился.
А "они" насколько я знаю, также против насилия.
Также мне известно, то этот "грех" был всегда, еще до того, как мы с Вами появились и были запланированы. И не всегда он считался грехом. Что наводит на мысль, что нашим сознанием кто-то манипулирует.
То что они выходят со своими требованиями на улицы? Да, для определенной группы людей это не приятно. Но еще большим грехом будет проявление ненависти к ним, и вообще любое проявление интереса к такому поведению даже агрессия только им на руку.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 06.03.2010 #

Да,да манипулируют. Раньше одни манипулировали,теперь другие пытаются. А что касается древности греха, я в курсе древняя Греция.... Ну если они докажут свое родство с древними греками,или хотя бы а Александром Македонским, им надо разрешить, однозначно. Только вот,что делать, если кто то докажет свое родство с людоедами каких-нибудь островов.... Как думаете придется разрешать?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 05.03.2010 #

Для них важнее воля, это когда, что хочу,то и ворочу. Она отличается от свободы,своим радикальным представлением о собственных правах.

no avatar
Эдуард Семенов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 05.03.2010 #

Для кого, для них?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 05.03.2010 #

для тех кто поступает по принципу,что хочу,то и ворочу. Т.е. своевольно.

no avatar
Василий Иванов

комментирует материал 05.03.2010 #

Содомия - болезнь ума, души и духа. Содомиты - извращенцы, к-м нужно лечиться, это болезнь, но не преступление, если человек не позволяет себе творить зло по отношению к окружающим. Подобно анонимному алкоголику...

Но вот непонятно, почему не слышно в СМИ о том, что содомитов-попов изгнали из церкви???.. Покрывают своих?? Что же они тогда преподносят прихожанам, детям и вообще церкви и обществу?

no avatar
Роман Настенко

отвечает Василий Иванов на комментарий 05.03.2010 #

Я так тоже умею:

Православие - болезнь мозга. Православные - извращенцы, к-м нужно лечиться, это болезнь, но не преступление, если человек не позволяет себе творить зло по отношению к окружающим. Подобно анонимному алкоголику...

Но вот непонятно, почему не слышно в СМИ о том, что православных геев изгнали из гей-клуба???.. Покрывают своих?? Что же они тогда преподносят посетителям, бюджету и вообще моде?

no avatar
Владимир Искра

комментирует материал 05.03.2010 #

Ну вот и дождалиь, ура, ура, ура-а-а! Долой все понятия свободы, есть одно единственно верное понятие свободы, это СВОБОДА ДЛЯ ГЕЕВ, ЛЕСБИЯНОК, можно поключить ещё ЗООФИЛОВ, только ГОМОФИЛИЯ - дает ощущение свободы. Только одно сомнение возникает - почему эти т.н. сексменьшинства столь шумливы: парады, жалобы на притеснения, доказательства исключительности??? Ведь гетеросексуальные люди почему-то мирно работают в постелях, стараются остаться с любимым наедине, а здесь такой шум, такие звонкие слова "гомофобия, фашизм, антисемитизм и т.д. и т.п." Стоит все-таки задуматься.

no avatar
Сергей Филиппов

комментирует материал 05.03.2010 #

Педофилия, некрофилия, педерастия - опасные извращения.

Вид больнго человека, алгоголика, у когото вызывает умилинение? Нет.
Так и гей-пара, вызывает только отвращение. Как раковая клетка, которую нужно вырезать с корнем, пока не погиб весь организм.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 05.03.2010 #

Педофилия отличается от некрофилии и педерастии тем, что не все участники процесса могут дать формальное согласие на секс. Так что не надо смешивать.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

В скотоложестве, "пострадавшая" сторона, тоже в принципе согласна....

no avatar
Валерий SBear

комментирует материал 05.03.2010 #

считаю своей свободой, когда геи обходят меня за 34 км. Увы мой старый товарисч - голубой. Был мною бит и послан...

no avatar
Алексей Надарский

отвечает Валерий SBear на комментарий 05.03.2010 #

Если он к вам приставал и пытался склонить к сексу, то вы правильно сделали.
Если ваша реакция вызвана только получение информации об ориентации друга, то вы придурок просто извините уж...

no avatar
Михаил Башилов

комментирует материал 05.03.2010 #

Непонятно одно ПОЧЕМУ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЫ не устраивают шествий и не кричат на каждом углу "я сплю с женщинами!!!" Что мешает геям вести себя так же ??? Испытывай ты любовь хоть к столбу и спи с ним только ЗАЧЕМ ВСЕМ об этом рассказывать и стонать что тебя не любят?????

no avatar
Роман Настенко

отвечает Михаил Башилов на комментарий 05.03.2010 #

Почитайте комментарий выше. Уверен, если бы таких комментариев, только вместо слова «голубой» слово «гетеросексуальный» было бы столько же — устраивали бы парады и гетеросексуалы.

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Не совсем понимаю о чём вы ???

no avatar
Роман Настенко

отвечает Михаил Башилов на комментарий 05.03.2010 #

«считаю своей свободой, когда геи обходят меня за 34 км. Увы мой старый товарисч - голубой. Был мною бит и послан..»

no avatar
Михаил Башилов

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

На мой взгляд это именно следствие "выпячивания" своих пристрастий...Не хочешь быть порицаем НЕ КРИЧИ И НЕ ДЕМОНСТРИРУЙ что ты голубой..это никому кроме тебя не интересно,а кого то напрягает.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Михаил Башилов на комментарий 05.03.2010 #

В смысле «не кричи»? Когда парень обнимается с девушкой — это выпячивание их ориентации? Тоже запретить?

no avatar
Татьяна Седых 

комментирует материал 05.03.2010 #

Не надо путать свободу со вседозволенностью. Физическая близость - дело интимное. Кричать об интиме на всех углах попросту неприлично, недаром порно не приветствуется законом. Неужели это так трудно понять?

no avatar
Роман Настенко

отвечает Татьяна Седых  на комментарий 05.03.2010 #

Порнография не запрещена во всех развитых странах. «Приличия» — понятия субъективное. Кто-то вот считает неприличным ношение миниюбок, в соседней теме.

no avatar
- -

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Я не гей.

Взрослая порнография разрешена для взрослых — это имел ввиду.

Когда церковные службы будут вестись скрытно — можно будет поговорить без двойных стандартов, что запрещать.

no avatar
- -

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Церковные службы транслируются по ТВ, кроме того есть множество религиозных передач. И. т. д.

Действительно, что это я сравнил… религия та еще гадость.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Мне все равно, кто «сумасшедший», а кто нет, если он не совершает насильственных действий. А вам почему не все равно? Почему вы хотите первым совершить насилие?

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Когда сотня геев выходит на улицу, чтобы пройтись с одного конца в другой — они не совершают насилия. А вот те, кто будет их арестовывать — совершат. А те, кто поддерживают такие действия — поддерживают первичное насилие.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

На демонстрации не требуется «разрешение властей», иначе можно сказать, что в стране нет права на собрания. Единственное, что вправе, согласно Конституции, требовать власть — это уведомлять ее о собраниях.

А у меня есть право не видеть «извращений»? Если есть — я хочу чтобы судили всех людей с крестиками на теле, за пропаганду того, что я считаю извращением.

Почему бигборды с порнографией вас так задевают? У вас проблемы объяснить детям? Ну так это ваши проблемы, у меня, например, таких проблем нет.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Мораль проповедуется отнюдь не только церковью. У сообщества геев тоже есть своя мораль, например.

Понятия одного рода — наличия запрета на действие Х, так как кто-то считает Х неприемлимым, хотя оно его никак не касается кроме восприятия информации о Х.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 06.03.2010 #

Рабство запрещено. Я ничего не путаю: в то время, когда в стране Х было распостранено рабство, общественная мораль всегда это рабство оправдывала и одобряла.

no avatar
Аслан Зелев

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

По мнению кришнаитов и староверов вообще любые прелюбодеяния, кроме связанных с деторождением есть
извращение.
Если признать "свободу любви", то какая разница кого поиметь: полненькую хохлушку или полненького
соседа? Набор упражнений один и тот же.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 06.03.2010 #

Почему это не социально опасный? Рождаемость меньше! Нужно запретить агитацию. Кто-то упомянет слово «мастурбация» — судить как за пропаганду наркотиков. Ну давайте уже, не стесняйтесь со свои тоталитаризмом.

no avatar
Игорь Зэн

комментирует материал 05.03.2010 #

Лукавые речи кого хочешь загипнотизируют и зазомбируют. В этом и состоит искусство совращения и обольщения. И смысл их - затмить правду и истину, и выдать ложь за правду. Стыд пред людьми и мерзость пред Богом.

Но те, кто исправно платит за такие статьи и подпитывает подобные движения в обществе всёравно добьются своего. Ибо у них есть план. План, как ещё быстрее помочь уничтожить наш народ. Потому как вымирание идет как-то не по-плану медленно. Или вы думаете что в семье из двух мальчиков, или двух девочек кто-то родится?

Обществу сейчас нужны не развлечения, а здоровые умом и телом мужчины и женщины. Чтобы нам выжить, а не превратиться завтра в рабов невидимых идеологов. Но кто об этом задумывается внутри самого общества?

К этому можно присовокупить и духовный аспект. Содом и Гомора были стерты с лица земли Богом за разврат. Будем наступать еще раз на те же грабли?

no avatar
- -

комментирует материал 05.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Не однополый секс свобода, а секс с тем, с кем хочешь, при его согласии — вот свобода.

no avatar
- -

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Вам не нравится то, что вы воспринимаете гей-пропагандой? А мне не нравится церковная пропаганда. А кому-то атеистическая. А кому-то не нравится, что рекламируют дорогие машины.

Либо все запретить рекламировать, либо ничего не запрещать. Иначе будут двойные стандарты.

no avatar
- -

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Я выше указывал, чем отличаются педофилы. А все остальных какие основания запрещать? Смотреть никто вас не заставит. Да и вряд ли некрофилов наберется столько, сколько геев :)

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Если бы человечество всегда ориентировалось на мораль прошлого дня, сейчас была бы монархия, крепостное право, женщины и не-белокожие люди не считались бы субъектами права, …

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 06.03.2010 #

Мне наплевать на ваши убеждения, зачем мне вас переубеждать?
Я только хочу, чтобы вы поняли, что агрессор в этой ситуации — вы, а не гей, так как именно вы
хотите инициировать насилие.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 06.03.2010 #

Агрессор — это тот, кто первым применяет насилие. Это не геи.

Я тоже лично знаю, даже больше чем двух христиан. И даже за руку здороваюсь. Потому что я ни разу не видел, как они пропагандируют свои убеждения. Это их личное дело. Это их болезнь. Если бы у меня был геморрой, я бы это не афишировал и не устраивал бы по этому поводу демонстраций на улицах.

no avatar
Роман Настенко

отвечает - - на комментарий 05.03.2010 #

Прочитайте всю статью. Там достаточно ссылок на медицинскую литературу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#.D0.98.D1.81.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B4.D1.8B_.D0.B3.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.81.D1.83.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

поэтому,нормальные люди борятся против таких как вы, а также против геев и пр. Вы пытаетесь изменить взгляды нормальных людей, а мы(нормальные люди) хотим изменить ваши взгляды. На войне,как на войне. Просто у гомиков свои методы,такие как, например, развращение сосзнания человека путем проталкивания сомнительных законов. После этого ум законопослушного человека развращать не прийдется, так как он сам сделает это,как никто другой.Если сознание человека извращено, то он отвергает Бога и, следовательно,спокойно может быть гомиком, и наоборот, если человек гомик, то он спокойно может отвергать Бога.Те,кто защищает гомиков хотят показать,что вера в Бога это миф, хотя это не так.
Я также не согласен с теми, кто говорит что-то типа этого: "Делайте что хотите, но не устраивайте шествий.", так как тоже самое можно сказать о педофилах, когда те качают свои права:"Занимайтесь себе педофилией, только не надо проводить парад педофилов".Сначала можно разрешить, чтобы гомики просто жили, потом, когда привыкнем к этому, то небудут удивлением гейпарады, затем парады педофилов, затем сношения где угодно и скем угодно и т.д. Просто не все сразу.Вода камень точит, как говорится.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 05.03.2010 #

Весь вопрос в насилии. Вы за насилие, я против. Вот и все.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

Какраз нет. Весь вопрос в том, что такое хорошо, а что такое плохо. Маньяков, как привило, сажают в тюрьму насильственно, а не потому что они хотят в тюрьму. Я здесь не сравниваю маньяков и геев, а хочу сказать, что и одно и второе - зло. Чтобы развратить человека, необязательно делать над ним насилие. Можно искусить его говоря ему ложь. Так сделал дьявол, когда искушал Еву. Но когда человек развращен, то его очень трудно убедить исправиться, не прибегая при этом к насилию. Ведь тогда человеку придется признать насколько он ошибался и фактически пойти против себя самого, а это далеко не каждому под силу.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 05.03.2010 #

геи и прочие извращенцы тем и опасны, что извращают умы людей не прибегая к насилию. Педофилы, тоже не всегда прибегают к насилию. Есть случаи массовых самоубийств среди сектантов, тоесть без насилия. Если, например, какая-то парочка станет совокуплятся в автобусе с детьми, то разве они совершают насилие? - Нет. Тогда, по вашей логике, выходит, что все должны отнестись к этому совершенно спокойно.
"У каждого свое понятие о хорошем и плохом"- Так о чем тогда речь? Могу только процитировать урывок своего первого ответа в этой теме: "Вы пытаетесь изменить взгляды нормальных людей, а мы(нормальные люди) хотим изменить ваши взгляды."
"Но насилие объективно." -Да, насилие объективно. И что? Я же не защищаю насилие как таковое, но иногда без него не обойтись(как, например, в случае с маньяками или геями). Вы пытаетесь свести все к тому, что я за то, чтобы любой спорный вопрос решать насильственно, но это не так.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 06.03.2010 #

Это смотря кому принадлежит автобус. Если автобус принадлежит парочке — они имеют право заниматься там чем угодно.

Маньяк (повторяю) первый совершает насилие. Геи нет. Агрессор вы в их случае. А я за то, чтобы любое насилие пресекалось государством.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 06.03.2010 #

чем угодно, уважаемый, заниматься нельзя, так как есть общественная мораль, законодательство, статьи
за развращение несовершеннолетних...
"Маньяк (повторяю) первый совершает насилие. Геи нет. Агрессор вы в их случае. А я за то, чтобы любое насилие пресекалось государством." -Да что вы со своим насилием? Вы хоть ответы мои читаете? Я же написал, что зло -
это необязательно насилие, а насилие - необязательно зло. Вы говорите, что главный критерий - насилие, а
понятие о плохом и хорошем - это так, неважно. Я говорю, что наоборот. Понятие о плохом и хорошем определяет где
можно применять насилие, а где нет.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 06.03.2010 #

Насилие нигде нельзя применять первым. Насилие допустимо только как ответ на насилие.

Понятия о хорошем и плохом — это может быть и важно, но у всех свои свои понятия.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 06.03.2010 #

по закону, человека можно посадить в тюрьму необязательно за насилие. Причем ловят преступника - насильственно. Выходит, если человек совершил преступление, не связанное с насилием, то его и задержать нельзя, так как это насилие. Но вы можете мне возразить, что гей несчитается преступником. Здесь могу только надеятся, что вскоре ситуация изменится.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 06.03.2010 #

Я не признаю преступления, которые не связаны с насилием или неуплатой налогов (нужных для содержания госаппарата, основной задачей которого является борьба с насилием).

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 06.03.2010 #

здесь я с вами согласен(ваша фраза "Я не признаю преступления, которые не связаны с насилием" поддерживается мною, но не во всех случаях), но есть еще воровство и много других преступлений, которые не связаны с насилием.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 06.03.2010 #

Воровство — это тоже насилие, так как личная собственность человека неотделима от него самого. Например, без одежды во многих местах просто замерзнешь и умрешь от холода.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 06.03.2010 #

вообще-то отделима(раз ее можно украсть). Помоему, это очевидно.
И я тоже так умею. Гомосексуализм - это тоже насилие, так как противоположная точка зрения, для тех кому гомосексуализм противен, неприемлема.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Роман Настенко на комментарий 06.03.2010 #

отрубить голову и снять шапку - разные вещи. Если, например, у человека украли пять копеек, то он может и не заметить етого, так как это насилие не над ним, а над пятьмю копейками. Сам человек от этого не пострадает.
"Насилие — это материальное воздействие только." - Имеется ввиду насилие над человеком, а не над ведром или еще какой-нибудь вещью.

no avatar
Алексей Надарский

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 05.03.2010 #

Давайте обсудим что такое "Нормальные". В вашем понимании это те кто (грубо скажу сейчас, вынуждаете) трахаются по традиционному? Знаете для кого-то нормальные люди это те кто до свадьбы не занимается вообще сексом, а остальные моральные уроды, пытающиеся изменить взгляды общества и несущие порок. А кто-то не приемлет оральный секс. А кто-то в гетеросексуальных связях занимается анальным. Так что же эти таинственные, непорочные, нормальные люди?

Для меня нормальные люди - это те кто не лезет в чужие дела, кто не затрагивает чужую свободу. Это те люди, которые понимают и принимают. Это люди, которые не ненавидят то, о чем даже понятие не имеют. Это люди, которые не обвиняют.

Я не за идиотские парады, я за то, чтобы в обществе не было ненависти и все могли любить друг друга как хотят.

no avatar
Александр Чадулин

комментирует материал 05.03.2010 #

Гомосексуалисты борются за свободу получать удовольствие ради удовольствия, такая вот ущербность. Для остальных получение такого удовольствия ещё и ответственность за продолжение рода.

no avatar
Роман Настенко

отвечает Александр Чадулин на комментарий 05.03.2010 #

Не говорите за всех гетеросексуалов :)

no avatar
Алексей Надарский

отвечает Александр Чадулин на комментарий 05.03.2010 #

Просто гигантская ответственность - аж детские дома битком.

no avatar
Александр Чадулин

отвечает Алексей Надарский на комментарий 06.03.2010 #

К сожалению, действительно детских домов много, но стоит отметить, что ни одного ребёнка от гомосексуальных связей там нет. Я не понял ваш сарказм.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Александр Чадулин на комментарий 05.03.2010 #

То есть вы занимаетесь сексом исключительно для продолжения рода? То есть несколько раз в жизни? Бедный...

no avatar
Павел Хромов

комментирует материал 05.03.2010 #

Страну обязательно нужно сделать свободнее, не только от гомосексуадистов.

no avatar
Сергей Лебедев

комментирует материал 05.03.2010 #

А я вот ананизмом увлекаюсь, может устроить парад рукоблудов? Как товарищи, поддержите?

no avatar
qwe qwe

комментирует материал 05.03.2010 #

Прочитал статью, комментарии к ней, и мало что понял. Тема педерастии - вообще что-то далёкое от моего понимания. Может мне кто-нибудь объяснить, это вообще зачем нужно, когда один мужик трахает другого? Смысла в этом ноль целых ноль десятых. Допустим, кто-то получает от этого удовольствие. Делать что-то не имеющее смысла исключительно ради удовольствия, и еще этим жутко гордиться, устраивая какие-то парады, и считать это признаком свободы? Глупость какая-то. Только не надо мне говорить, что секс с женщиной тоже не всегда имеет смысл, и часто устраивается исключительно из удовольствия. Это хотя бы физиологично, в отличие от гомосексуализма. Или я не прав?

no avatar
Дмитрий Карпов

комментирует материал 05.03.2010 #

Хм..странные чувства после прочтения статьи....
Ну например на счет стереотипа номер 3. Вы говорите о свободе. Но, пардон, гетеросексуалы, или сероглазые не проводят никаких митингов и парадов и считают себя вполне свободными.

no avatar
murdoc 666

комментирует материал 05.03.2010 #

Помню, не было войн и потопа,
На рассвете я глянул в окно…
В небе сияла огромная ЖОПА,
С надписью «СОЛНЦЕ»! Но было темно!

Под его голубыми лучами,
Тяжко бремя измен и контрастов…
Время Героев, сахаром в чае,
Таяло, братцы,…Пора педерастов!

Гордо задрав в небеса ягодицы,
На Патриарших и вдоль Таганки,
По площадям и проспектам столицы
Пидоры шли и шли лесбиянки!

Речи толкали с особенным чувством
Братья- поэты, певцы, музыканты!
Жопа - и символ, и знамя искусства!
Жопа - критерий и мера таланта!

Мы ж по привычке, сопли жевали,
Строили что- то, копались в земле…
Русский «авось»! Как всегда, прозевали!
Главные ЖОПЫ уселись в Кремле!!!

И в Думе проказники любят проказниц,
Всё б ничего, не такое видали!
Но среди множества пламенных задниц,
Русских с десяток найдётся едва ли!

no avatar
murdoc 666

комментирует материал 05.03.2010 #

И там не напрасно хитрят и лукавят,
Да только и мы просекаем момент:
Жопы правительства странно картавят,
Древний такой, всем известный акцент!

…Время Героев, сахаром в чае,
Не пережив сексуальных контрастов…
Братцы-славяне! Я ощущаю,
Как нас в пассивных рядят педерастов!

Так, может, пора уже око за око,
Да сраной метлою вымести дом?
Неужто не выкуем, братья, до срока
На каждую жопу штуку с винтом?

no avatar
Kostik MK

комментирует материал 05.03.2010 #

не станет, природу не обмануть, а у неё всё что не ведёт к выживанию вида ведёт к его вымиранию.
и плевать она хотела на права человека им самим для себя прописанные, она их не читает...

no avatar
Алексей Надарский

комментирует материал 05.03.2010 #

Интересный вот вопрос, почему, ну почему вот как только появляется тема про геев, тут же она собирает рекордное количество комментариев? Ну почему "тру натуралам" надо обязательно зайти в такие темы, полностью их прочитать и обязательно написать "все геи уроды"? :D
Ну у нормального уверенного в себе человека не может возникнуть желание читать про то, что его бесит, от чего его тошнит.
Что это латентная педерастия? Ненене, это просто быдлятская привычка что-то заср*ть! Ну просто обязательно надо назвать кого-то уродом, сказать что ненавидишь его, пожелать ему сдохнуть и тд. :D

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Алексей Надарский на комментарий 05.03.2010 #

Вот-вот, и я примерно о том же пишу. А иногда и латентная, не всегда конечно. Вам кто-то из них уже минус поставил, я почему-то исправить не могу, видно лимит исчерпан. ))

no avatar
Алексей Надарский

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 05.03.2010 #

На гайдпарке 2 простых правила:
1) не пиши ничего негативного про религию
2) не пиши ничего хорошего про геев
Иначе заминусуют до смерти хД

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Алексей Надарский на комментарий 05.03.2010 #

Да и ладно, пусть минусуют. ;-)
Зато они как на ладони, все про них ясно.
И сразу на любого нормального неозлобленного человека свора бросается. Смешно.

no avatar
Владимир Ветошкин

комментирует материал 05.03.2010 #

"Так нет никакого единого стиля жизни". - ключевая фраза статьи. Этот принцип сейчас насаждается во всех сферах жизни. Нет истины, нет Бога, нет иерархии. Полный релятивизм. Всё это в конечном итоге ведёт к хаосу, энтропии и смерти.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 05.03.2010 #

Фрейд прав.

Во-первых европейские ученые провели эксперимент: взяли две группы мужчин. Одна группа отъявленные гомофобы, вторая - обычные гетеросексуалы, которым все равно кто с кем спит.
И посадили их перед экранами, прикрепив ниже пояса датчики. Показали им гей-порно.
Те, кто ненавидит и боится геев - возбудились почти все. Равнодушные остались равнодушными. О чем это говорит?..
Ну и во-вторых я провела невольно подобный опыт: на одном порносайте (общем, не гейском) нашла кнопку "Геи". Зашла туда, там тоже гей-порно. И комментарии. Куча комментов. Примерно половина - спокойные натуралы и женщины, зашедшие из любопытства, как и я. Никакой злобы.
Вторая половина - озлобленные гомофобы. С криками фууууууууууу, на кол и т.д. Спрашивается: зачем заходил, нажимал кнопки и смотрел до конца коли так противно?
Их тянет к тому, что они сами в силу разных причин совершить не могут и боятся. А подглядеть и поорать тянет. И сами себя за это ненавидят, и воплями своими оправдываются.))
Вот такая история.

no avatar
Виктор Артёменко

комментирует материал 05.03.2010 #

А так ли не права была инквизиция, когда "обувала" в импортные (испанские) сапоги всяких извращенцев?

no avatar
Дмитрий Лычников

комментирует материал 06.03.2010 #

Веселый Гайдпарк...за вечер 2 крика женщин о свободе и волеизъявлении матки, радостное сообщение, что ограбленного ветерана надо было вообще прибить, ибо он бывший НКВДшник, Подрабинек нарисовался, да тут еще и геев призывают любить !?
Мама дорогая, это Граниюру дубль два получаются...
А в от не люблю геев, против попыток пинать человека 92 лет отроду, с Подрабинеком мне точно не по пути, да и крики гордых женщин, что матка круче члена мне непонятны. Это мое мнение, я его, в отличие многих здесь непримирымых, не навязываю, а высказываю.
После чего жду много добрых минусов от людей ратующих за бардак, и приятных обвинений в проплаченности))))

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland