Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Олег  Модестов Online

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Умер Ленин от сифилиса мозга, впав в безумие

Бунин о Ленине

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет? На своем кровавом престоле он стоял уже на четвереньках; когда английские фотографы снимали его, он поминутно высовывал язык: ничего не значит, спорят! Сам Семашко брякнул сдуру во всеуслышание, что в черепе этого  нового Навуходоносора нашли зеленую жижу вместо мозга; на смертном столе, в своем красном гробу, он лежал, как пишут в газетах, с ужаснейшей гримасой на серо-желтом лице: ничего не значит, спорят! А соратники его, так те прямо пишут: "Умер новый бог, создатель Нового Міра, Демиург!"

...И если все это соединить в одно – ...и шестилетнюю державу бешеного и хитрого маньяка и его высовывающийся язык и его красный гроб и то, что Эйфелева башня принимает радио о похоронах уже не просто Ленина, а нового Демиурга и о том, что Град Святого Петра переименовывается в Ленинград, то охватывает поистине библейский страх не только за Россию, но и за Европу...

В свое время непременно падет на все это Божий гнев, – так всегда бывало...»

И.А. Бунин. (Из выступления в Париже 16 февр. 1924 г.)

 

Солоухин о Ленине

...На Владиміра Ильича Ленина ложится вина не только за все, что он натворил лично с 1917 по 1924 год, но за все, что, идя по его пути, исполняя его заветы, натворила созданная им партия. Если бы судить лично Ленина, то хватило бы для смертного приговора убийства, например, безвинной царской семьи или одного безвинного Гумилева, но мы должны сформулировать обвинение по пунктам. Невольно придется кое в чем повторить самого себя же, но ради четкости и полноты формулировок с этим надо смириться. Итак, партия большевиков РКП(б), ВКП(б), КПСС, созданная Лениным как инструмент власти и насилия, виновата:

1. ...в том, что ее именем группа революционеров-экстремистов 25 октября 1917 года арестовала Временное правительство, а позднее разогнала Учредительное собрание, то есть беззаконным насильственным путем захватила власть в Российской к тому времени уже республике.

2. ...в том, что власть этой группой была захвачена не только насильственным, но и обманным путем, не ради благополучия и процветания многочисленных народов, населяющих страну, но ради проведения в стране социально-политического эксперимента, ради использования населения и всех богатств страны как ресурсов, материала, сырья, массы для этого эксперимента...

3. ...в том, что, увидев, что 90 процентов населения участвовать в этом утопическом эксперименте не хотят, захватившие власть вместо того, чтобы отказаться от эксперимента и самоустраниться, развязали в стране чудовищный, невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения...

4. ...в том, что именем партии была развязана кровопролитная братоубийственная война, а цвет нации, если и уцелел частично в этой войне, был выброшен за пределы страны...

5. ...в том, что, ради удовлетворения своих политических амбиций, именем партии была осуществлена вандалистская акция убийства Царской семьи, невинных детей и женщин...

6. ...в том, что на протяжении своего властвования властители, отнимая у крестьян весь хлеб, многократно инспирировали голод, уносивший миллионы жизней, доводивший до людоедства и детоедства...

7. ...в том, что многочисленные восстания, естественно вспыхивавшие против жестокого насилия, подавлялись с еще большей жестокостью, буквально топились в крови: восстания Путиловское, Колпинское, Ижорское, Кронштадтское, Ярославское, Рогачевское, Астраханское, Ижевское, Пермское, Пензенское, Тамбовское, восстания по всей Сибири и по всей Средней Азии...

8. ...в том, что именем партии было произведено массовое истребление донских и кубанских казаков (расказачивание России), когда войсками ЧОНа уничтожались целые станицы с женщинами и детьми...

9. ...в том, что под предлогом борьбы с голодом (вызванным самими же захватчиками власти и страны) были ограблены и вывезены несметные богатства, накопленные веками в церквах и монастырях...

10.  ...в том, что в местах, где живут мусульмане, были уничтожены сотни мечетей и медресе, а также муллы и учителя...

11.  ...в том, что в одной только Бурятии в 1936 году было сожжено 36 буддийских монастырей (дацанов) вместе со старинными (тибетскими) библиотеками, историческими, художественными и материальными ценностями ...

12.  ...в том, что по всей стране было разрушено более 90 процентов монастырей и храмов, а в одной только Москве 450 храмов, включая великую святыню России — Храм Христа Спасителя...

13.  ...в том, что в 1929-1930 годах была проведена насильственная коллективизация крестьян с уничтожением 6 миллионов наиболее крепких хозяйств (около 15 миллионов человек), с уничтожением, например, в Казахстане, многомиллионных табунов, отар и стад...

14.  ...в том, что коллективизация привела к отчуждению крестьянина от земли, от заинтересованного труда, к тому, что мы теперь называем раскрестьяниванием России, к полному захирению земледелия, к полному запустению деревни, зарастанию земли сорняками, а плодородных лугов — кочками и кустарником...

15.  ...в том, что, имея целью не процветание своего государствами народа, а призрачную и утопическую міровую революцию, міровую коммунистическую систему и для того используя порабощенную, изнасилованную страну лишь как источник средств и ресурсов к осуществлению утопической идеи, именем партии на протяжении десятилетий шло разграбление богатейшей страны, шло поспешное варварское сведение лесов, происходил поспешный варварский сплав древесины по всем рекам, текущим на север, что приводило как к гибели древесины (топляк), так и к гибели рек, дно которых выстлано топляком в тридцать слоев, шло опустошение недр, хищническое выкачивание из них нефти, газа, золота, якутских алмазов, уральских самоцветов, редких руд, серебра, и все — на продажу, и все — сырьем; шло выкачивание из наших лесов пушнины, а из рек — благородных рыб, и все — на продажу, все — мимо коренного населения; шло маниакальное строительство гигантских плотин, маниакальное создание гигантских водохранилищ (водогноилищ), что вело к затоплению миллионов гектаров плодородных лугов и полей; шло погубление уникальных на земном шаре воронежских черноземов, отравление Байкала, полное погубление Аральского моря, погубление в Казахстане, на Алтае, в Хакасии до 30 миллионов [га] травоносных пастбищных степей (целина)...

16.  ...в том, что страна в течение десятилетий была покрыта сетью лагерей, которые перемололи десятки миллионов человеческих жизней...

17.  ...в том, что система насилия, угнетения, безправия разрушила общество как таковое, привела его к дефициту нравственности, человечности, духовности, что, в свою очередь, привело к тотальному алкоголизму и к тотальному расцвету преступности...

18.  ...в том, что, поразив людей параличом страха, каждого пятого человека завербовывали в тайные доносители (сексоты, стукачи), и таким образом не менее чем пятая часть населения была дополнительно изнасилована и нравственно развращена, ибо нельзя же считать нравственно полноценной личностью тайного доносителя, стукача... (Насчет каждого пятого обнародовал Хрущев, разоблачая деятельность Берии...)

19.  ...в том, что, начав лгать с первого дня господствования в стране, партия лгала на протяжении семидесяти с лишним лет и, продолжая во многом лгать и сегодня, приучила население ко лжи, сделав ложь законом жизни в стране и тем самым дополнительно, сверх всяких мер развратив население нравственно и морально. Ложь была нужна партии и состояла в том, что диктатура группы революционеров-экстремистов выдавалась за диктатуру пролетариата, что эта группа интеллигентов (полуинтеллигентов)– экстремистов сама провозгласила себя авангардом рабочего класса и крестьянства. Ложь состояла в том, что ограбление страны выдавалось за заботу о благе народа, что невиданное порабощение человека (людей) выдавалось за невиданную свободу, что обнищание населения выдавалось за процветание, что, короче говоря, все черное выдавалось за белое...

20.  ...в том, что правящая группа людей именем партии и от имени партии на протяжении десятилетий навязывала населению страны свою волю, не терпя никакого непослушания и даже инакомыслия, тем самым извратив психологию людей, превратив их в покорных и безмолвных рабов (непокорные и небезмолвные изымались и уничтожались)...

21.  ...в том, что именем партии целые народы были выброшены из своих исторических мест обитания в казахстанские степи, в пустыни и в тайгу, где эти народы на 3/4 погибли: немцы Поволжья, чечены, ингуши, карачаевцы, крымские татары, балкарцы, грузинские турки...

22.  ...в том, что, имея целью утопическую (то есть неосуществимую) идею міровой революции и міровой коммунистической системы, партия содержала десятки «дочерних» партий и режимов с их партийными газетами, тоталитарными структурами в различных странах міра, пытаясь разложить народы, натравить одну часть народа на другую, что приводило к братоубийственным кровопролитиям, террору, дестабилизации, а там, где удавалось добиться хоть частичного успеха, — к развалу экономики, голоду, обнищанию...

23.  ...в том, что в результате всех своих действий партия (а она всегда ведь была у нас правящей и ведущей народы вперед) довела страну до последней черты, ввергнув ее в такую пучину экономических, демографических, социальных, межнациональных, экологических бедствий, что теперь неизвестно, как из этой пучины выкарабкаться.

Итак, двадцать три пункта обвинения.

Встать, суд идет!..)

+ + +

Прошло почти два десятилетия после падения режима, основанного Лениным, а суда нет как нет. Нынешнее руководство РФ, «чтобы не сталкивать лбами народ» (В.В. Путин), решило добиваться общественной "стабилизации" не на основе истины о советском периоде нашей истории, а на смеси прежней лжи с западнической полуправдой – ибо это нужно «для модернизации политической сферы и экономики». Нынешнему руководству все равно, узнают ли старшие поколения советских людей Истину хотя бы в последние годы жизни, или предстанут на суд Божий поклонниками богоборца. Который через мать был кровно связан с "избранным" народом сатаны и всю жизнь прожил, не работая, на чужие деньги (доходы от имения своего деда Бланка). Который использовал самые циничные приемы в борьбе за власть – вплоть до работы на поражение своей родины в Мiровой войне. Который объявил «великорусскому шовинизму бой не на жизнь, а на смерть», ненавидел русских, называл их "идиотами", "швалью" и погубил их около 15 миллионов. Который призывал «как можно быстрее покончить с попами и религией... попов расстреливать безпощадно и повсеместно». Который практиковал грязнейшие ругательства по отношению к Богу, впал в маразм и скончался от сифилиса мозга.

Памятники этому человеку и его соратникам как проказа все еще покрывают всю нашу страну. Области, улицы, станции метро носят его имя. И в самóм священном центре страны, на Красной площади, которая представляет собою храм под открытым небом, все еще на почетном месте красуется кощунственный саркофаг с законсервированной мумией богоборца-сатаниста, которую поддерживают в "свежем виде" за государственный счет.

В книге Г. Марченко "Карл Маркс?" читаем: «Архитектор Щусев, построивший мавзолей Ленина, взял за основу проекта Пергамский алтарь... Щусев получил тогда всю необходимую ин­формацию от Ф. Поульсена, признанного авторитета в археоло­гии»... Напомним, что именно к Пергамской церкви обратил Христос загадочные слова: «...ты живешь там, где престол сата­ны»... Видимо, Пергам был центром сатанинского культа. Кроме того, в книге пророка Даниила (14:3-4) сказано: «Был у Вавилонян идол, по имени Вил», которому поклонялись... Этот идол находился в охраняемом храме типа "нашего" мавзолея... По словам Геродота, в плане он пред­ставлял собой четырех­угольник; храм образовывали семь сужа­ющихся одна за другой башен (подробнее о мавзолее см.: С. Фомин. "Вокруг алтаря сатаны").

Может ли государство, не желающее очищаться от такого сатанинского наследия, надеяться на "возрождение" – без Божией помощи?..

Источник: www.rusidea.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (441)

Alexander Wawrovsky

комментирует материал 20.01.2011 #

А почему Ленин то виноват - Царь-алкоголик со-товарищи имея на руках власть ресурсы и все связанные с ними возможности, в том числе и людские - бездарно все просал, затем был за это покаран, и теперь явился миру святым, что неудивительно от нашей церкви и не такого можно ожиджать ... !

А Ленин обычный больной необычного масштаба - до него него нынешним как до луны рачки ... :)))

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 20.01.2011 #

Ваш пост на уровне детского сада. Противно.

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

Ваш пост к сожалению только на вашем уровне. И сегодня мне особенно интересно читать исторические книги написанные вчерашними школьниками или еще больше на заказ - и совсем не простивно и весело ... :))) А по сути опровергнуть нечего ...

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 21.01.2011 #

Похоже что вы не читаете ничего по истории своей страны.

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 21.01.2011 #

Отличные аргументы - я например слышал что те кто в детсве много сильно читалсегодня в психушке сидят или трамваям улыбаются - а ваши возражения равные нулю я тут читаю постоянно ... :)))

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 22.01.2011 #

Когда писать нечего-начинают огрызаться.

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 22.01.2011 #

Мне не интересны дешевые потуги доморощенных любителей чужой популярности (и их друзей аналитиков масштаба местной подворотни) - неужели это да сих пор не ясно ... ?

no avatar
Вадим Круглов

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 05.05.2011 #

Вы, очевидно, считаете Бунина и Солоухина авторитетными историками. А Бунина еще и великим врачом - шутка ли, поставил диагноз на расстоянии, даже не видя пациента!

no avatar
Као Лин

отвечает Вадим Круглов на комментарий 27.08.2011 #

Я понимаю, что мои слова не могут быть свидетельством заболевания Ленина, но должен поделиться тем, что знаю.

Моя престарелая родственница рассказала уже в 70-х годах, что её дальняя родственница была санитаркой или сестрой у Ленина в Горках. С неё взяли строжайшую подписку о неразглашении. Настолько строгую, что доверить свой секрет она решилась только перед смертью.

Для проживающих в Горках то, что уЛенина был сифилис, не являлось секретом. Об этом знали все.

Сроки течения болезни и перехода в прогрессирующий паралич хорошо совпадают со сроками пребывания Ленина в Париже, где он трахал не только Надю Крупскую с Александрой Коллонтай, но всё, что двигалось и способствовало движению его гениальной мысли.

Где-то там и подхватил, видимо.

no avatar
Вадим Круглов

отвечает Као Лин на комментарий 27.08.2011 #

Тело Ленина хранится в Мавзолее, а мозг в Институте мозга. Специалистам ничего не стоит провести исследование и поставить точный диагноз. Для антисоветской власти диагноз "сифилис" был бы сказочным подарком и мощным козырем в пропаганде, и если такой диагноз за 20 лет антикоммунизма не был поставлен, то это дает 100%-ную уверенность в том, что Ленин никаким сифилисом не болел.

Вот когда захоронят тело, тогда и можно будет врать что угодно. А пока приходится ограничиваться сплетнями на уровне "одна бабка сказала".

no avatar
B A K S T

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 21.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
В Механов

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

На уровне детского сада вышеприведенная статья. Полный отрыв от логики.
Если Ленин на самом деле развязал чудовищный террор, то почему тогда народ от него не побежал к Колчаку в свое время, или Деникину? Ведь большинство территории то, одно время контролировали белые, у Ленина в руках одно Московское княжество было. Тут даже и бежать к ним не надо было, они сами пришли к дому.

no avatar
B A K S T

отвечает В Механов на комментарий 21.01.2011 #

На то, ты и "ПЕТЯ"чтоб быть тупым,как три хрена вместе."Почему не побежали?"...Потому,что народ запугали,убивали и не за это,брали в заложники семью,и врали,врали,врали без конца и края.Обещали свободу слова,хер вот,через 3 м-ца газеты позакрывали,обещали землю крестьянам,ничего не дали.КоммунизЬму обещали,обманули.

no avatar
В Механов

отвечает B A K S T на комментарий 21.01.2011 #

Остается только удивляться почему большевики победили, а не белые, одно время контролировавшие 90% территории. Странно, большевики людей запугивали, убивали, брали в заложники, а люди все равно к ним с "белых" территорий бежали, да еще партизанскую борьбу против белых разворачивали.
А то что вы мой ник решили обсуждать, означает, что вы не можете больше придумать что сказать. Впрочем это не удивительно. Сказать вам и действительно нечего.

no avatar
B A K S T

отвечает В Механов на комментарий 21.01.2011 #

Ничего так просто не бывает...И ник ваш не я вам придумал...В детстве в сороковые годы ходила дразнилка в Москве :"Петя Райский"вроде дурачка,щас уже забытая...А так как вы постоянно пишете благоглупости,кстати ,это не я вас сравнивал с детским садом,то вот я и вспомнил.По поводу того почему,бежали туда,бежали сюда,ответ есть.Но он не так прост, как вы это интерпретируете...Боюсь,что с вашими воззрениями вам ответ не понять...Большевики были к своим врагам беспощадны.Это факт.Но и белые наделали немало глупостей...Плюс предательство Антанты,и многие другие факторы служившие неуспеху белых.Этот фактор всегда мешал,грызня между собой,и желание быть вождём самым,самым.И нынешняя "оппозиция" на эти же грабли наступает.

no avatar
Татьяна Янова

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 20.01.2011 #

В кино насмотрелись про царя-алкаголика? Исторические книги надо читать.

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Татьяна Янова на комментарий 20.01.2011 #

Нет - я уверен что именно так и было - но вы это не поймете ... И сегодня мне особенно интересно читать исторические книги написанные вчерашними школьниками или еще больше на заказ - и совсем не простивно и весело ... :)))

no avatar
В Механов

отвечает Татьяна Янова на комментарий 20.01.2011 #

Царь может и не алкоголик был, но вел себя как алкоголик. Просрал власть кучке аферистов. И Ленин тут не причем. Ленин царя не снимал. Он вместо него пришел, раз тот не сумел управлять.

no avatar
Евлампий Задунайский

отвечает Татьяна Янова на комментарий 21.01.2011 #

Николай-2 был веселым повесой и оторвой, это да и то нормально. Но в пьяном угаре не плясал на виду у всех и с мостов не падал.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 20.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/2950232653/article/14164 Ленин виноват в этом. И не только.

no avatar
Иван Дурак

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 20.01.2011 #

Власть пытается увести диалог в сторону от насущных проблем, подсовывая нам чучело. Ее напугало единство с каким выступает народ с претензиями в ее адрес. Разделяй и властвуй - добрый, старый принцып.
А мы ведемся. Вот что обидно-то. Ради такого они счас еще всенародное обсуждение устроют и пар уйдет в свисток. Вброс прошел по всем каналам.
Ох не о том все , не о том мы говорим....

no avatar
Александр Сергеев

отвечает Иван Дурак на комментарий 21.01.2011 #

Не знают чем народ отвлечь от того что будет. Армию разваливают, милиция - никакая, суды - продажные. Бюджет пилят нещадно. Студентам стипендии хотят отменить, беременным хотят сократить пособия. Ювенальную юстицию продвигают с диким упорством. Чипизацию общества - аналогично.

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 22.01.2011 #

Почему-то стали забывать расстрел мирной демонстрации на дворцовой площади, при этом виновного возвели в святых великомучеников. Сейчас уже и Распутина начали обожествлять.
И вообще удивительно, как это 10 % населения смогли устоять против 90 % своего населения, и плюс еще против огромной кучи забугорных врагов, вооруженных не чета Красной Армии. Чудо и только.

no avatar
Вирсавия Фруозе

отвечает Евгений Баймиев на комментарий 27.01.2011 #

промысел божий, факт))

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Вирсавия Фруозе на комментарий 27.01.2011 #

Получается бог-то на стороне коммунистов был, раз факт))

no avatar
Павел Советский

комментирует материал 20.01.2011 #

Когда с Мудростью Ленина, которую изучают во всех Университетах мира не способны бороться, то грязь собирают мухи, чтобы потом перенести её на Великого Ленина! Вам ли шавкам и мухам лаять на слона и гения?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 20.01.2011 #

Лежит теперь этот дохлый слон, всеми оплеваный.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

В Китае это скажете? Или миллиард плевков от китайцев в ваше лицо забоитесь получить?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Вы так уверены? Китаю он тоже уже не нужен.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 21.01.2011 #

Я знаю что Кирсан Илюмжинов готов взять Мавзолей в Калмыкию! А также Беларуссия и Венесуэла, Куба и Вьетнам с Китаем!

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

ИМ нищим хоть этим погордиться.(Китаю как артефакт)

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

Если вы себя считаете рабом и овцой то это ваша проблема, но не надо такое говорить зв всех. Я знаю старушек-пенсионерок, которые покупают внукам машину. У нас сильно любят ныть1

no avatar
Владимир журавлев

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 16.11.2011 #

Иисус Христос разделил людей на овец и волков. Для овец нужен пастырь, то есть вождь, который заботится о своей пастве, бережет ее. Нет сейчас у нас пастыря, такого как Ленин, как Сталин. Вот волки и одолели народ. Вы волк, молодой человек, а в прочем не человек, а хищник.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Так нехай Китай его и забирет, как только эта мумия к ним приедет. их экономическое чудо и закончится, его трупак несет несчастья и проклятия людям.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Нет. Когда Россия Уважала Ленина, то у нас были прекрасные Победы! СССР был Великий Советский Союз! Если Россия сегодня в дерьме, то только потому что Ленина предала. И будет в окончательном дерьме и развалится как Югославия, если предавать и дальше будет Ленина.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Царя предали одни, а потом другие расстреляли, заодно и несколько милльонов простого народа в расход пустили, так для острастки, чтоб другим неповадно было нос высовывать. И все великие Победы были не благодаря, а вопреки вашим гениальным вождям, а токмо силой и самоотверженностью простых людей. Упырь ваш Ленин, а внучок его , ещё та гнида и развалил страну,что первому, что второму русская империя, не важно царская, советская, поперек горла была.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Ни один царь Народом России не избирался, а были все цари в России нелегетимными. Они уничтожили НОВГОРОДСКУЮ РЕСПУБЛИКУ в 15 веке и стали теми, кто просто были прохвосты. Эти очень подлые цари столетиями в России держали РАБОВ, как скот, при КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ. Карма царя Романова-Гольштейна Николая-2 кровавого и его семья была очень тяжелая.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

О как, а вроде Земский Собор Михаила Романова на царство избрал, там конечно дело не обошлось без папаши ейного, но как бы то ни было. А новгородскую и Псковскую республику ваша правда Грозный раздербанил, не без крови, не без крови, кстати любимый правитель сталина верного ленинца, марксиста-лениниста, который кое в чем даже превзошел своего учителя ленина. А Вече мне очень нравится, можно было и боярину по соплам вдать, коли вражеску сторону держать будет.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Земский Собор из бояр и попов не имел ВСЕНАРОДНЫХ полномочий. И не на века избирал и не всех скопом царей. Не твори себе кумиров учит Бог. Но попы из Романовых-Гольштейнов сотворили кумиров для России? И почему не из русских?

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

А что ж тогда ваш ленин (Будда) учредительное собрание разогнал, там и крестьяне и пролетарии должны были участвовать и решили бы мирным путем, или царя, или республику, или романовы или Советы. А что бывают чисто французские короли, или чисто немецкие ампираторы, уж в ком в ком а в царских домах столько кровей перемешано.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Вы знаете, что такое Украинская Дума? И что она до сих пор ни одного вопроса для людей реально полезного не решила. А Олигархическое Учредительное Собрание в России в 1917 году было хуже, где собрались агенты Англии, которые и царя выгнали по Заданию Англии - разве в условиях идущей первой мировой войны могли они решать что-то, что бы СПАСЛО Россию? Нет. Это было сборище болтунов и краснобаев. А олигархи державшие Капиталы свои в Английских банках работали на Англию.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

У фрицов был свой агент фриц царь николай-2 кровавый. У англичан олигархи были агентами. Ленин представлял русских рабочих, крестьян, матросов, солдат и честных дворян!

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

И с какого перепугу дворянину, помеси калмыка и еврея было защищать интересы русских рабочих и крестьян. Интересы еврейского кагала он защищал. Как посмотришь на его соратников,троцкий, свердлов, зиновьев, каменев, урицкий и далее по списку вся черта оседлости, был там один джугашвили и тот небось грузинский жидяра.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

С какой кстати евреям разрушать синагоги-церкви РПЦ и еврейского бога Иегову убирать из СОЗНАНИЯ россиян? А это делал Ленин! Поэтому Ленин был русским!

Это цари Гольштейны-Романовы еврейский кагал лоббировали.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Так Романовы немецкие агенты, или еврейские лоббисты, а добрый дедушка ленин порушил тысячи храмов, а чтобы Бога из сзнания убрать заодно и несколько сотен тыщ народа русского порешил, чтоб неповадно к небу взор обращать было, ну а дальше больше, товарыщ сталин дело ленина продолжил, правда того вурдалака из мавзолея уже вытягли и ничего мир не навернулся, Земля с оси не сошла, народ на кремль не бросился. И ленина в тот же путь давно пора.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Вы могли бы привести конкретные факты, а не поповские сплетни?

Вы наверное еще пока не знаете, что КРАСНАЯ СОВЕТСКАЯ АРМИЯ и Сталин победили фашизм Германии -лучшую армию мира?

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

А я скудоумный думал, что русский народ, благодаря самопожертвованию, самоотвержености, победил хфашизм. А Сталин так и вообще поначалу обделался, но как только пришел в себя сразу заявил"Братья и сестры", храмы открыл, патриарха избрал. А если он такой хороший лучшую армию мира победил чего его из мавзолея поперли, ленина не поперли а его поперли.

no avatar
Павел Советский

отвечает Алексей Сисин на комментарий 22.01.2011 #

А что же сам русский народ при царях Москву сдал и москвичек французам? Поляков почему в Кремль при царях пустил сам русский народ и была Россия при царях колонией Польши?
Почему сам русский народ имея преимущество десять на одного японца сгубил две армии по 200 000 человек и флот в русско-японской войне 1905 года? Или это цари-идиоты сделали вместе с попами и их иконами? Почему Сталин ни Москвы, ни Ленинграда не сдал? Почему Сталинград не был сдан? Почему были организованы Тылы и выпускались танки, самолеты, катюши, автоматы, снаряды, патроны? Поэтому ваша позиция БЕСЧЕСТНА и ОТВРАТИТЕЛЬНА! Больше мне не пишите. Я с вами не хочу общаться...

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

Очень уж я расстроился, просрали страну, Зюганыч ваш в 96-м забздел народ на волну поднять, всех бы либерастов смыло, только на царей бочку катить и можете, особо про польшу интересно, слабенько, слабенько, до встречи у мавзолея, когда вурдалака вытаскивать будут. Гондурас отдыхает.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 22.01.2011 #

Вы нам дурь попов не впихивайте? Бог дурака и подлеца назначил царём в России чтобы он нам Кровавое воскресенье устроил? И почему Бог японцам по-мудрее императора поставил, что японцы разгромили две русские армии и флот в русско-японскую войну?

no avatar
Борис Кулешов

отвечает Алексей Сисин на комментарий 22.01.2011 #

Вот интересно, неужели Вам нравится, что Россией управляли немцы в лице царской династии "типа Романовых"?
Напоминаю, что Пётр сделал всё, чтобы династия Романовых прервалась. И после его смерти, практически сразу во власть пришли немецкие ставленники.
И сместить их без революции уже не было никакой возможности.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Борис Кулешов на комментарий 22.01.2011 #

Ну, допустим, многие королевские династии в европе намешаны-перемешаны, вспомните английские и французские , испанские династии, женились, выходили замуж, воевали, травили друг друга. гораздо больше зависело не только от крови, сколько от осознания кто ты по духу. Допустим Александр Ш, 99% по крови немец, 100% по духу русский, кто ещё мог сказать " У России нет союзников, кроме её армии и флота", жаль умер молодым, иначе и революций никакизх не было бы, да и войн скорее всего, кто бы не него попер. Глыба, сказал как отрезал. А разве лучше. когда страной руководили Бланк-Ульянов. троцкий-бронштейн, сталин-джугашлвили,и далее по списку, к власти пришли инородцы, которые всю жизнь ненавидели великороссов, и потом учинили гигантские репресии ко всем народам страны, но в первую очередь к русскому, знаю не понаслышке, родился в кузбассе, каждый второй, если не каждый первый спецпереселенец, или их потомок. Так что с лениным, сталиным у нашей семьи давние счеты, конечно все это история наншей страны, никто не требует в серьез восстановления монархии, значит и с лениным нужно проститься, как простились с социализмом и КПСС.

no avatar
Борис Кулешов

отвечает Алексей Сисин на комментарий 22.01.2011 #

Откуда в Александре 1% русской крови??? Не от кого ей у него быть!
И наибольшее количество немецких шпионов в первую мировую было в царском окружении.
В том-то и проблема, что при царизме государство вынуждено было терпеть того, кто на троне.
А на троне сидели немцы.
По крови и по супруге.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Борис Кулешов на комментарий 23.01.2011 #

А иной раз соотечественники и соплеменники. и по крови близкие, бывают хужее русских царей с немецкой кровьб, вон наши доморощенные правители=элита, не каждый чужак так страну раздербанит, как горбач с ельбциным и тандемом. Сейчас и царизма нет, а кого посадят, тот и сидит, русский не русский, есть у него тяма или нет,такая приемственность, что и цари позавидовали бы, их и травануть могли, и придушить собственные жены. кстати русская кровь у Романовых от Павла I, он либо сын петра Ш, либо графа Разумовского, так что что там было. А наших приемников как памятники, хрен их кто посадит.

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

ТОЛЬКО Победы странные:коллективизация-погибло 6 млн.чел, голод Поволжья-6 млн. чел, Гражданская война-20млн.чел. Вы наверное ширнулись и вам пригрезилось то, что вы написали.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 22.01.2011 #

А кто начал Гражданскую войну, кто начал в 1941 году войну, а сколько миллионов сегодня гибнет в России и за 20 последних лет ежегодно люди гибли в России на миллион больше чем рождаются?
Посчитайте? СССР - это Великая страна!

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

Гражданскую войну развязали большевики(читайте историю), В РФ нормальный уровень смертности(не дотягивает рождаемость(читайте статистистику, а не разговоры древних бабушек). Чем великая если в три дня развалился и никто не защищал.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 22.01.2011 #

Гражданскую войну Умышленно развязали попы и монархисты в России. И в каждой Белой банде Колчака, Деникина и других были попы, благославляющие убивать своих сограждан. И эту мерзость вы не спрячете никогда от народа России! Ленин этим негодяям предложил МИР и "ДЕКРЕТ о МИРЕ" был первым ДЕКРЕТОМ Советской власти!

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 22.01.2011 #

"ДЕКРЕТ О МИРЕ" Ленина, подписанный в первый день его у Власти, в вашем учебнике по Истории присутствует?

Мемуары Деникина почитайте, где он откровенно говорит о Белой Армии, как о бандах мародеров.

Колчак куда дел Эшелон с ЗОЛОТОМ?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 23.01.2011 #

Декрет о мире-это открытое предательство, после чего не стало армии и немцы пошли по нашей земле. Вы лучшке поинтересуйтесь на сколько миллиардов немцы вывезли добра по Брест-Литовскому договору и сколько Ленин откатов за это получил. А отдал 2 млн.км2 самой плодородной земли на два года. А сколько немцы убили и вывезли людей с этих земель, скота и т.д.

no avatar
Павел Советский

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 23.01.2011 #

Вы в школу ходили? ДЕКРЕТ О МИРЕ был в 1917 году! А когда попы и монархисты отвергли МИР с Советской Властью и пошли войной против русского народа, а не было ещё КРАСНОЙ АРМИИ, то Ленину чтобы СПАСТИ Россию, нужно было пойти на Брестский Мир в 1918 году. Но когда КРАСНАЯ АРМИЯ была СОЗДАНА, то она разбила и интервентов из 14 стран мира и попов и их банды Колчака, Деникина и других... Колчак эшелон с ЗОЛОТОМ царским куда дел? Ответьте? А это больше чем Россия отдала по Брестскому договору?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Павел Советский на комментарий 24.01.2011 #

Этот декрет и был направлен на развал армии. А ранее был лозунг:Превратим войну империалистическую в гражданскую!". А если учесть, что шла мировая война, то развал армии был на руку немцам, которые вторглись в Россию и почти дошли до Петрограда. И с чего законная власть должна признавать большевиков-захватчиков.. Спасибо всем кто сопротивлялся большевистскому режиму и в конце-концов уничтожил его вместе с СССР.

no avatar
Людмила Белобородова

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Есть предсказание-как только Россия предаст земле тело Ленина- начнется расцвет нации. И еще-в молодости занималась некими изысканиями по теме "Ленин-Сталин". Уже не помню источник, но информация в душу запала. Там говорилось о том, что Сталин передернул политику Ленина не в лучшую сторону. Идея Ленина, скажем, о коллективизации была разработана совершенно по иному, чем это произошло в действительности. Коллективизация по-Ленински изначально предусматривала не конфискацию у середняков, а их развитие с тем, что бы довести до такого уровня, когда можно было отдавать все излишки более бедным без ущерба для себя. Но Сталин был против и все прошло как прошло. И во многом перегиб был очень большой и по вине Сталина. Так что если бы Ленину удалось полностью реализовать свои замыслы, жили бы мы давно при развитом капиталло-коммунизме и всем были довольны. А что до сифилиса-так жизнь у мужика не сахар была. Никто не пробовал иметь жену-революционерку, жить абы как? Так что не нам судить. Сегодня много страшней проказы.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Людмила Белобородова на комментарий 21.01.2011 #

Вот-вот, я тоже слышал про сие предсказание, не знаю, исполнится или нет, но попробовать стоит, а там глядишь дело и до чубайса дойдет и вурдалаков.

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Людмила Белобородова на комментарий 22.01.2011 #

Ей богу детский сад. Расцвет будет только тогда, когда народ научится отстаивать свои права, будет бастовать и собираться на митинги и никак по другому . Олигархи не для того все это нахапали, чтобы раздавать людям.
И почему я должен верить, что он был болен сифилисом и почему Крупская не заболела? Сейчас что только не напридумают, чтобы очернить. В одной центральной газете напечатали, что при вскрытии Зои Космодемьянской было обнаружено несколько зародышей, появившихся после изнасилования немцами. Это же какой сволочью надо быть, чтобы написать такую нигнуснейшую ложь про кристально чистую патриотку, лишь бы облить грязью все советское.

no avatar
дед Макар

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

"Мертвого льва любой ишак может лягнуть."

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Павел Советский на комментарий 20.01.2011 #

Ленин, как и библия- на все случаи жизни...

no avatar
Павел Советский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 20.01.2011 #

Вы читали Ветхий Завет из Библии, где присутствует фашизм и порнография? Поэтому Библия намного ниже чем 55 томов Прекрасных книг В.И. Ленина! Библию легко опровергнуть, та как она сама себе противоречит! А книги В.И. Ленина ни один человек ещё не смог опровергнуть!

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Павел Советский на комментарий 20.01.2011 #

А что там опровергать? Заметки по поводу какого-нибудь события?
Ленина сейчас просто никто не читает, даже Зюганов.

no avatar
Павел Советский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 20.01.2011 #

А вы хоть один Диалектический Закон попробуйте опровергнуть? Слабо? Легче причитать в церкви: "Господи помилуй..."?

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Павел Советский на комментарий 20.01.2011 #

Неужели и диалектику Ленин придумал. А Гегель, наверное, и не знал.
Писал свои книги....

no avatar
Павел Советский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 20.01.2011 #

Диалектика существовала Вечно! И была известна и Будде и Иисусу Христу! Но в ЖИЗНИ применил В.И. Ленин и учил Диалектическим Законам Жизни в Мироздании!
А попы вам приятнее, когда дури учат "На всё воля Божья и Господи дай хоть в рублях..."?

no avatar
Павел Советский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.01.2011 #

Только одно то, что большевики запретили разделение людей по сортам по родословной линии на сословия и касты, то только одно это продвинуло Россию на столетия вперед в области НРАВСТВЕННОСТИ! Но Чичиковым, Собакевичам и попам это не понравилось, так как царь для них важен. Иначе их ПАРАЗИТИЗМ пропадает без царя... Вот почему при Ельцине они царя-детоубийцу срочно сделали святым. У них бизнес иначе пропадёт и земли им Путин не вернул бы...

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Чушь Ваша диалектика! Мир сложнее. Нигде не сосуществует двух противоположностей, всегда есть третья. Без неё нет развития. Даже пространство без материи или времени не существует.
Христианство хоть триединство проповедует. Но это для еврейского ума непостижимо.

no avatar
В Механов

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 20.01.2011 #

Опровергните положения его труда "материализм и эмпириокритицизм" для начала, потом обсуждайте его. А так чего попусту болтать, и из себя всезнающего умника строить. Народ только смешите.
Вам верно заметили, ленинские философские наработки еще ни кто не опроверг.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает В Механов на комментарий 20.01.2011 #

Еще раз Вам повторяю, что большинство работ Ленина- это заметки по поводу. В том числе и любимый Вами "Материализм..."
Вам интересны ленинские филосовские изыски по поводу прояснения сути материи? Мне нет. Просто, это уже не актуально.
Но, если Вас реально интересует критика данной работы- поищите работы пассажиров "филосовского парохода".
Там-то были реальные философы.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Павел Советский на комментарий 20.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/2950232653/article/132985 "Мудрость" Гитлера тоже изучают во всех Университетах мира.

no avatar
Павел Советский

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.01.2011 #

Назовите хоть один университет мира, где мудрость Гитлера изучают и хоть одну мудрость Гитлера? У Гитлера, как и у царя Николая-2 кровавого ни одной мудрой мысли не было и нет...

no avatar
Владимир Янков

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Если он гений, то и учение его соответствующее, которое мы изучали и которым жили до 90-х. Так, почему это учение верные ленинцы, назвавшись ЕРовцми, предали?

no avatar
Павел Советский

отвечает Владимир Янков на комментарий 21.01.2011 #

Шкурники выбрали свою шкуру, а не ИСТИНУ.

no avatar
Владимир Янков

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Т.е.- у гениальной идеи не нашлось последователей?

no avatar
Павел Советский

отвечает Владимир Янков на комментарий 21.01.2011 #

Сейчас естественным путём КПРФ очистилась от перевертышей и от карьеристов. И теперь ЖИЗНЬ им готова дать возможность, с учётам ошибок прошлого, снова прийти к власти!
Вот и разыгрывают карту Ленина те, кто хочет вызвать волнения и отстранить КПРФ от Выборов.

no avatar
Sergio K

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Ни хрена эту "мудрость" не изучают ни в каких университетах. Упоминают как преступника и политического авнтюриста.

no avatar
Павел Советский

отвечает Sergio K на комментарий 21.01.2011 #

Карл Маркс - это в Европе лучший человек тысячелетия по опросам жителей Европы! А про вашего святого кровавого злодея Николая - 2 никто в Европе не знает.

no avatar
Sergio K

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Чаво? Травку где берёшь-то?

no avatar
Олег Морозов

комментирует материал 20.01.2011 #

тема очень скользкая...история,время- судья В.И.Ленину-да и 99% процентов информации до сих пор под грифом сов.секретно

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

комментирует материал 20.01.2011 #

Ну ладно - Ленин был и такой и сякой. Но - почему громадное большинство населения страны поддержало революцию и его? С этим фактом как быть?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Ну если учесть гражданскую войну и красный террор, голод Поволжья-страна заплатила Слишком дорого заплатила страна. Да и обманывать большевики умели как никто. И лучшие территории по договору немцы грабили безнаказанно, а Ленин со товарищи делал свой гешефт.Еше много чего за ним есть.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

А гражданскую войну кто развязал? И кто в ней победил?
А по поводу немецкого грабежа - да, грабили. Но - разве у страны ли, у Ленина ли - в данной ситуации неважно - были силы противостоять немецким устремлениям? Армии-то не было - старая при Керенском и либералах развалена была. Им, кстати, развалена - целенаправленно. Или не так?

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Кто развязал-большевики! И они же отдали 2000000км2 на разграбление. Армия царская не сама по себе развалилдась, а была развалена большевиками под лозунгом":Превратим войну мировую в гражданскую".Вы легко говорите про грабеж-да, не вас грабили, а на людей вам наплевать. Главное отмазать преступника.

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

Какая крепкая была армия - пришли работяги и развалили её - прямо оплот царизма какой-то ... :)))

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Alexander Wawrovsky на комментарий 21.01.2011 #

Не ожидал такого слабого ответа.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

Вы сами-то верите в сказанное?

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Он прямо делает из большевиков каких-то "Суперменов". Сказал Ленин в 1915 году "превратим империалистическую войну в гражданскую", и все 15 миллионов призванных на Первую мировую войну разом послушались.
Часты утверждения, что именно большевики развалили армию. Но послушаем незаинтересованное лицо. 16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних месяцев». Именно «героями» Февраля была разгромлена система министерств: уволены и частью посажены в тюрьму министры и их заместители, началась перетасовка министерских коллегий, чистка аппаратов. Новыми министрами были назначены странные люди, не имеющие реального опыта управления государством…

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 21.01.2011 #

По вашему получается, что в развале армии и государства виновато правительство Керенского? Что оно подготовило условия для револлюции? Кто он по национальности? Почему его пощадили?

no avatar
Артем Бестужев

отвечает Валерий Колесников на комментарий 21.01.2011 #

Плохо Вы знаете историю .Гибель государства Российского стала необратимым фактом уже 2(15)марта 1917 года ,когда был опубликован приказ №1,согласно которому в армии отменялось единоначалие ,выбирались комитеты от нижних чинов и в их распоряжении находилось "всякого рода оружие". В приказе объявлялось ,что "свобода" солдата не может быть ограничена "ни в чем ".Этот документ ,уничтожавший армию как становой хребет государства (причем в условиях грандиозной войны),был принят ЦИК Петроградского -по существу ,всероссийского -совета рабочих и солдатских депутатов .До осени 1917 года большевики в этом совете находились в оппозиции .Правили там бал меньшевики и эсеры .С разложения армии начался демонтаж государства как такового.Демократы Керенского разогнали полицию ,объявили всеобщую амнистию уголовникам ,утратили управление хозяйством и транспортом .Производство было парализовано ,надвигался голод .

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 23.01.2011 #

Большевики развязкали и победили в смутное время. А без Гражданской войны власть не захватить, т.к. пправительственные войска подавили бы мятеж. Позорно оправдание оотдавания росстйских земель на разграбление, а вам видимо не капли за это не стыдно.Русские города не сдавались татаро-монголам, пока те не врывались на территорию и продолжали сражаться. до последнего.Армию тоже разложили большевики для захватп власти. Вот такие патриоты и продадкт страну в политических целях.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 23.01.2011 #

Это Вы, вероятно, про Брестский мир, который просуществовал несколько месяцев.
А как быть с планами сдачи Петрограда немцам - только для того, чтоб предотвратить революцию? Со сдачей Риги, других городов - их ведь не большевики сдавали...Мелковаты рассуждения и обличения.
Кому Антанта помогала? Белочехи? Американйы и японцы - их большевики позвали, да? Англичане на Севере? Французы на Юге?
Двойка Вам по истории, причём, с минусом.
Соллогуб и Солженицин прекрасно знают своё лукавство и легковерных ловят...
После февральского отречения царя кто фронт развалил? - "Министры" Временного правительства, ни хрена в военных делах не понимавшие и желающие как можно больше нагадить стране. Керенского - помните такого? Болтун из болтунов - военным министром был и даже в "диктаторы" метил - срам...

no avatar
Валерий Мамонов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 24.01.2011 #

Не надо передергивать и наводить тень на плетень. Кто разрешил этому лысому придурку отдавать на поругание немцу земли российские. Вам не понять, вас немцы не грабилм м не убивали, не угоняли в Германию. Их не жалко. Вам жалко лысого придурка , который открыто позже заявил, что завоевал Россию, именно завоевал. Я рад, что молодежь забыла лысого сифилитичного придурка и не будет знать государства, которое завоевали большевики.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 20.01.2011 #

А Антанту кто звал пограбить?
1 августа 1918 английские войска высадились во Владивостоке. 2 августа 1918 с помощью эскадры из 17 военных кораблей произошла высадка 9-тысячного отряда Антанты в Архангельске. Уже 2 августа интервенты с помощью белых сил захватили Архангельск. Фактически хозяевами были интервенты. Они установили колониальный режим; объявили военное положение, ввели военно-полевые суды, за время оккупации они вывезли 2686 тысяч пудов разных грузов на общую сумму свыше 950 миллионов рублей золотом. Добычей интервентов стал весь военный, торговый и промысловый флот Севера.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 20.01.2011 #

Совершенно верно. Нельзя из истории выхватывать "фактики" - история - это факты. И не надо их препарировать.
И ещё пару слов, если позволите.
Антои Иванович Деникин был умным человеком и толковым генералом. Сказанное им столько лет назад про то правительство, как нельзя лучше характеризует правительство сегодняшнее - Не находите?

no avatar
В Механов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Был бы толковым - воевал бы за Ленина, а не бесцельные кровопролития устраивал, идя на поводу у своих амбиций и спасая свое барское барахло.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает В Механов на комментарий 21.01.2011 #

А за Ленина никто не воевал - воевали за советскую, то есть народную власть. И против неё.
Деникин, кстати, много неприятностей устроил Красной Армии.

no avatar
vasek bor

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Наверное только у нас принято или возвышать или опускать ниже плинтуса после смерти.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает vasek bor на комментарий 20.01.2011 #

Да, наверное.
Как всё просто - во всём виноват Ленин...
А что - до революции не было бедняков, нищих, голодных, бесправных и т.д.?
Рабочий день - один "мудрец" пикнул - 60 часов должна быть рабочая неделя - не понравилось...А ведь был 12 и более часов рабочий день? Был.Копеечная зарплата, штрафы, бараки...Тоже Ленин, конечно?
Образование, здравоохранение, социальная, как ныне говорят, защищённость - тоже было? Уж куда как было...
Детская смертность - не помним.
И 9 января 1905 года - Ленин стрелял по пришедшим к царю рабочим - верноподданнейше, между прочим, пришедшим. И "столыпинские галстуки" тоже он набрасывал на шеи тогдашних "дисседентов", да?
Удивительно - насколько глуп русский народ - так хорошо при царе батюшке жили, сытно ели, сладко пили - а революцию почему поддержали?
Не лучше ли усопших оставить в покое и о дне сегодняшнем помыслить и попытаться что-то изменить к лучшему? Или это опаснее, чем разглагольствовать о покойниках?

no avatar
vasek bor

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

Согласен. Вспоминаю кадры хроники: грязь по колено, оборванные мужики в лаптях и чунях толкают телегу запряженную клячей. да и другие кадры сердце не радует...Застал еще казармы где жили рабочие фабрики. 8-10кв.м комнаты.

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает vasek bor на комментарий 20.01.2011 #

Вернуться к истокам - а под ними противники Ленина понимают 1917 год - невозможно. Историю не переделать. Святых среди большевиков не было - и среди их противников, кстати, тоже.
Эта историческая истерия навязывается всем нам по наущению власти - пусть, де грызутся друг с другом - лишь бы на власть не бросались. А мы и рады...
Бунина цитируем, Соолгуба.
Да не цитировать надо - реальность изменять и думать о будущем.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 20.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/2950232653/article/133016 Далеко не большинство. В октябре 17-го власть была захвачена. Повторно переворот совершили после созыва Учредительного Собрания. Большевики получили 25% голосов. Это их не устраивало. Был и Крнштадтский мятеж, под лозунгом "За Советы без большевиков!".

no avatar
Энвер Фуадович Бахтияров

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.01.2011 #

И правильно сделали - либеральная болтовня надоела уже тогда - в 1917 году.
Не менее надоедлива она и сейчас.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 21.01.2011 #

Кому надоела?

no avatar
Константин Кир

отвечает Энвер Фуадович Бахтияров на комментарий 05.05.2011 #

так если вам пообещают и землю и мир, вы тож пойдете. Добрый день!

no avatar
Алексей Сизов

комментирует материал 20.01.2011 #

Ахинея. Как говорил В.И.-Архичушь

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Алексей Сизов на комментарий 20.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/2950232653/article/34475 Он много, чего говорил.

no avatar
дед Макар

комментирует материал 20.01.2011 #

Солоухин эти пункты написал когда в охране кремля служил,или в перестроечные годы,чекист ведь тоже был.

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 20.01.2011 #

Пока Россия не очистится от тяжёлого наследия САТАНЫ, ни какое возрождение не возможно. А то, что много
желающих молиться на большевистского фюрера, картавого карлика, германского шпиона, лысого сифилитика,
так на это есть пословица: заставь дураков богу молиться, они и лоб расшибут. Совдеповские проклятые
коммуняки весь народ превратили в идолопоклонников: заставляли молиться на своего идола-сифилитика. 70 лет принуждения молиться на идола-сифилитика на фоне беспощадного уничтожения любой попытки инакомыслия
не прошли бесследно. Такая,с позволения сказать, селекция населения, принесла свои плоды: желающих гор-
лопанить за идола-сифилитика до сих пор хватает. РАБАМ совдеповской империи зла от проклятых коммуняков
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, СВОБОДА ЛИЧНОСТИ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - не нужны. РАБЫ как мазохисты, предпочитают
плётку. Мазохисты очень любят, когда их лупят плёткой. Если их не лупят, они в растерянности оглядывают-
ся по сторонам: что-то не так; где же плётка наша, родимая? Мазохистам плётка очень нравится. И думать ни
о чём не надо: за тебя пахан думает. СВОБОДА = ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! По-этому, мазохистам СВОБОДА не нужна.
Решётка и плётка-вот щастье.

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Узи Иоффе на комментарий 20.01.2011 #

во еще один пророк проснулся.

no avatar
В Механов

отвечает Узи Иоффе на комментарий 20.01.2011 #

Не молились, а уважение проявляли. Если человек заслуживает, почему бы и нет?
А молятся в церкви.
Кстати, это очень хорошо, когда народу есть кого уважать из своих исторических личностей.
Вот многим народам некого уважать, одни хапуги. Это невезуха.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Узи Иоффе на комментарий 21.01.2011 #

По чем опиум для народа?

no avatar
Владимир Удод

комментирует материал 20.01.2011 #

Все Ваши 23 пункта, если бы они были 100% правдой, меркнут в свете доводов одного священника(имени, к сожалению, не помню), суть которых в следующем.В споре он утверждал , что всякая власть от Бога.Его оппонент спрашивает в чём же божий смысл советской власти.На что он ответил: "Смысл в том, чтобы было кому победить фашизм". От себя могу добавить гораздо больше 23-х пунктов в поддержку Ленина и всего советского периода, но смысла в этом не вижу. Кто такой Бунин? Он что с Лениным общался? Я Вас лучше направлю к Герберту Уэлсу "Россия во мгле" и другие статьи о России.Он описывает то, что видел своими глазами не предвзято, как настоящий честный журналист, хотя и не симпатизирующий большевикам как Майн Рид.Всем рекомендую 15 том сочинений Герберта Уэлса издательство Москва 1964 год. Чтобы знать правду не достаточно читать нобелевских лауреатов или псевдоисториков. А что касается бардака под названием разруха , то заварили её не большевики и даже царя батюшку не они скинули.Так что беззаконие начали не они. Но для таких как Солоухин всё что делали комуняки - незаконно, а Беловежская пуща, например, вполне законное явление, как и расстрел Ельциным Белого дома.

no avatar
вася иванов

комментирует материал 20.01.2011 #

ленин это палач русского народа и обыкновенный педераст

no avatar
Alan Brek

отвечает вася иванов на комментарий 20.01.2011 #

Благодаря Этому,как ты говоришь, педерасту;а так же и другому, в России поднялась промышленность,Освоился космос, было создано своё цветное телевидение, а также грозное ядерное оружие.Лишь остатки советского могущества не дают западу окончательно захватить нашу страну,

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Alan Brek на комментарий 20.01.2011 #

http://gidepark.ru/user/2950232653/article/35325 Цветное телевидение наполовину французское. Изрядно испорченное, почему и не выдержало конкуренции с японским. Все, что делалось в СССР более или менее качественно, делалось для войны.

no avatar
вася иванов

отвечает Alan Brek на комментарий 20.01.2011 #

сифилитик сдох в 1924г; все перечисленые вами достижения появились гораздо позже и благодаря другим людям;или по-вашему тот кто "живее всех живых" из мавзолея руководил?

no avatar
Сергей Витовский

комментирует материал 20.01.2011 #

...доходы от имения своего деда Бланка...
Единственное дело, которое провёл в своей жизни ВИЛ в качестве помощника стряпчего, было дело о потраве местными крестьянами луга в имении Кокушкино.
Дело он выиграл, крестьяне выплатили ВИЛу штраф.

Такой вот радетель за крестьянские (и рабочие) интересы. Парижско-лондонско-женевский сиделец...

no avatar
В Механов

отвечает Сергей Витовский на комментарий 21.01.2011 #

Дурак, луга не могут потравливаться, а только поля. Само слова потрава - означает превратить в траву. Трава не может быть превращена в траву.
Вы, или ваш источник - не умеете врать.

no avatar
Сергей Витовский

отвечает В Механов на комментарий 22.01.2011 #

Петя! То, что ты глуп, как пробка - это не требует доказательств.
Читай, неуч, больше - может, умишка слегонца поднаберёшься.

ПОТРАВА -ы, ж.
Порча, истребление посевов, трав. Штраф за потраву. || прил. потравный, -ая,-ое.

Вот тебе, поклоннику идиота и изувера, ещё парочка штрихов:

"После ссылки Ленин, обращаясь в департамент полиции о разрешении его жене Н.К.Крупской отбывать оставшийся срок в Пскове, подписывался: "потомственный дворянин Владимир Ульянов".

"Ленин позировал перед скульпторами, создававшими "типовую" скульптуру. Несколько сеансов имел известный художник Ю.П.Анненков, создавая в 1921 году портрет вождя. По нашим данным - далеко не первый.
Ленин считал нормальным вместо памятников царям ставить памятники вождям революции."

Источники поищи сам - уж не сочти за труд, коммуноид :-))

no avatar
В Механов

отвечает Сергей Витовский на комментарий 22.01.2011 #

Понятно, что не требует доказательств. Было вообще удивительно, если бы антисоветчики вдруг стали искать доказательства своим выводам. Это бы мир перевернулся просто.
Насчет потравы. Я не знаю в каких словарях вы откопали это определение и какие грамотеи составляли эти словари.
Потрава произошла от слова потравничать, т. е. пастись. Со временем слово приобрело негативный оттенок и стало обозначать только заход скота в культурный поля, по недосмотру или специально ли, с целью "поучить дурака", не следящего за сохранностью своих посевов.
Затем от слова потрава, произошло слово отрава.
В 20-ом веке всвязи с продолжающейся негативизацией слова, может у некоторых оно и стало уже обозначать истребление. Но во времена молодости Ленина оно означало заход скота на пастьбу в культурное поле.
Ленин был на самом деле потомственным дворянином, так что он не врал в своем обращении. О дворянстве Ленина в СССР знали все, кому это было интересно, это не скрывалось, а наоборот широко освещалось. Вот например почитайте доклад Сталина от 02.06.1937.
Картины и скульптуры с Ленина лепились, об этом тоже все знают. Это для вас только открытие.

no avatar
Сергей Витовский

отвечает В Механов на комментарий 29.01.2011 #

Паренёк, ты действительно дурень.
Поэтому вряд ли тебе что-то скажет фамилия Ожегов.

Ну а насчёт всего остального...
"Один из спорящих..." - поищи фразу в гугле.

no avatar
О смысле жизни

комментирует материал 20.01.2011 #

Ленин взял и удержал власть благодаря лозунгам: Вся власть Советам! Земля -крестьянам! Фабрики -рабочим! И "обул" всю страну по полной программе: ни власти народу, ни земли крестьянам, ни фабрики рабочим. Спрашивается: за что люди уничтожали друг друга? И что интересно: по сей день этого ничего у народа нет! Выходит, что коммунисты, что капиталисты - один хрен!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает О смысле жизни на комментарий 20.01.2011 #

Нет у нас капитализма. Бизнес не отделен от государства и собственник назначенный.

no avatar
О смысле жизни

отвечает Олег  Модестов на комментарий 20.01.2011 #

да какая хрен разница! не об этом речь! а о том что народ обманули и в 17-м, и в 91-м!

no avatar
Alexander Wawrovsky

отвечает О смысле жизни на комментарий 21.01.2011 #

Так это Царь обманул - и свалил насовсем ...

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

У нас капитализм на все 120%. 85% всей собственности в частных руках. В Англии только 45% крупных и средних предприятий ( а в Америке 50%) в частных руках.До Тэтчер было 35%

no avatar
Валерий Иванин

отвечает О смысле жизни на комментарий 21.01.2011 #

Травку накурился? Да? После революции 80%пахотных земель передали крестьянам.Про фабрики ты совсем сам себя запутал. Ты случайно не из Чуйской долины?

no avatar
Юрий Бахарев

комментирует материал 20.01.2011 #

Можно пройтись по всем пунктам, приведенным в статье, но не хватает места. Приведу опровержение 3 пункта «невиданный террор, в результате которого была уничтожена более чем третья часть населения...»
Раскрытые в 90 годы архивы показали , что за все время с 1917 по 1953 год было приговорено к высшей мере наказания 642 980 человек, Представитель Московского РУОП по связи с прессой Андрей Пашкевич сообщил, что ежегодно в России помимо 30000 тысяч убийств еще 40000 тысяч просто «исчезает». Если ориентироваться на эти числа, то только за десять лет «демократических» преобразований убито больше людей , чем за всё время «советских. репрессий».
Те кто заинтересован, может прочитать на моей странице в ГП опровержение других мифов Новой России .

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 20.01.2011 #

Да там через каждое слово ложь,потому что антисовки прекрасно понимают,что в честном споре им никогда не выиграть. Вот ,например:
16. ...в том, что страна в течение десятилетий была покрыта сетью лагерей, которые перемололи десятки миллионов человеческих жизней."
В структуре ГУЛАГа было 52 лагеря. И с 1934 по 1956 годы через них прошло 9,5 миллионов человек,по политическим статьям 2,3 миллиона,большинство из них во время и после войны.
Это полицаи,каратели,и прочая мразь,прислуживающая немцам.
Вместе с расстрелянными и умершими в ГУЛАГе по политическим статьям,и миллиона не наберется.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 20.01.2011 #

"...и миллиона не наберется. "
Это даже не бездуховность - это именно сатанинство. Миллион безвинных русских людей для вас ничто. Это тьфу для вас, да?
И при этом вам хватает черного бесстыдства обвинять в русофобии тех, кто этих несчастных русских оплакивает.
Стыдно... но выблядкам из рода человеческого, таким, как вы, не бывает стыдно.

no avatar
В Механов

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 21.01.2011 #

Спор шел о масштабах цифр, а не о том духовно или не бездуховно уничтожить миллион. На счет невиновности надо еще отдельно выяснять. Не кричите раньше времени, если не хотите показаться клеветником и дураком.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает В Механов на комментарий 21.01.2011 #

И без Вас, Петя, давно все невинно убиенные и невинно осужденные, и потомки их, и родственники их ВСЁ выяснили.
Кровожадный Вы наш...
Вашей "правды" народу не надо.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 20.01.2011 #

http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm Зато здесь чистая правда. Жаль не вся.

no avatar
В Механов

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Неужели вы думаете, что люди не знакомы со всей этой чушью, на которую вы ссылки впихиваете?
Да люди тонны этого вранья выслушали от Солженициных, Радзинских, Сванидз.
Что у вас за такое маниакально глупое упорство?

no avatar
Юрий Бахарев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Издание http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm довльно интересно, хотя написано явно тенденциозно и назвать её чистой правдой ни как нельзя. Например, там говориться о 6миллионах погибших от голода начала 30 годов. Современный авторитетный историк Земсков, работавший с архивами открытыми в 1991 году, называет цифру 640 тысяч. В такую же цифру 640-650 тысяч оценивает потери от голода Кара-Мурза. Но хорошо, что хотя бы не врет о миллионах загубленных в Гулаге и называя близкую к истине цифру о приговоренных к высшей мере . Хотя 684980 приговоренных к высшей мере наказания это, конечно, огромная цифра, но зачем же врать про десятки миллионов, как написал Солженицын и подхватывают такие, как автор обсуждаемой статьи. "Ложь -религия рабов и хозяев.."

no avatar
Андрей Купцов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 07.05.2011 #

ВСЁ ПРАВИЛЬНО, добавлю-
ГУЛАГА НЕ БЫЛО это образ
Поэтому не могло быть структуры выдумки
Они даже не удосужились узнать название ведомства..
А ПОЛИТИЧЕСКИХ СТАТЕЙ НЕ БЫЛО
Была стратья за "Контрреволюционные преступления"
но главное, Во всей т.н "Потьме"=Мордовии было 8 лагшерей..

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 20.01.2011 #

Ленин так и не понял, что такое философия, что такое политика, что такое логика.
А народы СССР и части мира сделали очередную ошибку: НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ СТАВКУ НА ЧЕЛОВЕКА, кем бы он ни был. Ставку надо делать на логику, на правила, обеспечивающие логику. Одна формальная ошибка, допущенная Лениным и др в определении и классификации понятий социализм-капитализм - повлекла за собой десятки миллионов трупов. И все потому, что ставка была сделана на человека, а не на логику.

no avatar
Иван Дурак

комментирует материал 20.01.2011 #

Власть пытается увести диалог в сторону от насущных проблем, подсовывая нам чучело. Ее напугало единство с каким выступает народ с претензиями в ее адрес. Разделяй и властвуй - добрый, старый принцып.
А мы ведемся. Вот что обидно-то. Ради такого они счас еще всенародное обсуждение устроют и пар уйдет в свисток. Вброс прошел по всем каналам.
Ох не о том все , не о том мы говорим....

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Иван Дурак на комментарий 21.01.2011 #

Вы думаете, что из-за мумии Ленина народ устроит гражданскую войну?

Плохо Вы думаете о людях, считая, что они больше одной мысли в голове не держат ("отвлекли").

no avatar
Александр Иванов

комментирует материал 21.01.2011 #

Очередная жыдовская лажа, что бы запудрить мозги и свалить всё на одного человека. Из 500 первых руководителей страны 450 были жыдами, достаточно только на фамилии взглянуть, как сразу станет ясно откуда ноги росли. Что за детский сад здесь развели. Общеизвестный факт что революцию не может сделать один человек. Что в Англии Голландии и Франции тоже Ленин революцию устроил? А спонсировал все мировые революции КТО? Рекомендую ради просто альтернативного взгляда на вещи прочесть книжицу Стюарта Когана, племянника "второго" человека в государстве после Сталина, Лазаря Когановича "Кремлевский Волк"".
Сюарт Каганович. (Stuart Kagan) - племянник Лазаря Кагановича. Его семья перед революцией уехала в Америку, и на этом, их дороги с семьёй Лазаря Кагановича разошлись. В начале 80-х годов Стюарт Каганович, заинтересованный личностью своего знаменитого дядюшки, посетил Советский Союз и беседовал с Лазарем Кагановичем в его квартире на Фрунзенской набережной. Результатом этой беседы и является эта книга. Автор книги не владеет русским языком. Беседы автора с Лазарем Кагановичем проходили на еврейском языке.

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Александр Иванов на комментарий 21.01.2011 #

По-моему еврейского языка как такового нет, а есть идишь и иврит.Так на каком языке говорили братья?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Alexandra Pleshkova на комментарий 22.01.2011 #

Эта часть текста -" Сюарт Каганович. (Stuart Kagan) - племянник Лазаря Кагановича. Его семья перед революцией уехала в Америку, и на этом, их дороги с семьёй Лазаря Кагановича разошлись. В начале 80-х годов Стюарт Каганович, заинтересованный личностью своего знаменитого дядюшки, посетил Советский Союз и беседовал с Лазарем Кагановичем в его квартире на Фрунзенской набережной. Результатом этой беседы и является эта книга. Автор книги не владеет русским языком. Беседы автора с Лазарем Кагановичем проходили на еврейском языке." -из предисловия переводчика. Можете поинтересоваться у него на каком языке общались "братья" хотя мне кажется что для "братьев" у них слишком большая разница в возрасте)))

no avatar
Alexandra Pleshkova

отвечает Александр Иванов на комментарий 24.01.2011 #

Меня не интересует семейство Кагановичей и возраст всех членов их клана. Я спросила у вас про еврейский язык, а вы мне не ответили. До свидания.

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 21.01.2011 #

А как вы относитесь к номенклатуре, которую привел к власти режим, созданный Лениным, которых удалось убедить ради личной выгоды отказаться от идеи коммунизма, а потом заняться разрушением экономики и разграблением богатств России. Их судить надо!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Колесников на комментарий 21.01.2011 #

Коммунистическая идея несостоятельна. Крах был неизбежен.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

А для таких как Модестов, специально даю выдержку
Тэтчер в ноябре 1991 г.
«"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей……»
Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной мысли (www.zlev.ru (http://www.zlev.ru/))

Ты понял? -сочетанию моральных и материальных стимулов. Вот вам иудам выступление злейшего врага СССР -Тэтчер

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.01.2011 #

Так даже Маркс его называл призраком. Ещё доказывал неспособность его конкуренции с капитализмом, из чего сделал вывод о необходимости мировой революции.

no avatar
Борис Токиев

комментирует материал 21.01.2011 #

Интересно, самим авторам не надоело чушь перепевать?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Борис Токиев на комментарий 21.01.2011 #

Чушь это так называемый марксизм-ленинизм. Перепевают же, хотя практика показала его полную несостоятельность.

no avatar
Борис Токиев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Поднимите мне веки и покажите, где это марксизм показал свою несостоятельность? А в чушь превратится любая теория, если ее воспринимать, как набор застывших фраз. Кто сказал, что марксизм не догма, помните?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Борис Токиев на комментарий 21.01.2011 #

Факт остается фактом. На практике его применение нигде не дало положительных результатов.

no avatar
Анатолий Шевченко

комментирует материал 21.01.2011 #

Поясните мне,люди добрые, капитализм это последняя общественная формация или ожидается её какая-то? а то мы говорим не зная о чём: и то плохо, и другое, а что же хорошо-то!

no avatar
Алексей Сисин

комментирует материал 21.01.2011 #

Сталина из мавзолея выкинули и ничего мир не перевернулся, гражданской войны не было, и Ленина пора уже на свалку истории, но чтоб наверняка, кол осиновый вбить и захоронить в местах отхожих за все что со страной сделали он и его последователи и что до сих пор их выкормыши делают. а если кому больно его жалко, вон в музей октябрьской революции и ходите смотрите, восхищайтесь сколько хотите дегродатом. вот за что я на царей обижаюсь, что они энту гниду ещё в зародыше не удавили, а просто сослали в Шушенское, где он спал, жрал, девок щупал, на охоту ходил, да к товарищам ездил, а надо бы на рудники, да в шахты, чтоб сука хоть раз попробовал почем фунт лиха.

no avatar
Юрий Бахарев

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Задурили тебе голову! Хоть форму не позорь! Стыдно читать такой текст от человека, стоящего под красным знаменем. Раз изменил идеологии , так смени и знамена.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 21.01.2011 #

А Вы на фоточку нажмите, и все поймете. форму носил было дело, и по горам бегал, конституционный порядок наводил, под красным знаменем присягу не давал, разве, что в пыонерах был, каюсь задурили голову коммуняки.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

Ты что бандит?. Как раз под красным знаменем и давали все военнослужащие присягу. Может ты давал присягу маджахедам?

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Валерий Иванин на комментарий 21.01.2011 #

Посмотрел ниже комментарий, точно бандит.Может у тебя и ник не Сисин , а Сискин? Вот такие вы все дерьмо-краты. одно жулье.Да же здесь и то спрятался под чужой фотографией.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Валерий Иванин на комментарий 21.01.2011 #

А ты можа Тявкин, стеба не понимаешь не лезь с грязными руками и свиным рылом в дело спасения страны! Беги пока ленина из мавзолея не выкинули поклонись великому учителю.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Валерий Иванин на комментарий 21.01.2011 #

Раскусил ты меня мужик, настоящая моя фамилия Ленин, я не умер , я живой, вместо меня в мавзолее лежит восковая мумия. После ранений от Каплан я долго и сильно болел, решением Совнаркома было решено пересадить мне все органы, чтобы я мог жить вечно и выджавать свои гениальные идеи по строительству коммунизьма во всем мире. Но в двалцатые годы ещё не было достаточных технологий, поэтому мне постоянно приходилось после замены того или иного органа сидеть в физрастворах. я практически не мог оказывать влияния на политику. Но все же мне удалось уговорить сталина спровоцировать нападение фашисткой германии на СССр, чтобы потом победить её , освыободить страны европы от капитализьма и принести им социализьм. так и случилось, после войны одна за другой страны во всем мире и европе свергали режимы буржуев и эксплуататоров.ещё немного и весь мир пришел бы к социализму. Но к сожалению, ревизионисты пришедшие к власти, после сталина, откровено стали почивать на лаврах, думая, что это произойдет все само собой. В результате они почти перестали советоваться со мной, стали разлагаться и превратились в партийную номенклатуру, которая дальше выродилась в откровенных оппортунист

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

ов, которые в свою очередь в своей среде вырастили откровенных либерастов и педерастов, горбачева, ельбцина, чубайса и гайдара, которые провели антинародные, антиобщественные, антисоциалистические реформы в угоду своим новым заокеанским товарищам, в результате распался великая страна СССР, в межэтнических конфликтах погибли сотни тысяч человек, страна продолжает деградировать, разваливаться. Но ничего, современные физпрепараты позволяют мне выходить на воздух я иногда брожу по Красной площади, меня все принимают за двойника, со мной охотно фотографируются, беседуют, рассказывают онелегкой жизни в стране, недавно мне подарили ноутбук и вай-фай соратники, теперь я в курсе всего происходящего в стране, так больше продолжаться не может, готовьте мой броневик, нельзя допустить продажи и превращения Авроры в музей, она ещё шщандарахнет по проклятым эксплуататорам. Товарищ, все что я здесь стебался по поводу выноса моей мумии сделано для того, чтобы видя подобную аргументацию, решились на вынос моей восковой фигуры из мавзолея, что поднимет волну возмущения в людях, и вот здесь я выйду из своей тюрьмы и поведу народ к светлому будущему. Ленин жив, передай верным тов...

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 21.01.2011 #

Блин, можете и не разглядеть всей иронии, что несет данное фото, ну короче это просто веселая картинка, на ней в форме десантника персонаж из фильма "Властелин колец". Будьте внимательны! видите как бывает легко ввести человека в заблуждение, вот так и народ ленин-ульянов-бланк облапошыл.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 21.01.2011 #

А он из оборотней.Ни совести ни чести.

no avatar
nad nad

комментирует материал 21.01.2011 #

Как просто у нас у нас найти виновного. А что окружение Ленина так и не заметило, что с ним что то не то?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает nad nad на комментарий 21.01.2011 #

А его окружение чем-то от него отличалось?

no avatar
Павел Советский

комментирует материал 21.01.2011 #

*
Владимир Ильич Ленин был в своих прошлых жизнях Великим Святым Буддой! Махатмы (Учителя) Востока и Индии про это знали и называли В.И. Ленина Великим Махатмой (Учителем), что и есть на самом деле! И просили похоронить Ленина по Буддийским Традициям! И через Рерихов передали горсть Земли... Поэтому пока шавки разных мастей лают, то ЖИЗНЬ отслеживает всё это и будет в зависимости от лая шавок на Великого Святого Будду (Ленина) и поступать с теми людьми, кто свою политическую проституцию не скрывает...

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

"Но, если ж туп, как дерево
Родишься баобабом
И будешь баобабом жить
Всю жисть
Пока помрешь......"

В.Высоцкий

no avatar
Павел Советский

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Шавки лают, а караван СОЦИАЛИЗМА идёт по планете все дальше и дальше!

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Вот именно всё дальше и дальше! И уже не вернётся.

no avatar
Павел Советский

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 21.01.2011 #

Вы Капитализма хотите?

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Мне уже по барабану эти -измы, как детям и внукам в этом бедламе жить..

no avatar
Павел Советский

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 22.01.2011 #

Если никто не хочет Жизнь на Земле Улучшать, то тогда МИРОЗДАНИЕ обойдётся и без Земли и без землян. Будет тогда планета Земля как Марс-пустыней без жизни.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Павел Советский на комментарий 22.01.2011 #

Земля меньше чем песчинка на фоне всего космоса, но всё таки жаль её гибнет, видно даже всего за одну человеческую жизнь. Вы за КПРФ?

no avatar
Павел Советский

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 22.01.2011 #

На Земле много было цивилизаций. Но все они повязли в Безнравственности и погибли. Атлантида была затоплена.

Я не за КПРФ, а за СВЕТЛЫЕ СИЛЫ!

http://svetsila.ru/si.htm

no avatar
Константин Кир

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 05.05.2011 #

и затерялся в КНДР караван

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Константин Кир на комментарий 05.05.2011 #

Вы бы про караван лучше Бугумилу, это он бредит караванами.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Константин Кир на комментарий 06.05.2011 #

Это не их вина, а скорее их беда. Учась ещё в средней школе под воздействием коммунистической пропаганды, я, возможно, тоже был таким же придурком как Бугумол, и только когда начал самостоятельно тыкаться по жизни(армия, производство, быт), постепенно, не сразу, выработалось адекватное восприятие окружающего. А тут пацан кроме материалов партсъездов и речей Хрущёва, Брежнева, Зюганова ничего не знает. Конешно, проще всего назвать его мудаком, но я считаю, что он не виноват, просто нужен хороший психиатр и можно вылечить и его и Лену-сталинистку...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Константин Кир на комментарий 06.05.2011 #

Вы плохо знаете нашу, бывшую советскую психиатрию, они сначала настучат ему спецальным молотком по разным органам, что бы боялся нести коммунистический бред, а после дальнейшего лечения электричеством, он привыкнет говорить только антисоветчину.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег  Модестов на комментарий 05.05.2011 #

Если бы Ленин прочитал комментарий Богумила насчет Будды- он бы сказал, Срочно , батенька к Семашко, срочно, и никакого общения, полная изоляция, полная, и наручники, наручники!))))))

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Павел Советский на комментарий 21.01.2011 #

Зверь он был о семи рогах..

no avatar
Влад ХХ

комментирует материал 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 21.01.2011 #

Как же они бесились от того,что нарушен их маленький мирок в обывательском болоте.Ленин признан Великим учёным и организатором во всём Мире ,а его идеи создания общества социальной справндливости,самыми прогрессивными и человеколюбивыми. И кто пытается его очернить?Те,кто из себя ничего не представляет-неудачники,озлобленные на весь Мир и подрабатывающие пасквилями.

no avatar
Анна Овсянникова

комментирует материал 21.01.2011 #

Пусть льют помои кто может, все равно мудрейших работ его никто не оспорит и то что он создал самое справедливое соцальное государство, те кто жил в СССР и совесть не потерял, отрицать не смогут.Величайший человек- светлая ему память.

no avatar
Павел Феоктистов

комментирует материал 21.01.2011 #

толковая статья!!!

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Павел Феоктистов на комментарий 21.01.2011 #

Людей, которые легко и просто могли оспаривать его "мудрейшие работы" он попросту уничтожил. Некоторых, правда, выслал, поскольку они были действительно великими мыслителями. Если бы он поубивал еще и их, в мире никто и никогда не стал бы иметь дело с его режимом.

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 21.01.2011 #

А кто такой ,Бунин?Учёный,архитектор,поэт? Ну кто он такой,чтобы оценивать человека,признаного гением во всём Мире?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Константин Малахов на комментарий 21.01.2011 #

Бунин - гений, признанный во всем мире. Великий русский писатель.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Кем признан? У нас сейчас и педерасты считаются( дерьмо-кратами) великими русскими писателями.А Толстую Кысь читал?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Иванин на комментарий 22.01.2011 #

А кем считается Петр Чайковский?

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.01.2011 #

А что, разве Чайковский писатель?. Я же писал про современных бумагомарателей, которых кучка таких же, называет Русскими писателями.Да еще эти скоты втискивают их в школьную программу. Ты их хоть сам читал? Про Толстую я написал к слову. Эта мадам такую хрень написала, что задумаешся об ее психическом состоянии. Ладно хоть с ТВ ее убрали.

no avatar
Максим Морин

отвечает Константин Малахов на комментарий 21.01.2011 #

Бунин - первый порнограф в России.

no avatar
Валерий Иванин

комментирует материал 21.01.2011 #

И.А. Бунин. (Из выступления в Париже 16 февр. 1924 г.). Выложи документик где это говорит Бунин. А то у Вас дерьмо-кратов только голословные ссылки на давно умерших людей, которые не могут опровергнуть это.
2. !924г Бунин где жил? правильно в Париже. А когда воевали французы и обеспечивали оружием белых, правильно в 1919г.А кто Бунина пригрел и давал деньги-правильно французы и что он должен был писать?
Когда Шакуров повез свой фильм-Телец на Канский фестиваль, с надеждой получить пальмовую ветвь( он же повез фильм про последнии годы Ленина и как раз показывает его психически больным. как же, Русский из бывшего СССР привез демократам ужастики про Ленина)Ему( Шакурову) показали хрен. И сказали-во первых у накс про больных фильмы не показывают. приличном обществе это табу. А во вторых, ты бв лучше снял фильм , про о , что как этот не высокого роста человек смог повести за собой сотни миллионов человек.Про все остальное даже комментировать не хочется. Бред не комментируется. А про суд, ты прав. Хотовся уже зреет суд народов над иудами, предавших свою страну за джинсы и жвачку с колой. И проси бога, что бы нашелся человек, который повел бы народ за собой.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Валерий Иванин на комментарий 21.01.2011 #

Потому, что если такого человека не будет, то Русский бунт самый безпощадный. А народ уже знает кто есть кто. Даже чирикнуть не успеешь

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Иванин на комментарий 21.01.2011 #

Уже был. Гражданская война назывался. и развязал ее, как раз этот упырь.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Что, Модестов, со статьей в говно вляпался? Подставили тебя модераторы из ГП? Тридцать серебрянников или шекелей пообещали? Врут. Они буржуа всегда жадные. Используют Вас, таких доверчевых, как презервативы, а потом выкидывают.А уж про то кто развязал гражданскую войну ,ну на столько у тебя глубокие знания. Баба Лера наверное мастер класс давала? Ты ее не слушай, у нее на почве вечной девственницы* и отсутсвия мужика) крыша совсем сьехала. Но ничего, если скажешь , я тебе напишу кто развязал Гражданскую войну. А по поводу событий в России, я говорил про бунт. Отличие знаешь? А причем здесь Бунин? ты сам на него сослался в статье.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Иванин на комментарий 22.01.2011 #

Вообще-то на него сослался Солоухин. я с ним только согласился. А по поводу Гражданской войны, смотри коммент ниже.
И не болтай глупостей о "серебрениках" и "шекелях". Это тебе в КПРФ из госказны (а значит из моего кармана) платят.
И что я знаю, тебе сроду не запомнить своей замшелой головенкой.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.01.2011 #

Посмотрел ниже, нифига не нашел.Только нормальные люди тебе дали ссылки.
А по поводу глупостей про шекелей, извини, ты сам так яростно защищаешь этот бред, который состряпали дерьмо-краты, что невольно приходит на ум, что это может быть только если тебе хорошо оплачивают. Ведь у наших жадных дерьмо-кратов даже ширинку застегнуть и то без денег не смогут

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Иванин на комментарий 22.01.2011 #

Надоел тот мавзолейский...
Он бедняга свое отмаялся.
Заведу я другого Ленина,
Небольшого, заведу маленького.
Буду гладить его лысину
И бородку чесать щеткою.
Засыпай мой Ильич лысенький
Не отдам я тебя Троцкому.
А когда подрастет деточка,
Я куплю броневик игрушечный,
Подарю пиджачок с кепочкой
И "Аврорки" модель с пушечкой.
Пусть готовит свое восстание,
Соловки себе строит в ванной,
Буржуев и дворян расстреливает,
Не живых, конечно, оловянных.
А когда он их всех замучает,
Я по лысине щелкну, макушечке
И скажу ему: "Ах ты, чучело!
Разве можно ломать игрушечки!"

no avatar
Юрий Бахарев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 21.01.2011 #

Судя по этой фразе, рекомендуемую вами книгу, похоже, не читали! Даже "Черная книга коммунизма" не обвиняет Ленина в развязывании гражданской войны. Если тема интересует, то вот здесь http://proza.ru/2010/05/21/58 " О мифе Большевики развязали гражданскую войну". А здесь http://proza.ru/2010/05/19/481 "Миф о сифилитике и немецком шпионе". Если возникнут аргументированные возражения, предъявите. А если не в теме, то зачем писать?

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 22.01.2011 #

Ленин всегда заявлял, что намерен спровоцировать и начать в России гражданскую войну. Всех противников гражданской
войны он всегда называл предателями. Но после «возвращения» в Россию Ленин вдруг понимает, что «предателями» (по его теории) станет весь народ. Народ почему-то не хочет убивать сам себя ради того, чтобы Ленин мог захватить власть. Народ хочет защищать отечество от внешней угрозы. До Ленина доходит, что продолжая агитировать за гражданскую войну, его предательская сущность не позволит дорваться до власти. Но Ленину (на определенном этапе) нужна поддержка народа. Поэтому платные ленинские агитаторы по его приказу начинают всем рассказывать, что Ленин вовсе и не за гражданскую войну. А когда гражданскую войну всё таки удаётся развязать, Ленин в своей обычной манере обвиняет в её начале... «помещиков и капиталистов всех стран»(!?).

no avatar
Юрий Бахарев

отвечает Олег  Модестов на комментарий 22.01.2011 #

Теоретические построения и лозунги Ленина 1914-1916 годов не имеют отношения к 1918 году. Так как лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую был к началу гражданской войны уже давно снят.

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Юрий Бахарев на комментарий 22.01.2011 #

В письме к одному из большевистских руководителей, Шляпникову, от 17 октября 1914 года, Ленин писал: «В ближайшем
будущем наименьшим злом явилось бы поражение царизма в войне. <...> Главное в нашей работе (кропотливой, систематической, и, возможно, продолжительной) – попытаться превратить эту войну в войну гражданскую. Другое дело, когда этого удастся достичь; пока это неясно. Мы должны дать ситуации созреть и систематически подталкивать ее к созреванию... Мы не можем ни обещать, ни декретировать гражданскую войну, но наша задача работать, – столько, сколько понадобится, – в этом направлении».
Обнажив «противоречия между империалистами», «империалистическая война» опрокинула догмы классического марксизма и сделала весьма возможным революционный взрыв именно в отсталой России. На протяжении всей войны Ленин носился с идеей, что большевики должны быть готовы всеми силами содействовать развертыванию гражданской войны.
«Тот, кто признает классовую борьбу, – писал он в сентябре 1916 года, – должен признавать и гражданскую войну, которая в любом классовом обществе представляет собой естественное развитие и усиление классовой борьбы». Это из "Черной книги"

no avatar
Олег  Модестов

отвечает Валерий Иванин на комментарий 22.01.2011 #

«То, что Ленин был первым фашистом, - это ясно» (в беседе с ученым Мейманом).

20 декабря 1957 года председатель КГБ Серов пишет в ЦК записку об антисоветских настроениях крупнейшего ученого ХХ столетия, тоже Нобелевского лауреата Льва Давидовича Ландау. Серов доносит: КГБ «располагает сообщениями многих агентов
из его окружения и данными оперативной техники», что Ландау называет систему, установленную после октября 1917 года, «фашистской», а руководителей государства - «преступниками». 30 ноября 1956 года во время венгерских событий Ландау, характеризуя руководство государством, говорил: «Ну, как можно верить этому? Кому, палачам верить? Вообще это позорно… Палачи же, гнусные палачи».

Если тебя Бунин не устраивает, почитай, что о Ленине сказал Ландау.

no avatar
Валерий Иванин

отвечает Олег  Модестов на комментарий 23.01.2011 #

Это тебе сам Ландау рассказал? Или в Мемориале нашептали?
А может ты спишь с Бабой Лерой? и она в страшном экстазе это нашептала?Что , тридцать серебрянников закончились? Уж лучше на панель иди, глядишь кто нибудь тебя и снимит, чем такую хрень писать и ждать когда тебе от ЕР еще иудины деньги подкинут

no avatar