Нужна ли смертная казнь
На модерации
Отложенный
Применение смертной казни может создать видимость непримиримой борьбы с преступностью, освободив правоохранительные органы от действительной борьбы с нейПодписав Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия взяла на себя обязательство отменить смертную казнь. Этот протокол Россией пока не ратифицирован, но, в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, Россия обязана воздерживаться от его нарушения даже и до ратификации, если только она «не выразит ясно своего намерения» отказаться от его соблюдения. Россия такого намерения ясно не выразила.
Россия исполняет свое обязательство не применять смертную казнь, несмотря на то, что Конституция допускает возможность установления смертной казни, а Уголовный кодекс прямо ее предусматривает. Суды не приговаривают к смертной казни, опираясь на Постановление Конституционного Суда 1999 года, которым Конституционный Суд ввел мораторий на применение смертной казни, мотивируя это тем, что суд присяжных, который, согласно Конституции, вправе приговаривать к смертной казни, действовал тогда не во всех субъектах федерации. С 1 января 2010 года суд присяжных вводится на всей территории России, и, следовательно, мораторий, установленный Конституционным Судом, прекращает свое действие.
Поэтому обращение Верховного Суда к вопросу о смертной казни своевременно и необходимо.
Опять вспыхнул спор, нужна ли смертная казнь. Участвуя в споре о смертной казни, большинство из нас руководствуется чувствами, а политики – желанием привлечь к себе симпатии тех или иных слоев населения. Между тем, задача применения уголовного наказания состоит в предупреждении преступлений, снижении уровня преступности – обеспечении безопасности людей. Это значит, что основным критерием при решении вопроса о смертной казни служит то, как ее применение влияет на состояние преступности в стране. Россия имеет уже более чем десятилетний опыт существования без смертной казни. Вряд ли сегодняшний уровень преступности в стране хоть как-то связан с мораторием на применение смертной казни. Напротив, применение смертной казни может создать видимость непримиримой борьбы с преступностью, освободив правоохранительные органы от действительной борьбы с ней. В этом случае возврат смертной казни будет иметь прямой отрицательный эффект. Мне представляется, что окончательная отмена смертной казни принесет России только пользу.
Комментарии
Я хотел бы на тебя посмотреть и поговорить с тобой, когда будут ( не дай Бог ) убиты кто то их твоих родных.И как ты будешь защищать уродов педофилов, убивающих своих жертв.
Хотя я бы сделал разделение смертной казни.Это немедленная, типа расстрела или эл. стула, и так называемая отсроченная, т.е. медленно, с мучениями.Разрыванием на части, отрезанием кусков тела.Или переломать все хрящевые суставы и оставлять в таком виде на два дня.Так раньше казнили предателей мамелюков..При это для устранения болевого шока вводить наркотики.И вот тогда козлоподобные твари действительно бы задумались о последствиях.
Они не задумаются они так же больны как и вы !
Только вы больны местью а они психически с рождения иль по жизни.
Что вы хотите пояснить больному человеку - маньяку ???!!!
Его лечить надо и эксплуатировать там он настрадается всласть.
Вы представляете себе что токое режим содержания на пожизненном ? Навряд ли.
Не дай Бог конечно но если... найду наверно средство достать и тюрьме.
Да и при чем здесь больные они или нет? Бешеную собаку пристреливают, ее никто не лечит и не изолирует.Так и этих тварей нужно не изолировать и тратить мои же деньги на их содержание и охрану, а именно уничтожать.Только метод смерти выбирать по желанию родных жертв.
Хочешь выступить адвокатом у маньяков , педофилов и прочих пидорасов? Не вопрос.Но я с удовольствием буду обвинителем)))
По моему это значит, что в России совсем не обязательно делать как в Европе.Пусть в европах что угодно отменяют принимают.Почему это автоматом должно означать одобрение в России? В самой Европе по очень многим вопросам нет согласия.Что уж про нас говорить.В Европе пидорасов регистрируют как семьи.Что ж нам теперь эту гадость к себе переносить? В Голландии травка продается в магазах.Что давай травкой торговать? Давай проституток выставлять в витринах.Вряд ли все вышеперечисленное приведет страну к радости и изобилию.Ни к чему тупо копировать чужие эксперименты.Своих немеряно.
При 0,001% возможности судебной ошибки (а зная нашу систему % ошибок гораздо больше!) смертная казнь - преступление против НЕВИНОВНЫХ!
Ратуя за "приговорное убийство" Вы становитесь равны убийцам: "все концы - в воду".
И потом, задавая риторические вопросы не плохо было бы сначала иучить УК РФ.Там четко написано про расстрел( смертную казнь) Ясно и понятно написано: в исключительных случаях.Есть ли еще какое толкование слова исключительность?
Хотя ежели разобраться не думаю что пендосский электростул гуманнее ломания хрящей)))
Надо еще добавить аренду помещений, плата за свет - газ, комната отдыха для исполнителей, бибика и бензин.Но все равно дешевше пожизненного содержания.
Вы жизнь можете дать человеку? Это - в руках Божьих!
Так не имеете права и отнимать!
Впрочем, человеку с убеждениями убийцы чужая жизнь - не дороже пули... Надеюсь, что Вам никогда не придется оказаться "по ту сторону".
А где и кому оказаться...Об этом можно говорить долго.И я убивал, и меня убивали.До сих пор осколок в ноге и пуля под печенью.И скажу честно:да, жизнь человека не дороже того инструмента, с помощью которого он и убит.
А вот от сумы и от тюрьмы , как говорится, не зарекайся.
Что за раболебское прогибание перед западом? Который раз убеждаюсь, жеезный занвес был правильным решением.Но не для перемещения людей, а перемещения идей.Чуждых России.
Для каждого народа свои полочки и свое хорошее.Не для всех серое убогое, а красное возбуждающее.Не может быть абсолютной свободы и правильной правильности.Пора читать Утопию.
А вот смертная казнь нужна.Что бы не возвращаться к негативному прошлому.Ублюдка остановит только страх смерти.Да и принцип неотвратимости наказания будет всегда исполнен.Хотя око за око тоже принцип хороший.
Ну а чем собсна смертная казнь плоха.Только и слышу: плохо, плохо...А что собсна плохо то? Может мне бестолковому приведешь пять веских причин?
Так все таки где пять веских причин? Или ответ по практике теофитов в Танаке:не знаешь ответа- оскорбляй.Но последнее слово за тобой.
И не надо нарушать правила сайта.Ссылки рекламного характера запрещены.
2.С этим пунктом соглашусь, мало того что по моему мнению это единственный плюс пожизненного заключения.
3.Вынеся смертный приговор любой суд : а) успокоит общественное мнение б)при помощи принципа Око за око восстановит социальную справедливость и остановит возможных кандидатов на роль убийц.
4.В корне рассуждения не верны.Все зависит от натуры индивида.Кому то невыносимо сидеть всю жизнь без права апелляции, а кому то будет просто счастье что живешь.Так что не факт.
5.Когда мир придет к гуманизму , тогда и будет рассматриваться вопрос об полной отмене смертной казни.Согласен с одним: это будущее.Но очень далекое.Как говаривали вумные люди: В ту пору уж жить не придется ни мне ни тебе.
А публичая казнь это ведь тоже мера воспитательная.Китайцы очень даже не дураки,но казнокрадов казнят публично.И ведь помогает.Или ты им откажешь в уме ? )))))
А насчет моей несдержанности ты ошибаешься.Просто я привык черное называть черным.А белое белым.Без соплей и хныканья.
Кончилась значит интеллигенция.Начались рабочие будни )))
Так не отвечай мне, не общайся.А то ведь совсем себя в своих глазах уронишь.)))))
Смешно читать этот бред сивой кобылы.Уже отвечаю просто по приколу.Ты мне не интересен даже приобщении виртуально.А ежели общаться с тобой в реале можно уснуть от скуки ))))
Ну а насчет жалости...Пожалей свою жену.И как она с таким .. живет.Сложно ей, ой как сложно.Хотя ежели того же поля ягода...Жутко тогда твоим друзьям.Зубы вероятно потеют при общении.
Хотя что то ты как то уж ратуешь? Уж не для себя ли готовишь подстилочку? Ни с тех ли товарисчей, которым в случае чего светит вышак? ? А ? Может на малышей заглядываешься, и боишься что вот введут в оборот СК, а тут дума рассупонится и за педофилию начнет лоб зеленкой мазать...Ну шо, пысыхолог, раскусил я тебя ))))))
Ну с тобой все понятно....Сатисфакции ждать смысла нет...
Все твои слова не более5 чем слова.И к таким как ты я могу записаться только исключительно с подъебкой.:А вдруг? ))) Для тебя сие есть как вроед водородной бомбы взрыв.Плохо....
Хотя мне пох шо ты чуйствуешь....я ша с однополчанами повстречался, поговорили, таких козлов как ты обсудили....
думаю шот политика не изменится ни со временем, ни с деньгами )))) Нам свих лаве с горой до херу хватит )))))) Пошел ты в задницу, эмигрант по жизни ))))) Я видал тебя и твою маму на своем детородном органе ))))))))
Гуляй, рванина))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))
А что расстрел... 5 минут страха и дальше - небытие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Представьте, негодяй надругался над ребенком и убил его (не так уж это редко бывает!).
Ему дают пожизненное, он сидит где-то, жрет (его же кормят), если заболеет - то лечат, и
даже если он при совершении своих гнусных преступлений повредил какой-нибудь орган, то и это вылечат!
Да еще при случае сбежит, чтобы продолжить...
Это ли не оскорбление общественной морали, не надругательство над памятью жертв мерзавца!
Возможность судебной ошибки - единственный разумный аргумент против смертной казни.
Если бы удалось как-то гарантировать отсутствие таких ошибок, то однозначно, СК надо
восстановить, но лишь за изуверство, не за экономику и не за политику!
Ну, а поскольку государство со своим МВД и спецслужбами защиту граждан обеспечить не могут, выглядит разумным представить право гражданам защищаться от отморозков самим. И не только в том случае, если нападают на тебя. но так же, если напали на другого.
Только уголовный кодекс подправить надобно бы. В смысле исключения из него положения об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Это после драки рассуждать можно, мог ли нейтрализовать отморозка другими средствами и ментам его сдать, а когда с ножом (стволом, битой бейсбольной) на тебя или кого другого кинулись, тут не до соизмерения.
Тех кого это не остановит, не жалко. Должно же общество иметь средство самоочищения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не дай БОГ!
Комментарий удален модератором
Да и можно избежать "ошибок" следствия. Ведь известны подобные случаи, когда через много лет находили настоящего преступника.
Но для государства наверное важнее все же смертная казнь... СТРАХ и по сей день питательная сила любого подчинения. Увы, сознательность некоторых людей на недостаточном уровне!
Не зря революционеры во все времена использовали в своей практике ТЕРРОР. Он зачастую оказывается более действенен чем демократия и все службы государства. Только цивилизованными мерами в борьбе с терроризмом явно не обойтись!
С другой сторны терроризм действенное средство, которым не прочь воспользоваться и сама ВЛАСТЬ...
В Гражданскую Войну красные победили, потому что лживо сумели представить себя жертвой. Но именно они и были самыми кровавыми палачами!
Только ЗАКОНОДАТЕЛИ ВИНОВАТЫ в том, по каким Законам нас "власть" мочит в сортире и безнаказанно отстреливает...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб.
3. С т.з. кармы, судья приговоривший к смерти и палач утяжеляют свою карму, а часть вины осуждённого берут на себя. 4. Даже закоренелый преступник может исправиться и раскаяться. Пусть даже в тюрьме он станет человеком - это уже много.
5. Даже обыкновенный человеческий закон: нельзя уничтожать то, что тебе не принадлежит... В т.ч. и человеческая жизнь