Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Радчиков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нужна ли смертная казнь

Применение смертной казни может создать видимость непримиримой борьбы с преступностью, освободив правоохранительные органы от действительной борьбы с нейПодписав Протокол № 6 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия взяла на себя обязательство отменить смертную казнь. Этот протокол Россией пока не ратифицирован, но, в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров, Россия обязана воздерживаться от его нарушения даже и до ратификации, если только она «не выразит ясно своего намерения» отказаться от его соблюдения. Россия такого намерения ясно не выразила.

Россия исполняет свое обязательство не применять смертную казнь, несмотря на то, что Конституция допускает возможность установления смертной казни, а Уголовный кодекс прямо ее предусматривает. Суды не приговаривают к смертной казни, опираясь на Постановление Конституционного Суда 1999 года, которым Конституционный Суд ввел мораторий на применение смертной казни, мотивируя это тем, что суд присяжных, который, согласно Конституции, вправе приговаривать к смертной казни, действовал тогда не во всех субъектах федерации. С 1 января 2010 года суд присяжных вводится на всей территории России, и, следовательно, мораторий, установленный Конституционным Судом, прекращает свое действие. Поэтому обращение Верховного Суда к вопросу о смертной казни своевременно и необходимо.

Опять вспыхнул спор, нужна ли смертная казнь. Участвуя в споре о смертной казни, большинство из нас руководствуется чувствами, а политики – желанием привлечь к себе симпатии тех или иных слоев населения. Между тем, задача применения уголовного наказания состоит в предупреждении преступлений, снижении уровня преступности – обеспечении безопасности людей. Это значит, что основным критерием при решении вопроса о смертной казни служит то, как ее применение влияет на состояние преступности в стране. Россия имеет уже более чем десятилетний опыт существования без смертной казни. Вряд ли сегодняшний уровень преступности в стране хоть как-то связан с мораторием на применение смертной казни. Напротив, применение смертной казни может создать видимость непримиримой борьбы с преступностью, освободив правоохранительные органы от действительной борьбы с ней. В этом случае возврат смертной казни будет иметь прямой отрицательный эффект. Мне представляется, что окончательная отмена смертной казни принесет России только пользу.

Источник: slon.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (102)

Назар Гаас

комментирует материал 31.10.2009 #

Сколько уже говорено....НЕ НУЖНА.

no avatar
M E

отвечает Назар Гаас на комментарий 31.10.2009 #

Говорить с фактами и аргументами - одно, заниматься болтологией и демагогическими передергиваниями - другое... Особенно когда тебя лично это не касается, верно? Да и потом - тебе-не нужна, а другому нужна. И что? Ты правее другого? С чего бы?...

no avatar
Назар Гаас

отвечает M E на комментарий 01.11.2009 #

Говорено уже тысячи раз. Что нет смысла в ней. Не испугается преступник смерти. А валить преступника из за мести так это глупо. Пусть лучше работает на государство всю жизнь. Тем более что института суд заседетелей пока несуществует в России так себе пару лет опыта. Кто вернёт жизнь если ошиблись ? кто ? жирный продажный судья или тупой эмоциональный заседатель которому плевать кого валить ?!!

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Назар Гаас на комментарий 01.11.2009 #

Могу согласиться только в одном, смертная казнь не нужна лишь для того, чтобы преступники как можно чаще "бегали" и "оказывали вооруженное сопротивление" и их валили пачками при "задержании, попытке к бегству и т.п." Если нормальные люди из соответствующих органов точно знают, что данная конкретная мразь не заслуживает жизни, они найдут способ решить вопрос виновности нелюди по справедливости. И я этому только рад, дарите им моральные основания и честность перед собой. Кроме того, правосудие, в случае отмены смертной казни, автоматически спускается, так сказать, на бытовой уровень. Наши "правоохранители" заигрались в гуманность, все хлюпания и плямканье только о "не моги" нарушения прав преступника, "презумпции невинности" и прочей галиматье. А кто подумал о потерпевших? Полистайте УПК, сравните объемы прав обвиняемого с защитником и потерпевшего с представителем - маразм, абсолютный перекос в оправдательную сторону и при этом какое-то сюсюканье о "состязательности" процесса. В общем, так держать, господа гуманисты, дайте повод пострадавшим вспомнить о неком Линче и этот драгоценный опыт развить и все чаще применять. С учетом российских особенностей...

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Назар Гаас на комментарий 02.11.2009 #

Самое интересное, что воры в законе не работают в зоне, вы их кормите за свой счет. Работают попавшие туда первый раз. Я бы одобрил смертную казнь. Для лиц, осужденных в третий раз за преступления против личности.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Назар Гаас на комментарий 01.11.2009 #

Сколько уже говорена- НУЖНА.
Я хотел бы на тебя посмотреть и поговорить с тобой, когда будут ( не дай Бог ) убиты кто то их твоих родных.И как ты будешь защищать уродов педофилов, убивающих своих жертв.
Хотя я бы сделал разделение смертной казни.Это немедленная, типа расстрела или эл. стула, и так называемая отсроченная, т.е. медленно, с мучениями.Разрыванием на части, отрезанием кусков тела.Или переломать все хрящевые суставы и оставлять в таком виде на два дня.Так раньше казнили предателей мамелюков..При это для устранения болевого шока вводить наркотики.И вот тогда козлоподобные твари действительно бы задумались о последствиях.

no avatar
Назар Гаас

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

Не нужна .... при чем тут эмоции и личное ?
Они не задумаются они так же больны как и вы !
Только вы больны местью а они психически с рождения иль по жизни.
Что вы хотите пояснить больному человеку - маньяку ???!!!
Его лечить надо и эксплуатировать там он настрадается всласть.
Вы представляете себе что токое режим содержания на пожизненном ? Навряд ли.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Назар Гаас на комментарий 01.11.2009 #

Ну почему я не представляю? Только вот даже при жестких условиях содержания эти уроды имеют преимущество : жизнь.А вот кого они мучали приняли смерть мученическую.Долгую.Да, во мне горит именно жажда мести.Мало того, я бы инициировал принятие закона, что бы убийцу при желании родственников убитых отдавали в руки родных.Вот тогда бы я и им не позавидовал.
Да и при чем здесь больные они или нет? Бешеную собаку пристреливают, ее никто не лечит и не изолирует.Так и этих тварей нужно не изолировать и тратить мои же деньги на их содержание и охрану, а именно уничтожать.Только метод смерти выбирать по желанию родных жертв.
Хочешь выступить адвокатом у маньяков , педофилов и прочих пидорасов? Не вопрос.Но я с удовольствием буду обвинителем)))

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

Европа сказала - не нуж НА... она не дура !!!

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 01.11.2009 #

А кто сказал что Европа не дура? ))) Я в этом не уверен. Европа нюх потеряла.Говоря по русски - зажралась .Можно и повыпендриваться.Россию всегда спасал кнут и каторга.Других путей ёк.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 01.11.2009 #

Это по каким критериям можно сделать такой вывод?
По моему это значит, что в России совсем не обязательно делать как в Европе.Пусть в европах что угодно отменяют принимают.Почему это автоматом должно означать одобрение в России? В самой Европе по очень многим вопросам нет согласия.Что уж про нас говорить.В Европе пидорасов регистрируют как семьи.Что ж нам теперь эту гадость к себе переносить? В Голландии травка продается в магазах.Что давай травкой торговать? Давай проституток выставлять в витринах.Вряд ли все вышеперечисленное приведет страну к радости и изобилию.Ни к чему тупо копировать чужие эксперименты.Своих немеряно.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 13.11.2009 #

К чему к этому?К травке в магазах? К регистрации пидоров как семьи? К проституткам в витрине? И зачем нам сие? И ты вроде как этому радуешься? Ну ну...Ты желаешь сделать свои дочь проституткой в витрине или сына , создавшего семью с таким же извращенцем? Или и сына и дочь покупающего марихуану в ларьке на углу? Ну давай, желай и дальше.А мне нет желания внуков иметь наркоманами и пидорасами.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 14.11.2009 #

Обычно это случается не по вине существующих законодательств..., а по вине глупых родителей, которые свою вину перекладывают на вину законодателей... Ищи не извне, а в себе... )

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 14.11.2009 #

Когда наркота в шаговой доступности , то причем тут родители? Наркоманы есть и у профессорских отпрысков и у работях.И наоборот, родители алкаши последние, а дети профессорами стали.
Что за раболебское прогибание перед западом? Который раз убеждаюсь, жеезный занвес был правильным решением.Но не для перемещения людей, а перемещения идей.Чуждых России.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 17.11.2009 #

Совершенно нет. Жизнь имеет много цветов и оттенков из которых вырисовываются жизненные пейзажи...) А вот Ваши принципы созданы из двух цветов (это очень мало) http://www.liveexpert.ru

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 17.11.2009 #

С Вами даже при общении начинаешь себя меньше уважать... А вы питаетесь этой энергией.... Вам говоришь - это дерьмо ! А вы отвечаете - "зато сладкое и мое", зачем Вам это ? Есть более ценные вкусы... ))

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 18.11.2009 #

Ну ну... Опять общение по Танаху:нечем ответить - унижай, но последнее слово оставляй за собой...
Кончилась значит интеллигенция.Начались рабочие будни )))
Так не отвечай мне, не общайся.А то ведь совсем себя в своих глазах уронишь.)))))
Смешно читать этот бред сивой кобылы.Уже отвечаю просто по приколу.Ты мне не интересен даже приобщении виртуально.А ежели общаться с тобой в реале можно уснуть от скуки ))))

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 13.11.2009 #

Путей всегда навалом,но хорошее не когда не позно взять у более развитых государств. А пока Мы в соревновании с Нигерией, это позор... http://www.proza.ru

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 14.11.2009 #

Почему-же!? Стереотипы хорошего уже давно разложены по полочкам и расписаны по правилам... Ходи по правилам , будешь в хорошем с хорошим...))

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 14.11.2009 #

Кому то нравятся финики в сметане, кого то от них воротит.А они по полочкам.
Для каждого народа свои полочки и свое хорошее.Не для всех серое убогое, а красное возбуждающее.Не может быть абсолютной свободы и правильной правильности.Пора читать Утопию.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 15.11.2009 #

Анатомию Вы сможете разглядеть в зеркале...., а правила хорошего тона и и уважения, вы можете прочесть даже в библии, либо в других позитивных источниках.... ) И смертная казнь не нужна... Это негативное прошлое...

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 15.11.2009 #

Правила хорошего тона это моя настольная книга))) Каждый день перед сном штудирую.И потом на практике применяю.Библию не читаю, потому как это не первоисточник.
А вот смертная казнь нужна.Что бы не возвращаться к негативному прошлому.Ублюдка остановит только страх смерти.Да и принцип неотвратимости наказания будет всегда исполнен.Хотя око за око тоже принцип хороший.
Ну а чем собсна смертная казнь плоха.Только и слышу: плохо, плохо...А что собсна плохо то? Может мне бестолковому приведешь пять веских причин?

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 16.11.2009 #

Только после вас.
Так все таки где пять веских причин? Или ответ по практике теофитов в Танаке:не знаешь ответа- оскорбляй.Но последнее слово за тобой.
И не надо нарушать правила сайта.Ссылки рекламного характера запрещены.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 17.11.2009 #

В отмене смертной казни намного больше преимуществ, нежели в обратном. Поймите, - человеку, какой бы, он небыл, противоестественно хотеть смерти кого либо..., - даже преступника, это первое. Во вторых: преступник заслуживший с вашей точки зрения смерть, за решеткой не опасен (он лишен свободы и всех благ, в замкнутом пространстве сам с собой, на вечно) - представте какой это ужас. В третьих : Если суд будет себе позволять злость - а это и есть казнь..., на подсознательном уровне он будет выпускать в общество, а также поощрять, потоки ненависти... - вот Вы например, ведете себя не сдержанно, из-за чего ? Задумайтесь об этом. В четвертых: многим с "пожизненным", и так охото уйти, как можно быстрее, и жизнь, для многих из них, как наказание (в их шкуру залезть трудно, но поверьте это так). И наконец в пятых : Человек существо мыслящее, не может себе позволить непростительного неадеквата в отношении всего плохого что есть, и Мир рано или поздно придет к Гумманизму -это будущее... ) А публично казнить преступника давая возможность отомстить родственникам пострадавших, либо запугивать этими действиями тех, кто еще до конца не понял что ему грозит, -это далекое прошлое

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 17.11.2009 #

1.Это не есть правда.На всех этапах развития человек только и занимался тем, что убивал себе подобных.За еду, территорию , женщину, веру.Где же тут противоестественность?
2.С этим пунктом соглашусь, мало того что по моему мнению это единственный плюс пожизненного заключения.
3.Вынеся смертный приговор любой суд : а) успокоит общественное мнение б)при помощи принципа Око за око восстановит социальную справедливость и остановит возможных кандидатов на роль убийц.
4.В корне рассуждения не верны.Все зависит от натуры индивида.Кому то невыносимо сидеть всю жизнь без права апелляции, а кому то будет просто счастье что живешь.Так что не факт.
5.Когда мир придет к гуманизму , тогда и будет рассматриваться вопрос об полной отмене смертной казни.Согласен с одним: это будущее.Но очень далекое.Как говаривали вумные люди: В ту пору уж жить не придется ни мне ни тебе.
А публичая казнь это ведь тоже мера воспитательная.Китайцы очень даже не дураки,но казнокрадов казнят публично.И ведь помогает.Или ты им откажешь в уме ? )))))
А насчет моей несдержанности ты ошибаешься.Просто я привык черное называть черным.А белое белым.Без соплей и хныканья.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 17.11.2009 #

Не выдавайте свое мнение, за общественное... Мне не хватило рамок комментарий, чтобы продолжить этот список... Мало того я могу его продолжать до бесконечности..., но так как я вижу в начале нашего общения конец понимания ..., я не буду этого делать, из жалости к вам, как к субъекту необходимому жизни, для подчеркивания белого черным.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 18.11.2009 #

Ну что ж, нет проблем.Разверни рамки, ответь двумя - тремя постами.А я на все отвечу.
Ну а насчет жалости...Пожалей свою жену.И как она с таким .. живет.Сложно ей, ой как сложно.Хотя ежели того же поля ягода...Жутко тогда твоим друзьям.Зубы вероятно потеют при общении.

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 18.11.2009 #

Мне, "смертная казнь", не нужна. Вам нужна ? рекламируйте... Мне достаточно рамок, гласных мотиваций..., остальное могу объяснить только в личке. И, с личным у меня все в порядке : любовь,бизнес,отношения... Могу лишь пожелать каждому! таких! взаимопониманий, и отношений...))

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 18.11.2009 #

Естественна мне не нужна.Но я за ее полное применение.По соответствующим статьям.
Хотя что то ты как то уж ратуешь? Уж не для себя ли готовишь подстилочку? Ни с тех ли товарисчей, которым в случае чего светит вышак? ? А ? Может на малышей заглядываешься, и боишься что вот введут в оборот СК, а тут дума рассупонится и за педофилию начнет лоб зеленкой мазать...Ну шо, пысыхолог, раскусил я тебя ))))))

no avatar
vremia Никитин Валерий Викторович

отвечает Мор Гендольф на комментарий 20.11.2009 #

Ты мне не тыкай... Меня в отличии от тебя жаба изнутри не душит..., потому что я ее не кормлю бессмысленными подавлениями слабых... И то, чем ты питаешся, я испорожнил очень давно..., поэтому ты свои две копейки, вместе со своими филиалами набитыми, твоими рабочими оставь себе на закусь того дерьма, что тебе нравится, свернись в себя и думай, думай - что ТЫ есть в свои 47!? Пока, - не засоряй эфир. А если, найдешь ответы на эти вопросы - подумай, может ты не прав ? И тогда возможно, я обращу на тебя... свое внимание... А теперь прочти, что ты мне написал... осел.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает vremia Никитин Валерий Викторович на комментарий 21.11.2009 #

Ну кто комц осел...)))
Ну с тобой все понятно....Сатисфакции ждать смысла нет...
Все твои слова не более5 чем слова.И к таким как ты я могу записаться только исключительно с подъебкой.:А вдруг? ))) Для тебя сие есть как вроед водородной бомбы взрыв.Плохо....
Хотя мне пох шо ты чуйствуешь....я ша с однополчанами повстречался, поговорили, таких козлов как ты обсудили....
думаю шот политика не изменится ни со временем, ни с деньгами )))) Нам свих лаве с горой до херу хватит )))))) Пошел ты в задницу, эмигрант по жизни ))))) Я видал тебя и твою маму на своем детородном органе ))))))))
Гуляй, рванина))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))

no avatar
Любовь Васильевна Баклакова

отвечает Назар Гаас на комментарий 01.11.2009 #

А почему Вы не обсуждаете состояние психики тех правящих сволочей,которые ввергли РОССИЮ в пучину вырождения,превратив народ в рабов,изолгавшихся,разграбивших страну практически до конца,почему они устоили себе пир во время чумы,почему их дети ,за редким, может быть, исключением,становятся такими же ,тварями,как и их отцы.Вот для таких "отцов"народа и нужна в первую очередь смертная казнь .А для всех прочих преступникв нужно вводить биологическую коррекцию личности,как,это вопрос для ученых.Нужно прекратить гарантировать права,которых никогда не было и скорей всего в ближайшее время не будет и не изображать искусственный гуманизм,когда вроде бы и жалко,но их много, аты-любимый,единственный.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

во первых это дорого - про мармелюков - и власть на это не пойдет.
Не дай Бог конечно но если... найду наверно средство достать и тюрьме.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

хахахаха...Дорого? Почему дорого? Согласен время от времени такое делать бесплатно ))) Родственники жертв наверняка сделали бы это с огромным удовлетворением.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

стоимость хотя бы патрона, молотка, зп мармелюкам, уборка...

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

хахахаха...Браво ))))) Респект, ответ гут.
Надо еще добавить аренду помещений, плата за свет - газ, комната отдыха для исполнителей, бибика и бензин.Но все равно дешевше пожизненного содержания.

no avatar
Александр  Китаевич

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

А я посмотрю на Вас, когда Вам в руки дадут пистолет и скажут: "голосовал "за" - приводи в исполнение!". Своим "хочу" вы заставляете "исполнителя" становиться палачом, ибо убийство - это всегда смертный грех!
При 0,001% возможности судебной ошибки (а зная нашу систему % ошибок гораздо больше!) смертная казнь - преступление против НЕВИНОВНЫХ!

Ратуя за "приговорное убийство" Вы становитесь равны убийцам: "все концы - в воду".

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Александр  Китаевич на комментарий 01.11.2009 #

Посмотри.И дай пистолет.Лучше Стечкина, у него не бывает осечек.И с удовольствием приведу приговор в исполнение.И это ни коим образом не укладывается в схему* концы в воду*.Потому как это справедливое возмездие.Не более.Око за око, зуб за зуб.
И потом, задавая риторические вопросы не плохо было бы сначала иучить УК РФ.Там четко написано про расстрел( смертную казнь) Ясно и понятно написано: в исключительных случаях.Есть ли еще какое толкование слова исключительность?

no avatar
Александр  Китаевич

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

В чем же "справедливость" смертной казни?
Вы жизнь можете дать человеку? Это - в руках Божьих!
Так не имеете права и отнимать!

Впрочем, человеку с убеждениями убийцы чужая жизнь - не дороже пули... Надеюсь, что Вам никогда не придется оказаться "по ту сторону".

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Александр  Китаевич на комментарий 01.11.2009 #

А убийца он конечно может отнимать жизнь? Ты ему такое право даешь? Справедливость аккурат в возмездии.В принципе неминуемости наказания.Вот и все.
А где и кому оказаться...Об этом можно говорить долго.И я убивал, и меня убивали.До сих пор осколок в ноге и пуля под печенью.И скажу честно:да, жизнь человека не дороже того инструмента, с помощью которого он и убит.
А вот от сумы и от тюрьмы , как говорится, не зарекайся.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Мор Гендольф на комментарий 01.11.2009 #

Это псевдорешение. Я бы не хотел жить в такой сволочной стране, где убивают - вот так.. "с хрящами". Пропади она пропадом, сгори она тогда огнём. ИМХО.

no avatar
Мор Гендольф

отвечает Михаил Новиков на комментарий 01.11.2009 #

Ну про хрящи это как вариант.Потому как чисто расстрел это все таки слабое утешение родным.Ежели ребенок страдал перед смертью, то просто пуля есть для уродов избавление.Потому про хрящи и сказал.
Хотя ежели разобраться не думаю что пендосский электростул гуманнее ломания хрящей)))

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 31.10.2009 #

Проведите референдум стрелять в Чубайса или нет и будет всё ясно

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Александр Лопатин на комментарий 01.11.2009 #

я против... Чуба надо отправить восстанавливать СШ ГЭС, кормить только гнилой картошкой с плесвенелым хлебом и сырой водой из загязнённого Енисея. Всё наворованное отобрать для тех же нужд.
А что расстрел... 5 минут страха и дальше - небытие.

no avatar
Назар Гаас

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 01.11.2009 #

Вот именно никого не надо стрелять пусть работают и конфискация.

no avatar
Шурка Шульман

комментирует материал 31.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Баташев

отвечает Шурка Шульман на комментарий 31.10.2009 #

Да непринципиально это, есть смертная казнь или нет. Но 70% народа ее хочет. А про ласточек не надо, не грозят нам не фашизм не нацизм. В России другое национальное развлечение - друг другу по башкам стучать.

no avatar
Шурка Шульман

отвечает Александр Баташев на комментарий 31.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Баташев

отвечает Шурка Шульман на комментарий 31.10.2009 #

Да что там свастики, мартышкин комплекс это.

no avatar
Назар Гаас

отвечает Александр Баташев на комментарий 01.11.2009 #

Как раз принципиален. Привидите пример где кто кому стучит по башке ?

no avatar
Александр Баташев

отвечает Назар Гаас на комментарий 01.11.2009 #

70% взялись из какого то опроса, вроде на ньсленде, за достоверность не ручаюсь, но что не из головы, точно. А про стучание по башке, конечно надо было взять в кавычки. ИМХО Больше подходит другая ассоциация, про двух ковбоев, которые на спор, навоза бесплатно наелись. А вопрос со смертной казнью непринципиален, ну не будет ее, так поступит приказ "пленных не брать". Такая же глупость как с эвтаназией, официально ее нет, а практически, на каждом шагу.

no avatar
M E

отвечает Назар Гаас на комментарий 02.11.2009 #

А если тебя вежливо попросить воздержаться от каких-либо действий и просьбу подкрепить подслеповатым взглядом дульного среза соответствующего калибра? Да еще и продемонстрировать окончательный эффект воздействия? Я думаю что ты скорее всего воздержишься. При условии адекватности твоим действиям. Разумеется не на всех подействует, тогда в результате возмездного оказания деяния другие подумают - а стоит ли собственной жопой рисковать если все равно башку прострелят, да ладно если еще без мучений...

no avatar
Сергей Голунов

комментирует материал 31.10.2009 #

При уровне нашего кривосудия никто не может гарантировать, что наказанию не подвергнется невинный. Смерть очень сложно исправить!

no avatar
Шурка Шульман

отвечает Сергей Голунов на комментарий 31.10.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
M E

отвечает Шурка Шульман на комментарий 01.11.2009 #

МАЛАДЕЦ!!!!! Ты первый притянул к этому глобальный кризис!!! Не забудь в следующий раз приплести глобальное потепление, войну в Чечне, пардон блин, контртеррористическую операцию, падение цен на нефть и неспособность украины расплатиться за газ....

no avatar
Владимир Покелев

комментирует материал 31.10.2009 #

Вопрос очень непростой. Если бы был объективный и неподкупный суд, то однозначно: смертную казнь за изуверские преступления следует восстановить.
Представьте, негодяй надругался над ребенком и убил его (не так уж это редко бывает!).
Ему дают пожизненное, он сидит где-то, жрет (его же кормят), если заболеет - то лечат, и
даже если он при совершении своих гнусных преступлений повредил какой-нибудь орган, то и это вылечат!
Да еще при случае сбежит, чтобы продолжить...
Это ли не оскорбление общественной морали, не надругательство над памятью жертв мерзавца!
Возможность судебной ошибки - единственный разумный аргумент против смертной казни.
Если бы удалось как-то гарантировать отсутствие таких ошибок, то однозначно, СК надо
восстановить, но лишь за изуверство, не за экономику и не за политику!

no avatar
ice dalay

комментирует материал 01.11.2009 #

Зря грешим на свой народ, обвиняя его то ли в жестокости то ли в глупости и невежестве. Народ наш умен и морален, просто 70% говорит да смертной казни потому что не верит в действующее правосудие при котором действительные виновники отделываются условными наказаниями. Поэтому идет на жертвы невинных людей ради наказания преступников. Я за отмену смертной казни и смерти вообще. Я за всеобщее вооружение населения.

no avatar
Валерий  Коротаев

отвечает ice dalay на комментарий 01.11.2009 #

Нужна СК или нет, вопрос десятый. 110% гарантии, что в России её не восстановят по одной причине - не хочется дикарями выглядеть в Европе, где находятся виллы и счета. Заблокировать ведь могут, случись что. И счёт и выезд на Лазурку. (Лукашенко вспомните).
Ну, а поскольку государство со своим МВД и спецслужбами защиту граждан обеспечить не могут, выглядит разумным представить право гражданам защищаться от отморозков самим. И не только в том случае, если нападают на тебя. но так же, если напали на другого.
Только уголовный кодекс подправить надобно бы. В смысле исключения из него положения об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. Это после драки рассуждать можно, мог ли нейтрализовать отморозка другими средствами и ментам его сдать, а когда с ножом (стволом, битой бейсбольной) на тебя или кого другого кинулись, тут не до соизмерения.
Тех кого это не остановит, не жалко. Должно же общество иметь средство самоочищения.

no avatar
Михаил Болычевский

комментирует материал 01.11.2009 #

Конечно нужна. Это сдерживающий фактор. А чтобы исключить ошибкиа, надо казнить не сразу.

no avatar
Шурка Шульман

отвечает Михаил Болычевский на комментарий 01.11.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Шурка Шульман на комментарий 01.11.2009 #

и по частям

no avatar
Шурка Шульман

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
M E

отвечает Шурка Шульман на комментарий 02.11.2009 #

Это ты такой белый и пушистый, поскольку ТЕБЯ это лично не касается, и я искренне надеюсь что и не коснется!!!! а тек броди в дебрях своих заблуждений в шорах предубежденности... Измени ситуацию - твоего близкого человека порезали на ленточки живьем.... указательный палец правой руки не зудит? тогда ты просто толстовец или еще хуже - верующий...

no avatar
germanych смирнов

комментирует материал 01.11.2009 #

Ещё раз! Смерть это не наказание, а избавление от наказания. Судья: " А мне что дело иль не дело обычай мой такой - расстрелян! Так с глаз долой! " Хотя это и не дословно,но похоже чем-то на Грибоедова.

no avatar
Сергей Соколов

комментирует материал 01.11.2009 #

Кадыров прав, что более жестокое наказание чем смертная казнь - это пожизненное заключение!
Да и можно избежать "ошибок" следствия. Ведь известны подобные случаи, когда через много лет находили настоящего преступника.
Но для государства наверное важнее все же смертная казнь... СТРАХ и по сей день питательная сила любого подчинения. Увы, сознательность некоторых людей на недостаточном уровне!
Не зря революционеры во все времена использовали в своей практике ТЕРРОР. Он зачастую оказывается более действенен чем демократия и все службы государства. Только цивилизованными мерами в борьбе с терроризмом явно не обойтись!
С другой сторны терроризм действенное средство, которым не прочь воспользоваться и сама ВЛАСТЬ...
В Гражданскую Войну красные победили, потому что лживо сумели представить себя жертвой. Но именно они и были самыми кровавыми палачами!

no avatar
Николай Ломов

комментирует материал 01.11.2009 #

Нужна! Но только для ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ, если их Законы НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ разделения власти, допуская её ВЕРТИКАЛИЦАЦИЮ при отсутствии взаимоконтроля и торможения всех властных действий, а также если Законы НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ осуществление КАЖДЫМ Человеком его Законных прав!
Только ЗАКОНОДАТЕЛИ ВИНОВАТЫ в том, по каким Законам нас "власть" мочит в сортире и безнаказанно отстреливает...
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 01.11.2009 #

Проблема смертной казни многогранна. 1. Несовершенство судебной системы, которое не всегда зависит от законов и судей. Например, невинная смерть растрелянного за Чикатило. Или современными средствами можно перенести отпечатки пальцев в любое место и, т.о., подставить невинного и т.д.. 2. Смерть много лучше пожизненного заключения. Несколько минут страха, а далее - небытие. Не зря, при любом удобном случае, преступники с пожизненным заключением предпочитают смерть. Единственное- не нужно создавать в тюрьмах условия лучше чем на воле! Например: содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб.
Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб.
3. С т.з. кармы, судья приговоривший к смерти и палач утяжеляют свою карму, а часть вины осуждённого берут на себя. 4. Даже закоренелый преступник может исправиться и раскаяться. Пусть даже в тюрьме он станет человеком - это уже много.
5. Даже обыкновенный человеческий закон: нельзя уничтожать то, что тебе не принадлежит... В т.ч. и человеческая жизнь

no avatar
Евгений Дружихин

комментирует материал 01.11.2009 #

То что СК будет введена, это не означает, что она может повседненно применяться. Существуют несколько баръеров на окончательном принятии такого решения. Это суд присяжных, сам суд, несколько кассационных инстанций, в том числе Верховный суд, комиссия по помилованию при Президенте РФ. В отличие от советских времен, когда СК применялась даже просто за экономические преступления, то сейчас ее можно применять только в исключительных случаях. Но, единственный оставшийся в живых террорист, который был причастен к нападению на Бесланскую школу и в результате деяний которого погибло несколько... СОТ!!! человек, я считаю, должен был быть приговорен к смертной казни. Или гибель нескольких сот человек - это мало для смертной казни. Так что я не вижу ничего такого в ведении смертной казни вновь. А, вообще мне кажется принятие решения по данному вопросу должно быть вынесено на всенародное обсуждение через голосование,т.е. референдум. Приурочить проведение такого референдума можно к выборам, например, депутатов ГД, которые состоятся в конце 2011 года, чтобы не тратиться на организацию лишний раз.

no avatar
Михаил Солин

комментирует материал 01.11.2009 #

Тема на самом деле очень сложная и суждения в целом могут быть достаточно личными. И тем не менее рискну высказаться публично с претензией на правоту. 1. А кто сказал, что смертная казнь для заслуживающего её преступника, более страшная мера наказания, чем пожизненное заключение. Это только на первый взгляд страшно и для самого преступника, а когда он из дня в день, из месяца в месяц, из года в год и т.д. А по телевизору показывают жизнь, в которой он не участвует. Жутко. 2. Презумпция невиновности - а вдруг все же человек был осужден ошибочно? Поздно будет, если его уже казнили. 3. Легкое отношение к человеческой жизни со стороны госчиновников может породить "мракобесие", которое мы уже проходили в "сталинские" времена. Отсутствие смертной казни - пример бережного отношения к жизни для всех, кто с этим не согласен (воспитательный момент). 4. Россия достаточно богатое государство, чтобы установить у себя - один из признаков демократического государства. Думаю достаточно выразил свою личную позицию в поддержку автора статьи. Я против установления смертной казни.

no avatar
M E

отвечает Михаил Солин на комментарий 02.11.2009 #

Наконец то хоть один четко и честно обосновал свою позицию! НО!!!! Содержание заключенного особого режима влетает не в копеечку, а в рублик. Твой рублик. Рублик твоей мамы, папы. И т.д. СК несет в себе несколько функциональных последствий, тем более нужно говорить не о судебных ошибках, а о ПРИНЦИПЕ! Гибли ракеты и космонавты... И что? Ни одной демонстрации за отмену космической программы не видел!

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 01.11.2009 #

Смертную казнь ни в коем случае нельзя осуществлять этой преступной власти. Она уже впереди планеты всей по репрессивным делам против своего населения. В этом году у нас посадили в ИК почти миллион людей. Многие за мелкие правонарушения, за потребление наркотиков, но не сажают наркомафиози и крупных преступников. По колличеству сидельцев в тюрьмах мы на первом или втором месте с США. Но наше население в два раза меньше.

no avatar
M E

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 02.11.2009 #

Ну исходя из твоей логики ты - крупный наркомафиози! Ты то не сидишь!!! Тем более, что осужденным запрещено пользование интернетом и социальными сайтами ))) А уж если такой принципиальный - обратись в суд или прокуратуру с заявлением об известных тебе преступлениях власти, с указанием конкретно - кто виновен!!!!

no avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 01.11.2009 #

Ответ на этот вопрос зависит от того, на сколько твердую политику планирует проводить "тандем". Если декларируемая борьба с коррупцией просто очередная "компашка" и лучше пусть будет как есть. При нашем уровне коррумпированности, возврат к реальному исполнению с/к будет хор-р-рошей дубиной в руках "избранных".

no avatar
Сергей Семенов

комментирует материал 02.11.2009 #

Отмена смертной казни, хорошие слова, но на практике, пока есть человек с ружьём - есть смертная казнь. Только она совершается по суду человека с ружьём. Например, на Северном Кавказе за последнее время столько было вооруженных столкновений, и ни один боевик не был взят в плен, все уничтожены. А это, как называется?

no avatar
Вячеслав Мочкин

комментирует материал 08.11.2009 #

Хотя этот вопрос надо рассматривать в более широком контексте борьбы с преступностью, следует отметить, что криминальные элементы и те, кто сязан с ними, не заинтересованы в "жестких" формах накзания за преступления, нпример, смертной казни, а также в возможности эффективной самозащиты жертв, например из-за опасения превышения меры самозащиты. Им помогают как платные, так и "общественные" адвокаты. Аргумент первый - бог дает жизнь, он и вправе ее отобрать. Если каждый убийца будет знать, что его тоже лишат жизни и не защитят адвокаты и не будет амнистии, то его можно просто считать самоубийцей (с помощью палача). Аргумент 2 - могут быть неисправимые ошибки. Так создайте "многократное резервирование" (многоступенчатые проверки с привлечением общественности, независимые эксперты и т. п.). Аргумент 3 - "а что скажет зарубежная Мария Ивановна"? США делают, как считают нужным для себя.Ничего не мешает им уничтожать тысячи мирных жителей (Югославия, Ирак ...) Аргумент 4 - пожизненное заключение страшнее смерти. Объективных данных,по-видимому, нет и их достоверно невоможно получить. Но пока человек жив, у него - надежа избежать полностью кары и что "пронесет".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com