Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Редькина

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Нормальная женщина должна быть корыстной

4650 209 74

Что меня всегда изумляло и изумляет в людях- это общепринятое лицемерие, единогласно принимаемое за "хороший тон" и "порядочность". "Порядочная" девушка не должна быть меркантильной!!! Ни-ни! Она должна быть нежной, наивной, самоотверженной, самодостаточной и романтичной. То, что женщинам не свойственно любить жить в шалаше, подтираться лопухом и подмываться в холодном ручейке неподалеку - стыдливо замалчивается. Меркантилизм - зло.

Поэтому принято любить неудачников. Это хороший тон. Жить в шалаше... и далее по тексту. О тебе тогда будут говорить, что ты верная подруга, ни чуточку не меркантильная, преданная, заботливая... хорошо жарящая наловленных в ближайшем овраге улиточек на вертеле. Потому что больше-то жрать нечего. Твой тоже ни чуточку не меркантильный спутник жизни мамонта не добыл. То ли не в состоянии, то ли в гринпис вступил- бог его знает.

Но семью он кормить не собирается. В конце концов, этим можешь заняться и ты ,правда? а он пока подумает о судьбах мира. Или о необходимости защищать тех самых мамонтов, коих неистребимое женское прожорство поставило на грань вымирания.

Я вот думаю, что быть меркантильной - это нормально. Женская жалость к нежизнеспособным субъектам - сиречь неудачникам - и так неуклонно ведет к вымиранию человечества как вида. Деградируем. Вырождаемся помаленьку. Рожаем слабеньких детишек, да еще от тех, кто не в состоянии их прокормить, обеспечить необходимый уход-питание-воспитание-образование.

Мужчины могут обиженно заявить - все хорошо, но зачем тогда вы? Эмансипация, в конце концов. Можете и сами прокормить и обеспечить. В общем-то да. Вот только интересно, нормального современного мужчину не обижает, что он из опоры, кормильца и добытчика превратился в исключительно в донора спермы? Участие мужчины в семье ныне сводится порою к изготовлению потомков, и все. Да еще не забудьте сказать спасибо. Ага. Пожалуйста. Следующая.

Нормальная женщина должна быть корыстной. Чтобы родить здоровых детей от здорового - и психически, и физически - отца. Того, кто может помочь их вырастить. А не жалеть очередного непонятого философа с непокрытой головой и половинкой кокосовой скорлупки вместо теплого сортира.

Я люблю теплую ванну с пеной. Чай со сливками. И удобные теплые ботинки. Это корысть и меркантилизм, понимаю. Но ничего не могу- а главное, не хочу - с собой поделать. Как-то так.

Источник: morra-80.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (209)

Эдуард Семенов

комментирует материал 03.03.2010 #

Вот их природа поставила ответственными за естественный отбор и улучшение человеческой породы. :)

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Эдуард Семенов на комментарий 03.03.2010 #

Угу.
По делам их.
Тщатся выполнить искусственный отбор по выведению чел овеков - баранов.

no avatar
Ян Невструев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

о чём мы говорим? женщина уже давно гораздо эффективнее бьёт мамонта, чем мужчина. сетовать на паршивого мужика рядом - удел неудачницы. никто не мешает женщине ни мамонта бить вполне самостоятельно, ни послать парня, который ей не подходит. тема высосана из пальца

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Ян Невструев на комментарий 04.03.2010 #

Пусть тогда и размножаются партеногенезом.

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 03.03.2010 #

Все верно, рожать детей надо от здорового и активного мужчины, а философом наслаждаться глядя со стороны.

no avatar
Виктор Липатов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Не будь философов, матушка, суть физиков, химиков и прочих ученых и наук, основы которых пошли как раз из философии, вы бы, милые дамочки, по сию пору подтирались бы лопухом, подмывались бьы в ближайшем ручье и ржали сырое мясо (кстати, к слову про цифилизацию и фалософию: первые духи делались из человеческой мочи методом ее длительного настаивания)....

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Виктор Липатов на комментарий 03.03.2010 #

Батенька, если бы не женский нудёж над ухом из области "ну сделай же наконец тёплый туалет, ну поставь баньку, ну наколи дровишек для костра и печечку сгороди" и т.д. и т.п., мужчинки до сих пор ходили бы даже без фигового листочка на причинном месте :)) Женщина и только женщина двигатель прогресса и развития цивилизации :))

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Это - не нудёж.
Это - сказки, которые мужик делает былью. Ежели таки мужик.
Фантазии. Идеи.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

У всякой идеи и фантазии есть женское имя, то есть муза :))

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

А вы не думали, что этим самым "мужчинкам" было бы лучше и проще без фигового листочка?

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 03.03.2010 #

Я таких мужчинок каждый день толпами наблюдаю - ни фига кроме пива не надо, даже на женщин уже не тянет :)))

no avatar
Ункас Делаваров

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Батюшки! Феминизм в действии! Женщина - приложение к мужчине. Когда она поддерживает его, он действительно становится каменной стеной и опорой, потому что для той, которая его понимает, ведет себя как его половина, он готов и горы свернуть и луну с неба достать. Мужик - существо неприхотливое. Ему всего-то и надо быть чисто одетым, вкусно накормленным и обласканным. В случае неудач, жена должна не рычать аки тигра бешеная, а помочь, поддержать. К сожалению, нынешние женщины привыкли только хапать, не желая ничего отдавать взамен. Они хотят, чтобы муж деньги таскал, горбатился на них, да еще за них стирал, жрать готовил и с детьми сидел. Непонимание ведет к разрыву. И, как показывает собственный опыт и опыт друзей, инициатор разрыва в 60% - женщина.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Ункас Делаваров на комментарий 03.03.2010 #

...женщина начинает РУКОВОДИТЬ процессом строительства туалета или колки дров...в этом случае мужчина, если что и будет делать, то только стараться как можно быстрее закончить этот процесс - не путем оптимального его ускорения, но путем всяческих "отмазок" и "откашиваний" снова...Так что стоит дамам подумать, лишний раз вспомнить о том, что настоящий мужчина - даже в их, женском понимании - переносить попытки руководить им не будет ! А если в процесс еще будут вмешиваться тещи и тести...тогда любой, самый, казалось бы, идеальный брак, обречен...
Как нормализовал дела в семье один знакомый преподаватель ВУЗа - это чистый восторг. Он долго и нудно ничего не делал по требованиям жены, монотонно повторяя из года в год (!) : "Запиши, что тебе нужно на бумаге и по пунктам. Появится время - сделаю". Его продолжали "давить и понукать", препод терпел, терпел годы - и ничего не делал через насилие над его мозгами. Стоило отчаявшейся жене попробовать писать - и больше не "вякать" - процесс сразу же пошел. Появлялось время - проф делал нужные для семьи дела в тишине. Как только дама лезла с советами и указаниями - бросал работу... Теперь у них тишь и благодать...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 05.03.2010 #

не знаю, мой муж без меня делать ничего не будет. ему скучно. ему надо чтоб я слушала, как он сделает вот это и вон то. и какой плинтус приколотит на балкон. и какой сарай воздвигнет на огород. и он уже пригнал туда по дешевке камаз ломаного щлакоблока на фундамент. а я слушаю и даю комментарии, иногда осторожно критикую. а вот так вот просто взяться и тихо сделать - это не для него. а иногда берется сам готовить. рыбу например солил. я его не пилю, потому что сама сто раз забуду, что надо сделать. это он звонит и меня пилит, сделай то, сделай это...)))))

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Ункас Делаваров на комментарий 04.03.2010 #

Вообще-то я и говорила о том, что хорошая жена - это духовная поддержка мужа, сподвигающая его на всевозможные действия. Без женщины мужчина хиреет в том плане, что теряет цель жизни и живёт как придётся - день прошёл и хорошо. Другое дело, что современные мужчины, да и женщины тоже, в принципе не понимают природную зависимость друг от друга - не в меркантильно-материальном плане, а в единстве двух начал Инь и Янь.

no avatar
dmitry salomin

отвечает Елена Лобанова на комментарий 05.03.2010 #

Современная женщина экономически самодостаточна, если не полная дура. Она не от кого не зависит и в состоянии сама создать себе человеческие условия существования.. Если интеллектом бог обделил, тогда начинаются поиски крайних. Потенциальная уборщица начинает искать принца.Он же будет виновен во всех ее комплексах и проблемах когда надоест,в конце концов Золушка зареванная убегает к маме,тк он плохой и меня не любит!!!

no avatar
Елена Лобанова

отвечает dmitry salomin на комментарий 05.03.2010 #

Не совсем поняла, к чему вы это сказали :)) Независимость и самостоятельность женщины не исключает её желания создать полноценную семью со "стационарным" мужем и детишками. Это естественная потребность любого нормального человека. И не забывайте,что сказочная Золушка была не уборщицей, а образованной и благовоспитанной дворяночкой, в силу чего могла рассчитывать на принца :))

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Не согласен. Женский нудеж в итоге приводит к крайне негативным результатам. То некое время мужчина под давлением этого скрипа что-то и делает, но в итоге у него происходит накопление негативных эмоций, меняется мировосприятие -и он, даже умея и желая что-то делать - делать этого уже не хочет. Подсознательно начинает искать "отмазки", пусть даже в виде немотивированной усталости или ставя жену перед фактом, что он напился с друзьями. В итоге отдача от нудежа становится все меньше и меньше. Среди моих знакомых это имеет массовое явление. Все мужчины, которые были "под каблуком" и сумели устроиться после развода, очень быстро и очень эффектно начали...нет, не деградировать, а прогрессировать ! Несколько явных алкашей бросили пить, сейчас один открыл транспортную фирму - в кризис ! - другой успешно ушел в политику, третий открыл домашнее дело...и т.д. На вопрос, почему так получилось - стандартный ответ : "Теперь никто на мозги не давит ( говорят грубее, конечно...) и на ненужные дела не отвлекает..." Короче, крылья расти начинают у людей. И еще одна опасность для брака : кроме желания, чтобы мужчина сделал "теплый туалет" или "наколол дровишек для костра"...

no avatar
Ункас Делаваров

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 03.03.2010 #

Мужские отмазки - способ доминировать. Не, ну какой мужик признает, что он что-то делает по приказу бабы? Ни в коем случае! Женщина не имеет права требовать, в крайних случаях может просить. Если ей надо, чтобы муж что-то сделал, надо искать подход. К сожалению, немногие женщины это понимают. А мужчина подсознательно воспринимает приказ женщины как унижение.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Ункас Делаваров на комментарий 05.03.2010 #

вообще-то женщина тоже воспринимает мужской приказ как унижение. или совместно уважительно друг к другу принимать решения, или вовсе не затеваться. это семья, а не казарма, приказы не прокатят.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 04.03.2010 #

Я имела в виду нудёж в переносном смысле. Можно тупо на мозги капать по любому пустяку - мужчинам это тоже свойственно, можно и исподволь озвучивать свои желания, которые второй половине также полезны будут. Мужчина же не откажется, к примеру, тёплым санузлом, а не кустиком пользоваться и в баньку ему сходить приятнее будет, чем в лужице искупаться :))

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виктор Липатов на комментарий 03.03.2010 #

Вот пусть философы и живут в гордом одиночестве не обрекая на нищету детей, которые не виноваты что их отец весь такой гениальный "не от мира сего"

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Наталья Конова на комментарий 04.03.2010 #

А они так и живут. И не обращают особо внимания на услужливо разверстые вокруг влагалища с ценниками, а просто делают то, что им нравится. Созидают.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виталий Паларин на комментарий 04.03.2010 #

Циолковский? 5 детей, жена жили впроголодь, за чертой бедности, пока он гениальный все бабло тратил на науку. Да он гений, да космос благодаря ему - но его детям не позавидуешь. И ведь все такие - женятся и им глубово фиолетово что семья голодает, они вообще живут не в этом мире. А жены им удобство обеспечивают.

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Наталья Конова на комментарий 04.03.2010 #

Женский практицизм в итоге всегда оказывется правым.
Они умудряются в свои примитивные понятия впихивать то, что понять в принципе не в состоянии. И оказываются правы. На быовом уровне. Но летать им не дано.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виталий Паларин на комментарий 04.03.2010 #

Но летать им не дано.
================
Что вы под этим подрозумеваете? Боюсь ошибиться с фамилией но кажется Цветаева (или Ахматова) прожили без семьи в свое удовольствие и общество "било ногами за это". От женщины у нас ТРЕБУЮТ и карьеру и семью и упаси бог "не вписаться в программу".

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Наталья Конова на комментарий 04.03.2010 #

Женщины сильны на уровне бытового мышления. В практическом уме им не откажешь.Но наслаждаться самим мыслительным процессом, получать удовольствие, резвясь умишком там, где "не ступала мысль человека"-это не для них!
А меж тем-это удовольствие покруче секса.Но женщина всегда сочтет подобные занятия бесплодным умствованием и пошлет мыслителя за картошкой...

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виталий Паларин на комментарий 04.03.2010 #

Ой не надо только этих обобщений, у меня подруга-геодезист обожает всяческие задачки для ума по своей профессии. А там вычисления мама не горюй.
Сама я люблю задачки психологического характера - специфика работы с клиентами, люблю когда наши диспетчера скидывают клиента "такой хам такой хам, орет и матерится" а я с ним так пообщаюсь что все кругом довольны и никакого ора. :) Но это как говорится кому что.

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Наталья Конова на комментарий 04.03.2010 #

К сожалению, вы не поняли, о чем речь.
Тот уровень, о котором Вы говорите-это эрудиция решателей кроссвордов.
Я имел в виду аналитический уровень мышления, не анализ "психологических тестов", отупляющих граждан, а именно Мышление. С большой буквы.

no avatar
Наталья Конова

отвечает Виталий Паларин на комментарий 04.03.2010 #

Так я и написала про подругу-геодезиста, а себя я противопоставила ей. Про мышление не надо - оно может развиваться по разным направлениям и человек с наглядно-действенным мышлением, умеющий потрясающе работать руками не становится "решателем кроссовродов" только потому что у вас своя классификация.
Подруга моя кстати даст сто очков вперед многим лицам мужского пола. Редкостная умница, 2 высших образования, ученая степень, работает по профессии и сама разрабатывает методики и обучает МУЖЧИН когда это необходимо. Ну про знание 3 иностранных языков даже упоминать неудобно - для вас это не котируется :)

no avatar
Виталий Паларин

отвечает Наталья Конова на комментарий 04.03.2010 #

Помните, как у Стругацких в "Хищных вещх века" было?
..Какой ты умный, дурак, как ты ловко решаешь кроссворды!...
За точность цитаты не ручаюсь, но смысл примерно таков.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Виталий Паларин на комментарий 05.03.2010 #

женщина сочтет такие занятия бесплодным умствованием, когда дети малые голодные сидят, и пошлет мыслителя за картошкой. кстати, витание в облаках в то время, когда есть важные насущные нужды - один из признаков душевного расстройства. у нормального мужика мозги заняты тем, как семью обеспечить и детей пристроить получше.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Виктор Липатов на комментарий 03.03.2010 #

Вы преувеличиваете значимость философов. Они питают идеями технологов. А технологи уже городят ватерклозет. А поседевшие там роденовские мыслители таки продуцируют бабло, цветы, прикосновения...
К шелковистым женским попкам.
Женщина - берёт, своей ипостасью инь, детородной функцией.
Мужчина - даёт ян. Семя, например.
После этого женщина расцветает и кормит мужика горячей пищей и своей Красотой в чайной церемонии.
Таки вот так и вращается колесо сансары.
Где женщина - изначальная копилка. Накопительница Потенциальной Энергии Пары-Троечки.
"Меркантильная"...
Бо-Га-Га!
Мужские шовинисты опять облажались, перепутав мужскую жадность при отдаче "семени" с женской "меркантильностью".
Крепко выражусь: недоноски, отягощённые "бременем белого человека". Который таки и не может воспроизвестись в детях и в нормальной семье без либерастии и расопидии. Что сейчас происходит в пожилой Европе.

no avatar
Сергей Высоцкий

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 05.03.2010 #

А все в одном флаконе, по Вашему, разве не бывает? Пифагор был и ученым и философом и олимпиоником по боксу и панкратиону.

no avatar
Tatiana Evstigneeva

комментирует материал 03.03.2010 #

Чтобы родить здоровых детей от здорового и псижически и физически отца, не надо быть корыстной. Психически и физически здоровые отцы могут быть бедными.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Tatiana Evstigneeva на комментарий 03.03.2010 #

Умный мужчина не может быть бедным (я не о жителях Рублевки), он найдет сферу приложения своих способностей которая обеспечит ему нормальную жизнь.

no avatar
Сергей М

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

а каков эквивалент бедности мужчины в цифрах...?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Сергей М на комментарий 03.03.2010 #

Это уж каждая по своему разумению определяет. Кому то и владелец шалаша богатым покажется, а кому и Абрамович босяком.

no avatar
Сергей М

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

все верно. у каждого человека свои ценности и их уровень. и где Ваша логика...? Вы запросто сможете сказать что обладатель шалаша "глупый человек" только по тому, что уровень его ценностей отличается от Вашего...? я правильно Вас понял...?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Сергей М на комментарий 04.03.2010 #

Это свидетельствует лишь о том что это не мой мужчина (впрочем как и супер богатый). Такое различное отношение к материальным благам не может быть основой прочных длительных отношений.

no avatar
Tatiana Evstigneeva

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Умный мужчина может быть здоровым и богатым (это лучше всего), может быть богатым и больным (это хуже), но может быть также бедным и больным (это совсем плохо.)

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Tatiana Evstigneeva на комментарий 03.03.2010 #

Последний случай самый тяжелый, но можно ли говорить о наличии ума если М. годами, с утра до вечера валяется на диване и стонет о непонимании, неоценности, больной пятке и плохом гороскопе? В таком случае он всего лишь приспособленец.

no avatar
Семен Добреньков

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 04.03.2010 #

Богатство не показатель ума, а ум не показатель богатства! Все наши чиновники богатые, однако умом там и не пахнет, при этом я знаю множество действительно умных людей, которые не могут найти работу, потому как у нас все решают связи! Есть связи ты успешный и богатый, нет - будешь жить как все. У нас 90% не доходят до черты среднего класса, о чем мы тут говорим! А 10% хапуг, которые сидят и управляют остальными 90%.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Семен Добреньков на комментарий 04.03.2010 #

Понятие "Ум" вероятно требует более широкой трактовки нежели той, какой мы его понимаем. Может человек считаться умным имея абсолютные знания в своей сфере деятельности? вероятно да, однако в другой области он может быть нулевым. Человек может быть умнейшим учёным, в остальном...?. Есть люди обладающие информацией во многих областях, но не глубокой. Умный ли он? В своей жизни встречал людей не с одним высшим образованием не могущих грамотно говорить. И у воров ум так же не одинаков. У наших чиновников он более приметивен.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Семен Добреньков на комментарий 04.03.2010 #

"Я бедный, я несчастный, пожалейте меня!" выкиньте эти слова из головы.

no avatar
Семен Добреньков

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 04.03.2010 #

Очень смешно! У вас что дешифратор в голове?? Вы читать по русски умеете? Могу сказать одно: нести херню проще чем бревно, несите позитив :)

no avatar
Сергей Высоцкий

отвечает Семен Добреньков на комментарий 05.03.2010 #

И не только связи решают. Связи могут и быть, да противно будет прогибаться перед чинушами, не обремененными умом и порядочностью. И в рыло такому дать может желание нестерпимое проявиться. Служить бы рад. Прислуживаться тошно.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Tatiana Evstigneeva на комментарий 03.03.2010 #

уважаемая, бедность понятие растяжимое. Муж, которые в состоянии обеспечить семью, но при этом не олигарх - это нормальный мужчина с которым можно жить. А если он бедный, несчастный, всеми непонятый, вечно ноющий безработный неудачник - на кой он вообще сдался? нормальной женщине он на фиг не нужен.

no avatar
Борис Федоров

комментирует материал 03.03.2010 #

«Нормальная женщина должна быть корыстной»

«Мужчины более всего ценят в женщине их наклонность задешево отдаваться».
А.П. Чехов.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Борис Федоров на комментарий 03.03.2010 #

Апчехов... Извините, чихнул, а Антоша - облажался.
На том уровне, "низменном" мужчина даёт (семя, кинетическая энергия), а женщина берёт своей бездной потенциальной энергии.

no avatar
Василий Красуля

комментирует материал 03.03.2010 #

Вы не первая. Именно такой была Ксантиппа, жена Сократа. Он ее терпел.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Василий Красуля на комментарий 03.03.2010 #

Более того - именно она и сделала из него философа.

no avatar
Сергей М

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.03.2010 #

"помниться Сократ говорил мне: женись непременно... попадется хорошая жена- станешь счастливым, плохая- станешь философом"...

no avatar
Александр Петров

отвечает Василий Красуля на комментарий 03.03.2010 #

Зато вот про соседа Сократа, богатого купца, на которого заглядывалась Ксантиппа и ставила мужу в пример, сейчас никто не знает. Этот "идеальный мужчина" прожил жизнь зря, ничего не дав человечеству.

no avatar
сергей чаев

комментирует материал 03.03.2010 #

"Чтобы родить здоровых детей от здорового - и психически, и физически - отца."
А ха-ха,ты найди еще его.)) Надоело бегать за бабьём.

no avatar
murdoc 666

комментирует материал 03.03.2010 #

Если бы знал определение что такое"нормальная женщина" тоже подискутировал:)))

no avatar
Дмитрий Косой

комментирует материал 03.03.2010 #

глупости, даже у животных не так, а тем более у людей, женщина самодостаточна по природе своей, и если ей чего-то не хватает, то это скорее компенсация утрат детства, а вовсе не законы эволюции, человек в отличие от животного свободен, и забывать этого не стоит.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Дмитрий Косой на комментарий 03.03.2010 #

Чичас.
Иллюзия женской "самодостаточности". Откат от мужского шовинизма в феминизм.

no avatar
Дмитрий Косой

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

слова, слова, слова, женщина рожает и воспитывает без мужчины, это факт, неужели в это трудно поверить, как она это делает другой вопрос, я про самодостаточность природную, где она превосходить должна мужчину, а если нет, тоже другой вопрос. А в статье ахинея написана, про чуЙства и прочее

no avatar
Антон Антонов

комментирует материал 03.03.2010 #

Для нормальной женщины нормальный вариант , не оседлать какого либо богатенького , а самой поучаствовать в создании богатства.
Короче "замуж надо выходить не за результат ,а за тенденцию " ( не мое - где то вычитанное -но полностью согласен )

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Антон Антонов на комментарий 03.03.2010 #

При условии, что тенденция раскрывается живчиком в развёртывании женской потенции.

no avatar
Антон Антонов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

Ну тенденция может развиваться , как вы пишите , живчиком и в мужской потенции .
Это и просто и сложно увидеть потенциал человека , и не просто увидеть а всячески его поддержать и дать раскрыться .
А та меркантильность о которой речь в статье сродни продажности .

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает Антон Антонов на комментарий 03.03.2010 #

Да мне почему то именно так и показалось. Какой то обидный плач. Ну как будто ее кто то насильно заставляет продолжать род неудачника.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 03.03.2010 #

Ну. Неудачник таки бедный, богатые нарасхват, рожать не от кого, а очень хочется... Нормальная "коллизия".
Если не вестись на общественное мнение и рожать Своё и Своих.
Типа, хоть и "чумазые", но свои цы-ганские дети...

no avatar
Сергей Трехов

комментирует материал 03.03.2010 #

Философам - философское. И женщин философов. Что до "корыстности" женщин (внимание: речь идет лишь о тех, кто собирается заводить детей в полной семье), то разве женщина не обязана думать о будущем? Своем и своего ребенка (детей)? Разве можно потребность матери в защите и обеспечении нормальной жизни ребенку называть корыстью? В чем тут корысть? В том, чтобы ради детей принимать решения головой, а не тем, что ниже? В том, чтобы жить не по принципу "вот мне сейчас хочется так, типа: приспичило", а думать о том, как надо? Как будет лучше не персонально ей, а детям?" Да, если угодно, можно это и корыстью называть. Только это другая "корысть". Еще Ницше отмечал, что цель женщины - ребенок. И с этим мужчинам придется смириться: служение их интересам - обычно на втором месте. Впрочем, большинству ныне здравствующих грех жаловаться на то, что матери думали прежде всего о том, что будет хорошо детям.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Сергей Трехов на комментарий 03.03.2010 #

нет, уважаемый, это сейчас называется корыстью и эгоизмом.
О вспомнила, когда я заявила, что собираюсь постоянно жить с мужчиной под 1 крышей, стирать его носки,драить квартиру, готовить ему вкусные обеды и рожать ему детей только в качестве законной жены, меня еще назвали - "старорежимной и темной". Еще есть выражения - "милая, да ты совок".

no avatar
Сергей Трехов

отвечает Ольга Казанцева на комментарий 03.03.2010 #

Да, мне известна такая точка зрения, и ее вариант "чего жениться, их (женщин т.е.) интресует лишь бумажник". Это неверная, чисто жлобская точка зрения. Обычный пример, когда, образно говоря, "держи вора!" громче всех кричит сам вор. Но возможно, что ваш знакомый не такой уж безнадежный эгоист. Есть вариант, что ему просто запудрили мозги, и он сам уж не понимает, что хорошо, что плохо, что "темно", а что - нет. Современная как бы мораль вообще-то активно направлена против нормальной семьи. Ваш знакомый ведь может еще и поумнеть. Немного.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Сергей Трехов на комментарий 03.03.2010 #

может быть и поумнеет, только меня это уже не касается.в отличии от моих двоюродных и троюродных сестер я не собираюсь эвентуального мужа по 5 лет уговаривать: "женись на мне милый", а потом еще 5 лет уговаривать: "ну давай малыша заведем, ну давай" Колхоз дело добровольное, не хочет, ну и не надо.

no avatar
Потап Волин

отвечает Сергей Трехов на комментарий 03.03.2010 #

Глупость собачья. Матери думают прежде всего о себе. Всегда о себе, и только о себе.

no avatar
Сергей Трехов

отвечает Потап Волин на комментарий 03.03.2010 #

Искренне вам сочувствую. Это ужасно, что с вами сделали.

no avatar
Азат Хайрутдинов

отвечает Потап Волин на комментарий 04.03.2010 #

Вот в этом то и загадка женской души. "Мать" - может писатся с большой буквы, а может с приставками перед этим. Мать может "сожрать" своего ребёнка, а может отдать самою себя. И всё это (и даже больше) вмещается в ёмкое (и не постижимый) вид "Женщина"

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Сергей Трехов на комментарий 03.03.2010 #

Полная семья. Из пяти поколений, как минимум.
Идеально - из семи.
Семь-Я.
Дети-Юношество-Зрелые-Пожилые-Старики... 5 штук из поколений.
Плюс триединство=6.
Плюс устранение двойственности из жизни= 7.

no avatar
Сергей Трехов

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

Ну, семь поколений - это уж фантастика. Но семья все же не от числительного, а от существительного "семя". Но ваша интерпретация вполне имеет право на существование. И я согласен: нормально, правильно, когда вместе проживают несколько поколений, и когда детей больше одного. Лучше даже больше двух.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

комментирует материал 03.03.2010 #

Современная женщина экономически самодостаточна, если не полная дура. Она не от кого не зависит и в состоянии сама создать себе человеческие условия существования.. Если интеллектом бог обделил, тогда начинаются поиски крайних. Потенциальная уборщица начинает искать принца.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.03.2010 #

А на кой экономически самодостаточной женщине неудачник-философ не способный заработать на кусок хлеба? Кормить и поить его в качестве домашнео любимца? Так это проще породистого кота завести или карманную собачку - они хотя бы любить будут преданно и бескорыстно, едят меньше, опять же гламурно и престижно. А с таким бойфрендом что делать на том же карпоративе? :) Здрасте, знакомтесь это Вася. Чем занимается? Да пока ничем, он в творческом поиске...

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Ольга Казанцева на комментарий 03.03.2010 #

Так любые нахлебники не нужны, ни в брюках, ни в юбке. Брачный союз должны заключать равнозначные фигуры.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.03.2010 #

я это заметила:)особенно по современным "вьюношам" -прежде чем жениться проверяют родню - поможет 2й дядька-генерал продвинуться по карьере или нет, обсудят со страшими родственниками, что им подарят на свадьбу - квартиру и иномарку или только квартиру :)а потом любовницам ноют, что жена их куском хлеба попрекает, не понимает и т.д. и т.п., не уважает как мужчину

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Ольга Казанцева на комментарий 03.03.2010 #

Так каждый сам выбирает, а если не умеет рассмотреть халявщика, то это уже личные проблемы. Любые вампиры нежелательны, ни энергетические, ни финансовые.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.03.2010 #

Женщина.
На все времена.
А современность таки полна девиантных существ, которые природными женщиной-И-мужчиной назвать таки нельзя.
Умная и богатая женщина... Женщина на одну треть. На две трети - мужик. И соответствовать ей может только трансвестит с преобладанием женских качеств в виде красоты.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.03.2010 #

Опуститесь на Землю, оглянитесь вокруг. Большинство современных женщин имеют высшее образование, финансово независимы от спутника жизни, сами кузнецы своего счастья.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 03.03.2010 #

Кузнецы. Но, не Кузницы. Своего щастя. Таки и горн затушен, и меха не дуют, да и кузнеца нету, мускулистого, который лупит молотом по наковальне, долбит-ся, уча подмастерье, например, сына, не подставлять таки пальцы под молот папы...
Со-временнность.
Подозреваю, что Это - апофигей извращения существования мира в мирре... Типа, УЖОЗ кармагеддона. Типа, временное такое со-стояние...
Обнесло...

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Jaroslav Kulbickij на комментарий 05.03.2010 #

то есть современная женщина бездетна и одинока если не дура. если оставила беременность и осталась с дитем на руках без алиментов от "современного мужчины" - ну и дуууууура.... кто ж ее кормить-то будет, сама давай. а он к ребенку не готооооооов. а ты современная - сама и впахивай. сочувствую вашей жене, если она есть.

no avatar
Jaroslav Kulbickij

отвечает екатерина нефедова на комментарий 05.03.2010 #

У меня две внучки и орда родственников, готовых с ними возиться. Ну не вижу я этой проблемы среди моих друзей и сверстников моих детей. Уж точно не материальные аспекты определяли вопросы деторождения, а забота о себе любимых. Всё остальное это просто отмазка, обыкновенный эгоизм.

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 03.03.2010 #

Хотеть надежного мужа, который умеет содержать семью - это не корысть и не меркантильность. Это нормальное здоровое желание женщины. Корысть - это когда чувства партнера измеряются количеством выданных денег, шубами, ювелирными изделиями и др.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает P a p r i k a на комментарий 03.03.2010 #

Да кто б спорил-то? Конечно же это совершенно нормальное и здоровое желание. Но у мужчин тоже есть нормальные и здоровые желания - иметь красивую жену, с красивыми формами, не куклу набитую, а развитую личность, с которой просто интересно быть вместе во всех смыслах. С которой хорошо не только до того момента, пока у тебя всё хорошо и ты на коне. Жизнь ведь сложная штука и кони нередко сбрасывают своих седоков. С которой не стыдно показаться в приличном обществе и всё такое. И что же мы тут увидим с вашей стороны? В широком поле жизни, так сказать? Вы все такие, как нам того хочется или всё таки есть нюансы?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.03.2010 #

Мы тут обсуждаем меркантильность женщин, а не мужчин:)

no avatar
Дмитрий Карпов

отвечает P a p r i k a на комментарий 03.03.2010 #

А одно в отрыве от другого нельзя обсуждать, а то получается какая то однобокость.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Дмитрий Карпов на комментарий 03.03.2010 #

Так хочется с вами согласиться:))) Поскольку вы практически повторили мои же слова, только я их писала в другой теме из серии "война полов". Только разница в том, что там ни один мужчина меня не поддержал в этом начинании, а предложили открыть свою противоположную тему и не мешать им ругать баб.:))) Отсюда и мой ответ Сергею Кторову.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.03.2010 #

Кстати, я нигде не сказала, что нужно бросать близкого человека при возникновении жизненных сложностей. Но дело в том, что есть мужчины, которые при "падении с коня" понимают, что жизнь не кончена и "седлают коня" заново, а есть нытики, которые будут пускать сопли и злиться на весь белый свет и срывать свой негатив на близких.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает P a p r i k a на комментарий 04.03.2010 #

Ну, я тут, собственно, не столько вам, сколько автору статьи. Наша барышня ведь воспевает именно меркантилизм, как жизненную философию. А меркантилизм, в свою очередь подразумевает отношение к человеку с позиции выгодно-невыгодно. Моего полузнакомого (офицера) его жена оставила практически сразу после того, как он стал инвалидом после одного из боевых контактов с противником. И он не нытик, но "коня" ему уже не оседлать - лишился обеих ног. Наверное, его жена с таких же позиций и рассуждала. Не знаю, приходило ли ей в голову, что и к ней тоже могут относится в горизонте выгодно-невыгодно, но, по идее она должна быть к этому готова. Вот только готова ли? Реальная практика жизни часто показывает нам, что люди, исповедующие меркантилизм по отношению к другим людям, к себе-то, любимым, ожидают совсем другого отношения, построенного исключительно на заповедях человеколюбия. Почему-то.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Сергей Кторов на комментарий 05.03.2010 #

знаете, на гайдпарке есть такой кадр, дима селезнев. тут он в одной дискуссии выдал, на реплику, что мол раз он, дима, - пуп земли, а женщина - друг человека, то он пусть эту во всем покорную и согласную жену, как низшее существо, и обеспечивает на полном пансионе. а она, так уж и быть, паранджу наденет и вообще любой каприз.
знаете, что он заявил ? "а как же ПРИДАНОЕ???"
то есть в широком поле жизни корысть как раз мужская. в свою квартиру сроду не пропишет, все ему тесть должен обеспечить, а зятек еще повыпендривается "если беременность оставишь - брошу". при этом будет бить себя пяткой в грудь, как на его могучих плечах вольготно расселась стерва жена и ножки свесила. и будет выдавать скупую мужскую слезу, как ему бедняшшшке тяжело.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает екатерина нефедова на комментарий 05.03.2010 #

Ну, я думаю, всем уже понятно, что подобные публикации автоматически провоцируют лавину выяснений отношений с выставлением счетов личных обид, коих за всю историю наберётся вагон и маленькая тележка. Причём с обеих сторон. Поэтому давайте будем чуть умней и выше этого морока, тем более, что нам всё равно никуда друг от друга не деться, с чем я всех нас и поздравляю!

За сим поздравляю и Вас, Катя, и всех дам "нашего городка" с 8-м марта! Здоровья Вам, девчонки, Любви и больше позитива в отношениях с Вашими половинками и поменьше димселезнёвых! Остальное, Бог даст, добудем как нибудь! Ну и Ура (на всякий случай)!!!

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает P a p r i k a на комментарий 03.03.2010 #

Верно. Когда баба застревает на накопительстве, как кошщеюшка бессмертнова, Баба Йога... Бес плодная.
П.с. Этим измеряются не чувства партнёра, а его способность засыпать бездну, наподобие строителей Плотин и ГЭС в советские времена.
Кино поучительное: сколько в бездну воды бетонных блоков и каменюк не бросай, всё мало. Пока не произойдёт таки подвиг и кровавое жертвоприношение героя...

no avatar
Александр Моисеев

комментирует материал 03.03.2010 #

Как о мужиках,так чтоб здоровый,активный ,не жадный и т.д. и т.п.А женщина,что не должна быть здоровой,активной ит.д. и т.п.Современные женщины: это сигарета с банкой пива,не умеющая даже кашу ребенку сварить....а запросы хоть куда....У нормальной бабы и мужик будет справный....

no avatar
Александр Петров

комментирует материал 03.03.2010 #

Теперь переводим на точку зрения мужчин. И получаем:

Нормальный мужчина не должен брать в жены, да и просто спать с кем попало. Всякие симпатии к нежизнеспособным субъектам, сиречь дурнушкам-толстушкам, а также неумехам (неспособным содержать дом в порядке и вкусно готовить) неуклонно приводят к вымиранию человечества, как вида. Деградируем. Вырождаемся помаленьку.

Женщины могут обиженно заявить - все хорошо, но зачем тогда вы? Можете и сами себе еду приготовить, и по телевизору на красивых женщин посмотреть. Вот только интересно, нормального современную женщину не обижает, что она из хранительницы домашнего очага и прекрасной музы, превратилась в исключительно в невзрачного потребителя развлечений и приятностей.

Нормальный мужчина должен быть требовательным. Чтобы зачать здоровых детей от здоровой - и психически, и физически - матери. От женщины с упругой попкой, красивой грудью, симпатичным лицом. От той, которая будет содержать дом в уюте, поддерживать там приятную обстановку, ну и вкусно готовить. А не жалеть очередную неряху-дурнушку-толстушку.

Ну как, понравилось?

no avatar
Наталия  Стулова

отвечает Александр Петров на комментарий 03.03.2010 #

а разве это не так в жизни?..

no avatar
Тамара Никешкина 

отвечает Александр Петров на комментарий 03.03.2010 #

Нормально.Люблю требовательных мужчин.Это продолжение их требовательности к себе. Жаль правда что у Вас это касается только внешней, материальной стороны. А когда Бог накажет или наградит любовью, губите и себя и любовь, даже не понимая этого.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Петров на комментарий 03.03.2010 #

А что, кто-то спорит?
Вот только дурнушек-толстушек жалко: может, у них просто в детстве средств не было на нормальное питание и косметику? Поместить их в нормальные условия - и расцветут

no avatar
Александр Петров

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.03.2010 #

Вот только неудачников жалко: может, у них просто в детстве не было средств на нормальное питание, образование и личного психолога. Поместить их в нормальные условия - и расцветут.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Александр Петров на комментарий 03.03.2010 #

С неудачниками хуже. Их, в отличие от толстушек, диетой не вылечишь и косметикой не украсишь

no avatar
none none

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 03.03.2010 #

Толстушек - косметикой ?
Азотной кислотой чтоли ?

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Александр Петров на комментарий 03.03.2010 #

Понравилось.
Только Сиське из описания исключите. Они - питают детей. И такая тяга - фрейдизьм чистой воды.
Мужчина всегда сзади: со стороны хребта, точки ЖЖЫ (между лопаток), среди шевелюры... Схвативши за попку рыбку...

no avatar
Владимир Рывкин

комментирует материал 03.03.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Потап Волин

отвечает Владимир Рывкин на комментарий 03.03.2010 #

Статистика не врет. Современная женщина - разрушительница очага. И самой же от этого хуже. Ибо глупа.

no avatar
Тамара Никешкина 

комментирует материал 03.03.2010 #

"Я люблю теплую ванну с пеной. Чай со сливками. И удобные теплые ботинки" Это очень, очень мало, милочка. Проблема не в меркантилизме, а в ограниченности интересов. Типичный обвинительный мужской вопль: "Она любит только деньги и комфорт!" И парировать можно только тем, что да, деньги и комфорт, а еще человеческие силу, ум, благородство, щедрость, способность заботиться о семье и понимать другого человека. Люблю получать, но для того, чтобы максимально самореализоваться и отдать. И меркантильность- только средство, чтобы судить о дереве по его плодам. Не главное, потому что будущие плоды семьи все-таки важнее.

no avatar
Наталья Алатырцева

комментирует материал 03.03.2010 #

Бескорыстной и романтичной можно было быть при социализме, когда женщина на свою зарплату могла содержать и какого-нибудь непризнанного гения, и скромного ботаника. Тем более, что скромный ботаник со временем мог вполне стать професосором или хотя бы мнс с какой-никакой, а зарплатой. Это было довольно широкораспространенной практикой, когда сначала один супруг работает, второй образование получает, а потом наоборот. Сегодня же поневоле станешь меркантильной, если хочешь вырастить детей здоровыми и образованными

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 05.03.2010 #

знаете, сейчас такие ботаники мало того, что сидят на шее женщины, так еще терроризируют ее "женюсь - не женюсь". а она терпит, потому что остальное, что вокруг бегает, еще хуже. и мнс современному нытику не видать как ушей.

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает екатерина нефедова на комментарий 05.03.2010 #

Ботаники не терроризируют, не умеют. Они работают за копейки на кафедрах и, да, сидят на шее женщин, если нашли подходящую. Или уезжают за бугор

no avatar
none none

комментирует материал 03.03.2010 #

жадная девочка, меркантильная девушка, корыстная женщина, старуха-ростовщица.
Мне лично не нравиЦЦа.
А вам ?

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает none none на комментарий 03.03.2010 #

А нам не нравяться "захребетники" и Альфонсы

no avatar
none none

отвечает Ольга Казанцева на комментарий 03.03.2010 #

Современный мир всё ешё остаётся мужским, т.е. абсолютное большинство материальных и духовных ценностей создаётся существами мужского пола. И по другому быть просто не может.
А альфонсы паразитируют на женском богатстве, т.е. на ничтожно малой доле от всего мирового богатства. Кстати женщинам богатство сейчас очень легко достаётся от бывших мужей при содействии государства, его законов.

no avatar
Ольга Казанцева

отвечает none none на комментарий 03.03.2010 #

счас умру от смеха и вас совесть до конца жизни мучит будет:):):):)этож где столько нам богатых мужиков найти, чтобы обагатиться, а? Антон, подскажите такое место. Устала я жить за свой счет :) :) У нас по статистике мужчин чуть ли не вдвое меньше чем женщин и богатых из них всего 5 %. :) :)

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 03.03.2010 #

Не будешь меркантильной - не прославишься. Более того, обе российские императрицы - Екатерины взошли на трон в результате смерти своих мужей - Петров

no avatar
Васисуалий Лоханкин

комментирует материал 03.03.2010 #

Женщина должна быть корыстной, а мужчина ответственным. Волга впадает в Каспийское море, а лошадь кушает овес.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 03.03.2010 #

А надо, по аналогии с ювенальной юстицией, жён, измученных нарзаном и дешёвой косметикой, у неблагополучных мужиков изымать без лишних сантиментов (с привлечением судебных приставов) и отдавать на содержание опекунским советам, состоящим сплошь из богатых и щедрых мужчин. Ну, понятное дело, с некоторыми условиями. А как же без этого - все же взрослые люди...

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.03.2010 #

Женщина для Вас - это объект или субъект?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 04.03.2010 #

Не подлавливайте... Реальная жизнь много сложней наших тут пикировок. И женщина, как и мужчина, в зависимости от конкретной ситуации может быть, как объектом, так и субъектом. Не надо делать сложным то, что проще простого! Если вы вызываете домой сантехника, вряд ли вы будете погружаться в высокие рассуждения о его субъектности. Мне так кажется. Или будете?

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Кторов на комментарий 04.03.2010 #

Сантехник меня не волнует. А вот если б какой-нибудь пристав вздумал бы меня изъять у моего мужа, когда мы неожиданно резко обнищали так, что дочери колготок не на что было купить (бумажных, детских), то пришлось бы этому приставу испробовать на себе крепость моих ногтей и количество децибел, которые может воспроизвести мое горло:)

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 04.03.2010 #

Ну вот это-то как раз дорогого и стоит! За это можно и ножки целовать!

no avatar
Наталья Алатырцева

отвечает Сергей Кторов на комментарий 04.03.2010 #

Это во мне пережитки прошлого говорили. У меня ж советское воспитание, романтическое. Это мы могли выходить замуж исключительно по любви и искать работу по сердцу. Сегодня эта роскошь доступна только деткам олигархов. А обычным девушкам приходится искать не пассионарных самцов с хорошей генетикой, а кошельки на ножках.
Историю эту я к тому вспомнила, что не смотря ни на какое воспитание, объектом быть не желаю

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Наталья Алатырцева на комментарий 04.03.2010 #

Да полноте! На этих пережитках вся жизнь-то как раз и держится. А вот далеко ли человечество уедет на меркантильной карете, - что-то у меня железной уверенности нет.
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими...." Лк.

А в олигархических кругах как раз не так всё просто. Их вольности в плане "выходить замуж исключительно по любви" отлично описываются старой Пугачёвской песенкой "Всё могут короли". Ни каких таких вольностей позволить себе сейчас они уже не могут. Они все рабы своих состояний и в вопросах выбора невест и женихов для своих отпрысков давно уже руководствуются интересами капитала, а не какими-то там романтическими "глупостями". Девушкам простого звания к ним не подступится, чего бы они там себе не мечтали. Их удел - ребята из их среды, поскольку их много, а "королей" нефти, газа и прочих, ещё не распроданных ресурсов, кот наплакал. На всех не хватит.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.03.2010 #

Отличный ответ ! Недаром всероссийский развлекатель Жириновский предлагал неоднократно ввести в стране многоженство. Дабы богатые пришлые паши и эмиры могли содержать тех дам, которым не достались мужья с повышенной толщиной мошны. "Каждой бабе - по мужику..." Но вот только сами женщины не хотят-с...быть не одной и единственной потребительницей, а делиться с другими - пусть даже каждой от набоба-мужа достанется более, чем лакомый кусок...Принцип : "Все - мне и только мне !" Даже в угоду здравому смыслу ( финансовому ) - не хотят делиться с товарищами по полу. Что за эгоизм такой ?,,,

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Sapiens Tacebit на комментарий 04.03.2010 #

А это эгоизм по детскому образцу. Дети не отвечают ни за что. Для этого у них есть родители, на которых вся ответственность и лежит. Некоторые женщины примерно так же относятся и к своим мужчинам. Так же, как и дети эти женщины изначально уверены, что им всё можно. Просто по праву их существования. Мне все должны, я - никому! Дети нередко говорят своим родителям: "Я вас не просил меня рожать!" В том смысле, что раз уж родили, то теперь терпите. Женщина считает так же: если мужчина с ней завязал отношения, с ним можно делать все, что угодно, и требовать от него
всего, чего угодно. Как зависимое существо, она логично возлагает ответственность за себя на того, кто главнее.

Дети поступают так же. Различие же в том, что дети и в самом деле зависимы, а женщина в такую зависимость часто только играет, чтобы пробудить в мужчине патриархальные инстинкты вождя, защитника и т.п. Умело используя эти инстинкты в своих эгоистических целях, женщина часто переходит в отношениях все допустимые границы, поскольку ребенок-то знает, что может быть наказан, а вот женщине это обычно не грозит.

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 03.03.2010 #

Нормальная женщина должна быть Женщиной, а не подобием мужика в юбке. И корысть здесь ни причем. Женщина просто сильнее укоренена в то, что называют бытом, более прагматична, осторожна, реже теряет голову. Жизнь заставляет. И безответственность мужчины. Если подставить вместо ЖЕНЩИНА - МАМА, то это бывает легче понять. Не будете же вы хаять маму.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 03.03.2010 #

женщинк слабее мужчины и стремится прежде всего обеспечить себе комфортное состояние. это и есть корысть. можно и по другому назвать. дело не изменится. а о детях думают когда они есть.

no avatar
Ирина Буторина

комментирует материал 03.03.2010 #

Должна, чтобы вырастить крепкое и благополучное потомство, но может редко. Любовь , жалось, сострадание- это все про нас.

no avatar
Владимир Медведев

комментирует материал 03.03.2010 #

Что то у меня возникло стойкое ощущение, что авторша способна только требовать и не способна что то дать в ответ, кроме варианта платной проститутки.
А что самое главное, на требование обеспечения детей со стороны мужчины, не сообщила, что же она готова сделать для детей, заодно часть своих функций переложила на мужчину.
При высоких требованиях к мужчине, сама имеет довольно много отрицательных черт, символизирующих о том, что детей будет мало, что вырастут они больными и плоховоспитанными, получение хорошего образования, при такой маман так же сомнительно.
ЗЫ. покажите мне богатого мужчину, мечтающего жить с меркантильной женщиной. :)

no avatar
Бронислав Орлов

комментирует материал 03.03.2010 #

Всё так! Но уж слишком абстрактно. Есть реальные мужчины и реальные женщины. И все они очень разные от умных до не очень. Все находят того, кого и что ищут. Бывает любовь вроде психоза. Не зря говорят: "Любовь зла, полюбишь и козла!" А при существующей демографии на одного "козла" приходится более двух женщин. Не все такие умные, чтобы выбирать. Моя соседка родила от такого "козла" двоих, а он от неё сбежал к следующей - а всего у него пять женщин было и каждую оставил с ребенком. Полнейшая безответственность! Живет по принципу: "Наше дело не рожать, сунул вынул и бежать." Такая вот "философия"!

no avatar
Павел Хромов

комментирует материал 03.03.2010 #

Женщина должна стимулировать.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Павел Хромов на комментарий 03.03.2010 #

Себя или его? Или обоих сразу? Помнится, во времена моей молодости, стимуляцией женщины (тогда это называлось, правда, несколько по-другому) занимался мужчина. Значит теперь и эту функцию взвалили на женщину? Ну как тут не взвыть и не нырнуть в ванну.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 03.03.2010 #

Если русская баба и не приемлет подмываний с холодного ручейка то ей и горячий душ ежедневный не грозит так как она чаще одного раза в неделю не моется - как те зэки в русских тюрьмах.

no avatar
Василий Коцькый

комментирует материал 03.03.2010 #

Исходя из многочисленных статей и обсуждений на форуме, можно сделать вывод, что женщина - это обыкновенная хищница, аморальный человек и ну очень мощный насос, высасывающий всё из жизни мужика.
Странно, а каждый день они доказывают нам, что белые и пушистенькие.
Вот, даже трёхслойная штукатурка не скрывает "миленькое и заинтересованное" личико.
А лучше всего - сказать , что всё это глупая шутка....

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 03.03.2010 #

Путаница. Меркантильность - это безусловное предпочтение денежных соображений всем прочим. Это ОЧЕВИДНЫЙ порок. А учет денежных соображений совершенно необходим.

no avatar
Арсений Маховой

комментирует материал 03.03.2010 #

Женщина говорящая только о крайностях, желает доказать прежде всего себе, что она не совсем испорченная, но если копнуть глубже, они же женщины не желают жить с мужчиной который зарабатывает тяжёлым трудом деньги, его то нельзя обвинить в голом романтизме, а им подавай щедрого принца из сказки и пусть он уже старый, пусть он прожжённый циник, но у него есть самое главное! И плевать им на то как были заработаны желанные богатства, хотя они же клеймят в интернете подобных пройдох последним словом, но сами же как мотыльки на огонь летят туда, нарушая все нравственные и логические законы жизни. Неужели нельзя быть счастливой женщиной и рожать здоровых детей с обычным работающим мужчиной? Конечно у нас в России нет! Только карьерист вылизывающий задницы вышестоящим, чиновник берущий взятки, бизнесмен заказывающий своих партнёров и подобная нечисть являются заветной целью подобных дам. И не будет ни когда чисто у неё на душе и будет она везде кричать о ненависти к нищим романтикам, чтобы заглушить свою совесть.

no avatar
с Толян

комментирует материал 03.03.2010 #

Бескорыстная женщина???!!!! Бред!!! Сказки Пушкина! Ненаучная фантастика! Каждая баба считает, что все мужики в мире должны ей пожизненно только оттого, что она соизволила появиться на свет. Еще не встерчал женщины, которую невозможно удовлетворить в постели. И еще не встречал ни одной женщины, которую можно удовлетворить финансово. Должен разочаровать "нормальных" (сиречь, корыстных) женщин. Запас нефтяных олигархов очень ограничен. И им уже столько навешалось на шею бабья, что они физически не способны всех удовлетворить. Сперматозоидов на всех не хватит. Так что если "нормальная" женщина решила превратить себя в товар и в прилавок одновременно - пусть хорошо изучит соотношение спроса и предложения. И грамотно построит ценовую политику по торговле собой, родимой. Заодно - пусть помнит, что она - не коньяк. И с ВЫДЕРЖКОЙ ее рыночная стоимость вряд ли повысится. Удачной торговли!

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает с Толян на комментарий 04.03.2010 #

Ты не брат Димы Селезнева? Такой же закомплексованный задрот.

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 03.03.2010 #

Выводы Ваши Правильные (здравая буржуазная идея о комфорте и теплых ботинках)но слова нехорошие.Бога можно назвать Абсолютное существо (культ и памятник во Франции времен Фр.революции), а можно Боженька - тут и могилы отцев, и коты, и церквушка рядышком и Батюшка.Хотя по сути это одно- Творец, Бог-Отец, Один.По сути правильнее наверное Подруга человечества должна разделять основополагающие ценности Мужчины.Будь то Политика (Русское Государство), бизнес (свой и высокотехнологичный), Природа (свой фазенд и кальроби), техника (джип и писюк).Я за брак как добросовестное (буржуазное) Партнерство.Самодостаточная ячейка Общества.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 03.03.2010 #

Здравствуйте!

Мне искренне Вас жаль. У вас нет ничего родного, близкого рядом. Ведь вы эгоистка.
К счастью, природа устроена таким образом, что каждый должен исполнить свое предназначение.
Женщина должна участвовать в создании семьи и воспитать детей.
И поверьте моему жизненному опыту.
Женщин, которые не выполнили или выполнили некачественно это природное(божье) предназначение, после 40 -45 лет жизнь очень наказывает.
Оглянитесь вокруг. и вы сами в этом убедитесь. Кто был в молодости корыстен, дорого платит в старости.
Это и к мужчинам относится в полной мере.

no avatar
Спиридон Дормидонтович

комментирует материал 03.03.2010 #

- "Вот только интересно, нормального современного мужчину не обижает, что он из опоры, кормильца и добытчика превратился в исключительно в донора спермы?"
- Это естественная и закономерная реакция мужчин на разгул бабской эмансипации и воинствующего феминизма! Как говорится, за что боролись - на то и на поролись! Получайте бабы по полной программе!

- "Я люблю теплую ванну с пеной. Чай со сливками. И удобные теплые ботинки. Это корысть и меркантилизм, понимаю. Но ничего не могу- а главное, не хочу - с собой поделать. Как-то так."
- А никто любить и не запрещает. Но только за свой счет, а не за счет мужчин!

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Спиридон Дормидонтович на комментарий 05.03.2010 #

пардон, а мужчина не сам ли начал превращаться в донора спермы? обеспечивать женщину в браке он не хочет, мол сама должна работать, к детям он по жизни не готов, алименты он платить не желает и ругает корысть бабскую. а ребеночек-то чей, милаааай?????? и как беременная или с грудничком баба должна сама себе обеспечить чай со сливками и теплые ботинки? носки вам стирай, на свою зарплату харчи покупай, в постели обслуживай (да еще как его величество захочет, а то он поищет другую), так кто первый начал на шею садиться??????? а когда на тесте две полоски, или за волосы в абортарий волокет, или чемодан на лестницу выставляет. совесть-то есть? какая такая вам эмансипация виновата? что ты бабой пользовался, а потом выкинул, как фантик? это значит, если женщина для мужчины делает все - это эмансипация? вот не знала...

no avatar
Vladymyr Donya

комментирует материал 03.03.2010 #

Какая дикая чепуха-на уровне средневековья.Об чём эта писанина вот мне и не понятно.Сейчас свобода--делайте чего хотите.Хотите сидите в шалаше с лопухом,хотите лезте в горячую ванну ,опять же ботинки хорошие на каждом углу продаются.Какие проблемы?А я знаю в чем проблема----это у нашего народа обязательно должно быть конфликтное настроение,надо обязательно над чем-то или кем-то глумиться,нужно неминуемо излить куда-то своё ехидство и конечно-же обязательно кого-то в чем-то обвинить.Вокруг одни пи***сы а я дАртаньян!!!!!Смотрите за собой,совершенствуйтесь,включите мозг и увидите как всё станет хорошо.А выходить с такой дурацкой писаниной-истерией в мир скорее признак неудачника.Что-же вы хотите чтоб вам написали???

no avatar
Константин Литвинов

комментирует материал 03.03.2010 #

Всё правильно, женщина НАМНОГО БОЛЬШЕ, рискует в браке, на ней чаше ложится ответственность за воспитание детей...
"С милым рай в шалаше..", только теоретически.

no avatar
Человек Президента

комментирует материал 03.03.2010 #

Нормальная женщина должна быть корыстной в том возрасте, в котором бескорыстность ей обходится, слишком дорого.

no avatar
Виктор Корсаков

комментирует материал 03.03.2010 #

Опять сорок пять.
Автор пытается вызвать набившую оскомину лайку между представителями полов. Надоело .
А еще просматривается скрытая реклама проституции.
Иначе как расценивать желание автора получить все блага жизни уже в момент зарождения брачных отношений.
Семьей эти отношения назвать-язык не поворачивается.
Большинство браков заключается в 20-25 лет.Как можно предсказать в этом возрасте,какого мамонта завалит мужчина по достижению пика активности ,если он не сын олигарха?
Но женщин в стране пока больше,чем сыновей толстосумов.
Значит кому-то придется стать женой нищего лейтенанта с надеждой стать генеральшей.
Но это - по любви ,понятие которой даже не упоминает автор статьи.
Значит никогда не испытывал этого чувства.
Значит обделен и обижен судьбой.
Значит заслуживает только жалости.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 03.03.2010 #

Я люблю теплую ванну с пеной. Чай со сливками. И удобные теплые ботинки. Это корысть и меркантилизм, понимаю. Но ничего не могу- а главное, не хочу - с собой поделать. Как-то так.

Это не корысть, это достойная жизнь. Право на достойную жизнь у нас отняли, а мы и не заметили. Такое право теперь у меньшинства. Женщины по природе более эмоциональны, поэтому им мозги в кандалы одеть труднее, чем мужикам, которые используют логику. Используя логику мужиков с помощью НЛП зомбировали и они превращены в рабов. Работают, работают, но заработать на достойную жизнь не могут и ничего не понимают, кто виноват в этом. Многие начинают винить себя и спиваются. При современном уровне прогресса и справедливой зарплате, каждый мужчина мог бы создать достойный уровень жизни своей семье, но властьимущие создали условия только для меньшинства, которые жируют и развращают остальных.

no avatar
екатерина нефедова

отвечает Владимир Колосов на комментарий 05.03.2010 #

зомбировали и мужиков, и баб. раньше если студенты женились и кроватку рядом с кульманом в общаге ставили, и подгузники делали из стираных медицинских бинтов, никто их не попрекал. а теперь сначала нагуляться, карьеру сделать, по заграницам помотаться, тогда уж можно рожать, когда ребенку золотой горшок сможешь купить и на рублевке поселить. и у всех этот шаблон в голове, принимая порой чудовищные формы. я когда третьим ходила беременная, то на меня смотрели с завистью или одобрением тетки лет 50, а молодухи за малым у виска не крутили и вслед не ржали. правда детные молодухи смотрели с надеждой и недоверием. то есть подход следующий: пожилая "вот молодец", молодая "ну и дура обузу вешать", молодая с ребенком "а может и я могу троих родить". то есть молодежь в массе считает деторождение признаком слабоумия - зачем рожать, когда еще нагуляться надо.

no avatar
Екатерина Мальцева

комментирует материал 03.03.2010 #

теоретически все звучит правильно. Но в жизни иногда складывается не так как хочешь, даже когда идешь на сознательный выбор. Где сейчас найти даже философов? Доноры-то донорами, а нация вырождается. Посмотрите на школьников с алкогольными напитками. Лет через десять уже и нормальных доноров то и не сыщешь

no avatar
Дмитрий Литвин

комментирует материал 03.03.2010 #

естественный отбор заключается в том что мужик должен платить. Нарушение этого закона приводит к различным дисгормоничным ситуациям. Нарушителем будет и мужчина не оплачиващий счастья владеть женщиной, так и женщина которая будет бескорыстна. В проблемных семьях как правило этот закон нарушается, а большинство крепких семей воспитывающих хороших детей этому закону следуют.

no avatar
Александр Зиновьев

комментирует материал 04.03.2010 #

Я с иного бока зайду! И как бы не защищала наш автор Редькина тёплую ванну, но факт, что вряд ли лишённые с детства тёплых ботинок жёны декабристов, буди они с детства лишены нравственных основ на тот день имеющихся в обществе и отношение к мужьям, последовали за ними в ссылку. Поэтому мне лично ЖЕНА Елнеа Редькина никак не интересна! Даже как соседка не интересна, хотя конечно по соседски помогал бы в чём...
Так что на земле всего хватает, но для нормальной семьи и здоровья детей как раз то, за что ратует эта девочка далеко не самое главное!

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 04.03.2010 #

Черт, женщина нацелена на продление потомства. И должна оценивать мужика им енно с этих позиций:дать не дать даром? А то похотливых самцов де хрена во все времена:наше дело не рожать, сунул, вынул и бежать

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 04.03.2010 #

Фу, мерзость. Многие поколения женщин даже и не мечтали ни о каких излишествах, но жили по-человечески, а не как пресыщенные твари, торгующие своим телом.

no avatar
ГЕНнадий Мудрый

комментирует материал 04.03.2010 #

неверное слово ДОЛЖНА... Она не должна, а насколько она хочет быть притягательна.
Она может быть любой - меркантильной, толстой, неряшливой и даже лесбиянкой, просто при этом быть никому ненужной. Так-что нет ДОЛГОВ - есть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ, и это ЕЁ личный выбор!

no avatar
Дмтрий Воронин

комментирует материал 04.03.2010 #

Есть такой сайт - "Знакомства", на котором очень много успешных, красивых, обаятельных и привлекательных, но почему-то одиноких женщин (очень часто с детьми). И не хватает им одного - мужской ласки и внимания. Собственно в этом-то и заключается простое женское счастье. "Нормальная женщина должна быть корыстной." А нормальному мужчине не нужна корыстная женщина, потому что нормальная любовь не строится на расчете. Но если эта корыстная женщина всё таки находит своего богатого мачо, то он никогда не будет подкаблучником, как и любой нормальный мужчина. А если она его будет доставать разными упреками и придирками, то рано или поздно настанет момент, когда он просто хлопнет дверью и уйдет. А она останется как старуха у разбитого корыта со всей своей завышенной самооценкой не понимая, от чего так получилось. Как же он мог уйти от такой умницы и красавицы. И это стандартная жизненная ситуация.

no avatar
Иван Егорыч

комментирует материал 04.03.2010 #

Зачем богатому жениться, тем более на корыстной? Вас таких как говна за баней, и все в ванну хотят залезть с грязными ногами и чай пузырить, да деньжат отщипнуть, вернее оторвать, или отломить ( скорее обобрать)

no avatar
Виталий Паларин

комментирует материал 04.03.2010 #

Да... А ведь были же у декабристов жены...
Не променяли любимых на теплые сортиры.
Ведь только для такой Женщины и стоит покорять эвересты и доставать звезды с неба. А женщин с психологией авторши следует покупать у обочины по сто рублей за миньет.

no avatar
Санжар Пряжников

комментирует материал 04.03.2010 #

Должна , не должна... да тётки по природе своей корыстны и меркантильны. А мужики по природе -сексуально зависимые лохи. Так было, так есть, так и будет!

no avatar
Ольга Вишневская

комментирует материал 04.03.2010 #

всё верно. Любить мечтательного романтика, а детей рожать от "опоры, кормильца и добытчика", коим непременно станет ваш романтик, если действительно любит вас.

no avatar
Александр Жаданов

комментирует материал 04.03.2010 #

Всякие там романтики и философы на самом деле скрытые халявщики, эдакие безбилетники, прокатиться поматросить хочется а платить не хочется, пусть кто то другой платит, и потом после таких многие женщины никому не верят и становятся озлобленными.

no avatar
f v

комментирует материал 04.03.2010 #

Эх Редькина. Ты любишь "...теплую ванну с пеной. Чай со сливками. И удобные теплые ботинки..." Так это все у тебя есть! Счастливая!
А нормальная женщина должна быть ЛЮБИМОЙ. Я так думаю...

no avatar
Меркурий Голоднов

комментирует материал 04.03.2010 #

Возможно, женщина и должна быть рассчётливой, но на уровне инстинкта. Поэтому слово "корысть" в данном случае мне не нравится. Ибо обнажает некую эгоистичную тенденцию стать "содержанкой". Это гибельно прежде всего для самой женщины, ибо свидетельствует об отмирании инстинктивного начала.Такую женщину не будут любить, её будут покупать - за красоту, видимо. Но по истечении срока гарантии старое тело заменяется на новое тело новой содержанки. Это трагедия уже не только для женщины, но и для её детей, для её семьи, для народа в целом.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 04.03.2010 #

Согласен. Без корысти женщине никогда не накопить на приданое.

no avatar
Вера Ветрова

комментирует материал 04.03.2010 #

Это естественно, когда женщина хочет, чтобы её дети и она сама были обеты и сыты. Меркантильными я называю тех женщин, которым двух шуб мало, им нужно четыре, и так далее. И буду они канючить, всеми правдами и неправдами вымогать, тянуть из мужчины деньги. У богатого больще вытянуть можно, у неочень -поменьше. И когда эта дама ещё и гордиться, я меркантильная, и этим горжусь. Меркантильность не с том, что человек хочет жить хорошо. А в том какими способоми он этого добивется. мне например перед собой стыдно у мужа выканючивать что-то. Поэтому я с 20 лет независима ни от мужей , ни отлюбовников . И этим горжусь. И нет у меня 4 шуб писцовых. А у мпкантильных , сколько не дай, им всё мало. Минуту порабдуются обновке, и снова потребности отращивают.

no avatar
Вера Ветрова

комментирует материал 04.03.2010 #

Само слово МЕРКАНТИЛЬНЫЙ,определяется как ИЗЛИШЕ РАСЧЁТЛИВЫЙ, а уж про понятие КОРЫСТНЫЙ, я уж вообще молчу. А насчёт того, что современное общество усуждает таких людей. Как раз наоборот, кругом пропаганда,Ю стервой быть хорошо, меркантильной, вообще замечательно. на порядошных, бескорыстных смотрят как на сумашедших. Так что не вам жаловаться на общественное мнение. А то обиделись , что кто-то, возможно сказал, что корысть -это плохо.Надо называть вещи своими именами.ами.

no avatar
Владимир Танцюра

комментирует материал 05.03.2010 #

Ну к чему тут меркантильность! Требовательной, отдающей и получающей - да.
Когда человек лишь отдает, но не получает, он праве прекратить такие отношения.
Вот только принимаемое и отдаваемое может быть очень и очень разным...

no avatar
Лариса Бондарева

комментирует материал 05.03.2010 #

все хотят умных, богатых и красивых ...и чтоб все это сразу и даром!!!)))))))))
но таковых - единицы и все они давно на учете, у таких же богатых, красивых и умных...

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Лариса Бондарева на комментарий 08.03.2010 #

Вот именно: "все хотят", а потом выходят замуж за "того, что было" и медленно его в гроб вгоняют в своей бессильной злобе, что не принца получила.


Все хотят, но не у многих из вас хватает ума задуматься: а заслуживаете ли вы таких, что ВЫ САМИ можете им дать, на кой вы ИМ сдались.

no avatar
Галина Попова

комментирует материал 05.03.2010 #

Конечно. своих детей надо растить и рожать в хороших человеческих условиях.Но при этом должна быть любовь! потому что только в любви рождаются красивые, умные дети.

no avatar
Леонид Сторожев

комментирует материал 06.03.2010 #

Все абсолютно правильно написала, молодец, только в чем причина такого положения? Вполне возможно, что сложившаяся мораль современного общества ведет к полному вымиранию. Посмотрите - после 40 лет женщины практически не рожают, а мужчина может быть производителем до 70-80 лет, но он должен принадлежать одной и, как правило, ровеснице. Вот и ложится он на диван, деградирует, превращаясь в беременного "мужика",а единственный ребенок берет пример поведения...

no avatar
Геннадий Киндяков

комментирует материал 08.03.2010 #

... "единогласно принимаемое за "хороший тон" и "порядочность". "Порядочная" девушка не должна быть меркантильной!!! Ни-ни! Она должна быть нежной, наивной, самоотверженной, самодостаточной и романтичной."... "Девушка, ну мы сдерживаем себя и не бьём вас по морде когда вы этого заслуживаете!"...

no avatar
Геннадий Киндяков

комментирует материал 08.03.2010 #

Вот так по тихоньку и помоленьку, женщины сами уничтожают мораль и нравственость!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland