Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Слово Голос

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Наброски картины Будущего

  Планета Земля слишком мала для капиталистического рая. Значит, человечеству предстоит определить и построить другой рай.

Ум - это инструмент материального воплощения идей. Инструмент это только предмет, вещь. Разум, предмет логики мышления, построенного на накоплении умственного потенциала способности «Уметь» что-то сделать или достичь. «Успех» – успеть что-то сделать умственным потенциалом отдельного человека за свой жизненный промежуток времени и возведённый в ранг пьедестала «Достоинств».
Из этого можно увидеть, что терминология определений «Успех» и «Достоинство» имеет свою шкалу деградации.

Если раньше Достоинство, как достижение достояния (до -стояться (выстоять) до награды личными качествами проявленными упорства в труде) опытным путем жизненного срока человека, что и приводило к некоему успеху жизненного цикла в том числе и материальному достатку. То, теперь, пьедесталом «Достоинство» считается по состоянию грамотно вложенных материальных средств в успех делового предприятия. «Достоинство» сейчас, зависит от прибыли материальных благ, для собственной выгоды, а не от затраченного времени на развитие умственного труда на благо общечеловеческих ценностей в сфере хранения цивилизационного Разума человечества.

  Когда мир огромен для человека, то идёт развитие общечеловеческих ценностей. Когда мир становиться, маловат, как сейчас, для всё большего количества разрастающихся до необъятных размеров капиталистических динозавров, то общечеловеческие ценности, отбираются ( и всегда ложью и обманом демократических технологий) и становятся личностными «достояниями». Что собственно и происходит в современном мире взращивания в душах людей собственного динозавра.

  Задача Ума, познавать свой Разум и определив возможности, реализовать идеи, в вещи и предметы потребления. Разум зависит от потребления Ума. Взаимозависимая прогрессия – чем больше требуется Уму, тем сильнее развивается Разум Но, логика всегда управляется человеческими страстями, а не здравым смыслом личности. Логика полностью зависит от проявляющихся событий и наполняет их необходимым контекстом для развития, до полного завершения реализации идеи. После чего сами идеи перестают существовать, но после себя оставляют некую пустую упаковочную форму с информацией о содержащейся когда-то в ней сущности идеи. Многие умы почему-то считают, что содержимое там не иссякло. Хотя законы естества развития истинно говорят об отсутствии содержимого, так как ничего в этом мире законов физики и химии не имеет вечного содержания энергии.

  События совершает личность, выстраивая их своей способностью мыслить смыслом. Поэтому логика, которая рассматривает перспективу развития совершившихся событий, никогда не знает точно, чем же это закончится. Некоторый путь развития можно предугадать логикой мышления, но смену событий никогда. Смена событий происходит не от определения логики, а по смыслу понимания.

Логика не видит уже наступивших тупиковых ситуаций и пытается выстроить из развалившихся процессов некую систему восстановления. При этом, верхушка самой системы, не желая замечать того, что фундамент основания полностью сгнил, так, как логика человеческого мышления основана только на принципе "Собственная выгода и личный расчет"

Смысл видит саму бессмысленность дальнейшего развития настоящих событий, которые достигли своей наивысшей стадии этого развития, в единственной точке соединения всех второстепенных событий и готовит новый смысловой замысел будущего глобального события, как сам смысл реализации развития человеческой цивилизации, чтобы сама раса Человек, не исчезла в глубинах мёртвого космоса и не погибла от собственных интересов глупости и жадности.

  Капитализм это и есть та самая стадия развития собственнических интересов человеческих взаимоотношений. Собственнический интерес человеческих взаимоотношений это просто вид торговых сделок, которая в развитии получила значение торговли и достигла высшей стадии развития идеологии Капитализма. В которых отношения человеческих взаимоотношений, заменились отношениями денежных средств. Что дало представления некоего Монстра – с человеческим лицом, но сущностью зверя, не имеющего никаких чувств восприятия личностных качеств человека.

  Современный «кризис» показывает что жадность и тупость собственнических интересов банкиров и «власть имеющих», основанных только на расчёте личной выгоды, превосходит все мыслимые пределы выживаемости человечества. Капитализм уничтожил чувство выживаемости человеческой цивилизации. Мир глобализируется. Пытается найти точки соединения. Но, нет никакого смысла в том, что соединение происходит только ради против кого-то, а именно такого же человека как и ты, но врага.

  Соединиться единство и быть Едины, совсем не одно и тоже. Мир пытается объединиться уничтожив какого - то виртуального врага.
  Врага религиозного, врага идеологического, врага национального, врага конкурирующего, врага думающего не так как ты, врага соседа, врага пришедшего и готового жить между соседями, занимая, а иногда и отнимая их территорию обитания. Восставать против Глобализации? Глупо. Да к тому же так же глупо, как и капитализм. Такая же бессмысленная и бездумная идея в своей перспективе развития. Борьба с Глобализацией, не реализуема на деле в принципе. А что в замен?

  Тогда зачем эта суета? Да просто заняться нечем? Нет смысловых идей развития, но много логического конструктора в голове, поиска реализации себя как человеческая личность. Смысл требует жертв самопожертвования. Логика вообще не предполагает жертвоприношений из собственного интереса, а хочет взять из того, что уже сделано, просто поделить между всеми, всё, как Шариков Полиграф Полиграфович и провозгласить лозунг на «Общечеловеческие ценности»

  Забыли, правда, что ценности это материальное воплощение идей, а значит всегда требуют своей защиты. От кого? Да, всё от тех же с кем разделили чужое, но по-видимому обделили в количестве этих ценностей. Не всех не хватает! А людей всё больше. А ресурсов всё меньше.
Бессмысленность какая-то. И это во всех сферах деятельности человека.

Но самое парадоксальное, что сама глобализация, в виде, как её сейчас представить, в итоге намного безумней, чем борьба с ней.
Любая глобализация требует единого правителя. И это при любом развитии событий, приводит к полной деспотии власти. Жестокой и бессмысленной.

Что же делать? Отказаться от глобализации? – тупо! Дать развиваться глобальным процессам гегемонии власти? – глупо!
Логика никогда не видит смысла развития. Логика строит из тех материалов, что уже есть. Мир логики пытается построить «нечто» единое, из собственных достоинств и пороков. И, к сожалению, что пороки в современном мире капиталистического рая, становятся достоинствами. И наоборот, достоинства чести, становятся роковым стечением обстоятельств.
Так что же делать-то?


  Может по началу вообще отказаться от такого термина как «Глобализация» В любом случае это событие каждый видит только собственным мироощущением. Если миру действительно предстоит стать единым, но прежде всего надо отказаться от того, что людей отторгает от друг от друга. Отказаться оттого, что людей заставляет воевать на смерть. Это прежде всего собственнический интерес каждого, который корнями уходит к животным инстинктам и рефлексам. Дальше по нисходящей.

  Отказ от национального самосознания. Национальность, естество, природа, всё это одно и тоже понятие. Но, единственно истинное Естество это Сам Господь. Естество не в национальности человека, а сам человек. Национальность – Человек. Удивительно, но самые бессмысленные по жестокости и ужасающие по безумию войны происходят на уровне собственной национальной самоидентификации.
Понимаю, что звучит как крамола в ушах националиста, но это только потому, что он национализирован собственной зоологической гордыней.

Но это пока существует национализм. В ушах Бога, национализм звучит безумнее, чем отказ от национальности в ушах националиста .
  Россия первая откажется (пожертвует) от собственной национальной идеи. Не будет Русской Православной Церкви. Будет торжество православия по всей Земле и сама Земля будет храмом.


  Отказ от религии и обрядовому поклонению любой форме служения. Познание Истины не по упаковке формы, а по содержанию естества познания. Посмотрите, что проповедовал Иисус Христос. Чудеса? Нет! Исцеления телесные? Нет! Чудеса духовные? Нет! Семейные устои? Нет! Доброту и нравственность? Да, нет же!

  Иисуса Христа вообще этот мир человеческих страстей и суеты не волновал и всё что он проповедовал, это отказаться от этого мира лжи и порока!!! Совсем!!! Всю Библию, каждый рассматривает, как кусочки смальты огромной картины мозаичного мира людей. Каждый подбирает себе подходящий кусочек и считает соседний оттенок, чем-то не правильным по определению его естеству мироздания. Чем контрастней оттенки тем сильней противостояние умов и идей.

Люди, как оттенки цветового спектра нравов и характеров. Сами по себе это куски битого стекла человеческой вселенной. Кто-то чистый, кто-то прозрачный, кто-то матовый, кто-то серый, кто-то темный и не пропускает света или отражает неопределённый цвет. Но это составляющие одной картины, единого человеческого мира людей.

  Каждый кусочек стекла, ложится не сам по себе, а заботливыми руками Тварца. Может кому-то показаться, что Создатель кого-то обделил в распределении цвета и прозрачного отражающего сияния. Но, это мнение не Того Кто создаёт саму картину, а того кто горделиво противится собственным интересом и личной выгодой, Замыслу Тварца, считая себя творцом себя самого, как «свободный художник».

  Вы только представьте себе мир, тот что проповедовал Сам Иисус Христос, где все Иисусы Христы. Все ходят по воде. Все способны делать из воды, вино. Все готовы накормить тысячи людей, пятью хлебами и двумя рыбками. Каждый может исцелить любого, кто нуждается в исцелении. Любой при необходимости воскресит любого, если тот ещё не завершил свою миссию на Земле. Каждый считает своим долгом заботиться о каждом человеке, как о ближнем своём, как об Иисусе Христе, ибо каждый и есть Иисус Христос.
Подобие тому, каждая клетка в живом организме, готова пожертвовать собой и передать своё, ради рядом соединённой клеткой, как ближнего своего.

  Посмотрите на дерево. Как может живительный сок поступать на самые высокие кроны деревьев, даже если это кроны высочайших Секвой, высота которых достигает свыше сотни метров. Да очень просто. Каждая клетка это живой организм, которая отдельна сама по себе, но не представляет себя в отдельности от единого состояния живого организма дерева. Каждая клетка оставляет для себя только то, что необходимо ей и передаёт остальное, необходимое для жизни дерева, своей ближайшей клетке, работая и жертвуя ради другой, но единой с ней же клеткой, как организма единого дерева. Другая так же поступает. Жертвует собой ради ближнего своего.

И всё это ради плодов, а не ради собственного цветения, так как каждая клетка в едином состоянии семени плода. От семени к семени, через предания развития клеток, ибо реализация естества клетки зависит от реализации ближнего своего. В древе человечества нет противного естества клеток, даже если это уже омертвелая кора исторического развития.

Нет ни эллина, не иудея, не американца, не араба, не русского, не грузина с турком. Торговля, как способ реализовать свои собственные потребности, перестанет быть, сменив на реализацию человеческого духовного потенциала, будущего Бога. Нет оружия, так как нет сверх естественных качеств человеческой агрессии, чувств обмана, лжи, ненависти, зависти и прочая сверхъестественных атрибутов сатанинского поведения противления естеству человека, как будущего Бога.

Нет границ, потому что нет национальных интересов.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Геннадий Широков

комментирует материал 22.06.2010 #

Единство - благая идея. Но КАК? - долго-долго об это спотыкается человечество....

no avatar
Слово Голос

отвечает Геннадий Широков на комментарий 22.06.2010 #

А никто и не говорит, что "Единство" как некая идея может объединить людей.
Объединять способна только вера.
Человек научиться, как отказаться от собственных интересов, во благо интересов всей человеческой цивилизации.
Человек научится думать всем человечеством.
Это не утопия. Это как раз то, о чём жужжит весь сегодняшний человеческий улей, понимая катастрофичность современного мира потребления собственного удовольствия.
Человек научиться по другому мыслить. Вот Вы, как раз мыслите, с позиции логики, в котором отсутствует понимание смысла достижения определения понятия Единство
Единство, это что-то вроде союзов против кого-то. Любой союз создаётся, когда хотят навязать собственную идею супер - пупер-общества. Заметьте, что не один союз, никогда не предоставит своего конечного продукта, как оно (это общество) будет выглядеть на самом деле! Что собственно не мешает им провозглашать себя истинно правильными.
Парадокс в том, что человечеству придётся отказаться от всех этих ахиней союзов и партий.
Отказаться от политики, от торговли, от национальных интересов, от границ.
Скажу, что человек этого не поймёт, но в том и есть смысл жизни - его заставит событие выжить

no avatar
Слово Голос

отвечает Геннадий Широков на комментарий 22.06.2010 #

Кстати, спотыкалось человечество именно от того, что ещё не было готово изменить свой ориентир развития.
Сейчас очень глобализирован мир. То, есть переполнен нереализованными идеями светлого будущего.
Ещё больше он переполнен собственно ожиданием этих перемен к светлому будущему.
Мир из- за не реализации этих идей, переходит в стадию деградирующих человеческих взаимоотношений и самое неприятное деструктивных человеческих взаимопониманий.
Человек не поймёт что он сам и для чего он сам, если нет пути вперёд! Не понимает, почему одним всё, другим пустые обещания от предвыборных лозунгов.
Посмотрите вокруг. Мир-то в хаосе неверия. Короче как в стае волков и по законам звериного естества - прежде всего я сам и моя жизнь. Остальным по остаточному принципу, то, есть фигу с маслом.

no avatar
Сибиряк

комментирует материал 23.06.2010 #

"Любая глобализация требует единого правителя". Это утверждение справедливо при дурных сценариях глобализации, которые могут закончиться только вырождением цивилизации. Ни политический, ни экономический, ни религиозный сценарии уже не отвечают Духу Времени. Но есть и иной, далеко неочевидный сценарий глобализации, которому не видно разумной альтернативы. Он описан мною на сайте ndkplaneta.ru "Проект Идеал-Глобализация"! Вкратце - назрела необходимость привести человека к чувству через изменение глобальной системы образования. Вам Геннадий, от меня пламенный привет. Мы знакомы по книге "Планетарная психология" :)

no avatar
Слово Голос

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

---"Любая глобализация требует единого правителя"---
Это закон, как закон джунглей! Тогда зачем он нужен?
Если я говорю, что мир глобализируется, то это не говорит, что я с этим животным законом согласен.
Сами говорите, что всё стремиться к некоему единому стандарту подчинения. Как в стае волков. Зачем строить зверинец?
От таких терминов и определений, миру придётся отказаться.
Мир глобальный и Мир Единый, это совершенно противоположенные понятия.
Глобализация не делается идеальной, потому, что это идеология наказания, за правонарушения.
Единый Мир, это мир где нет наказаний, так как нет преступлений. Парадоксально, но преступления будут существовать, и только для того, чтобы нарушать закон. Не важно какой. Человек так устроен!
Не ведая того, он подчиняется другому закону, который выше законов человеческих и называется Гармонией развития.
Мир нужно, периодически разрушать, чтобы не достичь некоего конечного результата. Мир в развитии, и не может остановиться, вернее, достичь, чего-то абсолютного, как некий идеал совершенства. Это смерть! Поэтому есть кто строит, а есть кто рушит, сами того не ведая и не осознавая.
Значит - Идеал - Глобализация, очередная утопия.

no avatar
Слово Голос

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

P.S. Пишу не для спора и не чтобы обидеть. Просто так получается, если просмотреть перспективу развития Вашей идеи.

no avatar
Сибиряк

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Я назвал свой проект Идеал-Глобализация, так как, на мой взгляд, он идеален для сегодняшнего времени. Минуют годы и, быть может, некому будет рассуждать о человеческих идеалах.

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 23.06.2010 #

Все люди разные по развитию души. Тоже относится и к странам. Только по отдельности развиваются страны.
Но жить с соседом в мире тоже не всегда получается. Всегда находится причина для ссоры. Идёт борьба душ
за выживаемость. Выживают только адекватные обстоятельствам, постоянно развивающиеся в сложных условиях.
Если есть русский,эллин,иудей,араб и т.д.,то это так надо,это различие рас. Когда Россия примет Новые Знания и начнёт жить по Нормам Разумного Бытия РЕЛГРОС,тогда и начнётся новая жизнь. Новые Знания даны
Владимиром Вестником в книге "Будущее России-РЕЛГРОС".

no avatar
Слово Голос

отвечает Любава Руса на комментарий 24.06.2010 #

---Идёт борьба душ за выживаемость...---
Что-то уж очень туманное определение. Не понятна категория уровня восприятия. То ли религиозное, то, ли эволюционное.
Вы как при крепостном праве, людей на души поделили - "мёртвые души", и ещё не "мёртвые", но борющиеся за выживание.

--- Выживают только адекватные обстоятельствам, постоянно развивающиеся в сложных условиях---
Уж очень звериный принцип-то! Люди этим с пещеры только и занимаются.
Может всё таки пора научиться понимать и отходить от сопоставления себя с животной сущности и учиться совершенствоваться, чтобы не быть зависимыми от спонтанности событий усложнённых условий.
Человек в отличие от животного, ещё и говорить, верить и любить может.
Это отличие от животных и есть тот путь совершенствования личности.
Животные не могут говорить, понимать и передавать смысл слов, и в отличии от нас уже совершенны своим состоянием тех качеств, которыми в них заложено.
Появился на свет, произвёл потомство, накормив их другими животными, или накормил кого-то собой. Всё!
Больше ничего и не надо. Человек в отличии от животного не совершенен.
Вот его и задача совершенствоваться в том, что не дано зверям а именно в Слове.

no avatar
Любава Руса

отвечает Слово Голос на комментарий 24.06.2010 #

Борьба и конкуренция происходит всегда на любом уровне развития души. Что тут туманного? Если Вы
не верующий, то это не значит,что у вас нет души. Так мы ещё не далеко ушли от зверинных стерео-
типов. Качества не закладываются, а приобретаются по мере жизненного опыта.Вы считаете,что живот-
ные-совершенные существа? Им ещё предстоит пройти немалый опыт,прежде,чем их души будут воплощать-
ся в человеческом теле. Самосовершенствоваться нужно во всём, а не только в слове.

no avatar
Слово Голос

отвечает Любава Руса на комментарий 24.06.2010 #

---Идёт борьба душ за выживаемость.---

Я это определяю, как война идей.
Выживаемость не душ, а Победы одних идеи, над другими.
Не души ведь выживают, а побеждают человеческие личности.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 23.06.2010 #

Опять эти УТОПИИ.. да для начала хоть бы ЗАРАБАТЫВАТЬ на элементарную жизнь научились !?

no avatar
Слово Голос

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.06.2010 #

Зарабатывание, это и есть утопия!
Посмотрите с моей стороны.
---да для начала хоть бы ЗАРАБАТЫВАТЬ на элементарную жизнь научились !? ---
Это самая настоящая утопия. Иначе бы давно в раю жили бы.
Действительно прошло время понять, что деньги и вообще все виды торговых сделок, такие как политика и рынок, это утопии, которые и мешают найти путь Совершенствования человека в Совершенную личность.
Надо ставить цель не на зарабатывании, а на Совершенствование личности, через построение общества, где все работают на одного и один работает на всех. Но, каждый делает свое природное предназначение. То, есть, то, что как бы дано ему пройти в пути своего совершенствования, которое заложено в его стремлении познавать смысл Жизни.
Надо признать, что это не для всех, такое общество. Но никто и не говорит, что туда попадут все желающие.
Ведь для такого общества нужны другие способы мыслить.
Смена направления цивилизационного развития, это подобно глобальному катаклизму, а значит и большим жертвам.
И к сожалению, многие погибнут.
Сами, люди, не захотят, как бы встать на путь всеобщего благоденствия.
Поэтому, человечество заставит событие, вроде весов - фильтров.
А оно вот уже!

no avatar
Геннадий Широков

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

БСЭ
Утопия (от греч. u - нет и topos - место, т. е. место, которого нет; по другой версии, от ей - благо и topos - место, т. е. благословенная страна), изображение идеального общественного строя, лишённое научного обоснования.

Брокгауз и Ефрон
Утопия, всякая несбыточная мечта о переустройстве политического или социального строя, по названию острова в сочинении Томаса Мора (см); отсюда утопист.

Вопрос:
Можете ли Вы, Слово Голос, предоставить нам научное обоснование Ваших утверждений?

no avatar
Слово Голос

отвечает Геннадий Широков на комментарий 23.06.2010 #

Что Вы считаете научным? Философию?
Так это и есть рассадник утопических идей, так как сама не является наукой (представлять фи-фию наукой, считаю Вашей проблемой)
Как можно считать наукой, что только умозрительно, т.е. "ничто".
К тому же, как не странно, и сама наука, есть кладезь утопического воплощения человеческих идей.
Наука в лучшем случае, делает на какое-то время, кого-то счастливыми. Остальное разруха, разочарование и самоуничтожение.
Наука как торговля, один из способов человеческой реализации. Но реализации – то нет.
Бесконечное и в итоге может стать бессмысленным, Развитие, где наука только инструмент слепого конструктора
Не наука сделала отличие человека от животного. Наука – утопия. Так, что не ждите ответа в том, что не даёт ответа.
Наука, как не странно, не делает человека выше животного, в своей реализации жизненного потенциала. Наука, не делает человека совершенней.
Наука делает мир бесконечно развитым, пока не уничтожит человечество.
Совершенство в Вере. Верой и строить будущее.

no avatar
Слово Голос

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Только надо понять, что вера, это не религия, а именно, то что и делает человека совершенней.
То, что написал, не требует научного доказательства, иначе теряется любой смысл, и становиться шарлатанством, что-либо построить светлое и свободное.
Опора не на науку, которая делает бомбы из атома и не на философию, которая способна додуматься до фашизма.
Опора на поиск смысла Жизни человека, который должен понять, что человек не найдёт своего смысла жизни, если не найдет смысла жизни всего человечества, как Единый организм естества Жизни каждого.
Вроде уже написал, что всё то, что делает разделения и разрушения, в будущем Новом мире, делать нечего. В том числе и наука в том виде, как она сейчас существует. И называться уже будет по-видимому не наукой, а некой формой реализации человеческого естества.
Не наука должна строить мир, а Сам Единый и Всемогущий Бог и Ваша вера в него.
Осталось научиться строить свои мысли, так, чтобы ими можно было увидеть своего Учителя и Водителя в мир без смерти.
Если Вы в это не верите и не поверите, то это проблемы Ваши и Вашего научного обоснования.
Мир кипит перемена.. Мир ждёт перемен. Мир готов к переменам.

no avatar
Слово Голос

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

И поймите, что это произойдёт не так, как вам толкует наука.
Это всегда происходит так, как этого никто не знает. И всегда не так, как Вы того ждёте.
И огромные, огромные жертвы! От которых не одна наука не защитит никогда.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Вашим утопическим идеям "о Совершенствование личности" уже тысячи лет.. но на практике лучше всех как материально так и духовно живут народы и государства которые не стоят с протянутой рукой за гуманитаркой (как Россия) а САМИ зарабатывают себе на лучшую жизнь и жизнь своих детей! Ведь хорошее образование детей стоит ой каких денег! Пушкин почему стал Пушкиным! потому что воспитывался в состоятельной семье с хорошими воспитателями и учился в лучшей школе своего времени - царскосельском лицее с самыми лучшими учителями России ! а это стоит совсем не бесплатно как вы может быть думает.. вот поедте на необитаемый остров со своими детьми, будете сидеть там без интернета и есть дармовые бананы как экологисты обезъяны в естественной среде и я посмотрю какие гении из них вырастут ? Всё что мы видим в мире, все его достижения (тот-же интернет и компьютер) - созданы ТРУДОМ а не бестолковой говорильней

no avatar
Слово Голос

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.06.2010 #

---о на практике лучше всех как материально так и духовно живут народы и государства которые не стоят с протянутой рукой за гуманитаркой (как Россия) а САМИ зарабатывают себе на лучшую жизнь и жизнь своих детей! ---
В этом мы с Вами и расходимся.
Я не считаю, что те, кто строят лучшую жизнь, делают её зарабатыванием средств.
Можно подумать, что они всё из воздуха берут и просто по мановению волшебной палочки.
Я знаю, что всё это называется своим словом - ГРАБЕЖОМ. Только полито гуманитарным и духовным соусом политических игр и интриг изуверов от власти и религии, руководящих и пасущих, этих ожиревших, на лжи и обмане народами.
Если Вы не слепы, то начните с названия, того о чём я пишу Наброски из которых и вырисовывается картина. Но, хотя бы рисуйте не Вашим материально-потребительским мышлением, а смыслом жизни, в которой ценность, не деньги и предметы, а сама жизнь каждого человека, который родился на земле.
Надо понимать, что каждый родившийся человек, это не случайный мусор вселенского чрева природы, а живая клетка единого организма людей, где совершенно каждая новая клетка, не рождается просто так и случайно.
Человек рождён, чтобы ты нашёл Смысл Жизни.

no avatar
виктор чернов

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Хотел бы обратить Ваше внимание на явное противоречие постулата "...это не для всех, такое общество" с идеей дарования жизни всем. И в последующих постах Вы отрекаетесь от сходства Ваших рассуждений с провозглашемыми фашистами превосходстве сверхчеловека. Что-то не очень заметна разница!

no avatar
Слово Голос

отвечает виктор чернов на комментарий 23.06.2010 #

Разница в том, что фашизм сам решал, кто достоин будущего общества истинных ариев и сам уничтожал неариев, считая всех остальных недочеловеками.
Я говорю, что сам мир готовиться к переменам цивилизационного процесса и готовится новый мир.
В Новом мире не будет всех тех человеческих пороков, которым переполнен этот мир агрессии, лжи, обмана, войн, оружия, террора, власти, денег, границ, национальностей. Их никто не будет убивать или запрещать вхождения в новый мир веры. Просто они сами не смогут войти, пока внутрь таких людей будет сидеть ненависть к другому человеку.
Они будут погибать не потому, что из уничтожают, ну скажем так, Божьей карой. Нет, такого не будет. Такие люди будут скорее всего убивать себя сами, своей жадностью и алчностью.
Почему совершенная личность сможет существовать и не опасаться смерти. Так на то он и совершенен, что смерти иметь не будет, а значит не будет страха, перед будущем.
Будущий мир, это совершенная личность Веры. Такое понять, надо иметь Веру.
Совершенные люди, не будут умирать, а просто будут возноситься, за пределы физики и химии бесконечного пространства, вечности вселенной, в одно мгновение.
Христос же не космос улетел!

no avatar
Слово Голос

отвечает виктор чернов на комментарий 23.06.2010 #

Насчёт идеи дарования жизни всем.
Жизнь это Сам Бог. Жизнь это Его состояние. Бог есть дух. Это свет, который пронзает всё пространство вселенной в одно мгновение.
В этом Свете существует всё, в том числе и человек. Поэтому в каждом человеке жизнь,а он в свете жизни, но не у каждого человека жизни, подобно вещице, в личном пользовании. Мать с отцом, как бы вводят человека в жизнь, а уж его грехи и пороки его из жизни выводят, это когда состояния тела и души, не совместимо с жизнью.
Поэтому понимание "Даровал" не совсем верно. Вернее совсем не верно, потому, что понимается не совсем правильно.
Если бы Бог даровал, кто бы у человека её отнял. Поэтому Бог действительно её дарует, но только тем, кто становиться совершенным, как Сам Господь. Жизнь даруется всем, да не все принимают. Не все становятся совершенными или просто Святыми.
Совершенная личность, это не сверхчеловек! Ничего общего.
Бог Сам Естество!!! Бог Всемогущ.
Кто может стать сверхбогом. Полная ахинея. Выдумки из комиксов.
Сверх естества, как раз то, что не силе энергии, а то, что к Богу не относиться по Его Естеству . Сверхъестественно, это лож, обман, зависть, ненависть, и прочии качества порока.

no avatar
Сибиряк

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.06.2010 #

"Не существует такого понятия как «утопия», т. к. эволюция — это бесконечный процесс, который всегда будет приводить к изменениям, которые мы даже не в состоянии вообразить". (Жак Фреско).

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

Всё верно.. тока эволюция это ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс и он от нас мало зависит.. а УТОПИЯ эт наши фантазии об ентом процессе

no avatar
Сибиряк

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.06.2010 #

Для жителей, скажем 19 века, современный мир - утопия. Всё что создано людьми, от лампочек до космических кораблей, родилось в умах тех, кого современники считали чудаками и утопистами. Утопии существуют в уме обычного человека, не обременённого творческим мышлением, не умеющего мечтать. "Мысли у него были маленькие-маленькие, коротенькие-коротенькие, пустяковые-пустяковые" (А.Толстой, "Золотой ключик или приключения Буратино"). Придёт время, когда подавляющее большинство населения будет обладать креативным мышлением. А пока... На что надеются кремлёвские инноваторы???

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

Не путайте термины.. Утопия это то что НИКОГДА не может быть по причине не реальности осуществления.. а то как и кого называли на словах эт уже другой вопрос.. воображаемая фантазия ставшая действительность называется реальностью а фантазия которая так и не стала реальность называется утопией.. красивой но не реальной.. только Время может доказать или опровергнуть верность теории..

no avatar
Сибиряк

отвечает Fred Yurlis на комментарий 23.06.2010 #

Жил-был К.Э.Циолковский. Он мечтал отправить к звёздам космичекие корабли. Его современники говорили - он чудак или сумасшедший. В то время они, как и вы твердили - это утопия. А он взял, и сделал совершенно "дикую", утопическую мечту реальностью.

Да, можно написать просто обыкновенную сказку на тему будущего. Но если проект грядущего проработан в деталях, с привлечением как академических знаний, так и совершенно свежих идей, логически обоснованных, он, при определённых условиях, может быть реализован. Но если семя упадёт на каменистую почву, это совсем не значит что оно бесплодно. Была бы земля плодородная...

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

Вы опять путаете термины.. УТОПИЯ это не то что кто так выразился, это то что на самом деле и в дальнейшем таким и остаётся.. дэ-факто так сказать.. а то что, кто-то теории Циолковского называл утопиями так то на их совести.. Специалисты с самого начала не считали идеи Циалковского утопиями, просто думали что это произойдёт несколько позже.. никто же не думал что война и возникновение ядерного оружия так сильно толкнёт разработки в области ракетостроения ? так что если бы вы серьёзно интересовались этой темой то знали бы что в среде учёных Циалковский никогда не считался утопистом..
Если Гипотезы имеют под собой реальную почву.. т.е. математические выкладки и опору на реальные физические законы то они вполне могут стать реальностями а если это детское фэнтэзи про эльфов и гоблинов то они таковыми и останутся.. Земля "плодородная" везде вокруг нас.. вот только Гипотез-семян способных прорости очень мало..

no avatar
Слово Голос

отвечает Сибиряк на комментарий 23.06.2010 #

Полностью согласен на счет "утопии" и процессом бесконечного развития.
Но в этом и есть парадокс "утопии" эволюционного процесса. Человек не может вообразить бесконечность изменений , что собственно и проводит к определению утопичноти процессов.
С одной стороны, бесконечность процесса изменений, что исключает утопию, как некое решение достижения совершенства, с другой утопичность процесса бесконечно изменяться, так и не достигнув совершенства .
Эволюция это горизонталь бесконечного развития.
Совершенство, это Восхождение на вершину Истины, где эволюция только бесконечный процесс изменений, свойств материи в рамках вселенских законов Физики и Химии.
Я говорю о совершенстве, которого может достичь человеческая личность, вне зависимости всех физико-химических законов природы.
Эволюция это зависимость и подчинение человека, природным законам вселенной, так как не в состоянии понять происходящие процессы.
Совершенная Личность, это уже следующий этап цивилизационного развития человечества, где природные законы естества подчиняются не человеку, а совершенной личности, которая преображается из свойств человеческой плоти и души, по Вере в Единого и Всемогущего Бога.

no avatar
Иван Буренков

комментирует материал 23.06.2010 #

Посмотрите фильм "Прекрасная.Зеленая" Найти можно в поисковиках и ю-тюбе. Вот художественное воплощение всего того, что написано в этой статье.

no avatar
Слово Голос

отвечает Иван Буренков на комментарий 23.06.2010 #

Почитал аннотацию к фильму. Понял, что там герой инопланетянка ( жалко смайлов нет, я бы поставил с улыбкой до ушей), которая учит людей как правильно жить.
Фантастика. Когда реально мыслит начнёте! Не пора ли своими способностями мыслить, учиться быть выше любой ВЫДУМАННОЙ сущности.
Никто за Вас делать счастье не будет. Тем более инопланетяне. Как - то говорил с человеком, который верует, что если принять технологию инопланетян, что люди заживут счастливо. Но, сами поймите, Вы не станете счастливыми, Вы станете инопланетянами!
Проблема в том, что у инопланетян нет чувств, поэтому не делают людей счастливчиками, а уничтожают чувство, которое способно отвечает за чувствительные рецепторы определения счастья.
У них же "!сверхспособности!". Зачем им чувства!?
Если прилетели, то закон гласит: - приходят незваные, не для того, чтобы, что-то дать, а для того, чтобы что-то взять.
В лучшем случае обменять. Вот вопрос, на что обменять?
У них всё есть. Значит нужно, что-то из сознания человеческого естества.
Человек Выше любой твари КОСМОСА!
Фильм вымысел, а реальность, завтрашнее выживание человечества.
Самим думать пора, а не ждать чудесного дядю с волшебной палочкой.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Сначала надо посмотреть фильм, а то вы мне напоминаете нашу бывшую министра культуры Фурцеву, которая не читала стихи Пастернака, а только слышала о них, и тем не менее говорила, что у него не стихи, а чушь антисоветская. Не пожалеете- посмотрите фильм- впечатления- непередаваемые, а героиня - совсем не инопланетянка а такой же человек как и мы здесь на Земле, только ценности и понимание смысла жизни у нее кардинально другое.

no avatar
Слово Голос

отвечает Иван Буренков на комментарий 23.06.2010 #

Чтобы быть министром, совсем не обязательно читать Пастернак. Я то же не считаю нужным этого делать. Достаточно тех передач, которые я смотрел и слушал. Ничего хорошего он не пишет. И считаю своё мнение своим эталоном нормальности окружающего мира. Как собственно поступаете и Вы. Уважаю Ваше мнение. Если это Вам нравиться, чтож, это нормально. Но это не должно быть неким стандартным мерилом человечности. Что же теперь, давай мир делить на тех, кто читал и тех, кому Пастернак безразличен. С точки зрения государственной законности, он совершал, противоправные, антигосударственные деяния. Которого сам Пастернак мог и не замечать, со своего огорода. Значит он преступник. Его же не за стихи хорошие посадили! Его посадили, за преступление закона, данной страны. Законы надо соблюдать! Это норма любого государства, а вернее любой власти, любой страны мира. И самое поразительное, чтобы править страной, Пастернака можно и не читать. Это всё потребление для души. А души у всех разные, потребительские и алчные.
Так с фильмом. Если в анонсе написано, что инопланетянка, учит людей жить, как она считает нужным, то это фильм не о том, что я пишу. Не стоит тратить времени.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Слово Голос на комментарий 24.06.2010 #

В своих суждениях надо быть последовательнее: если вы что-то утверждаете, или считаете, но не надо через строчку утверждать или считать противоположное. А то получается, как мне удобно - так и думаю, а принципы и факты по боку, да?

no avatar
Слово Голос

отвечает Иван Буренков на комментарий 24.06.2010 #

---А то получается, как мне удобно - так и думаю, а принципы и факты по боку, да?---
Я не говорю, как мне удобно. Мировые катаклизмы тупиков мышления, не те удобные перспективы развития, которые я бы хотел для людей.
Во вторых - я не думаю, а размышляю, что для меня не одно и тоже.
В третьих - рассматривать перспективу цивилизационного развития, на построение принципов и фактов, полная глупость. Цивилизационные катаклизмы, обязательный атрибут периодических смен мировоззрения, подобно революциям. Это когда и рушится все и всё и в первую очередь принципы и факты.
Неужели не понятно, что будущее происходит, не по принципам и фактам, а революционностью новых идей.
Я рассматриваю, как раз то Будущее, которое, за пределами сегодняшних реалий построения человеческих взаимоотношений только на одном единственном принципе - собственный интерес и личная выгода.
Перспектива такова, полный хаос.
Все остальные принципы, только относительность восприятия Вашего сознания.
А факты, вообще штука странная, что-то вроде мячиков у жонглёра.
Фальсификация фактов, это хлеб политиков, а не пища построения нового общества смысла.
И вообще мы с Вами по разному и о разном мыслим.

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Иван Буренков на комментарий 23.06.2010 #

Бредут по прекрасной зеленой красивые добрые люди, вечером на привале разворачивают сверточки, кушают, спят на земле. Еда откуда? Одежда откуда? Хорошо если климат ровный и теплый, а если нет? Избушка бы пригодилась. Так что фильм Ваш утопия из утопий, действительно художественное воплощение бреда.

no avatar
Иван Буренков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 24.06.2010 #

В свое время идеи социализма и коммунизма тоже были утопией, но тем не менее, социализм был построен в одной взятой стране. В Вашем отрицании самого посыла заложено отрицание возможности эволюции человеческого сознания и самосознания, что кстати, на практике не подтверждается фактами. Ваше мышление глубоко приземленное и даже, где-то примитивное: "откуда это все берется" и т.д. Для человека будущего материальная основа жизни будет не важна, так так она станет само собой разумеющейся вытекающей из смысла существования цивилизации. Но боюсь вам этого не осилить. груз фразы "здесь и сейчас" давит безнадежно на миллионы и миллиарды таких как вы. Жаль человечество: оно, как сказал Зиновий Гердт: "Не обучаемо"...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Иван Буренков на комментарий 24.06.2010 #

Идеи социализма и коммунизма и сейчас являются утопией, причем очень вредной.
Я не отрицаю возможности эволюции человеческого сознания, и если Вы считаете, что фильм выражает эту эволюцию, спорить не буду, у каждого может быть свой взгляд на будущее.
"Для человека будущего материальная основа жизни будет не важна, так так она станет само собой разумеющейся вытекающей из смысла существования цивилизации" - действительно мое мышление перед этой фразой впадает в ступор. Не асилила.
А теперь к Вам вопросы: В чем смысл существования цивилизации?
И почему Вам жаль человечество? Мотивы этой жалости? И источники Вашей информации, особенно про будущее?

no avatar
Иван Буренков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 25.06.2010 #

Я понимаю Ваш конфуз, не мудрено войти в ступор по причине нехватки знаний. Читайте больше книги, в особенности из серии авторов: А.Клизовский, Е.Блаватская, Н.Рериха и других духовных просветителей. Глядишь и смысл существования цивилизации откроется Вам. Глядишь и очи к небу воззрите и "узрите бисер, рассыпаный перед Вами"...

no avatar
Любомира Шиянова

отвечает Иван Буренков на комментарий 25.06.2010 #

Я спросила - как Вы понимаете смысл цивилизации.
Вы не ответили ни на один вопрос, а поучать, видимо, любите...
Блаватскую, Рериха и даже Гурджиева читала, Клизовского нет. Ну и что?

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 23.06.2010 #

Примитивная ошибка зомбированного большинства состоит в том, что понятие "ГЛОБАЛИЗАЦИЯ" неправомерно абсолютизируется и не понимается как ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ определенного этапа (империалистического) развития КАПИТАЛИЗМА. И не более того. Это идея, которая существовала еще при Марксе на заре капитализма, была возрождена мировым финансистом-валютным спекулянтом Д.Соросом в точно обозначенный период - период крупного кризиса капитализма в 70е годы. Кризис перепроизводства заставил капитал искать новые рынки сбыта товаров и КАПИТАЛА. Произошла "долларизация" мировой финансовой системы. Финансовый капитал рос как на дрожжах, САМ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯ, ни единого гвоздя. Деньги просто отбираются у населения и государств в виде процентов. Поэттому глобализацию нельзя пнимать применительно ни к нации, ни к религии, ни к образованию, ник медицине и к чему другому. Никогда не говорите англичанину, что он похож на немца или тем более, на итальянца, никогда не говорите эфиопу, что он похож на зулуса. Забросают тухлыми яйцами. Национальные особенности сформированы в течение миллионов ле проживания на ОСОБОЙ территории, в ОСОБЫХ климатических условиях,

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 23.06.2010 #

приученного к Особой пище и еще много ОСОБЕННОГО. Прогресс человечества возможен и всегда был обеспечен вовсе не ПОХОЖЕСТЬЮ одного народа на другой и не их насильным слиянием. Он был обеспечен ЕДИНСТВОМ М Н О Г О О Б Р А З И Я.. Это вот такая диалектика. Мы на уровне одной страны сопротивляемся ходить строем и дмать одинаково. А попробуйте заставить ходить строем страны, народы и государства?. Кое-кто пытался. Так что под глобализацией следует понимать исключительно безграничное движение капитала и товара. И ВСЁ!!!!!!!!! Но и это наносит огромный вред народам мира, ибо подчиняет их экономики, а значит и благосостояние целям американского, конечно же, КАПИТАЛА. Сегодня вся Африка платит ВМФ огромные проценты по долгам в ущерб развития своих экономик. Так вот за 50 лет освобождения от олониализма Африка так и осталась финансово зависимой олонией капитала. А нам-то надо ТАКОЕ???. Нам-то надо утрачивать свою самобытность, самостоятельность, свою народность?

no avatar
Любомира Шиянова

комментирует материал 23.06.2010 #

Бред

no avatar
Слово Голос

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 23.06.2010 #

Полностью с Вами согласен! То что я пишу полный бред!
Но именно в этом и есть смысл написанного.
Человечество, конечно не живёт бредом отдельных индивидуумов.
Вот тут и состоит нормальное состояние будущего мира, о котором я пишу.
Потому, что люди и живут как в бреду, и считают это нормой.
Если этот мир построен нормальными людьми, почему, столько вопросов очумелости этого мира и почему мир подумывает о конце света?
Если в кто-то видит в отсутствии зла и ненависти в людях, бредовыми рассказами, значит, тот мир действительно тот, который и нужно строить.
Мой бред, это норма совершенного мира, где нет ничего, что может противопоставить людей на уничтожение себе подобных.
Это как человек вдруг решил оттяпать ноги, чтобы не ходить на работу. Категорично? Это этот мир и есть такой ленивый мудрец.
Воюя и убивая себе подобных, Вы убиваете самого себя, отрубая себе конечности.
Мир в раздорах и войнах. Это Вы считаете нормальным?
Ваша проблема в том, что Новый мир, наступит всё равно. И не важно, что тот мир Вы считаете бредовым.
Вы просто не способны, отказаться от того, что надо как-то кормиться и что-то одевать.
Это Ваша проблема. Верить не умеете. А вера может ВСЁ!

no avatar
Иван Буренков

отвечает Любомира Шиянова на комментарий 25.06.2010 #

Это статья, явно не для таких как Вы. Проще простого всегда в подобной ситуации сказать-"бред". Сложнее заставить свой мозг напрячься и хотя бы задуматься над темой. Но нет. Сказано же: "видящий-да увидит, слышаший-да услышит"... Я бв добавил: думайщий-да поймет...

no avatar
Robert Browning

комментирует материал 23.06.2010 #

> _Смысл_ видит саму _бессмысленность_ дальнейшего _развития_ настоящих _событий_, которые достигли своей наивысшей стадии этого _развития_, в единственной точке соединения всех второстепенных _событий_ и готовит новый _смысловой_ _замысел_ будущего глобального _события_, как сам _смысл_ реализации _развития_ человеческой цивилизации

Лихо... :)))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Слово Голос

отвечает Robert Browning на комментарий 23.06.2010 #

Ха! А что тут не понятного!?
Живёт человек, по горизонтале, от точки А, до точки Б.
Один прожил свою жизнь и умер. Другой поступил аналогично первому.
Так поступают миллионы. Кто-то решил, хватит и решил сделать медицину.
Год, делает, тысячу делает, сто тысяч делает. А человек всё умирает.
Тогда кто-то решил сделать науку. Может через открытия, можно чего-то сделать. Год делал, тысячу, делал, много тысяч делал. Человек умирает.
Решил сделать философию. Может через поиск уморазмышлений что-то придумать. Нет! Дохнет человек, как и тараканы.
Сделать психологию. Блиннн! Ещё больше запутался. А жизнь, как лотерея.
Политикой решил заняться. Может просто жить будем лучше. Не помогает. Миллиард жирует. А пять живут в нищете, даже по телевизору, страшно показывать!
Культура, космонавтика, астрономия. Нет положительного результата на жизнь. Смерть неизбежна!
Но вот результаты открытий в науке, медицине, астрономии, математики, просто впечатляют масштабами. Впечатляют размеры вселенной, открытиями в генной инженерии и кода ДНК. Наука стала невероятной, своими нанотехнологиями.
Только всё это становиться бессмысленно. Чем больше открывают, тем БОЛЬШЕ ПРОБЛЕМ. Не там ищем!

no avatar
Иван Буренков

отвечает Слово Голос на комментарий 25.06.2010 #

Ишет человечество не там- это точно, не в той области развития интеллекта, который как известно, означает способность познания окружающего мира. Почему люди, мозг которых меньше засорен суетой цивилизации- дольше живут? Потому что они живут размышлениями о вечном, размышлениями о духовном. Для центра вселенной и центра интеллекта неважно насколько образован человек и нация и человечесвто, для него важно другое- насколько помысли и дела человечества соответствуют канонам истинных ценностей.

no avatar
Слово Голос

отвечает Robert Browning на комментарий 23.06.2010 #

Есть событие А. И есть событие Б.
Всё пургу, которую я описал выше, есть второстепенные события, которые и есть настоящие события, которые есть процесс развития событий в прошлом, которые находятся в промежутке события рождения и событием смерти.
То, есть другими слова, что не делай, всё сходиться в точке соединения второстепенных событий.
Все второстепенные события имеют своё развитие, которое можно представить, как процесс бесконечных изменений. (это я только что прочитал в каком-то коменте об умном французе)
Для меня все события, это последовательное развитие человеческих идей, которыми невозможно достичь жизни без смерти, то есть совершенства, но, которыми, человек, всё-таки так упорно пытается достичь некоего определения "бессмертия" и это он пытается внушить себе. Новые открытия в науке, медицине, астрономии, космонавтике, показывают, что природа вселенной стала такой огромной, и что в космос, что в атом, это не приближает "бессмертие", а увеличивает бессмыслие дальнейшего развития всех событий.
Тут еще и политика и национальные интересы, религия и ещё всякой взрывоопасной фигни.
Приближается подготовленный коллапс, который и будет глобальным событием

no avatar
Robert Browning

отвечает Слово Голос на комментарий 23.06.2010 #

Я не о смысле, я о форме... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Слово Голос

отвечает Robert Browning на комментарий 24.06.2010 #

Ну, сложно! Я же не на балалайке учу играть!
Спасаться от смерти, того требует и стоит.
Если та форма построения мысли, которая существует сегодня, а именно логическое мышление, не способна сделать человека совершенней, то и показываю другую - Смысловую.
Этот способ построения мысли, отличается тем, что выстраивает мысль словами, смысл которых, заключён в самих словах. В таком построении, невозможно соединять логику и смысл.
Логика строит мышление, некими логическими конструкциями слов, в которых "смысл" словам, в основном человек придумывает сам или на "смыслах", которые люди применяют некими условностями, принятыми в определённой общественном образовании, типа сленга. Смысла в них нет, а значит и передача истинности смысла не происходит.
Например такие словесные конструкции, как "Свобода выбора", для логики есть норма. Но для построения смыслового построения смысла, невозможно.
Смысл этих слов, заключается в самих словах.
Каждое смысловое слово имеет три единых положения, без которых слово становиться логикой в конструкции.

no avatar
Слово Голос

отвечает Robert Browning на комментарий 24.06.2010 #

Смысл слова свобода, в самом слове - быть свободным.
Действие свободы - быть независимой от несвободы.
Замысел – быть ориентиром тем, кто познаёт истину.
Поэтому смысл свободы не подразумевает, какой либо выбор, так как свобода и даёт право не иметь выбора.
Выбор, не может предложить свободу, потому, что предлагает выбор из предложенного.
Поэтому сказать, что например Бог предоставляет человеку свободу выбора, будет ложью.
Говорить, конечно можно, только результата не будет.
Бог предлагает не выбор, а именно определение смысла свободы.
А выбор это торговля. Гадание на кофейной гуще.
Бог всё даёт даром! Но, в понимании Его Смысла.
Сейчас весь мир говорит именно логическими конструкциями.
Техногенное построение мира.
Только истину этими конструкциями построить невозможно. Только через построение смысла.
Это уже не конструкции, а подобие течению живого родника, из естества слов.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com