«Собакам и солдатам вход в трамвай запрещен!»
На модерации
Отложенный
Шульгин переживал катарсис, перенося свои воспоминания на страницы «Дней». Он вновь очутился в эпицентре революционных событий. Трагедия России со всей беспощадностью предстала перед его глазами. Накопленные комплексы от чувства вины за те решения, которые привели к крушению государственности и развалу страны, требовали разрядки. Читая его строки, мы должны сопереживать ему, а не упиваться словами, наполненными бессильной яростью и злобой, которые он адресовал себе (курсив - Е.П.), не народу!
Все это имеет отношение к Шульгину В.В., автору «Дней», которому посвящена статья в Википедии. Рассмотрим в ней «Содержание», раздел 3 «Русские революции 1917 года». В подразделе «События в Петрограде 26 – 28 февраля», читаем: Без восторга встретил Шульгин Февральскую революцию. И ниже – отрывок из «Дней» Шульгина: «… отвращение залило мою душу …Пулемётов — вот чего мне хотелось… Увы — этот зверь был… его величество русский народ…». В нём отсутствует еще: «Не свободы они были достойны, а залпов и казней...»
Народ расстреливать!? Беззащитных солдат, которые погибали под огнем немецких снарядов в 1915 году, потому что в армии не было снарядов!? Полки, которые обновлялись многократно, и в 1916 году насчитывали несколько сот солдат, вместо тысяч! И 300 тысяч учителей, которых призвали на войну, и превратили их из «сеющих доброе и вечное» в революционеров!?
Вспомните, солдат запасных батальонов Петрограда! Новобранцы и непригодные для службы, после ранения, фронтовики, содержащиеся в казармах, как заключенные, которым не дозволялось показаться на улице и в общественных местах столицы. Одни объявления на трамваях чего стоили: «Собакам и солдатам вход в трамвай запрещен!»
Это они отказались выполнять полицейские функции и расстреливать бастующих и демонстрантов, когда даже казаки уже не желали принимать в этом участие!
Теперь вернемся к «восторгам». Уже из приведенного текста видно, что автор статьи испытывает сомнения, действительно ли Шульгин описывал свои впечатления от восстания солдат и рабочих в феврале 1917 года. «Историк О. В. Будницкий, полагал, что …столь категорично-отрицательное описание революционной толпы приписывал оценкам, сформировавшимся у Шульгина в ходе последующих событий[17]. Было ли это на самом деле настроение марта 1917 г. или «мысли на эмигрантской лестнице» — кто знает...».
Кто знает? Всякий, кто знаком с откликами интеллигенции на отставку царского правительства 27 февраля, кто наблюдал «тревожно ликующие толпы в столице 28 февраля», и парад войск, а 1 марта праздничное настроение жителей Петрограда и Москвы.
«Очевидно, ликовали не только "определенно левые", как пытался впоследствии утверждать знаменитый адвокат Карабчевский. "Оно очистило и просветило нас самих" — писал П.Струве в №1 своего еженедельника "Русская Свобода"…
"Я никогда не видел сразу в таком количестве столько счастливых людей.
Все были именинниками" — писал толстовец С.Булгаков.
Многие не любят вспоминать о том "опьянении", которое охватило их в первые дни "свободы", когда произошло "историческое чудо", именовавшееся февральским переворотом», позднее писал С.Мильгунов.
А вот, спустя несколько дней, восприятие революции С.Булгаковым: «...У меня была смерть на душе... А между тем кругом все сходило с ума от радости... брехня Керенского еще не успела опостылеть, вызывала восхищение (а я еще за много лет по отчетам Думы возненавидел этого ничтожного болтуна)... (Булгаков С.Н. Христианский социализм. – Новосибирск, 1991,0.302-310).
В марте Шульгин был на стороне новой власти, «всячески стараясь поддержать Временное правительство, которое желал видеть сильным».
В июне он понял, что революция представляет "опасность для существования России».
В августе 1917 года, после неудачи генерала Корнилова установить военную диктатуру, он пережил крушение надежд, на установление сильной власти в стране. «В Киеве он несколько дней находился под арестом» как "корниловец".
В годы Гражданской войны Шульгин оставался патриотом, чтобы «исполнить свой долг до конца… [хотя] …обречённость таилась во всех углах».
«Потеряв в гражданской войне братьев, двух сыновей, оставив в большевистской Одессе жену, Шульгин после двухмесячного заключения в Румынии (его и его спутников проверяли, не являются ли они большевистскими агентами) выехал в Константинополь».
И вот, в 1924 году, находясь в эмиграции, он возвращается в прошлое, чтобы запечатлеть его на страницах «Дней». Как вы считаете, в каком состоянии пребывал Шульгин, после всего пережитого? Как минимум, в состоянии аффекта. Достаточно ему было воспроизвести события 3 марта в Петрограде на Миллионной улице. Как приверженец столыпинского монархизма и сторонник, если не правопорядка, то сильной власти и патриотизма, он не мог не понять, как в тот день социалисты своим решением предрекли крушение государства. Тогда он не осознавал, что революция была преждевременна, нужен был переходный период, в виде конституционной монархии, чтобы избежать Гражданской войны. Очевидно, только эйфорией, или «революционным психозом» и заблуждениями, не позволившими разобраться в истинных замыслах социалистов, можно объяснить позицию Шульгина в те роковые минуты для России, и его призывы к Вел. Кн. Михаилу Александровичу, отказаться от престола. Силы для сохранения династии были, их надо было призвать. Но он внимал Керенскому, который призывал революцию.
http://tmp.diletant.ru/blogs/5257/963/
Комментарии
современным молодым Шульгин не ясен и не понятен, ибо менталитет русского (российского) интеллигента на рубеже 19-20 веков, глубоко чужд тем, кто называет себя интеллектуалами и лидерами "гражданского общества", ибо власть советская погубила весь цвет этой интеллигенции или приучила её к существованию в условиях тюрьмы и репрессий. Порвала связующие нити между поколениями, а лучшие - погибли на полях Первой мировой, Гражданской и Второй мировой войн (плюс многочисленные вооружённые конфликты). В результате всего, народ превратился в биомассу, а на этой "унавоженной почве" выросла "развесистая клюква" современного режима.
Ну и "шульгиных" нынче, даже Диоген днём - не найдёт, хоть с масляным фонарём, хоть с электрическим! А - жалко...
Быть думающим сложно, а порядочным - еще сложнее. К сожалению, в обществе все шире распространяется убеждение, что надо жить "легко", не заморачиваться всякими проблемами и решать их быстро и эффективно. Жизнь стала насыщеннее "экшеном", а не мыслями, головы живут шаблонами, стереотипами. И стереотипы эти обращены на взаимные составляющие - деньги и потребление вещей. Многим уже непонятно такое высказывание: Если вы не думаете о политике это еще не значит, что она не думает о вас. Но надежда есть. Пока есть хотя бы 3 человека на тысячу, которым не все равно - что будет с ними и их детьми, внуками. Я надеюсь..)
"Белая овца, всё стадо портит,!" а то, о чём Вы говорите и есть пребывание отдельных белых овец в стадах на тучных пастбищах страны... Ибо не жнут и не сеют они, а только питают чресла свои... И имя им - Легион! (То, бишь, Вертикаль!).
ЭКСПРОМТ "НОВОГОДНИЙ"!
Поскольку Год Змеи придёт,
Вслед за Дракона годом мрачным.
То я, в экстазе однозначном,
Не буду обижать сирот.
Не буду спрашивать о том,
Где в мир пришёл когда-то Познер,
Ведь он - нашёл в России дом,
Вот только жаль, что очень поздно!
Не буду желчью поливать
Людей, что мыслят нестандартно,
Ведь, есть же и на Солнце пятна,
Сквозь чёрный фильтр их всем видать!
Не буду в партию вступать,
В ту, где одно лишь правит мненье,
В ту, что готова эту власть
Лизать - до полного забвенья.
Не буду верить в журавлей,
Когда такой ведёт их кормчий.
Не буду ждать счастливых дней
И вздрагивать не буду ночью.
Я - буду жить, как жил всегда
Весь год, до снежного беспутья.
И верить, что не стану я
Таким, каким стал нынче Путин!
Как говорил старик Эразм:
- Что хуже глупости?.. Маразм!
Пусть, хоть четырнадцатый год
Нас от мразматиков - спасёт!
31.12.2012г. Автор: Я.
Счастье от приобретения вещи скоротечно. Счастье от умения произвести эту вещь долговечно, т.к. оно возвышает и человека, и Отечество его.
Что касается Керенского - он сионист, который запустил мощный механизм разрушения.
Существует много хороших евреев. Но хороших сионо-фашистов не бывает по определению.
Царь дискредитировал себя неспособностью принять идею ограничения царской власти, нежеланием провести экономические реформы и неоправданной жестокостью расстрела мирной манифестации 9 января 1905 года. Всё это и привело его в подвал дома купца Ипатьева.
А Керенский был типичным комнатным интеллигентом не способным ни к какой разумной созидательной деятельности. Вся его "государственная деятельность" заключалась в пустопорожней болтовне и в реформах разрушающих армию и государственную власть.
" Знаете, когда я увидела этого лысого на броневике, то поняла: нас ждут большие неприятности".
Фаина Раневская, народная артистка СССР.
Царя с семьёй убили по заказу англичан, тех самых, которые отказались принять его с семьёй.
500 т русского золота до сих пор в английских банках, никто кроме членов царской семьи не имеет на него права, а их никого в живых не осталось.
Было множество самозванцев, выдававших себя за Романовых. Особенно на западе было популярно имя царевны Анастасии, под этим именем было больше всего самозванцев.
Можно сколько угодно оскорблять Ленина и большевиков и сочинять сколько угодно клеветы, но то что они спасли Россию от иностранной оккупации и от расчленения и сделали её Великой Державой неопровержимо.
Каждый мог назвать себя кем угодно, хоть большевиком, хоть анархистом, хоть эсэром и действовать,
как самому хочется.
Ленину и его ближайшим соратникам ни к чему было расстреливать Николашку Кровавого,
кто же режет курицу несущую золотые яйца? Его было приказано из Ебурга вывезти в Пермь, а не расстреливать.
Ульянов и Свердлов к расстрелу царя не имеют никакого отношения, это давным давно признали даже самые ярые монархисты, решение о расстреле было принято местными властями.
А что касается наказаний, сначала скажите, кто был наказан за расстрел мирной рабочей манифестации 9 января 1905 года на Дворцовой площади в Петербурге? Кого наказал Николашка Кровавый за кровавое воскресение, за 200 человек убитых и 800 раненых, которых добивали штыками и казачьими саблями? А кто наказан за сотни тысяч повешенных и расстреляных крестьян в первой русской революции? Народ имеет право казнить своих тиранов.
Её расчленили административно, но стоит в Кремле появиться настоящему человеку
СССР за неделю возродится из "пепла".
2 . Дальше ,вообще, глупость-как результат коммунистического вранья народу.
- 9-го января Государя в городе, вообще, не было.
- Маршрут демонстрации был согласован с городскими властями-чтобы избежать столкновений .Провокаторы специально отклонились и пошли к дворцу.
- Демонстрация была ВООРУЖЕННОЙ. И -только когда стали прорываться внутрь Дворца охрана стала стрелять .Первыми погибли полицейские, охранявшие демонстрацию-которые шли в первом ряду .
Обычная провокация в лучших революционных традициях-расставайтесь с коммунистическими иллюзиями .
Народ и не простил Никлашке Верёвкину невинной крови пролитой 9 января 1905 года, ставшей началом и причиной первой русской революции.
Чем же Андрей не подходит ЦРУ?
- Что такое коммунизм и из чего его строят?
ЦРУ не интересует сексуальная ориентация Кураева и Гундяева,
пиндосов интересует усиление РПЦ и стравливание православных с мусульманами.
В этом их интересы совпадают.
Орда в своём завоевании русских городов опиралась на греческих попов, имевших охранные грамоты от ханов.
Попы были против похода Дмитрия Донского на Орду. Сказки о благом Сергии Радонежском сочинили попы, а "монахи" Пересвет и Ослябя, судя по именам, были язычниками.
Ивану Грозному стоило немало трудов держать алчных попов в узде, а Пётр в открытую враждовал с РПЦ.
Реформы Никона раскололи Россию, по сути шла гражданская война по религиозным мотивам и т.д.
Читайте Александр "Историю русской православной церкви", страшнее любого триллера.
А коммунизм это типа царствия божия.
Хотя есть и другие мнения. Один из моих сезонных рабочий имевший, 5 или 6 судимостей и около 30 лет зоны,
толковал так:
- Коммунизм - это когда все работают, а денег не получают, всё бесплатно, бухло, жрачка, одёжка.
Утром гудок, вскакивай и беги пайку получать, опоздал, ходи до обеда голодный.
То что партия называлась коммунистической ещё не значит, что она была таковой, может парни прикалывались или маскировались. Второе вернее.
Социализм (коммунизм) в смысле экономическом это привычный атрибут человеческого общества. Коммуны (общины) многие века были основной формой организации крестьян и ремесленников во многих странах, в противовес феодалам.
Община (по русски - мир) могла эффективно защитить свои интересы, чего не могли индивидуалисты фермеры и арендаторы.
Советская власть не только не прогнила и не развалилась, нет практически ни одной страны, управление которой не копировало бы Советы, как самый эффективный способ управления.
Колхозы были бедными потому, что земли, даже после дележа помещичьей, в центре европейской части России было слишком мало для такого количества населения. Земля была истощена примитивной агротехникой и урожаи были низкими.
- Феикс Эдмундович! Вы думаете, геволюцию совершили мы, большевики? Хгрен вам, геволюцию совершила пьяная матгосня! Вечером 25-го ко мне домой заявились 3 пьяных матгоса... а дальше как отгезало.
Кстати, у вас Макспарк нормально работает?
http://olimskiykray.ru/a-ved-glavnye-krasnye-byli-golubymi/
Скоро грядёт воскрешение Христово, тоже ведь праздник.
Жиды явно не знают, что матросня была трезвая, в Российской империи с 1914 года был сухой закон. Пьяные революций не совершают, они поют и пляшут, им и без революций хорошо.
Если бы ты, Шура, хоть раз видел, как весело с песнями и гармонями шёл на демонстрацию Уралмаш и другие уральские заводы, тебе бы было стыдно за враньё.
А про матросов и кокаин это не на этот форум, это к педикам и наркоманам, они может и поверят в эту глупую чушь.
В буфет с трибуны и я бы пошёл, уж наверно скучно торчать 3-4 часа на трибуне, если ни в одном глазу.