NASA запрашивает предложения по строительству частных космических станций
На модерации
Отложенный
В рамках концепции по коммерциализации низкой околоземной орбиты NASA опубликовало запрос на предложения по строительству космических станций, управляемых частными компаниями. Запрос опубликован в рамках программы Commercial Low Earth Orbit Development (CLD), которая позволят на конкурсной основе финансировать проектирование коммерческих космических станций, которые в конечном итоге могут быть использованы NASA и другими заказчиками. Предложения будут приниматься до 26 августа.
По итогам рассмотрения предложений NASA рассчитывает заключить от двух до четырех контрактов для поддержки проектирования. На эти цели в период с 2022 по 2025 год будет доступно 400 миллионов долларов. Ожидается, что в 2026 году начнется вторая фаза программы с сертификацией коммерческих станций для их использования астронавтами NASA или размещения научной нагрузки агентства.
Программа CLD является частью более широкой стратегии NASA по коммерциализации околоземного пространства, связанной с планами по переходу от МКС к одной или нескольким коммерческим станциям. На процесс отводится предположительно десять лет.
«Я думаю, что это будет третья опора для освоения околоземного пространства: вместе с частными грузовыми перевозками и частными услугами по доставке астронавтов, - сказал директор по развитию коммерческих космических полетов в штаб-квартире NASA Фил Макалистер. – Все три части этой структуры должны находиться в коммерческих руках, чтобы между ними возникли синергетические отношения, а затраты на космос снижались.
При этом мы ожидаем снижения объема исследований на низкой орбите. Вероятно, будущие космические станции будут меньше, но их можно будет расширят в соответствии со спросом. Это привлекательная модель. Вам не нужно содержать огромный инфраструктурный объект, если он не всегда вам нужен полностью, а можно пользоваться услугами по мере необходимости».
Впрочем, стратегия коммерциализации низкой околоземной орбиты не имеет достаточного финансирования со стороны Конгресса. В 2020-м и 2021 годах NASA запрашивало 150 миллионов долларов на эту статью расходов, но получило только 15 и 17 миллионов соответственно. В бюджете на 2022 год NASA запрашивает 101,1 миллиона долларов, но подкомитет Палаты представителей предлагает 45 миллионов долларов.
«Мы обеспокоены тем, что у NASA нет четких целей и показателей для перехода от МКС к чему-то иному, - говорится в заявлении подкомитета. – Необходимо структурировать планы и цели. И в отчете следует также учесть, как NASA будет поддерживать глобальное лидерство в исследованиях в космосе в отсутствие станции, принадлежащей и управляемой NASA».
Комментарии
В СССР были эффектные пропаганда, парады, планы, отчеты... Но не эффективная экономика и расходование средств.
Короче, как только пиндосы попытались "оптимизировать" наса - сразу пошли облавы и провалы. Шаттлы горели, как колохозные стога от спичек кулаков и подкулачников. А скайлебы тонули в морях и океанах.
Подведём итоги - нет у вас ничего против советского спутника. Космос - это же вам не рокнрол !
А вот людей, космические станции, доверять коммерсам нельзя - будут жертвы...
Боингом, а бак для шатлла делала фирма Локхид Мартин. Часть американских модулей МКС изготовлен фирмой Боинг.... Ракеты АтласV, для которой закупаются российские двигатели, спроектировал и изготавливает альянс ULA. И.Маск первый, не в производстве космической технике, а в том, что он начал осуществлять пуски, а не просто продавать НАСА ракеты. Т.е. частная фирма производит ракеты, спутники и по лицензии НАСА сама их запускает.
Короче - усе либирасты - это зомбированные дибилы на снихерс аллигарха пасасать.
Ответ см выше. Речь не только о космосе, а впще о буржуинстве. Я сам видел, как после приватизации на частную фирму для космоса стали набирать вместо коньструкторов - простых чертежников. Шо они там творили - мама мия !
Дибилы Б. !
Совсем другое дело с частными компаниями - государствам нет резона их скрывать как отравление Навального, которое Путин не признает никогда ни при каких известных фактах.
Кого еще?
Или вы литературный язык считаете жаргоном?
Вы простой двоечник, который не знает родного языка.
Короче, справку про айкю предоставьте. Мне ваши косяки надоело разбирать.
Буржуазная культура конечно не ровень советской. Советские к/ф, литература, балет превосходят эгоистическую, неотесанную западную.
Поп музыка или, как обозначили ее в ссср - эстрада, это не "глубинное искуство", как классическая. Тем не менее, феномен битлз сумел поднять эстраду и поставить ее вровень с классикой - битховен, бах, шопен. Правда, уровень Шопена так и не достигли... даже и не пытались.
В чем же причина феномена битлз. Объяснение дает м-л диалектика - переход количества в качество: По количеству т.н. поп групп или виа по соаетски - запад в 100 раз превосходит ссср. Вот и битлз в 100 раз превзошёл.
Надо отметить, что не только сами музыканты битлз были причиной успеха. С ними работали лучшие аранжировщики, звукорежиссеры и даже профессиональные композиторы, хотя последнее и очень скрывают.
Конечно, в первую очередь в успехе битлз сыграл талант самих музыкантов и... их родной Ливерпуль. Мне доводилось слышать в электричке, как запели ливерпульские болельщики, ехавшие на матч своего клуба - такого здорового пения я не слыхал ни на каком концерте.
Джефф Безос собирается туда всю промышленность переводить.