Что такое хорошо, что такое плохо
На модерации
Отложенный
Помню, в детстве я читала стишок, в котором были такие слова: «Кроха сын к отцу пришел, и спросила Кроха: «Что такое хорошо, что такое плохо?». Так вот тогда отец объяснил Крохе понятно, что и как. Что же до меня, то мне, как и другим людям, в детстве родители тоже объясняли, что хорошо, а что – плохо. Но вот дожив до 24 лет и пережив некоторые приятные и не очень события и ситуации в жизни, я недавно задумалась: «Где эта грань между плохо и хорошо. И кто ее определяет (определяет ее границы)». Все мы с детства знаем, что плохо обижать слабых, плохо – чавкать во время еды, плохо выбрасывать мусор не в урну, зато хорошо – уважать старших, помогать младшим, чистить зубы и….этот список можно продолжать до бесконечности. И в детстве все кажется таким ясным и понятным. Ты знаешь, что раз мама с папой так сказали, или учителя в школе – значит это правильно, значит так и должно быть. Но вот когда вырастаешь возникает множество вопросов и сомнений. Особенно если учесть, что и ситуации, и люди, и события, которые ты пытаешься у себя в мозгу вписать в одну из колонок: «плохо» или «хорошо» настолько разнообразны и порой трудны, что так сразу и не разберешься. И порой очень трудно увидеть эту тонкую грань, разделяющую эти понятия, а что хуже всего, что у тебя в мозгу появляется третья колонка «середина» - когда и ни туда, и ни сюда, или наоборот немного и туда, и сюда.
Отчего собственно говоря возникли такие мысли у меня. Все просто. В моей жизни сложилась ситуация, когда один человек, очень сильно влез в мою жизнь, испортил ее, мои нервы и скажем так, лишил меня другого, очень дорогого мне человека. Причем играл он, честно скажу не по правилам, то есть используя всякие гадкие и подлые, по-моему мнению, уловки, хитрости и приемчики. Зная всю ситуацию и оценив ее со стороны, я могу сказать, что мы – я и дорогой мне человек в данном случае оказались в роли, хоть и не люблю это слово, жертв. И вот собственно говоря в чем вопрос. Я вообще девочка хорошая, правильная, никогда никому не мстила, гадостей специально не делала, и в общем понимаю разницу, что такое хорошо, что такое плохо.
Но в итоге этой ситуации у меня возникло природное, в данном случае, желание – отомстить моему обидчику. Отомстить морально, я не говорю сейчас про какую-то физическую месть, нет, но подпортить нервишки, чтобы и ему жизнь малиной не казалась. И тут, как у девочки правильной, и воспитанной по принципу, что нельзя людям делать плохо, у меня возник вопрос – будет ли моя месть человеку, который реально причинил мне и другому человеку боль – определяться словом «плохо» или «хорошо»? Родители, да и учителя с детства говорили, что мстить – это плохо. Та же «Библия» говорит, что «ударили в одну щеку – подставь другую» и что надо все прощать. Но… Кто сказал, что родители, учителя, «Библия» или общество являются наивысшими инстанциями и что им можно верить? Почему мы считаем, раз «так принято» - значит это правильно? Мы же взрослые люди и можем сами принимать решения. Почему мы все равно боимся осуждения со стороны родственников, друзей, коллег…. Почему мы слепо следуем правилу, что раз так кто-то сказал – значит так и надо. А чем мы хуже или глупее того, кто это сказал. Да, может мне ответить кто-то, в обществе есть общепринятые нормы, которым мы должны следовать потому что мы люди, а не обезьяны, например. Замечательно! Но, по-моему, как раз из-за того, что мы люди, а не обезьяны, и нам дана способность мыслить, оценивать и делать выводы, мы можем сами принимать решение, а не тупо следовать за кем-то.
Поэтому хорошенько подумав, я все-таки решила, что буду жить по своим критериям «плохо» и «хорошо». Плохо – это то, что плохо для меня, или из-за чего плохо мне. И если моя маленькая месть сделает меня хоть немного счастливей, и облегчит мою душу – значит, она будет занесена в колонку «хорошо». :)))
А что по вашему, плохо и хорошо? И есть ли кто-то или что-то что служит для вас критерием или высшей инстанцией в определении этих вещей?
Комментарии
Это - Божье. Сложно кого-то осуждать, если знаешь всё...
Я считаю добром все, что способствует увеличению времени существования всего того, что связано со мной: а это моё тело, мои гены, переданные моим детям, следовательно мои дети, их дети и т.д. А также всё, что служит продлению моей жизни и работоспособности и всё, что служит самосохранению. А также то, что служит сохранению контекстов, в которых я существую, и прежде всего русской культурно-языковой общности (я живу в Италии и это для меня нелегко).
Я считаю злом всё, что способствует уничтожению меня, моих детей, вообще русского народа и наших традиций.
Инстинкт самосохранения животного лежит в основе этих принципов, но в то же самое время, человеческий инстинкт мне говорит, что нельзя преступать определённую черту. Таким образом, существуют границы как добра, так и зла. Согласна с тобой, что надо сомневаться, если Библия говорит, что «ударили в одну щеку – подставь другую», верно, а им можно верить? Я не считаю, что раз так принято - значит это правильно. Мы взрослые люди и должны сами принимать решения. Каждый человек сам творит своё добро и зло, в определённых пределах. А религия - для быдла!
Считаете ли Вы злом законы, которые ограничивают свободу тех, кто любит человечинкой попотчеваться? :)
У библии своя сверхзадача. Есть такое понятие - "взведенная среда". Например, это порох. Возможны ситуации, когда из-за положительной обратной связи лавинообразное развитие, сиречь - катастрофа. Если одна вспыхнувшая крупинка пороха поджигает больше чем одну другую - вот оно, коэффициент размножения более единицы. Библия изо всех сил стремится прибить положительные обратные связи, которые могут привести к катастрофам.
Другое дело, что по факту делает это не слишком честно - создавая козлов отпущения, черные дыры для зла. Не останавливая начинателей, а устраняя мстителей, делая их гасителями за свой собственный счет.
Решение спорное, но, возможно, единственно верное.
Отнюдь. Религия - это концентрированный опыт. Типа, правила техники безопасности.
Если религия долго живет - значит, ее носители - в теме. Чего бы она не утверждала.
Это короткий путь. Что бы самому не вычислять, что "не убий". А многие вещи - они ведь за одну жизнь, только на основании собственного опыта, просто НЕВЫЧИСЛИМЫ, ведь так?
В ссср вроде как религия не имела такого влияния и тем не менее, люди не убивали друг друга чтобы на своем опыте проверить "не убий".
Обычный человек и без всякой религии понимает что его свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека, но только тупое агрессивное быдло нуждается в религии чтобы соблюдать "технику безопасности" и цивилизованно жить в обществе. Разве не так?
Пока что "+" ;)
Религия - это и есть концентрат нравственности. С подведенной базой. Так проще учить ТБ... :)
"В ссср вроде как религия не имела такого влияния и тем не менее, люди не убивали друг друга чтобы на своем опыте проверить "не убий"."
Еще как убивали! Я жил в Новоленино под Иркутском, когда там зверствовал Кулик - слыхали про такого? Это еще вполне был СССР. А уж все эти расстрелы/репрессии - чем не СССР?
"Обычный человек и без всякой религии понимает что его свобода должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека"
Это как раз необычный человек. Да и граница эта со временем ползёт.
"но только тупое агрессивное быдло нуждается в религии чтобы соблюдать "технику безопасности" и цивилизованно жить в обществе. Разве не так?"
Отнюдь! Есть люди с врожденным нравственным чувством. Но таких очень мало. Большинству нужны единые правила для игры. Из религии. Из обычаев. Они - своего рода протез нравственности. И в то же время - нечто возможно меняемое. Изменилась жизнь - поплыли обычаи. Иначе - не выжить. Обычаи - ближе к жизни. Религиозные установки - ближе к идеалу.
Поэтому обычаи важнее религии.
2. Убивали и верующие фанатики, причем не известно кто больше учитывая инквизицию и религиозные войны)) По вашей теории, убивал бы каждый, чтобы просто проверить на своем опыте "не убий". но основная масса населения никого не убивала. Кстати, вы хотите сказать что верующие сейчас не убивают?
Буквально недавно кстати позабавило: в Воронеже глубоко верующие старики забили до смерти свою 30летнюю дочь изгоняя из неё беса.
3. Это как раз обычный человек, разве что в вашем окружении другие люди и это для вас следовательно необычно. Граница эта никуда не ползет, мы просто признаем за другими людьми те же права и свободы, которые требуем себе. Это здравый смысл и справедливость.
4. А есть еще воспитание. Нравственные идеалы нужно воспитывать и будут единые правила для игры. Про обычаи не спорю, мы о религии.
Но за свой счет, проглотив обиду, ведь так?
"Граница эта никуда не ползет"
Бытие определяет сознание. Если Вы думаете, что границы допустимого никуда не сдвинулись в блокадном Ленинграде или голодающем Поволжье - Вы глубоко заблуждаетесь.
"убивал бы каждый, чтобы просто проверить на своем опыте "не убий""
Заповедь "не убий" - она ведь с уровня ВСЕХ людей. За одну жизнь в одном племени одного маленького народа ее не вычислишь. И за две жизни.
Правильно, пусть жрут слабых стариков и детей! ;)
"Во-вторых, те, кто любит человечинку, сам человеком считаться не может! Это животное! "
Будете удивлены, но совсем недавно было обычное дело...
"А я здесь говорю про цивилизованных людей."
Шо ви тычете своей цивилизованностью, которая позволяет есть трупы животных! :)
И все-так, я таки и не понял Вашего ответа.
Вы продолжаете настаивать на своём
"Я считаю добром свободу, а злом всё, что её ограничивает."
:)
Значит, мазохистам обязательно нужно искать других мазохистов и заставлять их исполнять роль садиста? :)
На каких-то этапах через рабство надо было пройти.
Правило другой щеки - это смачивание пороха. Вы предпочитаете взорваться?
Абсолютно с Вами согласна, особенно в нашем мире в наше время иначе просто нельзя. Закон джунглей: "Выживает сильнейший".
Шо ви тычете своей цивилизованностью, которая позволяет есть трупы животных! - я не тыкаю, а говорю вам про цивилизованных людей, и не ем мяса, я вегетарианка.
И все-так, я таки и не понял Вашего ответа.
Вы продолжаете настаивать на своём
"Я считаю добром свободу, а злом всё, что её ограничивает."
Отвечаю:
Свобода вероисповедания, свобода передвижения, свобода слова и пр. - вот мои свободы! Зло, которое их ограничивает - навязываемое сейчас христианство, при передвижении - визы (правда я давно уехала из СССР, из-за советского ограничения разных свобод, и у меня итальянское гражданство, визы не надо). А моё участие в ГП - это как раз из-за любви к свободе слова! Теперь, надеюсь, понятно?
Про рабств о и смачивание пороха - частично согласна.Где-то надо и поддаться. Но не всегда! А рабом всегда быть - извините! Вообще, рабство - это был удел евреев под римским каблуком. Вот они и выдумали эту рабскую религию, где надо подставлять вторую щеку. А потом её ловко запустили для управления быдлом, во всём мире, заставив народы забыть родную религию.
Ладно, сформулируем так: за счет собственного "плохо". Т.е., мы не увеличиваем количества добра. Сумма его остается та же. Оно скомпенсировано тем злом, которое мы взяли в себя, как в ловушку. И это зло - оно там ни во что не перерабатывается, оно не способствует совершенствованию души, хоть и поднимает ее.
Но они - комплиментарны. Взаимодополняющи.
И фиксят утверждение "чего себе не желаешь, того не делай другому. "
Если мазохист не желает себе мягкого с ним обращения - ему причинять боль всем? :)
Если мужчина не хочет, что бы его имели в сексуальном смысле, то ему не иметь никого из женщин?
Нет, предполагать у другого человека ценности, одинаковые с тобой - это тупик.
Этим грешат мальчики с Кавказа, которые приезжая в Россию, полагают, что и здесь все живут по законам гор. :)
Именно тычете. Именно цивилизованностью. Нет ее, цивилизованности. Ну, была в Юське война Севера с Югом против рабства. Ну, отменили. И сейчас даже наоборот, несколько перевознесли. Из-за политкорректности и толерантизма.
Но это не цивилизованность. Это развитие производительных сил, уровень сытости. Сделай по нему откат - и опять черные пойдут на хлопковые плантации рабами. Или, на этот раз белые. Сделай еще больший откат - и возвратится убеждение, что не фиг покойникам пропадать как мясу...
Не надо гордиться ступенькой, на которой стоите, не надо считать тех, кто на более низких ступеньках, нецивилизованными. Помните - всегда есть более высокие ступеньки. Откуда глупцы, стоящие там, могут считать нецивилизованными Вас. Это всего-навсего лестница сытости. :)
Как насчет веры в бога-Солнце, которому каждый день нужно приносить в жертву пленных воинов, что бы оно завтра встало? Свобода...
Если кто-то внезапно захочет частично передвинуться в Вас - тоже должен быть свободен? :)
Если кому-то захочется сказать в Вашу сторону оскорбительное слово - тоже свобода?
Не так всё просто со свободой. Или оговорку какую тут надо, или чего еще, а то чего-то не хочется такой свободы. :)
Вот, например, это "Сделай еще больший откат - и возвратится убеждение, что не фиг покойникам пропадать как мясу..." Всё верно, если придётся оказаться в ситуации, когда есть нечего, а люди вокруг умирают от голода, возможно придётся заняться каннибализмом, как когда-то пассажирам одного самолёта, потерпевшего аварию и приземлившегося на вершине гор, где не было даже никакой растительности.
"Не надо гордиться ступенькой, на которой стоите, не надо считать тех, кто на более низких ступеньках, нецивилизованными. Помните - всегда есть более высокие ступеньки. Откуда глупцы, стоящие там, могут считать нецивилизованными Вас. Это всего-навсего лестница сытости." Это всё так, но дело в том, что я отдаю себе отчёт в этом и не строю себе никаких иллюзий. Если условия позволяют, надо стремиться к цивилизованности, надо вести себя достойно, но не потому, что после смерти таким образом попадёшь в рай, а потому, что человек - это всё-таки животное разумное.
Интересно, что про добро и зло вы вроде всё понимаете, а выводы про Биьлию у вас противоположны моим. Видно у вас где-то нейрончики в "зоне бога" вашего мозга перевозбуждены...
До тех пор, пока не говорит, что остальные книги надо сжечь потому что если в них написано не то, что в Библии, то они вредны, а если то же самое - то зачем они?
Но вот когда из Библии вытаскивают "Не вари козленка в молоке матери его" и делают из этого сложнейшую систему запретов с разделением посуды навсегда либо исключительно под "живую еду", либо исключительно под "мертвую еду"... Я против такого.
А кому-то Коран прописан... :)
Но вот когда из Корана извлекают, что Ислам - это последняя религия, а все остальные были даны временно... Я против такого. :)
Уже одно то, что свой уровень сытости вы называете цивилизованностью, меня коробит. Знаете, эдакое пренебрежительное "нести бремя белого человека"... :)
А уж уважительно-пренебрежительно вообще не в тему.
А вот употребление цивилизованно - как нечто такое хорошее, что позволяет Вам чувствовать каннибалов Амазонки низшими...
Не надо даже намекать, что Вы цивилизованная, а какие-то пигмеи - нецивилизованные.
Опять - цивилизованно! Бросьте это слово вообще.
Никакая сознательная личность никак не сможет вести без сравнения с окружением.
Не - сказал Юмба - мы не дикари, мы не едим женщин, только воинов! А вот племя Мумбо - дикари, они едят даже стариков.
Не думайте о себе, что Вы цивилизованная, а афганцы, которые берут в жены двенадцатилетних девочек - дикари. Всё относительно, все познается в сравнении, и не надо никому навязывать свою точку отсчета.
Если кто-то живет по каким-то установкам, и долго, значит, так можно жить.
От него так и несет снобизмом!
Вы всё время сбиваетесь на другую реальность, а я всё время имела в виду именно европейскую часть, а не африканскую или ещё какую... Получается, что у нас один и тот же принцип в жизни, но вы почему-то упорно не хотите замечать, что я никому не навязываю ничего! Я боролась против комунизма именно потому что навязывали своё видение мира, а церковь прижали. Тогда в СССР я боролась за возможность свободной покупки священных книг (Библию например хотела купить, а её нигде не было). Теперь у меня есть всякие библии на всяких языках, даже сатанинская библия есть, но теперь этой книжки стало даже слишком много! Насаждают в школах, аж на Пушкина покусились попы, захотели Сказку о Балде переписать и уже переписали! Это ли не насаждение их установок? Пока будет такая политика, буду бороться!
Между нами говоря, конечно я не сноб, ну... притворяюсь. Мне важно справедливость соблюсти. Мой принцип зеркальности хорош ещё и тем, что я вижу зеркальные ассимметрии. Как только накренилось в другую сторону - я бегу перекос исправлять. А снобизм - это для меня инструмент. Расшевелить ведь как-то народ надо. Умеренная провокация даёт нормальную реакцию желания ответить, а для этого надо немного пошевелить мозгами, вот процесс и запускается!
Хорошо бы для всех кто причисляет себя к верующим тоже ответ был бы в библии , только этого нихрена не наблюдается. Поплевал на эти законы и исповедаться пошел, тебе все грехи и отпустили..
Нет, не пусть. Они - не дикари. Любой, выросший там, был бы сформирован точно так же, личные качества не сделали бы его западным толерастом, это раз. Другое - раз ТАК живут, значит, это не мешает жить, и, возможно, ТАМ - это единственный способ выжить. В тех условиях. Закинуть туда человека со здешним менталитетом - и фиг он там выживет. Или закинуть араба в тундру - и его родные мусульманские посты просто убьют.
Бе-е... Тогда общаться надо исключительно только с другими снобами. Они даже поддержат. :)
"А снобизм - это для меня инструмент."
Еще бе-е... :)
Почему - моя? Я просто сформулировал суть того, что там. Держать порох частично мокрым за счет тех, кто согласен жить в сырости всепрощения. :)
"Поэтому я за то, чтобы добро было с кулаками."
Христиане Вас не поймут. В отличии от мусульман. :)
С предложением подержать объект мести, что бы не убежал? :)
С советами, в какие места лучше пинать? ;)
Следует ли это понимать так, что это Вы ушли от одного мужчины к другому, а потом раскаялись, и признали вину. Но не свою, а того, к кому ушли? ;)
"Причем играл он, честно скажу не по правилам, то есть используя всякие гадкие и подлые, по-моему мнению, уловки, хитрости и приемчики."
Следует ли это понимать так, что этот второй дарил Вам цветы, водил по ресторанам, говорил, что любит навсегда, что Вы - самая единственная, что без Вас не будет ему "щасття в жызни"? ;)
"Плохо – это то, что плохо для меня, или из-за чего плохо мне. И если моя маленькая месть сделает меня хоть немного счастливей, и облегчит мою душу – значит, она будет занесена в колонку «хорошо»."
На этом далеко не уехать. Если заметная часть людей примет такое правило... Оно разрешает ходить по головам других людей. В том числе - и головам непричастных.
И обязательно появится тот, кто будет счасливей от того, что хапнул Вашу квартиру, что Вам дали по голове и вырезали почку или обе на продажу как донорские органы. Оно Вам надо?
Я Вас наверное разочарую, но Вы абсолютно не правы. Я ни от кого не уходила, и речь тут идет не обо мне и 2-х мужчинах, а обо мне, моем мужчине и еще одной женщине. Так что, ах и увы, но Ваши догадки неверны, хотя очень милы. :)
"На этом далеко не уехать. Если заметная часть людей примет такое правило... Оно разрешает ходить по головам других людей. В том числе - и головам непричастных"
Ну я же взрослый, здравомыслящий человек, поэтому я уж точно буду выбирать, чтобы ходить, только ту голову, что мне насолила, а непричастную голову трогать не буду. :)
Господи! Вы ушли от своего мужчины к женщине? ;)
"Так что, ах и увы, но Ваши догадки неверны, хотя очень милы. :)"
Умеете формулировать... :)
"Ну я же взрослый, здравомыслящий человек, поэтому я уж точно буду выбирать, чтобы ходить, только ту голову, что мне насолила, а непричастную голову трогать не буду. :)"
Это настолько ювелирная точность нужна... Обязательно кого-то осколками зацепит...
Ну а по сути главного вопроса - я вообще не сторонник всепрощения. Я исповедую принцип зеркала. И зеркального ответа. Если мне улыбаются - я улыбаюсь в ответ. Если на меня скалят зубы - в ответ тоже оскал. И каждый живет в своём мире. :)
))) Интересное предположение... Хотя, если мужчины будут и дальше продолжать так меня разочаровывать, то Ваше предположение будет весьма кстати - придется над ним подумать...))))
"Умеете формулировать... "
Приняла это за комплимент)))) Надеюсь, Вы не против)))
"Это настолько ювелирная точность нужна... Обязательно кого-то осколками зацепит..."
Ну так у меня папа ювелир, говорят же, когда рождаются девочки - что это ювелирная работа)))) Так что все будет ок)
"Ну а по сути главного вопроса - я вообще не сторонник всепрощения. Я исповедую принцип зеркала. И зеркального ответа. Если мне улыбаются - я улыбаюсь в ответ. Если на меня скалят зубы - в ответ тоже оскал. И каждый живет в своём мире. :)"
Целиком и полностью поддерживаю Ваш принцип!!!! :)))
п.с. imho , общепринятые нормы, принятые в обществе, мы должны соблюдать не просто потому, что мы люди , а не обезьяны, а потому, что они выработаны опытом поколений и имеют свой смысл, логику. Есть объективные причины на то, чтобы не вести себя как свинья, это не просто красивые слова.
ХОРОШО всё то, что соответствует всеобщему Смыслу жизни. Плохо всё, что противоречит всеобщему Смыслу жизни.
Всеобщим же Смыслом жизни является созидание и познание. Созидание и познание - главная функция любой жизни, независимо от наших желаний и чувств. К такому мнению пришла философия всех народов за тысячи лет. Не случайно "бог" - это созидатель во ВСЕХ религиях, а "дьявол" - разрушитель.
А если не простили, то и не надо никаких щек подставлять. Подстройте что-нибудь такое... этакое, ну чтобы ваш обидчик валялся обкакавшийся, описавшийся и плачущий на земле, а вы бы на него плевали сверху и добавляли ногой по ребрам и получали бы искреннее удовлетворение. Вот!
Так что автор возможно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получит гораздо больше удовольствия от "мсти", чем от размышлений надо своими собственными ошибками.
Насчет того, за что она хочет отомстить... Видимо сходила налево с каким-нибудь мачо, наставила рога своему мужу, ну или постоянному партнеру, из-за чего он от нее ушел. Ну а "мачо" и не думал ее подбирать. Предполагаю, что так...
Вообще меня поразила больше всего строка " И если моя маленькая месть сделает меня хоть немного счастливей,и облегчит мою душу-значит ,она будет занесена в колонку "хорошо". На что люди время тратят вместо того ,чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО быть счастливыми.
Хм... Я вот понимаю, что это уродство, деградация и откат в какую-то троглодитскую жизнь. А те, кому сейчас 10-15-20 лет? Они даже и не знаю, что может быть ИНАЧЕ. Они-то все это считают за норму и чистую монету. Берут пистолет и идут в супермаркет...
Ничего, что это может меня предали и от меня пошли налево???
А, хотя и в этом случае у Вас, я уверена, все равно виновата буду я - значит что-то не то делала, или не так себя вела! ))
Ах, да, и подбирать меня уж точно не надо - я же не вещь, и нигде не валяюсь! Поэтому, может к Вам это слово и подходит, а вот ко мне уж точно нет!))
С наступающим праздником вас.
Отбросить всю эту историю - совет хороший, но у меня, к сожалению, все никак не получается это сделать!!((( Да, и знаете, просто надоело уже прощать. Я стольким людям прощала, когда мне гадили, что сейчас эта ситуация, наверное, просто стала последней каплей моего терпения. И теперь не будет мне покоя, пока я как-то не отреагирую на все это какими-то действиями со своей стороны.
Спасибо за поздравления!)))
Если это произошло в какой-то исключительной, редко встречающейся ситуации и Ваш обидчик уже не сможет повторить свою подлость по отношению к другим людям,то мстить или не мстить-дело исключительно Вашей Совести и воспитания.Может даже спасибо сказать обидчику(мысленно),что позволил узнать много нового и о жизни,и о Вас самих,и о близком Вам человеке(ведь он тоже не чурка с глазами,правда?)А наука,как известно,вещь дорогая и ценная и как уже заметили , делает нас сильнее...Но вот ,если допустить,что этот Ваш враг может продолжать тем же методом отравлять жизнь другим людям,а Вы в силах это пресечь(не нарушая уголовного кодекса),то это уже будет не месть ,а прямо благотворительность...А?
Я противник физического насилия и всего, что с ним связано!