История для россиян: к чему привело повышение НДС в Германии в 2007 году
На модерации
Отложенный
С начала следующего года в России будет увеличена ставка НДС. Германский опыт позволяет определить последствия такого решения, об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» со ссылкой на Deutsche Welle.
В современном мире повышение налогов является одним из самых простых и эффективных способов за короткое время ощутимо наполнить государственный бюджет. С этой точки зрения принятое в России политическое решение о повышении с 1 января следующего года ставки НДС с 18 до 20 процентов является вполне логичным и закономерным. Сейчас российские парламентарии оформляют решение в виде закона, в Германии сопоставимый рост ставки НДС (с 16 до 19 процентов) произошел в 2007 году.
Для Германии НДС является одним из самых важных источников государственного дохода. Специалист по государственным финансам из Института немецкой экономики из Кельна Тобиас Хенце напоминает, что на сегодняшний день этот налог обеспечивает почти треть всех налоговых поступлений в стране. Предположительное повышение ставки этого налога на 1 процент приведет к росту годовых доходов государства на 11 миллиардов евро (в федеральный бюджет на 2018 год заложены доходы от всех видов налогов в сумме 343,6 миллиарда евро).
В России за счет увеличения ставки налога рассчитывают привлечь в бюджет дополнительно около 620 миллиардов рублей ежегодно. В немецком случае о повышении НДС речь не идет, в общественно-политической кругах рассматривается возможность снижения данного налога. Эксперт Союза налогоплательщиков Германии Изабель Клокке отмечает, что нынешнюю ставку в 19 процентов аналитики считают слишком высокой.
Специалист по государственным финансам в немецком Институте экономических исследований Штефан Бах отмечает, что если германское руководство стремится снизить налоговую нагрузку на получателей низких и средних доходов, то власти следует думать скорее о снижении налога на добавленную стоимость. Предположительное снижение ставки налога на доходы физических лиц окажется менее эффективным. Это значит, что для нижнего и среднего классов любые изменения (снижение или повышение) НДС более ощутимы, чем пересмотр ставки НДФЛ.
Изабель Клокке сообщает, что НДС является налогом, которым облагают конечного потребителя. Практически ежедневно по нескольку раз среднестатистические граждане платят этот налог, заложенный в стоимость любых товаров и услуг. Тобиас Хенце объясняет, что к цене каждого товара магазин прибавляет НДС, как ему предписывает государство, в результате получается конечная цена, которую платит покупатель.
К примеру, повышение ставки налога на 3 процента, как произошло в Германии в 2007 году, увеличит стоимость условного товара, за которой магазин хочет получить 10 евро, с 11,60 до 11,90 евро. Вместо 116 евро покупателям приходится платить 119 евро. Теоретически подобный рост цен происходит со всем ассортиментам супермаркетов.
НДС больше бьет по среднему классу.
Изабель Клокке рассказала, что в 2007 году Союз налогоплательщиков Германии выступал против повышения налога, поскольку в результате подорожали многие товары и услуги. Кроме того, возросла налоговая нагрузка, особенно на получателей низких и средних доходов. На второй из аспектов единодушно указывают почти все немецкие эксперты. Дело в том, что люди с низкими доходами больше тратят на потребление. Поэтому налог, облагающий потребление, по богатым бьет менее сильно, людям с низким доходом приходится большую часть своего дохода отдавать государству в виде уплаты НДС.
В 2007 году в Германии действительно выросли цены на многие вещи. Рост происходил постепенно, немалую роль сыграла конкуренция в разных сегментах рынка. Тобиас Хенце уточняет, что в кафе и ресторанах, а также в индустрии развлечений цены выросли, подорожали и автомобили. Однако владельцы супермаркетов не смогли сильно повысить цены, особенно на товары ежедневного спроса. Причиной является не столько острейшая конкуренция в розничной торговле, сколько маркетинговая стратегия торговых предприятий.
По словам Хенце, после роста ставки НДС условный товар, стоимость которого до повышения налога составляла 2,99 евро, должен был подорожать до 3,07 евро. Однако подобную цифру на ценниках в супермаркетах сложно увидеть. Поэтому магазины либо повышали стоимость товара сразу до 3,09 евро, либо через несколько месяцев поднимали цену до 3,09 или 3,19 евро. В любом случае немецкая статистика зафиксировала рост инфляции с 1,5 процента в 2006 году до 2,3 процента в 2007 году, в 2008 году цены выросли на 2,6 процента. Однако сложно сказать, насколько рост цен объясняется повышением ставки НДС и в какой степени вызван бурным ростом стоимости нефти и горючего.
Хенце предупредил, что в любом случае в России, как и в Германии в 2007 году найдутся компании и целые отрасли, убежденные в высоком спросе на свои товары или услуги, которые попытаются довольно существенно поднять цены, прикрываясь при этом повышением НДС. Этот опыт, видимо, учитывает российское Минэкономразвития, ожидающее роста темпа инфляции с 3,1 до 4,3 процента соответственно в текущем и следующем году.
Одновременно в ведомстве прогнозируют замедление темпов роста ВВП, причем именно из-за увеличения налоговой нагрузки. По мнению экспертов министерства, этот показатель ко второму кварталу 2019 года может опуститься ниже 1 процента и составить всего 1,4 процента по итогам следующего года. В Германии экономический рост также замедлился, но на первых порах решение дало экономике дополнительный импульс. Все люди, которые планировали крупные покупки, поспешили приобрести товары длительного пользования до 1 января 2007 года.
Комментарии
И при этом массы постоянно за него голосуют и даже не сравнивают со Сталиным, при котором, якобы каждый год снижались цены..
По этой системе все выделенные бюджетному учреждению деньги тратятся внутри него самого, при этом все сэкономленные (не потраченные на предназначенные цели) средства бюджетного учреждения руководитель выплачивает сотрудникам в виде стимулирующих надбавок и премий. НСОТ вводилась с целью поощрения лучших работников, на практике же во многих организациях стимулирующие и премии львиной долей переходят в зарплатные выплаты администрации и близких к ней лиц.. воруют премиями все начиная с медведева и министров.. а экономика загибается....им выгодно экономить для себя а не вкладывать в развитие.....
Остается одно , грабить население .
есть лишь иллюзорное подобие в виде торговых лавочек. которые возглавляют жулики и воры всех мастей в их воровском законе и праве., которые являются преступными торговыми предприятиями, ибо втянули в себя все государственные структуры и системы по тем же воровским законам и правам, т.е. с отрицанием граждан страны, сиречь общества в этих госструктурах.
2. в итоге не удивительно то, что в Германии финансами рулят такие же жулики и воры. как и в России и другой любой стране мира.
и германский финансист возглавляющий финансы страны, такой же болван , как и российский- с уровнем понимания финансов страны- младшим бухгалтером.
такой младший бухгалтер понимает финансы страны, как доход, а не как средства обмена и экономического посредника в экономике страны.
такой младший бухгалтер понятия не имеет не только об экономике страны , или хотя бы отрасли, но даже отдельного предприятия.
и все экономические выкладки в его голове укладываются в бухгалтерскую отчетность
но азимут не указан
оказалось - самое главное это азимут
рывок назад - тоже рывок
Вот тогда бы зажили не хило - по цээвропски!
3.никогда в экономике финансы не будут финансы , доходом, даже у банкира, а лишь материальное воплощение финансов может быть доходом, хотя по бухгалтерской отчетности- они идут как доход и расход,да еще и прибыль.
но жулики у власти в каждой стране мира с попугайской настойчивостью будут утверждать-финансы это доход.
причину этого жульства -можно определить без трёх раз попыток догадаться.
4.как и постоянное ложно утверждение того, что именно сбор налогов пополняет бюджет.
это ложь!
любые финансы выпускает и производит не общество, а казна, как и регулирует их величину цены и масштаб стоимости, но с такой же попугайской настойчивостью жулики и воры преступной лавочки у власти- повторяют то, что именнообщество обеспечивает финансами бюджет.
5. еще один ложный посыл в современной экономике-это попытка всех убедить в том, что сбор налогов-это есть перераспределение финансирования между богатыми и бедными.
это еще одна ложь!
6. сбор любых налогов в современной экономике может иметь лишь две цели-это либо изъятие денежной массы из оборота, при задаче увеличения цены , но при сокращении масштаба стоимости, проще говоря , деньги дороже, но в силу меньшего количества они участвуют в меньшем количестве оборотов именно по масштабу их распространения и созданию новых масштабирований стоимости.
либо изъятие денежной массы из конкретных отраслей, при задаче сокращение и сдерживание их развития, к примеру при излишнем воспроизводстве меновой, сиречь спекулятивной стоимости. с которой экономика страны или отрасли уже не справляется, для материализации этой меновой, сиречь дутой стоимости
7. основное условие сбора налогов-это возврат к себе , для очистки от любого вида стоимости, т.е. обезличивание , как по времени, пространству, так и от конкретных имен и названий, и полное смешивание с казенными финансами. которые еще не
и не говорите потом, что я тут умничаю, а объяснить ничего не хочу..
вот написала-это самые азы политэкономии, а не бухгалтерской отчетности жульской и преступной лавочки.
у кого будет желание почитать и понять хоть что-то тот поймет- тут нет ничего сложного.
проще говоря. это не могут быть некие фонды в коммерческих банках даже с казенными считами, ибо в уставе такого банка уже заложено условие взимание ссудного процента, сиречь воспроизводство меновой стоимости. в том числ и посредством этих казенных счетов, а это значит такое взимание налогов-это ложная игра на публику, которая не ставит своей целью очистки от меновой стоимости и хоть какого-то регулирования экономики . а лишь воспроизводит ее еще больше, и от того, требует от общества еще большего материального обеспечения этой дутой стоимости- в чем и заключается и жульство и воровство и грабеж. уже не просто на системном уровне, а на уровне признания права и закона воров и грабителей , стоящих во главе страны
8.т.е. для понимания того, как повлияет взимание любого налога на экономику страны, в том числе и на цены в ней на товары, необходимы данные по необходимым и достаточным условиям в каждой конкретной стране и в экономике и в финансах, и не важно-это Германия или Россия ли любая другая страна
а)нужно точное понимание- куда взимаются эти налоги , и действительно они возвращаются в казну снимая с себя любую стоимость и смешиваясь с
не воспроизводя новой меновой стоимости
б) необходимо четкое понимание того, сколько воспроизводится внутри страны . а также за пределами через банки новой меновой стоимости. и способна ли экономика страны покрыть ее материальным ресурсом, и с какой скоростью эта меновая стоимость воспроизводится. т.е. количество и воспроизводство производственных , сиречь обменных отношений, и каким образом они сокращаются или расширяются и углубляются, и прежде всего на системном уровне.
в)также количество промышленных переделов прежде всего внутри страны, так и во вне, относящихся к стране, и уровень их корпоративности,т.е. мера масштабирования воспроизводства потребительской стоимости , при сокращении издержек, т.е. воспроизводства меновой стоимости
г)величина цены оборотных финансов, т.е. скорость, методы, взимания налогов как в пространстве так и в периоде, и количество оборотов этих финансов в реальной экономике, т.е. воспроизводстве реальной потребительской стоимости
9, в этой статье даже близко нет ничего об этих данных, так что это лишь показатель жульства и грабежа немцев в их собственной стране- не более.