Лицензия на отстрел
На модерации
Отложенный
Собственно, никто и не сомневался в том, что проект закона об ужесточении оборота травматического оружия с легкостью пройдет первые чтения и будет безоговорочно поддержан «партией власти». Этого следовало ожидать.
Но то, что в наше подлое время наша подлая власть перешагнет порог своей собственной подлости, оказалось неприятным сюрпризом даже для закоренелых циников.
Я имею в виду инициативу вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина, предложившего, как сообщил http://www.novopol.ru/-aleksandr-torshin-vyistupaet-za-zapret-travmatichesko-text91347.html, не просто полностью запретить продажу оружия самообороны, но и изъять его у граждан, которые имеют на руках травматические «стволы»!
На всякий случай напомню, что это предложение является прямым покушением на все еще пока действующую у нас правовую конструкцию, согласно которой ни один закон не может иметь обратной силы, и ни один новый закон не должен ухудшать правовое положение граждан, по сравнению с предыдущими юридическими актами.
В данном случае невооруженным взглядом видно, что проект закона об ужесточении оборота травматического оружия эти принципы нагло нарушает. Во-первых, он предполагает изъятие у граждан оружия самообороны, полученного ими на законных основаниях и в соответствии с действующим до сих пор законодательством. А, во-вторых, существенно ухудшает правовое и гражданское положение россиян, лишая их права на оборону и защиту своей жизни в минуту опасности.
Честно говоря, на своей памяти я могу припомнить только один подобный по своей гнусности пример. Я говорю о так называемом «деле валютчиков». В 1961 году председатель Президиума Верховного Совета СССР Л.И.Брежнев подписал Указ «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях». После чего были немедленно пересмотрены дела граждан, уже осужденных за незаконные валютные операции и приговоренных (согласно действующему тогда законодательству!) к различным срокам тюремного заключения. Всем осужденным приговоры были ужесточены, а трое из них – расстреляны!
С тех пор это дело попало в учебники юриспруденции (большей частью, естественно, зарубежных стран), как вопиющий пример беззакония, произвола и террора, творимых государством и от имени государства.
Очень показательно то, что с предложением, нарушающим основные принципы современного и классического права, выступил именно Александр Торшин. В нашей истории эта личность, видимо, будет не раз помянута недобрым словом в связи с деятельностью печальной известной «комиссии Торшина».
Вновь осмелюсь напомнить о том, что эта комиссия занималась расследованием обстоятельств штурма захваченной террористами школы в Беслане. Как известно, в результате этого штурма погибли невинные заложники, в основном, дети. Многие правозащитники в России и за рубежом тогда посчитали, что большое число жертв было вызвано тем, что для участвовавших в штурме силовиков было важно в первую очередь уничтожить террористов, и только во вторую – спасти заложников.
Однако господин Торшин и большинство членов возглавляемой им комиссии не нашли в действиях силовых подразделений явных нарушений закона. Они, случайно или намеренно, «не обратили внимания» на то, что поводом к трагическому штурму стал взрыв непонятного происхождения, «не заметили» огнеметчиков, танков и вертолета, которые в упор расстреливали школу с обреченными детишками.
Против выступил только «левый» депутат, доктор технических наук и экс-ректор легендарного ленинградского Военмеха Юрий Савельев.
«Правильный» коммунист, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов, доказал, что изначально перед самым штурмом по школе был открыт огонь «снаружи», то есть, из расположения российских военных. Следовательно, сам штурм и последующие жертвы явились следствием действий российской стороны, а не коварства террористов, как нам пытались потом представить события официальные средства массовой информации.
Однако единоросы не сочли нужным прислушаться к свидетельству авторитетного ученого. Оно так и осталось зафиксированным в итоговом документе, как «особое мнение» одного из членов комиссии.
Как бы то ни было, тем самым документом Александр Торшин, возможно, сам того не желая, дал «добро» государственному террору. Власть получила индульгенцию на уничтожение собственного населения, исходя из принципов «политической целесообразности» и по «высшим соображениям национальной безопасности».
В случае реализации нового предложения Александра Торшина об изъятия легальных «стволов», имеющихся на руках у граждан, будет дано «добро» уже не только на коллективный, а и на индивидуальный террор – со стороны неадекватных силовиков и чиновников, распальцованных бизнесменов и прочего, более мелкого, криминально-уголовного люда.
Характерно, что этому предложению предшествовала продолжающаяся и поныне в СМИ кампания лжи относительно легкости и доступности приобретения оружия. Недобросовестные журналисты со ссылкой на самого президента продолжают уверять нас, что «сегодня «травматику» купить легче, чем получить права на вождение автомобиля» и продаются пистолеты «кому угодно – лицам, которые имеют судимость, уже привлечены к уголовной ответственности, лицам, которые имеют психические отклонения».
Мне уже приходилось не раз писать о том, что это – ложь.
Правда, мне могут напомнить о многочисленных случаях разбойных и просто хулиганских нападений с использованием травматического оружия.
А вот это верно. Такие факты действительно есть.
Но простой анализ показывает, что в большинстве таких случаев в ход пускалось НЕЛЕГАЛЬНОЕ оружие. То есть, хулиганы и бандиты вовсе не думали покупать и регистрировать свои «стволы». Они приобрели их привычным путем – «из-под полы».
Вам все понятно? У застрелившего тульского старика, водителя снегопогрузчика, поганого мента (для этой мрази нет и не может быть другого определения) «ствол» был незарегистрированный. Как и у многих других участников подобных инцидентов. Они не побегут в поликлинику за справкой или в разрешительную систему за лицензией. Им это не нужно. Бандит, бизнесмен, чиновник и мент (между этими словами часто можно ставить знак равенства) всегда будут при оружии.
В отличие от рядового гражданина, у которого оружия теперь не будет. По закону.
Раньше теплилась хоть крохотная надежда на то, что беспредельщика может остановить страх нарваться на ответную пулю. Теперь этого страха у него не будет. Ни у «работяги», ни у «очкарика» пистолета теперь не может быть по определению.
«Евсюковы» могут палить без опаски. Им надо будет только получше прицелится.
Впрочем, и это не обязательно. Народу у нас много.
Юрий Гладыш
http://e-epos.info/publ/licenzija_na_otstrel/1-1-0-164
Комментарии
Право на оружие в США
Личное оружие - неотъемлемое право граждан свободных стран.
Комментарий удален модератором
http://noviny.narod.ru/VV-00000344.html
Как впоследствии оказалось, случай был не единичным:
http://shorec.livejournal.com/2368188.html
Комментарий удален модератором
222 УК - только за огнестрел.
по старому кодексу - нож становился хо, ежели не имел бытового назначения. а уж потом- толщина-длина-ограничитель...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НАПАДАВШЕМУ тяжелые телесные повреждения - ты еще должен доказать что оборанялся...
навязываемых под видом «исторической правды».
Комментарий удален модератором
Понятно, что много плохих и очень плохих людей доступ к оружию имеют)))) Но далеко не факт, что наличие оного у законопослушных граждан поможет им (типа, спасение утопающих...)
Комментарий удален модератором
Вот ведь парадокс: как только всплывает очередной вопрос к инициаторам , меня тянет глянуть биографию. Поразительная закономерность: эти люди – как бы из ниоткуда; они не знают никого из прошлого; открещиваются от отца-матери…
Это не что иное, как признание действующим режимом собственной неспособности поддерживать в стране элементарный порядок....
Вы как в банке со спиртом живете, а не в реале....
и бухарики деревенские ружьишки имеют, равно как и люмпены гордские...да и у гопоты тож кой-чего имеется...
Понимают, что мера беспредела чиновников находится на грани терпения народа. И пытаются защитить свои задницы.
Наивные.... :-)
Начинать надо с демонтажа уличных фонарей и запрета продажи верёвок и мыла...:-)))
Мы же не французы. Мы русские. Очень спокойная нация и добрая к своей власти.
Любим ее и прощаем ей все.
Да и религия говорит, что любая власть от Бога!
Да русскому Ивану и не нужно "травматическое оружие". Зачем?
Достаточно кола или оглобли. Да я же забыл, что у нас в основном на машинах все ездят.
Тогда бита подойдет для этого дела.
Да много вещей можно применить для нанесения травмы.
Я вот, когда домой поздно прихожу, то всегда захожу в дверь спиной....
стоимости этого оружия? Во у меня есть травматический пистолет стоимостью 11 тыс.рублей,
который я приобрёл на законных основаниях не нарушая ни одного правила, как законопослушный
гражданин. Это оружие, кроме всего прочего, является моей собственностью, моим имуществом.
И вдруг я должен буду его сдать, не получив ни какой компенсации! То есть это уже будет конфискация имущества. Но конфискация имущества должна производиться по решению суда! То есть, это дело должно будет рассматриваться в суде! Иными словами я должен буду находиться под судом!
А за что? За то, что я приобрёл это оружие(имущество) на законных основаниях?
Комментарий удален модератором
Вот ссылка: http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/719288-echo/
Безбашенные менты из незаконных стволов расстреливают народ, а нормальным людям нельзя иметь даже травматику???
Нам не нужны такие трошины, и думцы такие не нужны... Что не думец - то владелец бизнеса или вор....
Оружие должно быть у каждого нормального человека, если он этого хочет!!!
Спустя более 2000 лет,дарагие рассеяне этого права под самыми благовидными предлогами лишены само собой для их же блага.
Мы на положение римских рабов,а патриции жаждут новой порции крови и делают из наз ещё более безропотных и безвольных рабиков,неспособных к сопротивлению даже мысленно....
Что за "подбор кадров"? То Бодрунов из Питера (обругал журналистов), то ещё кто-то, то этот ...
Почему стыдится своей биографии? Почему открещивается от отца-матери?
Сторонники вышесказанного в США говорят так
- ДЕМОКРАТИЯ это когда два волка и ягнёнок голосуют о том что будет на ужин
- СВОБОДА это когда хорошо вооруженный ягнёнок может оспорить результат голосования!
А кругом дети!..
Но однажды вечером М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они вышибли дверь, и миссис М. догадалась, что они находятся под воздействием наркотиков, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.Она бросилась наверх, закрывая за собой двери. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.В этот момент в руках миссис М. как то само по себе оказалось это. И из него она произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.Потому что оружие стреляет…А дома дети.
а мысль верная...
нехрен уравнивать князьву с быдлом...не то - неровен час, любой простолюдин волыну в лоб боярину приставит...