Тревога: ещё раз о плохом законопроекте
На модерации
Отложенный
Это письмо подготовлено группой активистов, противодействующих скандальному антиабортному думскому законопроекту. Времени остаётся в обрез, противники могут победить. Взываем к солидарности всех, для кого права женщин — не пустой звук.
Как Вы, возможно, знаете, в настоящий момент в Госдуме находится на рассмотрении ряд инициатив, направленных на ограничение абортов и предусматривающих различные способы давления на забеременевших женщин, вплоть до юридического ограничения их прав. Все предложенные меры выработаны рабочей группой при комитете по вопросам семьи, женщин и детей под руководством Елены Мизулиной и оформлены в виде сразу двух конкурирующих пакетов предложений — в виде т.н. законопроекта Драганова, вносящего изменения в целый ряд законодательных актов, и в виде пакета поправок в законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», внесённых председателем комитета по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной.
В сумме оба пакета поправок предусматривают следующие меры:
1) введение формы информированного согласия, содержащего «информацию о негативных последствиях аборта для здоровья женщины, в том числе о возможности наступления бесплодия»;
2) отмена всех социальных показаний, кроме изнасилования;
3) запрет проводить аборт ранее чем через неделю после обращения [на сроке 11 недель — через 48 часов («время тишины»)];
4) обязательное прохождение УЗИ с визуализацией для женщины и прослушивания ей сердцебиения плода перед абортом;
5) обязательное прохождение психологической консультации (к слову, практика «психологических консультаций» уже начала вводиться Минздравом; как следует из официальных документов Минздрава, её цель — «формирование у женщин сознания необходимости вынашивания беременности» путём навязывания ей чувства вины);
6) разрешение врачу отказаться от проведения аборта по убеждениям;
7) запрет продажи средств для медикаментозного аборта без рецепта (такие средства и так не продаются без рецепта; вероятно, имеются в виду схожие по механизму действия фармацевтические средства экстренной контрацепции);
8) объявление в законе «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ», что права человека принадлежат в том числе и человеческим эмбрионам (только в законопроекте Драганова);
9) требование обязательного письменного согласия мужа на аборт от замужних женщин и родителей — для несовершеннолетних (только в законопроекте Драганова).
В начале июля казалось, что у большинства этих поправок нет никаких шансов: 6 июля думский комитет по охране здоровья отклонил почти все поправки Мизулиной, одобрив лишь отсрочку проведения аборта, ограничив её 48 часами и первой беременностью, а также закрепив право врача отказаться от операции по прерыванию беременности. Однако впоследствии, после консультаций с представителями РПЦ и Минздрава, председатель комитета по охране здоровья Ольга Борзова поменяла свою позицию.
В интервью «Интерфаксу» от 11 августа она сообщила о том, что комитет поддержит и другие мизулинские инициативы. В частности, «время тишины» будет распространено на всех беременных и продлено до 7 дней на сроке до 11 недель.
Также будут введены обязательные доабортные консультации с психологами и соцработниками и форма «информированного добровольного согласия». Более того, про другие поправки Борзова пообещала, что они будут внесены в другие законы либо в ведомственные нормативные акты Минздрава.
Позиция Минздрава также вызывает тревогу и недоумение. Если сравнить документы Минздрава, посвящённые материнской смертности и абортам, то можно увидеть, что за период с 2008 по 2011 г. из упоминаемых направлений работы Минздравсоцразвития полностью исчезло предотвращение нежелательных беременностей, обеспечение доступности контрацепции, распространение современных, более безопасных методов абортов. Всё это заменено введением «доабортного консультирования», а по сути, как следует из изучения соответствующих документов, — психологического давления на женщин, у которых нежелательная беременность уже случилась. В этих условиях нет почти никаких сомнений, что даже мера, которая выглядит на первый взгляд безобидной — введение «информированного согласия», — обернётся на практике очередным способом давления, запугивания и дезинформации забеременевших женщин.
Нам, участникам инициативной группы «Бороться с абортами, а не с женщинами», кажется, сложившаяся ситуация требует решительных и незамедлительных действий. К настоящему моменту мы успели сделать следующее:
1) Подготовили петицию против принятия вышеперечисленных поправок с подробным анализом возможного вреда от их принятия и собрали под ней свыше 3000 подписей. Подписи направлены в Госдуму.
2) На основе предложений специалистов-медиков и демографов подготовили ещё одну петицию, которая предлагает альтернативные поправки, гарантирующие защиту репродуктивного здоровья и репродуктивных прав граждан, а также требует исключения из текста законопроекта контрпродуктивных мер, ограничивающих аборты.
Сбор подписей под ней начат несколько дней назад.
3) Подготовили аналитический обзор «Атака на женские репродуктивные права», подробным образом анализирующий текущую ситуацию, предысторию и возможные перспективы в социальном, медицинском и демографическом аспектах.
4) Провели пресс-конференцию с участием специалистов-медиков и демографов.
(По итогам см., например, публикацию в «Новой газете».)
5) Провели в июне пикеты в Москве и Санкт-Петербурге.
6) Согласовали с местными властями проведение двух митингов — в СПб 3 сентября, в субботу, и в Москве 5 сентября, в понедельник.
К сожалению, степень давления пролайферов на депутатов и общественное мнение такова, что наших усилий может оказаться недостаточно. К тому же у нас осталось не так много времени — рассмотрение законопроекта «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в третьем, заключительном чтении намечено на 7 сентября. Призываем Вас задействовать имеющиеся у Вас организационные, информационные и лоббистские возможности для недопущения принятия антиженских поправок.
Николай Винник,
от имени инициативной группы «Бороться с абортами, а не с женщинами»
Комментарии
Нужна сеть подпольных поликлиник?
Вот я пятилетний ребенок - пожалуйста расскажите мне, что Вы сделали с моим не рожденным братом?
На самом деле при попытке "объяснить" у пятилетнего ребенка еще один вопрос "автоматом" выскочит, почему Вы и его тоже не убили, и не убьете ли в будущем, если "так сложились обстоятельства", "сейчас трудное время", "очень сложно прокормить, поставить на ноги и т.д." или к примеру потому что "папа" бросил(отказался)...
Кстати, а почему эта "самка" не сделала свой выбор, до того как зачать ребенка?
Тут психология срабатывает - ему то не рожать...
Отказался нести обязанности по содержанию и воспитанию, оплати половину затрат на ребенка, плюс стоимость найма "няни" на половину ставки(4 часа в день)... До совершеннолетия ребенка...
Только не пойму как предотвратив аборт можно загубить женскую жизнь?
А такой вариант - после первого же аборта девушка стала бесплодной, это вам как? Не трагедия? О моральной стороне дела я написал выше.
Я против абортов, но я и против запретительных мер. По-иоему есть в законе неплохие идеи- разьяснительная работа, дать послушать биение сердца, дать увидеть на УЗи движение плода, дать время на раздумья, предоставить психолога. Это отвратит тех, кто сомневается, кто плохо обдумал. Если женщина не против, то и мужа на беседу пригласить.
Но запрещать или требовать согласие мужчины ( осталось только в профком написать!)- верх глупости!
Нищету плодить?
Вы никак не можете понять меня, нравственные критерии первичны и на их основании должны разрабатываться законы. А по вашей логике нужно узаконить всё с чем власть не может справится, не может бороться с криминальными абортами, давайте позволим делать их официально, не может побороть наркоманию, давайте сделаем её легальной.
Грудной ребёнок тоже не самостоятелен, и без постороннего ухода не выживет, но никому в голову не приходит лишать его жизни по желанию матери.
Где грань, та граница после которой убийство будет считаться убийством, а до этого просто избавлением от эмбриона, плода, как ещё назовут чтобы не очень давило на психику совершаемое.
Случаи в которых возникает вопрос кого спасать мать или ребёнка ну никак не является аналогичным аборту. Мы же говорим о случаях когда и мать здорова и плод нормально развивается.
Воровство и РАСПРОСТРАНЕНИЕ наркотиков ( а не болезнь зависимого наркомана)- это уголовнонаказуемые преступления и никто не собирается их разрешать. А нравственные критерии аборта- чисто поповские нормы и даже не медицинские.
Я же уже объяснял, что ребёнок не часть матери (писал же, что аналогия например с аппендэктомией совершенно неуместна), это другой организм.
И он хочет жить. Вы же настаиваете на том что женщина имеет право решать за другого человека, пусть пока не сформировавшегося, жить ему или умереть.
Именно это я считаю аморальным и поэтому недопустимым.
То что у вас нет элементарных познаний в биологии меня даже не удивляет.
"Душа - это из области божественной" - у вас просто ляп на ляпе.
Дело в том, что в том случае убивают ребенка, но убийством это не считается.
Законы сегодня одни, завтра напишут другие, есть вещи более высокого порядка.
PS:Такие же законники, кстати, сейчас в Ливии людей убивают.
И будут убивать. Какая бы идеология не пришла.
Разумеется, что всё живое борется за жизнь, но никто, кроме человека, не берёт на себя ПОЖИЗНЕННУЮ ответственность за потомство. И, к сожалению, чаще эта ответственность ложится на женщину. Вот ей и решать- давать эту жизнь, или нет.
Для меня неприемлемо что кто то, пусть родной человек (отец или мать неважно), решает за другого жить ему или умереть.
Пожизненную ответственность никто за потомство не несёт, ответственность заканчивается с совершеннолетием.
А если за родившегося ребёнка не хотите отвечать то его тоже нужно лишать жизни?
Всё таки странные у вас познания в биологии, ну не может женщина "дать жизнь", напомню что для этого ещё и мужчина нужен.
Давайте договоримся так- пусть этот живой организм от женщины изолируют в пробирку и искусственно выращивают, а потом отправляют в дет.дом. И никакого убийства- вы ведь это по сути и предлагаете.
Насчёт пробирок и детских домов - полностью ваши фантазии, у меня даже намёка на это нет.
И, напоследок, тоже по сути. Всё что вы пытаетесь сделать - это найти оправдание для потаскух. Поэтому по видимому и столько у вас несуразностей в рассуждениях.
Так вас устраивает?
По мне- так дикость.
" Пятью пять -двадцать пять! Убивать иду опять!"
И при этом не забываем добавить?" Здесь русский дух- здесь Русью пахнет!"
Вопрос не в этих "страдалицах", их уже не исправить, общество не может поощрять или быть равнодушным к убийству даже не родившихся детей, потому что это аморально.
Я- против ЗАПРЕТА!
И объяснять этой женщине что то уже бесполезно, она уже так воспитана, что для неё это приемлемо.
Общество и государство должны признать что это действие аморально, а вторым шагом естественно следует запрет. Ну одно без другого никак, иначе двуличие получается.
Запреты ещё ни к чему хорошему не приводили. И оставьте это своё: "убийство". Это не убийство, а планирование семьи.Надоело мне вас убеждать, да и зачем? Останемся при своих мнениях!
А разве запрет на воровство ни к чему хорошему не привёл?
И по теме, ну неважно как женщина осуществит аборт при его запрете, сможет обойти закон - её дело. Повторяюсь, общество и государство не может сделать это легальным потому что это аморальный поступок.
Даже не знаю какие аналогии привести. Ну вот слово х..(уж извините) ну да употребляется, но неприемлемо чтобы это слово сказала например учительница детям.
Человек должен чётко понимать что хорошо, а что плохо.
И женщина идя на аборт должна понимать, что это неприемлемо обществом.
Хоть одного выносили и родили. Или ваше дело сунул-вынул?
Женщина делает выбор сама: и если она рожать не хочет, то она имеет право выбрать аборт.
Это - лучше, чем пополнять дет.дома.
Если ограничетесь, то что будете делать при очередном залете жены?
Женщина делает выбор сама: и если она рожать не хочет, то она имеет право выбрать аборт. Авот государство ,совесть и разум говорят что она не имеет права на убийство, пусть лучше в детдоме но живой ребёнок ... Вы за убийство не в чём не повинных детей?
Только вот 80% россиян не живут на таком уровне обеспеченности. И нечего им руки выкручивать с размножением. Потому что голодные, больные, необразованные граждане стране не нужны. Зато они сильно дистабилизируют общество и создают угрозу проживания порядочным гражданам.
Нет никакого ребенка, есть эмбрион или вообще зигота.
Лучше бы вас с Мизулиной стерелизовали. Одна бы не писала дурные законы, другой - дебильные посты:)
Остапльной нормальный народ - осознающий нстоящее положение вещей в стране - будет его поддерживать.
Хватит убийств - пора рожать.
Я сама против абортов, и это разрушило мою семью. Муж ушел к женщине других взглядов -- она мне потом "хвасталась", что дважды избавлялась от ребенка, а я, дескать, мужа не жалела, рожала. Я справилась с ситуацией сама, вырастила младшего даже без алиментов. Но можно ли от всех женщин требовать такого?
Кстати, душа к эмбриону на 5-м месяце прикрепляется. Так что аборт ни с ребенком, ни с душой дел не имеет. Всего лишь отделение растущих клеток от полости матки.
Может с нее достаточно сидения дома и бессонных ночей. Может она не хочет вечно сидеть в декрете и таскать на руках младенцев.
Вы готовы к ребенку бегать с бутылкой ночами и нянькаться?
Вы при разводе будучи чадолюбивым забрали к себе на постоянное проживание своих двоих детей?
Вы бы уж помолчали. а...?
А Вы себя считаете человеком, достойным во всех отношениях? Интересно, что бы сказали об этом Ваши друзья, коллеги и т.д.
А если женщина работает не хуже мужчины, то с какой стати будет подчиняться? Тем более, что мужики часто отдают предпочтение водочке, а не семье?
Лучшие педагоги - мужчины. Женщины обычно работают хуже мужчин.
А с пьянством и наркоманием покончим, когда власть перейдёт к русским.
"уважать человека только за биологический пол" - женщин тогда нельзя уважать.
Есть психофизиологические особенности, которые женщины не учитывают в силу своей "женскости". У вас ведь преимущественно образное мышление, "мыслите" картинками.
Женщина не придаток к мужчине, не любимая игрушка. И деторождение не единственная ее функция.
А вот решать за женщину, что ей делать со своим телом и со своей судьбой- никто не вправе!
А когда женщинам достигать вершин в карьере,если вы хотите её каждые пару лет обременять новым ребёнком?Думаю, что именно поэтому вы и хотите запретить женщинам этот выбор- конкуренции боитесь. Освободившись от мужского шовинизма, женщины быстро доказали, что могут добиться гораздо большего, чем мужчины.
Не мелите чушь.
Других авторитетов не нашли?
А почему не Дед Мороз? Тоже персонаж, равный Богу по достоверности!
Таковой можно найти? В основном навороченные и с бреднями, от которых волосы поднимаются дыбом.
Например, намерение "объявить войну" наличным деньгам... уже готовят закон о ликвидации у народа наличных, чтобы все до копейки тащили в банк и т.д., а получать - через пластиковую карточку в банкомате, если в нем есть деньги, если он работает, или если его не вырвали из стены, стоять в очереди в дождь и мороз и жару , и если с вашей карточки не сняли деньги афериситы, как в Вологде (http://www.newsland.ru/index/news/cat/87/). А на рынке как быть ??? А закон о ЕГЭ !!!. Школьников задолбали до нервных срывов и даже до суицида... и кончно же, из него (ну как у нас это принято) сделали источник левого дахода.
Стерилизовать, по хорошему, нужно бы дур (ну будет ли умная, годами жить с алкашем, да ещё и рожать от него 7-х...?! )
Вот только если всех дур стерилизовать, то рожать в России будет практически некому. Одни бизнесвуменши только и останутся. А они, если вдруг и родят от кого нибудь, по недоразумению, то воспитывать их ребёнка будут исключительно няни, боны и английские школы...
А ещё- бизнесвуменша - не значит не-дура.
И тут Остапа понесло...
А вот если бизнесвумен - дура, то это не бизнесвумен. А надоевшая, глупая подстилка (ведь умные женщины не бывают подстилками и не могут надоесть, не так ли?), которой купили бизнес как дорогую игрушку, дабы не парила мозги и не мешала мужчине развлекаться с новой пассией.
и нечего с больной головы то на здоровую всё перекладывать!
Комментарий удален модератором
Кстати, задумайтесь, почему русские цари имели любовниц? Думаете, только от безнаказанности или жен своих не любили? А вот и нет. Проблемка у них была. От бесконечных родов женщины болели, старели. А контрацепции не было. Отчасти их романчики были нужны, чтобы жену поберечь. Хорошего мало, конечно, но есть, над чем подумать.
Es lebe das grosse Russland!
Russland, Russland ueber alles, ueber alles in der Welt!
Лично я - нет. Причем едро мне почему то кажется еще хуже фашистов.
Почему чиновники решают за нас?
С одной стороны объявляете священным право эмбриона родиться в этот мир, но в то же время Вам глубоко безразлично, что будет с уже рожденными детьми и теми, кто произвел их на свет.
Вы не любите людей. Вам плевать на их страдания.
Вы не понимаете, что люди - это не роботы, которым можно поставить одну программу на всех и все будут ей подчиняться. Мы все очень разные и все совершаем в жизни ошибки - маленькие и большие. Отвергать и желать смерти всем оступившимся - это все равно что желать уничтожения всего человечества.
Бездушно и бездумно пропагандируя насилие во имя жизни Вы получите в результате разрушение и смерть.
Надеюсь, меня сия чаша обойдёт стороной, но зарекаться не стану. Мой муж, например, против второго ребёнка, и, если средства предохранения подведут, кого нужно уговаривать ребёнка оставить- меня или моего супруга? Я бы рада хоть сейчас беременеть и рожать второго, а можно и третьего...
А НАСКОЛЬКО ОНИ САМИ достойные личности?
ЧТО САМА девушка сможет дать мужчине - ?
КАКОВА её внутренняя суть?
НАСКОЛЬКО любящей и терпеливой ОНА САМА будет в жизни?
Русские - рожайте русских детей - здоровых, добрых, красивых.
Может быть, все же меньшее зло -- медицинский аборт на ранних сроках, пока еще сердце не прослушивается и эмбрион 1см. Вы знаете, как живут в нашей стране дети-инвалиды? Почитайте, например: Мария Беркович "Нестрашный мир". Это в Питере, молодая девушка дефектолог пытается помочь больным детям, в том числе и брошенным, живущим в больницах и интернатах. Сперва надо сделать так, чтобы мать была уверена, что пойдет с младенцем по миру, что дитя не будет голодать, что ее ребенок нужен обществу. А потом уж можно вернуться к вопросу об абортах. Единственное, что я поддерживаю, это детальное ознакомление женщины с возможными последствиями.
P.S. Я ЭТОГО никогда не делала, но это была борьба за жизнь моих детей. Не у всех хватает сил на такое.
Т.е. если пара складывается в возрасте 23-25 лет, то мужчина уже должен успеть заработать на 50 лет вперед? Вы в своем уме?
Какой должен быть страховой взнос, чтобы он покрыл расходы жены и детей на всю жизнь?
Организм при беременности снашивается и еще как, особенно сосудистая система и почки. А уж бессонные ночи, таскание более 3-х кг (а ребенок растет) и кормление сильно омолаживают.
Раз уж рожать вы не можете, то сколько детей вы выкормили-вынянчили? Ночами бегали пеленки менять? Жене на кормление младенца носили?
Теоритки, блин, тут сплошные. Один ни разу попу ребенку не вытер, у второго вообще его мама детей нянькала. Мужики, тьфу.
Хватит гнать феминистский вздор. Женщинам нелегко, но это не значит, что надо превращать их в абортарии.
Я считаю, что каждый человек имеет право на самореализацию. Женщине труднее, потому что она носит, рожает, кормит детей. Надо искать компромисс. Конечно, пока дети малы, лучше не работать с 9 до 6 ежедневно. Но, между прочим, дети очень гордятся достижениями своих мам. И будет ли им потом, когда вырастут, интересно с мамой-домохозяйкой?
Я своего сына вытащила -- на 5-й курс перешел, учится хорошо. Только на 3 года позже ровесников. А пособие сняли, как только узнали, что он учится не в школе для дебилов, а в коррекционном классе обычной школы.
Так что рассчитывать у нас можно только на себя.
И еще, господин антисемит, скажите, почему в Израиле детских домов нет вообще?
Почему они больных детей стараются развить и подлечить так, что большинство к 6 годам выправляются и идут в обычную школу? А у нас пропадают в нищете и невежестве.
И почему в наших несчастьях всегда виноват кто угодно, только не мы сами?
В России сионисты уничтожают население, прежде всего - русских.
Я не антисемит, скорее - антисионист. Среди евреев наверняка порядочных людей хватает. Но идеология сионизма и талмудизм - преступные идеологии.
Аргумент, что евреи заботятся о "своих" не выдерживает критики. А что русским мешает поступать так же? Хотя бы на бытовом уровне?
Вообще-то ответ напрашивается. Любое гонимое сообщество поневоле сплачивается, а "хозяева", наоборот, расслабляются. У русских всего много: земли, людей, природных богатств. И ничего не жаль. Все загажено, растащено... Неужели это все евреи напакостили?
Пора вырасти. Уважение зарабатывают умом и поступками, а половые органы в этом деле никакого значения не имеют.
И еще. Бабы у вас в доме, мама ваша, жена и дочери (если есть). А в обществе баб нету, есть женщины:)
Кстати, не все евреи жиды, не все жиды евреи.
"Уважение зарабатывают умом и поступками, а половые органы в этом деле никакого значения не имеют." - Вы пишите так, словно Вас это не касается.
Они у вас дрессированные как овчарки?:))) Место, я сказал, место!!!:)))
В обществе есть мужчины и чмачи с понтами. Так вот судя по дрессуре ваших домашних питомцев, ой... женщин, вы к первому варианту не относитесь:)
Они без проблем ходят в бассейн, на фитнес, в салон красоты.
Так что не надо фантазировать.
Где их место?
Так вот на будущее, лучше дрессируйте своих баб. Не надо выходить на общедоступные ресурсы со своей мачистостью и боязнью жидов.
Потому что вам перед такой козырять будет нечем и место такой указать не сможете.
При этом я и хозяйка лучше чем ваши бабы, и мать отменная для своих детей. А муж во мне души не чает:) У меня прекрасное образование и очень хорошая работа.
Вам такой женщине предложить будет нечего, а полюбить такого с понторезом и указанием места женщины для такой как я -это просто себя не уважать.
Так что подходящие для вас это бабы, которые "босые и вечнобеременные по кухне бродят."
Откуда Вы знаете, что Вы как хозяйка лучше? Соревновались с моей женой? Кстати, у неё высшее образование. И она прекрасно поёт русские песни. И не стриженая-"тифозная", а с косой. Босой она не ходит. И не тратит она время на споры с чужими мужьями.
Вы для меня не чужая жена, а всего лишь феминистка, воспитанная глупой мамой. Ну не научила она Вас прилично общаться с мужчинами.
Вообще, если у женщины есть претензии к чужому мужчине, надо мужа посылать для выяснения отношений.
Спуститесь с гор в долину и прочитайте что такое феминизм, чтобы уж полным дураком в приличном обществе не выглядеть. В качестве гуманитарной помощи - конфликты разбирают в суде, я своего мужа бить морду быдлу не отправлю. Из простого уважения к своему мужчине:)
Ну или же живите в темноте в своем горном ауле по своим собственным правилам. Вашей лохматой жене это вполне подойдет:)))
И да, прическа у меня роскошная. Здоровые густые волосы, крупные кудри. Это только сальные огрызки в косы заплетают. Я свое добро портить не намерена:)))
Ты сам то никак тоже в косоворотке ходишь? А гармошку с собой тоже везде таскаешь?
Ужас, не думала, что такая темнота здесь по форуму бродит:)))
А по новому закону мне бы впаяли, что я вполне могу содержать ребенка-инвалида и пригласили бы на просмотр его кадров и сердцебиения. Мизулина не женщина, и не мать. И уж тем более не юрист. Мать такое не напишет. А юрист понимает, что закон не может быть карательным! Сперва просвещение и доступная контрацепция, шелтеры и программы помощи женщинам, приличные з\п и медобслуживание... а уж потом можно открывать свой рот и уговаривать не делать аборт. Но только уговаривать, а не выкручивать руки принудительно!
Если у Вас есть дочь, постарайтесь, чтобы ей не пришлось идти на аборты.
Скорее всего законопроект подготовили ярые женоненавистники ! Какой цинизм, глупость, и незнание истории .... Мы это уже проходили. На самом деле , по-видимому , ЗАКОНОДАТЕЛИ имеют иную цель: УНИЧТОЖИТЬ российских женщин подпольными или заграничными абортами. Законодателям ничего не стоило принять норму права об уплате алиментов путем предоставления имущества (в случае невыплаты алиментов в твердой денежной сумме),В ИМПЕРАТИВНОЙ ФОРМЕ 2. принять поправки к статьям о проживании ребенка до 14лет с матерью в случае развода (если мать не лишена прав на воспитание) независимо от ее материального положения. 3. обеспечение ребенка оплатой жилья за счет отца (в случае отсутствия жилья)
И все! Демографическая проблема решена ! Да еще и как будет решена! С радостью, с удовольствием!
Женщину не надо долбить средневковыми способами, всегда найдется выход из положения ...
В женщине надо поддерживать мать и женщину.
Да, инициатива хорошая - дай Бог ей осуществиться.
Мизулина лоббирует частные гинекологические клиники! Кто на чем деньги пилит. Голикова на арбидоле, Мизулина на чужих матках:)
Допрыгаются, что народ их просто повышвыривает. Нафига нужны такие депутаты и министры?
Мой еврейский прадед имел пятерых детей. Три сына стали докторами наук (разных), дочь, моя бабушка, окончила Высшие женские курсы при Московском университете. Другой прадед, грузин вырастил шестерых, но девочки ограничились хорошей гимназией. А у русского прадеда было всего трое, причем две дочери образования не получили. У дворян считалось необязательным...
А дать детям все... Что такое "все"? Семейное чтение по вечерам денег не требует. Игры с детьми тоже. А без роскоши можно вырасти и не страдать от этого.
Если ребенок заведомо больной, то больных детей у нас лечат, а не уничтожают.
Если нельзя рожать по медицинским показаниям, то пусть решает врач. Аборт по желанию женщины быть не должен.
Человек длиной 1 см или 30 имеет одну и ту же жизнь, прерывание которой одинаковая потеря в любом возрасте.
Ребёнок не убивает мать при родах. Это фигуральное выражение ничего конкретного не означает. Не надо пугать себя.
Судить насильника? Психологическое лечение? Память ей отбить, что ли? Видно, что Вы женщин не жалеете совсем.
Сдаётся мне, подобные мерзости рождаются во всяком уме, озабоченном защитой от детей.
Убивают не дети, а паталогии. Тут ничего нового нет, всякие болезни и паталогии вредят здоровью и жизни. Ребенку от них так же плохо, как и матери. Не надо путать причину с поводом. Причина - паталогия, повод - роды. Первое надо устранять, второе - это то, ради чего надо устранять первое. У ребенка же нет ни мотива, ни сил, ни разумения убивать маму. Ни один юрист не сможет обвинить ребенка в умышленном или неумышленном убийстве. Досужее мнение - может, но для него закон не писан. Повторяю, это фигуральное выражение, ничего реального не отражающее. И рождено оно тем же умом, что озабочен страхом перед рождением ребёнка.
Но и без сложных исследований известно, что убийство человека, когда он не чувствует боли, например, во сне, без сознания или под наркозом, всё равно квалифицируется как убийство. Причем беспомощность жертвы является отягчающим вину обстоятельством.
В старое время в родах умирало много женщин. Сейчас меньше, но все же... Конечно, ребенок не виноват. Ну, пусть другими словами: роды убивают. Но все же страдающую женщину жальче, чем зародыш в 1 см. Я против абортов, повторяю. Никогда на это не шла. Но к себе можно быть сколь угодно требовательной, а к другим так нельзя. Мы не знаем глубины чужих страданий.
А закон правильный и для укрепления семьи полезный!!!!