От Земли до Луны, и дальше к звездам
На модерации
Отложенный
45 лет назад, 20 июля американский астронавты совершили первую в истории посадку на Луну. Через 5 часов, уже 21 июля, два человека- командир корабля Нил Армстронг, а за ним и пилот Эдвин Олдрин вышли на поверхность Луны, на которой пробыли в общей сложности около 2,5 часов.
За этот недолгий визит на Луну астронавты собрали образцы лунной породы, разместили приборы, установили американский флаг и провели сеанс связи с президентом Никсоном. В память о своем прилунении астронавты оставили на Луне памятную табличку со словами: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего Человечества».
Сегодня весь мир отмечает это событие, как одно из важнейших в истории покорения космоса. Но отдавая дань ученым и космонавтам, сделавшим реальным то, что когда-то было научной фантастикой, не стоит забывать, что произошло оно в том числе и благодаря мечтам и мастерству писателей-фантастов. К слову сказать, особую роль в этом сыграли звезды Золотого века научной фантастики — писатели команды Кэмбелла, решившие вдохновить людей на гонку за первенство в исследовании космоса вместо гонки ядерных вооружений.
Один из них- Л. Рон Хаббард, вспоминая события тех времен, писал: «В 1945 году я побывал на собрании старых друзей — ученых и писателей-фантастов.
Мы все встретились в доме моего закадычного друга, несравненного Боба Хайнлайна. И знаете, чему было посвящено это собрание? Как вывести человека в космос достаточно быстро, чтобы отвлечь его от войн на Земле....
Нельзя продолжать жить в наивной вере, будто все происходит по воле случая, будто одни события просто следуют за другими, будто существует естественный порядок вещей и что все каким-то образом наладиться».
В 40-50-е года довольно большая часть интеллигенции увлекались научной фантастикой, многие из их числа даже сами писали в этом жанре. И без преувеличения можно утверждать, что данное направление литературного творчества оказало заметное воздействие на направление инженерной мысли и технологий, позволивших достигнуть то, что мы сейчас имеем.
Мы добились серьезных успехов в завоевании космоса. С тех пор как человек сделал первые шаги на Луне, в ходе шести экспедиций на естественном спутнике побывали 12 американских астронавтов, в плане стоят новые исследовательские космические экспедиции, в том числе и на Марс. Но, давайте все же не забывать, что кто-то должен был создать эту мечту, заинтересовать подобными проектами большое количество людей, чтобы человек поднялся к звездам.
Комментарии
Советую всем.
не знает самых элементарных вещей
Согласно официальной версии экспедиции совершались на экспериментальной технике, без опыта стыковок на орбите Луны, и возврата на землю с Луны со второй космической скоростью
и со второй космической кабины Аполлонов входили в земную атмосферу, и стыковок было до кучи. в том числе даже на окололунной орбите. и пр.
Полностью не учитывалась гипотетическая токсичность, и непредсказуемые последствий от контактов неизвестного лунного грунта с лёгкими и кожей обитателей ЛМ,
А то что они в скафандрах были иа грунт в контейнерах понять умишка не хватило у опровергаеля. Да и что собой представляет этот лунный грунт в общем было известно. В общем если человек идиот то это надолго.
Это да.
На поверхности земли земная атмосфера почти полностью защищает нас от космической радиации, приходящей из глубин мирового пространства. На высоте 12 км интенсивность космической радиации увеличивается в 200 раз. За пять часов пребывания в полете на такой высоте авиапассажир получает радиационную дозу, соответствующую одному рентгеновскому просвечиванию грудной клетки. Но для беременных женщин, для людей часто летающих по делам, для летчиков, стюардесс — космическая радиация может быть серьезной проблемой.
Пребывние по времени в несколько месяцев в космосе имеют несколько деятков человек, а это повыше стратосферы. Проблем со здоровьем это не вызвало.
Уровень нейтронной радиации на Луне намного превосходит уровень этой радиации на околоземной орбите. Попросту в солнечном ветре присутствуют радионуклиды, которые мало проникают сквозь радиационные пояса Земли
Нейтроны не имеют заряда, и магнитное поле Земли на них не действует. Какой уровень на Луне такой же и вблизи Земли.
Идиотизм. Не было никакой обезьяны, а максимальная продолжительность пребывания человека в космосе к началу полётов на Луна составляла 14 суток. На Луну слетать нужно 8 суток. Столько времени летали ещё в 1965 году.
Американо-советский сговор
это по медицинской части.
Остальные модули (Юнити, Дестини, Квест, Гармония, Транквилити, Купол, Коламбус, Кибо) принадлежат другим странам.
Большинство модулей доставлены к МКС шаттлами.
Место для астронавтов разумеется находится во взлётной ступени.
Чем эти сплетни про умерших от радиации обезъян.
Бонни умер от того, что слишком много датчиков и катетеров
вживили ему в тело не в меру любопытные медики .
Говорят, что сейчас под 50 тысяч записались на полёт на Марс в один конец. Это же верная смерть!
Если так, и они осознают риск, то паре из них можно было бы предложить облететь Луну. Наверное, сейчас это уже можно. Это риск много меньше. Много шансов вернуться на Землю. Хотя всё равно нахватают излучений. Но на них можно было бы протестировать как открытый космос воздействует на организм человека.
Сейчас это пока абсолютно неизвестно.
А разве оставаться на Земле не верная смерть?
А ребята - жертвы великого американского обмана, как и их белоснежные улыбки. Они все выросли во лжи.
Вы достойный наследник Берии! И во лжи (тоталитарной) росли именно мы с Вами.
А Бен Ладен так хвалился как славно гяуров замочили. Врёт, да? Это не он, это америкосы сами себя грохнули?
А по поводу вопроса , кто грохнул торговый центр?, - придумал не я. А сами пиндосы.
срите там :)
Сам-то веришь лабуде?))
Почему вас магнитом тянет к моей родине?
Почему вы дня прожить не можете без моей родины?
Может быть ваша новая родина не такая?
пусть Россиия отдаст Крым - и будет вам счастие :)
Не капризничайте! Больше никаких подарков!
Композиция, ракурс, свет. Полное ощущение реальности. Завидую и фотографу, и персонажам.
Кадры из фантастических фильмов могут вызвать ещё бОльшую зависть.
Комментарий удален модератором
Заключать какие-либо пари я не собираюсь, тем более - с таким персонажем, как Алексей Хохлов.
Тешьте своё уязвлённое самолюбие в другом месте.
Меня интересует истина.
Прощайте.
Я уезжал на две недели. А теперь - пшёл вон.
cropman.ru/letali/
Программа Аполлон изначально состояла из 10 полётов и ВСЁ!
Когда в школе даётся тема типа "Покорение космоса" детишкам лет 15ти, они тоже в качестве причин освоения Space выводят природное любопытство человечества:)) Любопытство закончилось--программа тоже. ВСЁ! )) На инвестиции в лярдах баксов плевать--любопытство наше всё!))
Вы сами-то в это верите?))
Ладно, хорошо уже то,что я наткнулась на этот пост и первую ссылку, теперь пошарю в источниках про Аполло на английском.
Мастера мистификации.
Но ещё лучшая контора - все американские mass media. Любую чушь растиражируют так, что весь мир поверит.
Офицер КИК СССР Александр Мельников.
А вот все вами названные мишины, чертоки и глушки, это из компании абалкиных и аганбегянов , то есть продажные твари, разрушавшие СССР по мере всех своих сил и кормившиеся из рук потенциального противника - США. А то что США противник, теперь уже нет никакого сомнения и это после КАПИТУЛЯЦИИ и многих лет полного подчинения линии "запада". Однако не помогло предательство своих интересов, никто не собирается принять Россию в "братскую семью" запада, ибо НЕТ никакой семьи, а есть волчья стая.
То, что Вы имели отношение к управлению космическими аппаратами, не делает Вас абсолютным знатоком во всех областях космонавтики.
Я говорил о возможности постановочных роликов о лунных экспедициях.
О возможности привлечения специалистов по комбинированным съёмкам к к этому.
"Америка - превыше всего" - этот лозунг может служить прикрытием любым подлогам. И привлечь к этому священному делу голливудских специалистов ничто не мешает. Кроме, может быть, совести.
Другого аргумента в подтверждение не нашли? Или наверняка знаете, что Мишин, Черток и Глушко - предатели? Поделитесь.
А Ваше "личное мнение" - не более, чем измышления. И на этом "основании" порочить достойных людей - по меньшей мере, низко.
Скорее - в Вас говорит примитивная зависть.
Если для Вас академики, отцы советской космонавтики - продажные твари, то Вам пора к психотерапевту. А что Вы как офицер скажите о генерале Каманине? О космонавтах? Тоже все продались? И если Вы космический профессионал, то почему всё время съезжаете на политику? Изложите хоть один Ваш профессиональный аргумент в пользу давно протухшей "гипотезы лунной афёры", а мы подивимся.
"А привилегия обладать совестью есть только у Вас?"
Жаль. Я-то надеялся поговорить с человеком, убеждённо согласным с какой-то точкой зрения, отличной от сравнительно широко распространённой.
Знать, не судьба...
Астронавт Ловелл, прочитав книгу конспиролога Кейсинга, публично обозвал его ЧЁКНУТЫМ. Кейсинг обиделся и подал на Ловелла в суд. Суд в иске Кейсинга "о защите чести и деловой репутации" отказал и теперь в странах с прецедентным правом можно не опасаясь юридического преследования называть лунных дениалистов ЧОКНУТЫМИ.
Аргумент: у СССР НЕ БЫЛО средств ОБЪЕКТИВНОГО слежения, позволяющего убедиться в высадке на Луну, можете спросить об этом у любого профессионала.
Аргумент: ВСЕ материалы американцев о "высадке" - не БЕССПОРНЫ, ВСЕ! Если на Луне не получается съёмка, то надо было так и сказать, но даже Леонов согласившись, что съёмки сомнительны, выдвинул версию, мол это они для "красоты" (!) в Голливуде досняли! Это как? (интервью с Леоновым можете найти сами).
> Александр Мельников # ответил на комментарий Алексей Хохлов 23 июля 2014, 10:05
Вы вообще имеете какое нибудь отношение к теме? Вы из какой области деятельности? Вот я лично, имел самое непосредственное отношение к космосу - я УПРАВЛЯЛ космическими аппаратами!
А вот все вами названные мишины, чертоки и глушки, это из компании абалкиных и аганбегянов , то есть продажные твари, разрушавшие СССР по мере всех своих сил и кормившиеся из рук потенциального противника - США. < конец цитаты.
Земля не круглая.
Она приплюснута с полюсов.
Предельно ясно, честно и прямо!
Так что все ссылки на академиков и моё к ним отношение, это уход от основной темы.
Если Вы - сторонник Ельцына и Ко, или наоборот - не нужно приплетать своего идола куда попало, или поливать ненавистных Вам людей при первом удобном и неудобном случае.
Вы попросту не отвечаете за свои же слова, как становится ясно.
Засим - прощайте, "разрушитель".
Среди материалов лунных экспедиций есть и бесспорные: 384 кг лунных камней (их нельзя подделать, потому что анализ соотношения изотопов гелия сразу выявит подделку), открытие в лунном грунте минерала прежде не известного на Земле (армолколит), съёмки лунных ландшафтов в первые минуты взлёта с Луны: http://youtu.be/73_aeeSPKiQ
А речь идёт именно о научном споре, о надёжности результатов большой серии экспериментов.
И здесь нет места для аргументов типа "ты его уважаешь?"
"Говорить может каждый. А ты поди, демонстрируй". (c)
И зачастую верификация знания затягивается на столетия.
Что касается лунных камней - эти центнеры могли быть привезены автоматическими станциями. И привозились.
Назовите американские автоматические станции, привозившие на Землю лунный грунт. Килограммами.
Это неинтересно.
Прощайте.
Почему же никто не видел? Тэд Робертс шесть лет в тюрьме отсидел за то, что украл из НАСА лунные камни. Есть книга об этой истории, по которой даже снят фильм: http://www.filmz.ru/film/6238/
А советские лунные грунтовозы Луна-16, 20, 24 тоже никуда не летали?
Давайте не будем касаться побочной темы - разрушение СССР и причастных к этому, я вам просто ещё раз говорю: у меня личное убеждение, что американцы не были на Луне, у вас другое мнение, ради Бога!
Личное убеждение? А у Вас есть право на личное убеждение в вопросе 2х2=? Или что Земля плоская? Я уважаю математику, там любое утверждение либо ложно либо истинно и никакого третьего (личного) мнения не бывает. И в истории космонавтики также.
ЭТО - лучшее совковое образование??!..)))
Офицер КИК СССР.
приводить доказательства - только портить..))
Сотни доказательств особенно.
Характерный пример: в официальном деле об убийстве Кеннеди собрано документов 33 тома... А толку нихуанет...
Еще Туринскую плащаницу вспомните..))
Вам - по секрету. На поверхности оставили (одна из экспедиций) отражатель, благодаря коему измеряют расстояние вплоть до миллиметров..)
Да и вообще - я чушь и теории заговоров не комментирую. Уровень ПТУ.
И совсем не обязательно при этом присутствие космонавтов.
И отражатель на нашем луноходе тоже был.
Это, на самом деле, не так просто - лазерная локация Луны.
Так где лунный сноуден? Почему уворачиваетесь от ответа?
Это был вопрос ко мне???
Тогда сначала ответьте - где сейчас "первый Сноуден"?
>"Автоматические аппараты - и советские, и американские - были на Луне, это бесспорно.
Эти автоматические и радиоуправляемые станции делали снимки, возили образцы лунного грунта - и это очевидно.
Вызывает сомнение в основном то, что на Луну летали ЖИВЫЕ ЛЮДИ. И наличие на Земле образцов лунного грунта, и видеосъёмки "посещений" не могут служить убедительным доказательством.
В научных исследованиях есть принцип верификации и принцип фальсифицируемости.
С первым - всё ясно. Если независимый исследователь (то есть из другого научного коллектива) получит другие результаты, во всём подтверждающие первые - считается, что имеется пример верификации. Но - не окончательной верификации.
Принцип фальсифицируемости требует от утверждающего привести такие факты и доказательства, которые могли бы опровергнуть доказываемое.
Утверждать наверняка можно лишь то, что может быть опровергнуто. Но не опровергнуто.
И любое опровержение хотя бы единичного факта или утверждения во всей цепи доказательств накладывает тень сомнения на всё рассуждение и на всё исследование".
я также не получил ответа.
Но, всё-таки, где сейчас реальный Сноуден?
А вот Вы 25 июля простились со мной, а 26 июля пишите как будто не уходили.
Более того, Вы усердно пытаетесь делать вид, будто не заметили вызова на поединок.
http://maxpark.com/user/4294977057/content/2876211#comment-38361355
Не отвечайте - все знают, что он боится высунуть нос из России, т.к. "Дядя Сэм" не прощает тех, кто разоблачает его враньё.
_______________________________
В завоевании..
Хи-хи..
Бочком, бочком да вприглядочку,
как бы солнечным ветерком не сдуло..
Четкость изображения резко падает
при удалении от астронавта.
Это можно объяснить ограниченной
глубиной резкости, которая позволяет
четко видеть только на определенной
дистанции.
Но возникает вопрос - с какого перепугу
так резко проявилось звездное
небо? Фотомонтаж?
Что касается "добились", то не больше
того, что царапают туристы вроде
"здесь был Вася".
Базы как не было, так и нет..
Что, тогда фотошопа еще не было?
Ножницами вырезали? ))
Вот и забились в припадке реваншизма.
Это же картинка на рабочий стол...
Новое слово в гносеологии...
"Картинка на рабочий стол из снимка Олдрина, ставшего "иконой" лунной эпопеи."
Оригиналы лунных снимков доступны на сайте НАСА.
Дождитесь юбилея какого-нибудь советского космического успеха.
...А я думаю - если мы первые сюда заявились, то Марс теперь наш, русский. Это дело надо закрепить... надо чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики... С чем мы в Петербург-то вернемся? Паука, что ли, сушеного привезем? Нет, вернуться и предъявить: пожалуйте документик о присоединении Марса. Это не то что губернию какую-нибудь оттяпать у Польши - целиком планету. Вот в Европе тогда взовьются. Одного золота здесь, сами видите, кораблями вози.
Алексей Толстой. "Аэлита"
Я призываю Вас публиковать научно-популярные статьи о космосе в сообществе "Новое про новое". Там они будут неуязвимы для троллей и лунных дениалистов (они там давно в ЧС). Сравните сами качество комментариев там и тут: http://maxpark.com/community/5255/content/2872616#comment_38275171
Вау..))))))
Вояджер - советская наработка?! Хабл? Spirit, Opportunity, Curiosity, Кассини??!!..)))))))))
Для зрителей-амеров 20 века - вполне тянул на подлинные события... Только актерам нужно было не лениться прыгать повыше и помедленнее. И т.д.
Как это может быть?
С Голливуда из здешних только она...
оторвитесь от Голливуда - смотрите первый канал - отдохните - там вам все расскажут :)
Там горы вулканического происхождения.
Не знаю правда или нет, но экскурсоводы водят туда туристов.По нижней дороге. И показывают пейзажи где была (снималась) высадка на Луну.
Автоматические аппараты - и советские, и американские - были на Луне, это бесспорно.
Эти автоматические и радиоуправляемые станции делали снимки, возили образцы лунного грунта - и это очевидно.
Вызывает сомнение в основном то, что на Луну летали ЖИВЫЕ ЛЮДИ. И наличие на Земле образцов лунного грунта, и видеосъёмки "посещений" не могут служить убедительным доказательством.
В научных исследованиях есть принцип верификации и принцип фальсифицируемости.
С первым - всё ясно. Если независимый исследователь (то есть из другого научного коллектива) получит другие результаты, во всём подтверждающие первые - считается, что имеется пример верификации. Но - не окончательной верификации.
Принцип фальсифицируемости требует от утверждающего привести такие факты и доказательства, которые могли бы опровергнуть доказываемое.
Утверждать наверняка можно лишь то, что может быть опровергнуто. Но не опровергнуто.
И любое опровержение хотя бы единичного факта или утверждения во всей цепи доказательств накладывает тень сомнения на всё рассуждение и на всё исследование.
"Я сам пририсовал"...
"Автоматические аппараты - и советские, и американские - были на Луне, это бесспорно." Согласен.
"... станции делали снимки, возили образцы лунного грунта - и это очевидно." НИЧУТЬ!
Не пытайтесь свои фантазии за историю космонавтики выдать! Не существует американских АЛС, способных вернуться с Луны. Возвращались только советские аппараты серии Луна и Зонд. Выдумывая никогда не существовавшие АЛС, Вы без нужды умножаете сущности, которые подлежат отсечению Бритвой Оккама.
Полёты людей на Луну - технологическое достижение, а не научное открытие. Изложенные Вами принципы тут неуместны. Хотя можно вспомнить ещё один принцип (Рассела): отсутствие доказательств ф (фальсификации) есть доказательство отсутствия ф.
Достаточно было заметить, что американцам оказалось не под силу создать автоматические/радиоуправляемые станции, способные вернуться на Землю или вернуть хотя бы полезный груз.
"Это не есть факт, месье Дюк" - как заметил один персонаж.
Вернуть с Луны сравнительно небольшой контейнер намного проще, нежели организовать перелёт "Луна - окололунная орбита - Земля".
"В связи с вновь открывшимися обстоятельствами" - как говорят в суде - выдвину предположение, что американцы всё-таки создали такую систему, но поскольку считали зазорным идти в хвосте советских достижений, не стали афишировать это обстоятельство, а затеяли одну из грандиознейших мистификаций века - "Полёт человека на Луну".
Доставленные на Землю с помощью АЛС образцы лунного грунта были представлены как "неопровержимое доказательство" посещения Луны человеком.
И с той поры все сомнения в этом "факте" подвергаются остракизму с помощью самых одиозных методов пропаганды.
Что касается "бритвы Оккама" - этот "принцип" давно превратился в орудие позитивистов и в дубинку обскурантизма.
Этот принцип всерьёз используется лишь околонаучными демагогами.
Ваши выдуманные АЛС - не более чем жалкий детский лепет. Нет ни одного свидетеля их постройки, запуска или поиска после возвращении с Луны. Вы не можете привести даже их наименования. Не позорьтесь: если бы да кабы во рту росли грибы...
Расшифрую - я не давал клятвы лаконичности.
И соревноваться в оной не собираюсь.
Прощайте, "грибоед".
прощайте.
Вдруг услыхал он соседский скандал.
«Хочешь миньет от меня? Ну и ну!
Сделаю, коль полетит на Луну
Наш за оградой мальчишка-сосед,
А до тех пор позабудь про миньет!»
.
Армстронг запомнил. Годы прошли.
Вот он в ракете летит от Земли.
Сел на Луне. Потоптался. Назад.
Все СМИ вместе дружно галдят.
Наш за оградой мальчишка-сосед,
А до тех пор позабудь про миньет!»
.
Армстронг запомнил. Годы прошли.
Вот он в ракете летит от Земли.
Сел на Луне. Потоптался. Назад.
Все СМИ вместе дружно галдят.
ДЕвицы хором кричат: «Ай лав ю!»
Передает он привет в интервью:
«Ну, миссис Смит, почему бы и нет
Мужу любимому сделать миньет?!»
Америкосы на Луне не были !!!
Они наши двигатели ракетные покупают !!!
Что свои не сделали?
Где оригиналы киноплёнок?
Ой !!! Исчезли !!!
Просто сейчас любой компьютер различит подделки !!!
Как они защитились от вредного излучения?
Вопросов море?
И ПОЧЕМУ ОНИ ЕЩЁ РАЗОК НЕ СЛЕТАЮТ?
Ведь техника зашла так далеко вперёд ?!
Тогда и телефоны были дисковые и аналоговые ???
Просто для воспитания надии нужна была ПОБЕДА !!!
Вот они и смонтировали !!!
Учите законы физики, жертва ЕГЭ !!!
Но !!! Для это не Всякий поймёт !!!!
Тогда хотя-бы посмотрите фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев. Так и называется.
Может ума хватит найти его в Инете.
Просто и доступно показано.
Специально для некоторых ОДАРЁННЫХ !!!
Учите законы физики, жертва ЕГЭ !!!
Но !!! Для это не Всякий поймёт !!!!
Тогда хотя-бы посмотрите фильм Ю.Мухина о лунной афере американцев. Так и называется.
Может ума хватит найти его в Инете.
Просто и доступно показано.
Специально для некоторых ОДАРЁННЫХ !!!
Ещё раз запись дублирую. Для МОЗГОВИТЫХ !!!
Старший брат или сосед по палате?..))
Образованный ........ - страшная сила !!!
А просто ДУМАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ ????
Повторяю: ДУМАТЬ, а не повторять как попугай всякую ерунду.
А то так недалеко до Аватаров !!!
Прилетают к таким "образованным".
Хочу посмотреть в глаза тем, кто тебе аттестат подарил???
не тужи, говно черпать будешь.. что ты и делаешь, впрочем..)
Гавно черпаешь ты в кафе в Минводах !
А потом сраными руками и мозгами сюда.
Я просил тебя фильм посмотреть.
Он для при дур ков вроде тебя.
Очень простой и доходчивый.
И просил фото учителей выложить!!!
Ты по недоумию не понял ?!
Так и напиши !!!
В 53 года пора поумнеть !!!
А в Минводах дурдом закрыли???
А то пишут всякие, нездоровые.
А думать Вы видимо и сами не пробовали. Ну ка равняйтесь на Верховного Главнокомандующего:
"...такой вопрос был задан В.В. Путину на форуме “Селигер” 1 августа 2011 г.
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно."
Амеры до сих пор закупают НАШИ двигатели разработки Челомея.
СССР предложил обменяться пробами лунного грунта. Их амеры привезли около 100 кг, а наши спутники менее 1 кг.
Почему амеры отказались?
Они лоханулись когда подарили камень с Луны премьер-министру Нидерландов. Те застраховали его (камень) Оказалось ЛИПА.
Если Вы хоть немного изучали физику, то прикиньте сколько энергии надо?!
Старт с Земли, вывод на орбиту подскока (Земли), выход на орбиту Луны, приземление ( посмотрте как десантируется техника), старт с поверхности Луны и всё снова .
Сейчас наши "Прогрессы" возят топливо на станцию ТОЛЬКО для корректировки орбиты станции. А Вы про полёт.
Если Вы хоть немного знаете физику, то помните о сильных и слабых взаимодействиях внутри ядер.
Так вот, эти взаимодействия действуют в условиях Земли. По мере удаления от Земли электромагнитные и гравитационные силы уменьшаются. И структура ядра меняется.
Посылали животных, возвращался фарш в шкурке.
Техника (читай автоматика) работала чётко, т.к. в твёрдых телах внутриатомные силы значительно выше, чем в жидкостях. Повторите физику, если подзабыли.
Где более 700 видеороликов. Не один и не два, а более 700. Амеры сами заявили. Никто за язык их не тянул.
Фильмы Чарли Чаплина сохранились, а видео с Луны нет. СМЕШНО !!!
Можно много писать.
Дело здесь в полиике и экономике.
Постоянно выбивались деньни на лунные программы. Американцы кивали на нашу страну (смотрите СССР первыми вышли в кослос), а наши (космонавт и руководитель Гречко ) кивал на Америку (вон американцы на Луну высадились). Так и получали финансирование.
А политика в том, что обе стороны не освещали определённый негатив.
Можно много ещё написать, но это вряд ли Вам поможет.
Давайте, каждый останется при своём.
Инопланетяне прилетают, Аватар есть, мастер Йодо из "Звёздных войн" руководит вселенной и т.д..
Просто есть реальность. И надо отделять иллюзии от реальности.
Сейчас бы на Луне сады цвели, но их нет. Они цветут в головах фантазёров.
И напоследок:
НАЦИЮ воспитывают на победах.
СССР реально был ПОБЕДИТЕЛЕМ в космической гонке.
США создало иллюзию победы. Ну надо же как-то воспитывать нацию. И сделали они это очень хорошо. НО ЭТО ИЛЛЮЗИЯ В ГОЛОВАХ ЛЮДЕЙ и не более.
Надеюсь я Вам помог немного разобраться.
Изучайте основные законы физики и обществознания. Удачи !!!!
cropman.ru/letali/
1) Не знаете где двигатель? Я покажу: http://www.dailytechinfo.org/space/4472-mashiny-monstry-nasa-perezapuskaet-f-1-odin-iz-samyh-moschnyh-reaktivnyh-dvigateley-za-vsyu-istoriyu.html
2) Челомей НИКОГДА не разрабатывал двигатели. Этим занимались Глушко и Кузнецов.
3) Кораблями Аполлон на Землю доставлены 384 килограмма лунного грунта, а не 100 кг.
4) Обмен лунным грунтом состоялся: http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/285/285163.htm
5) История голландской деревяшки - газетная утка.
6) Энергии у Сатурна-5 было столько сколько надо: http://youtu.be/LE8MwQytI4Y
Кончайте графоманить.
Дааааааааааа ???????
А сейчас амеры осваивают Марс !!!
Передатчик мощностью 10 Ватт "гонит" с поверхности Марса видеокартинки.
Мощность сотового 1-1,5 Ватт.
Мне ни один радиоинженер не ответил, как доходит сигнал оттуда. Ведь он минует кучу ионизированных слоёв и жёстких радиоизлучений.
Да, недавно кроссовок "Адидас" случайно на Марсе нашли. Об этом писали.
Подумайте немного.
Уже через 7 лет первые люди полетят к Венере и Марсу.
Возвратится фарш в шкурке? http://www.chaspik.spb.ru/science/na-mars-i-veneru-v-2021-godu-poletit-supruzheskaya-para/
Доказать что Гагарин никогда не летал в космос в 100 раз проще, чем отвергнуть полёты на Луну.
Вы даже этого не понимаете? http://pioneer-lj.livejournal.com/1422455.html
Я даже знаю космонавтов.
От Китая - Джеки Чан.
От Америки - Брюс Уиллис
Может Вас возьмут, если Голливуд утвердит.
Почитайте про Челомея. Его Протоны до сих пор летают.
А Глушко не до конца решил проблему с горением у движков для Бурана.
Сначала НАШИ дали 3 грамма, а потом позже амеры 30 грамм из 384 кг. Вам самому не смешно.
Дураку понятно, что грунт привезли спутники. По этой причине и объёмы маленькие.
Утка, только живая.
Хде она, энергия то?
Вы хотя бы просто подумали, почему ни у кого не возникает вопросов о полётах космических кораблей вокруг Земли. Нет вопросов о спутниках и космических станциях. Они вошли в нашу реальность и служат человекчеству.
И почему так много (очень много ) вопросов по полёту на Луну. Так много, что Вам приходится с пеной у рта доказывать.
Люди не летали на расстояние от Земли не более 700 километров. И не полетят пока не решат ряд проблем. Гравитационное, Электромагнитное, Радиционное взаимодействие в космосе.
Меньше фильмов и фантастики читайте. Живите РЕАЛЬНОСТЬЮ. Изучите простые законы физики. И как они работают в космосе при отсутсвии гравитации, электромагнитного поля Земли и при жёсткой радиации космоса
Здесь полёты людей на Луну обсуждают.
Аргументы иссякли?
Протоны летали на двигателях РД-253 конструкции В.П. Глушко.
Каким образом Буран летал в космос с "не до конца решённой проблемой..."?
Какие спутники привезли американский грунт? Рейнджеры? Сервейеры? Или выдуманные Вами?
Лунные грунтовозы - единственный советский приоритет никем в мире до сих пор не повторённый.
Ракета «Сатурн-5» остаётся самой грузоподьемной, наиболее мощной, самой тяжелой и самой большой из созданных на данный момент человечеством ракет. 9 ноября 1967 г. со стартового комплекса LC-39A состоялся первый пуск трёхступенчатой РН "Сатурн-5". От оглушительного рёва двигателей ракеты (который сравнивали с извержением в 1883 г. вулкана Кракатау) рухнула крыша павильона телекомпании Columbia Broadcasting в 5 км от стартового комплекса. Воздушную ударную волну при работе первой ступени зарегистрировала геологическая обсерватория Ламон-Доэрти в Палисейдсе (штат Нью-Йорк) в 1770 км от места старта. Вот что такое энергия Сатурна-5!
Картинка с черепахами примерно в середине длинной страницы: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/energia46-96/245.jpg
Почитай про ПРОТОНЫ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F2%EE%ED_(%F0%E0%EA%E5%F2%E0-%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC)
И про грунт почитай
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
Бульварных газетёнок (km.ru) не читаю, но помню, что и у них бывают минуты просветления рассудка:
http://www.kp.ru/daily/23295/29559/
Ох !!!
Лучше бы он Вас этой кувалдой добил !!!
Сейчас меньше бы мороки людям доставляли.
Джемини-11 разогнали только для эксперимента.
Движки дополнительного модуля включили на 30 секунд. Установили рекорд и бегом обратно.
Рабочие параметры
Перигей - 161 км
Апогей - 280 км
Всего два витка сделали. А потом обратно.
Почему все корабли не летают на этих орбитах?
Изучите влияние гравитации и электромагнитного поля Земли на живые организмы. Особенно при ослаблении этих сил.
P.s. Плюсом я мог бы написать Вам про другую размерность там (выше над землёй), но не поймёте.
Будет интересно, почитайте. Про силы Кариолиса применительно к макромиру( Планеты Вселенной ) и микромиру (на уровне элементарных частиц).
Другая размерность? Откуда такие познания? Вы там побывали?
Таким образом вынужден констатировать: Владимир Донской - просто безответственный свистун.
Почему у них нет желания отомстить за Хиросиму и Нагасаки?
Оказался ногою в *овне,
Все гадал и решал:
"Кто здесь раньше нас*ал?!
Или это пригрезилось мне?"
Вот ещё один в другом музее:
Что за дикие выдумки? И съёмки через иллюминатор есть: http://youtu.be/qMgFp_q5ppQ
Признайте, что не в состоянии воспринимать реальность, которая Вам не нравится.
Так честнее будет.
Сколько бы Вы не отворачивались от снимков ЛРО, - на них следы астронавтов и Ваше личное неприятие этого факта ничего не меняет. Не понятно лишь как Вам удаётся использовать техническое образование в качестве ширмы, для защиты от неудобной реальности. У меня тоже высшее техническое образование и оно помогло мне понять чего стоят жалкие бредни МухоПопых конспиролухов.
Первые полёты людей на Луну очень далеко опередили своё время.
а можно и фильм документальный посмотреть: http://youtu.be/FvtzQKX3ptI
И по-моему в зоопарке самое место таким любителям геноцида целых народов как ты.
Ну и ещё один необъяснимый с логической точки зрения факт: в США есть закон по которому за продажу "лунного грунта" полагается тюрьма. ????? По легенде они привезли СОТНИ кг грунта, причём, если СССР имеет только "пыль", то США должны иметь булыжники. Так вот, ПОЧЕМУ часть грунта не пущена в продажу? Расфасуйте по 10 мг, продайте и ВСЕ экспедиции окупятся! Вы поверите, что капитал ОТКАЖЕТСЯ от прибыли? Попробуйте сами придумать объяснение этому парадоксу.
Вижу почитываете писанину экстремиста-уголовника Мухина? Так только он и не способен понять, что если выбросить лунный грунт в продажу, цена на него сразу упадёт на 2 порядка.
Да и утверждения типа: "Секретятся только запуски военных, но они на Луну не летают." очень наивны, так вам и скажут, какой спутник и какие у него миссии. У нас тоже не секретили, сообщали: - запущен "космос-№" с целью разведки косяков рыб, а нам, причастным, было известно, что это спутник детальной фоторазведки!
А насчёт грунта могу сказать, что на рынок его можно выпустить по-честному - по себестоимости, цена экспедиции разделённая на вес грунта, и научные лаборатории всех стран с удовольствием КУПЯТ грунт пусть и в небольших количествах.
Ну, что возразите?
гражданский космос в США никогда не секретился, а у Пентагона нет и не может быть никаких интересов на Луне.
Научные лаборатории 50 стран получили лунный грунт бесплатно, зачем же они будут его покупать?
Вы не ответили не на один мною поставленный вопрос. Сами задумайтесь что к чему.
Да, и ещё, не надо давать за других гарантии, даже за Пентагон. Судя по профилю, взрослый вы человек, но наивный как ребёнок.
Объёмы настоящего лунного грунта не позволяют развернуть широкую продажу, однако, весь лунный грунт циркулирующий на рынке (можете сами купить, если не боитесь нарваться на фальсификат) это советский, американского нет по закону США!
На все вопросы лунных дениалистов я ответил на своём сайте, который вы так и не прочли.
"Я много лет работал именно там, где находятся ВСЕ имеющиеся технические средства страны! " - написали Вы.
А разве ВСЕ технические средства страны находятся в ОДНОМ месте? Или как Вы умудрились работать во всех местах, где они расположены? Какая-то неувязочка видна в Вашем заявлении. В состав КИК, например, входили морские корабли слежения. Выходит Вы работали и на каждом из них? А научные измерительные пункты (НИП)? Вы работали в каждом из них также:
НИП-1 - ст.Тюратам Кзыл-Ординской обл. (располагался рядом с ИП-1 полигона),
НИП-2 - ст.Макат Гурьевской обл.,
НИП-3 - ст. Сарышаган Джезказганской обл,
НИП-4 - г. Енисейск Красноярского края,
НИП-5 - п. Искуп Красноярского края,
НИП-6 - п. Елизово Камчаткой обл.,
НИП-7 - п. Ключи Камчаткой обл.,
НИП-8 - п.Гижига Магаданской обл.,
НИП-9 - г. Красное село Ленинградской обл.,
НИП-10 - г. Симферополь Крымской обл.,
НИП-11 - с. Сартычалы Грузинской ССР,
НИП-12 - г. Новосибирск,
НИП-13 - г. Улан-Удэ Бурятской АССР.
? http://www.kik-sssr.ru/
СКОЛЬКО ОБ ЭТОМ МОЖНО ГОВОРИТЬ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором