Про антилибералов.

Флудер как раз она.

Поскольку флуд-это словоблудие, которым как раз и страдают макспарковские антилибералы... Ибо они воют против либерализма (не отличая его от либерастии), но никогда не приводят НИКАКИХ доводов. И Саша не одна такая...

Тут таких навалом...

Вам что,не сказали,вы можете быть либеральны,даже свободны,но должны помнить,вся ваша свобода,заканчивается на конце вашего носа,а потом наступает право Закона,ограничивающего ваш анархизм и словоблудие?

К тому же в ваших,да и не только ваших рассуждениях,вообще не пахнет никакой науки,кроме тяжелого,смрадного запаха ЛЖИ.

Ваши соратнички,краснов,кондрашов,скворцов,крылов,

харитонов,твист,прочие,это что образцы поведения?

Бушман,кинах,кондауцрова,это что?

Образцы чего?

Вы чего тут из себя попытались изобразить?

Точно,кого Бог,желает наказать,лишает разума-вас,его давно,лишили....

Характеристику либерализма придумал не я.

Откройте учебниу политологии или просто залезте в Интернет.

И вы узнаете основные характеристики либерализма.

1. Равные права и равенство всех перед законом. А по нашему УК пожизненое заключение только для мужчин. Чот является неравенством перед законом по признаку пола. Женщин ни к чему не принуждают, а мужчин обязывают служить в армии. Так же для женщин пенсии в 55 лет, а для мужчин только в 60.

Это все дискриминация.

2. "Маленькое" государтсво. "Маленькое" не по части теритторий, а по части вмешательства в жизнь граждан.

И т.д.

Вы пишите бред!

Садитесь за учебники и повышайте свое образование!

В твоём исполнении это в одном слове несколько

грамматических ошибок.

Букварь для начала в руки возьми.

Это твое настоящее имя?

"В твоём исполнении это в одном слове несколько

грамматических ошибок.

Букварь для начала в руки возьми.".

Ты любишь брать в руки все, что непопадя. У меня таких привычек нет...

Они не отличают либерализм от либерастии. Это видно по их комментариям... Понимание у них на уровне детей...

Вы хоть знаете, что это такое?

"Я предложил автору несколько ранее ввести либерализм в его семье хотя бы на месяц и поделиться с нами результатами эксперимента - проигнорировал...".

Когда вы мне такое предлагали?

Я даже УТВЕРЖДАЮ, что вы, поклонники либерализма ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТЕ ПОНЯТИЯ ЧТО ЭТО ЗА ДЕРЬМО!

И над чем вы поржете?

Над самим собой?

об уме читатели должны судить а не модератор желающий одобрямса гомну в его сообществе... вон глянь аж 23 гомноеда с вашим гомном здесь согласны... развели здесь помойку и умничаете...

ВОТ это образец мышления вашей либеральной публики,так о чем вы тут так громко вопите?

Вас обидели?

Так не суйтесь с грязными тарелками,с помоями,за стол,к людям.

удалить

Это вам на закусь,что бы не так кисло было,от осознания,тщеты ваших усилий.

Вернадский как то сказал"Либерализм по русски-царство сытых свиней",вам хлев мил?

Ну так там и сидите,к людям то чего претесь?

А зачем вы сюда суетесь с вашими грязными талелками и помоями?

Вы свои тарелки извазюкали, а я виноват?

Либерализм не означает повсеместного уважения. И мое хамство это ответная реакция...

Вы, кстати, лицемер хроший, поскольку видеть только мое хамство, но не его...

Ваш наскок,на людей,не удался,по причине вашей малограмотности и амбиций,помноженных на глупость.

Смените тональность ваших криков,займитесь чем нибудь иным,нежели написанием пустых статеек,к примеру в бирюльки,поиграйте,логику,знаете ли развивает.

Люди,за собой убирают.

Вы,к этой части этикета,нравственности и прочего человеческого поведения не относитесь,что и подтверждаете своими ,не слишком умными комментариями.

Комментарий удален модератором

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Дюха. Вот ты можешь охарактеризовать либерализм и фашизм?

У вас нарушена логическая составляющая...

Саша у меня не в ЧС. Пусть приходит...

Вот вас я в ЧС не загнал, хоть вы и антилиберал...

Где же Ваша смелость и открытость к дискуссии??? И где Ваш либерализм,толерантность и приверженность к свободе слова???

Вы кого конкретно подразумеваете?

больша часть моего ЧС-это неадекваты у которых нет НИКАКИХ аргументов, а есть только словоблудие и хамство... я не отправляю в ЧС за политические взгляды, а только пр причине неадекватности и хамства...

Назовите конкретно этих "несчастных" готовых к аргументированному ответу, без хамства и я их выпущу...

"Где же Ваша смелость и открытость к дискуссии??? И где Ваш либерализм,толерантность и приверженность к свободе слова???".

Я уже ответил. Только вот вы как обычно все извратили...

И тем не менее - это цензура!!!

А вот по моему скромному мнению допустим лишь один вид цензуры: САМОцензура,то есть цензурирование себя-любимого и более никого!!!

И примеры привести можете???

И тем не менее - это цензура!!!".

Где вы увидели цензуру?

"А вот по моему скромному мнению допустим лишь один вид цензуры: САМОцензура,то есть цензурирование себя-любимого и более никого!!!".

Вы сейчас о чем?

Разумееться.

Кстати. Волга первая заблокировала мне доступ в сообщество "мужчина и женщина: проблемы отношений". Типа за хамство. Хотя тех. кто хамил мне она не блокировала...

То бишь одним у нее хамить можно (как Леона к примеру), а другим нет. (как я к примеру).

Так, что если блокируют меня, за то, что другим можно делать свободно, значит я в праве отправить этих граждан в ЧС. Не за их взгляды, а именно за ПОВЕДЕНИЕ.

"И примеры привести можете???".

Хотите ссылки на этих неадекватов?

У меня нет цензуры...

А причем ту я?

К маме и Астахову надо идти вам- ваши расуждения как у 5-летнего ребенка...

Никаких аргументов у вас нет, а есть чисто детские вопли.

Вы так навсегда и останетесь ребенком?

Чего ж обижаться,если Вы сами нарушили правила?

И перестаньте копировать мои слова - отвечайте по существу!

Почему мне нарушать нельзя, а други можно?

Забыли?

Командуйте в другом месте... Когда исправитесь тогда и получите...

Принцип "Сам такой": "Дурак!" - "Сам дурак!От дурака слышу!"

Это не моя просьба - это ответ на Ваше предложение!

А Вы в курсе,что некоторые другие убивают инкассаторов,насилуют девочек,казнокрадствуют? И,следуя логике,Вы это и себе можете позволить?На том основании,что им можно - значит и Вам можно...

Это понимать так, что вы не понимаете смысл либерализма. Он не обызывает кого-то уважать!

Так. чот вы снова показали свое невежество...

"И перестаньте копировать мои слова - отвечайте по существу!".

Вы меня насмешили. У вас найдутся аргументы против либерализма?

Вам пора начать отвечать по существу...

Итак. Неуважаемый. У вас аргументы есть или только бред?

Почему?

Немало и замечательных тетей. К примерк Катя Пим. Лана Торгонская...

И дядей замечательных хватает...

Но есть и сброд...

Вы сэр снова бредите?

А Вы в курсе,что некоторые другие убивают инкассаторов,насилуют девочек,казнокрадствуют? И,следуя логике,Вы это и себе можете позволить?На том основании,что им можно - значит и Вам можно...".

Вы снова бредите.

Где я говорил. что насиловать или грабить можно?

Сажать за такие вещи надо всех. А по вашей "логике" значит одних за грабеж надо сажать. а других нет.

Вы сами что ли любите девочек насиловать?

Педофил?

Вы как маленький ребенок-ХОЧУ...

То ечсть Вы являетесь приверженцем принципа курятника:"Оттолкни ближнего,обгадь нижнего"???

Вы сейчас так здорово характеризуете себя!

Я с вами спорить не буду. Вам виднее кто вы есть...

Вы снова бредите. Либерализм-это в том числе и личная свобода. Это значит. что вы не обязаны кого-то уважать или кого-то любить. Это ваше лично дело как относиться к другим... Можете любить-можете нет...

"То ечсть Вы являетесь приверженцем принципа курятника:"Оттолкни ближнего,обгадь нижнего"???".

Вы снова рассказываете мне о себе?

Право не стоит. Что вы за гражданин я уже понял...

И часто вы в своем курятнике кукарекаете?

Какие богоизбраные?

Вы рассуждаете как сектант. Это у них там избраные Богом.

В какой секте вы состоите если не секрет?

Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.

Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - непременно ретируется.

Если кто-то попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте его речь встречными вопросами, шутками и т.д."

Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.

Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - непременно ретируется.

Если кто-то попытается проявить себя, привлечь к себе внимание, создавайте в этот момент шумовые эффекты: шаркайте ногами, скрипите стульями, вставайте и ходите, смейтесь, разговаривайте, мурлычьте, что-нибудь себе под нос, кашляйте, сморкайтесь, перебивайте его речь встречными вопросами, шутками и т.д.".

Вы описываете свое поведение. Но оно меня не интересует...

Это ваше признание?

Браво. Вы делаете успехи...

Вы сейчас о чем?

А вы себя среди этого сброда узрели?

Ну вам виднее кто вы...

Это ваши галлюцинации?

Опять вам чего-то мерещится?

Знаю. Только какое отношение оно имеет к теме статьи?

У вас нет аргументов и вам нечего ответить...

А кто?

Понятия не имею...

Не брякаю, а говорю.

"Может еще скажешь, что фашизм не ил либерастии произошел и ПРОИЗРАСТАЕТ?".

Ты отличаешь либерализм, либерастию и фашизм Дюха?

События второй мировой войны были использованы для дискредитации и фашизма,и древнейшего символа жизни на Земле - свастики...

Либерализм индепендентов и либерализм, декларируемый современным западным обществом имеют между собой достаточно мало схожих черт. Главным для нас тут является то, что либеральная идеология делает упор и разрабатывает поле действия личности, как единичности, как уникальной, замкнутой на себе структуры, имеющей дело с миром, как совокупностью явлений и оценивающей все события и составляющие мира исключительно с позиции пользы и выгоды для себя. Народ, Государство, в данном случае не принимаются в расчет как базовые ценности, занимая производное место. Предполагается, что частный и практический интерес автономной личности в конечном итоге работает на общее благо, создавая единый, слаженный государственный механизм, в котором учтены интересы большинства.

Особой разницы не вижу. Разве что Гитлер был один, а сейчас этих "гитлеров" много, и живут они на Уол-Стрит.

К стати, Гитлер не был один))) Он поддерживал как раз власть ИМЕННО ЛИБЕРАЛОВ, а они его(!!).

Где такое определение взял?

Значит вы раб?

Людовиг фон Мизес.

Фридерих Фон Хайек.

Людвиг Эрхард.

Роберт Уилсон.

Ни одной фамилии не помню, хотя историей Второй Мировой увлекаюсь...

Спасибо, погуглю завтра, с Вашего разрешения.

Я разве говорил, что в нашем правительстве они есть?

http://maxpark.com/community/33/content/1900230

А касательно экономики-есть уменя конкретные предложения. Напишу позднее...

Хотя, ИМХО, абсолютного равенства не может быть по определению, ибо есть некоторое соотношение между правами и обязанностями (чем больше обязанностей, тем больше прав, и наоборот).

С Вашего разрешения, я бы абстрагировался от половой принадлежности и сформулировал это так: "Почему у нас существует ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ набор в Армию некоторых категорий граждан, где они БЕСПЛАТНО занимаются строительством дач генералитету, живут в условиях крайне ограниченной свободы, в антисанитарии, питаются хуже, чем узники тюрем "проклятого империализма", подвергаются насилию и т. д.? Как-бы не противоречит ли это нашей как-бы Конституции?"... Ну и далее по тексту.

Но законы-в первую очередь уголовное законодательство-могут быть одинаковыми...

Можете вы мне объяснить почему только мужчины-преступники должны получать пожизненые сроки?

А что женщины-преступники чем-то лучше?

То, что законодательство у нас идиотское - это другой вопрос... Хотя какого еще законодательства можно ожидать от наших "законодателей"? Посмотрите на их рожи :):):)

На практике у мужчин больше обязанностей но меньше прав.

Это безмерный эгоизм + полная безответственность за свои поступки. То есть все окружающие обязаны Михаилу Черных по гроб жизни, только за то что Михаил существует на этом свете. Михаил же наоборот никому ничего не должен. Он хочет иметь кучу прав,и не иметь никаких обязанностей. Поразительно напоминает феминисток, с которыми Михаил вроде как "борется", они тоже хотят иметь кучу прав, и не иметь никаких обязанностей. Хотя "борется" нужно писать в кавычках, потому что либералы и феминистки едят из одного корыта (а Михаил с сотоварищами делает вид что не знает этого )))) но мы то знаем! )) Как то так вообщем!".

Вы бредите. Вы как раз и написали ваше чисто феминистическое понимание равноправия.

У женщин НИКАКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, А ТОЛЬКО привилегии, А У МУЖЧИН НИКАКИХ ПРАВ, А ОДНИ ОБЯЗАННОСТИ.

Мужчин государство обязывет служить в в армии. Что обязывет государство делать женщин?.

Мужчины идут на пенсию в 60 лет, женщины в 55.

Нашим УК смертная казнь, пожизненное заключение, колонии особого и строгог режима только для мужчин.

Итак. Женщины занимают привилегированное положение и ненесут НИКАКИХ обязанностей.

Но прежде чем выть скажите а какие повинности должны нести женщины?

И почему женщины должны уходить нга пенсию раньше?

И почему к женщинам законы должны быть мягче?

Либерализм-это РАВНЫЕ права. Соответствено ваши женские привилегии это самый настоящий ФАШИЗМ.

И нев а мговорить о правах и обязанностях. У вас куча прав И НИКАКИХ обязанностей!

В современное время феминизм-это разновидность фашизма. Поэтому не все либералы-феминисты.

Сейчас либерализм начинает открывать свое лицо, и именно в Европе. И я смею утверждать, что он приводит к ДИКТАТУРЕ. Причем весь апофеоз этой диктатуры заключается не в культе какой то конкретной "личности", а в "КУЛЬТЕ ЛИЧНОСТИ" что и есть тот же самый деспотизм! Причем как всегда этим будут пользоваться определенные круги и определенные силы. Под личиной "ПРАВ ЛИЧНОСТИ" и КУЛЬТОМ этой виртуальной личности эти круги СНОВА БУДУТ ЛОМАТЬ ЧУЖИЕ СУДЬБЫ И НАРОДЫ! Это прямая дорога к истреблению и войнам. Что мы УЖЕ видим в лице Еврожопии и Пиндостана!

А то, что вы написали про либерализм-это заблуждение...

Национализм и феминизм вещи НЕСОВМЕСТИМЫЕ !

Где я писала о привилегия только женщинам, а обязанностях только мужчинам! Ссылку на это выложите!

А вот либерализм и феминизм как раз идут рука об руку.

Или вы только голословно обвинять можете ?

Так, что не надо выкручиваться. Ваши женские привилегии-это прямая дискриминация мужчин. Однако вы это не осуждаете и следовательно поддерживаете!

Зайдите сюда http://maxpark.com/community/33/content/1900230 И поясните вчем я не прав...

Вот вы националистка. Я не люблю националистов. Но все же я не требую убивать и пытать националистов. И не один нормальный либерал этого не птотребует, ибо нельзя с кем то так обращаться за его взгляды...

А националисты готовы и убивать и пытать тех кто их взгляды не разделяет...

Так кто честнее?

Я не говорил, что вы писали чего-то про привилегии и обязанности по признаку пола... Вы просто писали об обязанностях вот ваш комментарий "Он хочет иметь кучу прав,и не иметь никаких обязанностей. Поразительно напоминает феминисток, с которыми Михаил вроде как "борется", они тоже хотят иметь кучу прав, и не иметь никаких обязанностей.".

Женщины не несут никаких повинностей, только мужчины...

Или не так?

Я говорил, что вы не осуждаете женские привилегии. А раз так, значит вы одобряете мужскую дискриминацию!

На счет феминофашизма мы солидарны...

И где я не осуждаю мужскую дискриминацию? Как раз осуждаю, вы читать разучились что ли?

Я подумывают на отдельной статье про либерализм, где подробно, с источникми распишу. что это такое.

А пока приведу только один либеральный постулат- равенство всех перед законом.

Вы против этого?

Нет. Врете вы.

"И где я не осуждаю мужскую дискриминацию? Как раз осуждаю, вы читать разучились что ли?".

А где вы осуждаете мужскую дискриминацию?

Ссылочку плиз...

Опять галлюцинации?

С чего вы взяли?

Обязанность граждан-платить налоги и соблюдать Конституцию. И выполнять служебные обязанности. Отсальное по доброй воле...

Пример. Позавчера когда я шел по улице ко мне с трудом подошла женщина лет 35-ти. Попросила помочь ее довести, поскольку самой ей очень проблематично. Она сильно хромала, поскольку повредила ногу...

Я ее довел.

Но. Это не обязанность. Это просто сочувствие- ну не может человек сам дойти...

А когда вы говорите про обязанности, вы какие обязанности понимаете?

Что вы хотите обязать делать граждан?

Могу заметить, что на мужчинах лежит дополнительная обязанность-принудительна армия. Я против этой обязанности, а вы так понимаю за?

"Вы расуждаете как феминистка...".

Когда это я рассуждал как феминистка?

Комментарий удален модератором

Когда вым говоришь про женские привилегии, вы не можете привести НИКАКИХ аргументов. И пишите глупости...

Поэтому слив засчитан вам!

Вы снова о себе?

Что-то вы как-то очень откровенны...

Зачем?

Вы защищаете призывное рабство, следовательно мужскую дискриминацию!

Вы читали, что по нашему УК только мужчина может получить смертный приговор?

Но Вы же не должны никого уважать... И подлость по отношению к любому друго\му человеку - это и есть Ваша "либеральная" сущность...

Между прочим у меня так сказано было!

Видите что вам выгодно, и не видите что не выгодно?

Врете и изворачиваетесь как уж на сковородке!

Вот сейчас сидите и рассуждаете как самая настоящая феминистка!

Между прочим у меня так сказано было!".

Хм. У вас двойной стандарт. Женщины ползуются привилегиями просто так. А мужчины должны только за службу в армии?

"Видите что вам выгодно, и не видите что не выгодно?

Врете и изворачиваетесь как уж на сковородке!".

Где я изворачиваюсь и вру?

Это как раз по вашей части. Вы очень хорошо исповедуете двойные стандарты, когда только здесь героииня, но не перечите Алене Волге и Разводящему муть...

Со мною вы за прав мужчин, а когда приходите в их сообщество уже против мужских прав?

Конституция гарантирует равные права- женщин государство не к чему не принуждает, а мужчин принуждает служить в армии. так. что Конституцию я не нарушал, а нарушил только дискриминационную норму!

"Вот сейчас сидите и рассуждаете как самая настоящая феминистка!".

Клевета. Я требую наказания за ложные обвинения в изнасиловании- какая феминистка требует наказания за это?

Нет сударыня. Не надо врать...

Я так же был занесен ими в ЧС...

"Но Вы же не должны никого уважать... И подлость по отношению к любому друго\му человеку - это и есть Ваша "либеральная" сущность...".

Вы снова рассказали о себе. Я знаю что подлость-это ваша сущность. Но только не либеральная...

Вы снова бредите?

Я писал, что нашим УК смертная казнь только для мужчин, но сейчас на "вышку" наложен мораторий. Вы снова врете!

Вы хорошо показываете вашу лживую и подлую натуру!

папа гендиректор мясокомбината приводит сына-дурня к колбасный цех, показать как работает оборудование:

папа- сына смотри вот автомат, кидаешь барана вылетает 3 палки колбасы!

понял принцип?

сын- неа не понял.

папа- обьясняет еще раз, понял?

сын- неа не понял?

папа- третий раз обьясняет, понял?

сын- пап а бывает такой автомат, чтоб кидаешь 3 палки а вылетает баран?

папа- бывает сына... это твоя мама!

Аргумента нет ни одного, а только словоблудие...

Нет аргументов поэтому и бредите!

Что то вы слишко много о себе говорите...

А гдевы увидели, что я к бабам привязался?

Сэр. В законах прописана дискриминация мужчин. А любой настоящий либерал всегда противник дискриминации!

Или вы не в состоянии видеть эту дискриминацию?