«Новая газета»: поздравляем соврамши!, номер с разоблачением
На модерации
Отложенный
Эпиграфом хочется взять еще одну фразу Булгакова из "Мастера и Маргариты": "Это опять-таки случай так называемого вранья!" И вот почему.
"Новая газета" родила очередную жабу. Причем изрядных размеров. И мы скромно (но надеюсь, со вкусом) попробуем это доказать. Ну, и выводы определенные сделать.
собственно, сам текст интервью с бурятским срочником гуляет по ЯПу, на всякий случай ссылкаhttp://www.novayagazeta.ru/society/67490.html
Очень вдумчиво ознакомившись с текстом интервью, мы, не будучи знакомы с танками, эти аспекты решили вообще не затрагивать. Однако хватило элементарного знания положений уставов и, как ни странно, логики.
О танке
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б... У нас всего было два таких танка — мой и моего командира взвода.
5-я гвардейская танковая бригада — одна из лучших частей в своем округе. Из танковых — лучшая однозначно. Мы оперативно получили информацию, что на вооружении бригады стоят танки Т-72Б и Т-72Б3. "Чистых" 72-х нет. Откуда взялись два "уникальных", отличных от остальных модернизированных танка, непонятно. Ибо сказано было, что всю технику везли с собой аж из Улан-Удэ.
«Новая газета»: поздравляем соврамши!
Кстати, об этом тоже стоит сказать. Линейкой по яндекс-карте я намерил "всего" 5130 км от Улан-Удэ до Донецка. Тащить через всю страну танки? Нет, конечно, наша армия по жизни отличалась "умом и сообразительностью", но тут уже налицо явный перебор. Понятно, что танкист-контрактник знает свой танк как 5 пальцев, и воевать на нем было бы привычнее.
Однако герой нашего повествования утверждает, что они 3 (три) месяца были на "учениях". Простите нас, танконесведущих, но думаю, те, кто в танках соображает, лучше нас скажут, можно ли освоить другой танк за три месяца, или нет. Особенно, если ты (по тексту) "служил от 1 до 20 лет". Танкисты, ау!
Путь-дорога фронтовая
Повествование от пути до Донецка тоже заслуживает особого внимания. Дорога от Улан-Удэ до Ростова-на-Дону не вызывает особых нареканий. Тут все ясно, страна большая, всего не упомнишь.
Однако, путь в Донецк вызывает если не смех, то соболезнование.
"— Когда вы узнали, что маршем идете на Донецк?
— Когда узнали? Когда прочитали, что Донецк. Это когда в город заезжаешь… Там еще надпись — ДНР. О, мы на Украине!"
От Ростова до Донецка около 180 км. От российской границы — 85-90. То есть бравые экипажи, видимо, воспользовались телепортом, который доставил их сразу на окраину Донецка. Не увидеть, что ты уже на другой стороне, невозможно. Хотя бы по указателям. Они там все еще на украинском языке. И такое количество населенных пунктов, что диву даешься, как это можно было доехать до Донецка и не вкурить, где ты находишься.
Кроме всего прочего, танки же не по полям шли. Это уже вообще высший пилотаж был бы — проложить маршрут не по дорогам, а через терриконы. Там неделю можно петлять.
Плюс ко всему танковый батальон (по интервью) — это:
"Получается, 31 танк в батальоне. Мы заходили поротно. Десять танков в каждой роте. К каждым 10 танкам прибавлялось по три БМП, мотолыга медицинская и пять «Уралов» с боеприпасами. Вот это численный состав тактической группы ротной. Танковый батальон составляет около 120 человек — три танковые роты, взвод обеспечения, взвод связи. Плюс пехота, конечно. Примерно 300 человек нас зашло".
Итого: 31 танк. 9 БМП. 3 МТЛ-Б. 15 "Уралов". Плюс еще связисты, техники. Еще десяток грузовиков. Плюс пехота... Если взять положенные 50 метров дистанции, применив калькулятор, получаем колонну километра 4 длиной...
И НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ!!!
Где спутники США?
Где ОБСЕ, которое шастает вдоль наших границ? Кстати, во время крайней поездки встретили джип ОБСЕ между Каменск-Шахтинским и Донецком. От границы было километров 30, не меньше.
Так что, видимо, все-таки телепорт.
Остается только порадоваться, что у нас на вооружении есть такие приблуды.
О документах и сослуживцах
Сразу кинулась в глаза некая кастрация данных. Как бы у любого жетона есть перед номером буква. А у военника — аж две. Это полуправда какая-то, номер вроде есть, а толку от него ноль.
Еще, конечно, здорово удивило полное отсутствие каких-либо имен. "Комбат", "Чипа", "Спартак" (видимо, есть у бурятов такие имена, судить не буду, не знаю), "Механик"...
Не "палить контору"? Смешно. После того, как назван номер части и фамилия командира, остальных узнать — как нечего делать. Особенно тем, кто потом будет разбираться со всем этим. Но — забавно. Такое впечатление, что кроме этих двух экипажей герой толком никого не знал.
И комбат — полковник, извините, нонсенс. Это должность не полковничья. Что выходит, его с комполка сняли, и батальоном командовать поставили? Фе...
«Когда мы были в Макеевке, они вообще нам сказали, что 70 процентов мирного населения здесь — за укропов, «так что вы будьте начеку, ребята».
Не знаю, о какой Макеевке речь идет, но в той, что возле Донецка, за такие слова можно реально в хобот получить. Но это так, к слову пришлось. Но идейка подброшена очень ненавязчиво. Мини-вброс такой, либеральненький.
И еще несколько удивительных подробностей.
— Когда у меня отца не стало, я еще маленький был…
А так по миру я поездил немало. Я был в Непале, в Тибете. В Тибете очень красиво. Город красивый, монастыри; был в Китае — в Манчжурии и в Пекине, видел все — и Запретный город, и дворец императора, на Великой стене стоял. Потом был в Даоляне, в Гуанчжоу, там выращивают лучший чай — пуэр. Еще я был в Индии. В Индии были учения нашего Далай-ламы. В Монголии был. На федеральной трассе есть огромная статуя Чингисхана. Поднимаешься по эскалатору — оказываешься в голове Чингисхана. Полпланеты пролетел, был на Черном море в Сочи.
Такое в 20 лет — можно позавидовать. Ладно, год в армии был, остальное-то когда успел? А самое главное, на какие доходы?
И, самое интересное — никаких доказательств. Романов моментально вычислил его страницу «вконтакте» (не ту, что сегодня создана была, чистенькая), а реальную. И там, что интересно, ни одной фотки. Ни Чингисхана, ни Запретного города. Ни одной. То же и в других сетях. То ли почищено на совесть, то ли еще что.
Ну и последнее.
Не знаю, какая тяга должна быть у героя к интервью, чтобы столько наговорить, превозмогая боль и прочее, но вот чтобы забыть о существовании Особого отдела в своей части, о ФСБ в своей стране... Это не промедол нужен. А полная уверенность в том, что ему не грозят последствия этого интервью.
Если бы герой повествования реально существовал, то все, кому следует, занялись бы любителем столь пространных интервью. Хотя особистов хватило бы с верхом.
Но мы уверены, что Особый отдел 5 гвардейской танковой бригады останется без работы.
А редакцию и корреспондента "Новой газеты" можно поздравить с большим, но абсолютно непрофессионально сляпанным материалом. Вымышленный персонаж был бы более убедителен, если бы материал делал мужик, который имел бы нормальные понятия об армии и ее содержимом.
Кобзона, жаль, подставили. Однако и это понятно, если учесть отношение к нему тех, кто стоит за "Новой газетой", "Эхом Москвы" и прочими "партнерами".
Автор Banshee, Domokl
Комментарии
Это логично. Всё-таки единственная газета в России.
А органами пропаганды должны быть все.
Какбымосковский Бывшийкомсомолец, ПрактическиНовая Газета, СнобЪ, КоммерсантЪ, и ещё дюжины две центральных и местечковых Рупоров.
http://www.putin-itogi.ru/rab-na-galerah/
А разоблачитель кто, тот кто в 90-е, когда народ действительно вымирал бешеными темпами и еле сводил концы с концами, был в руководстве страны.
Приглянись...и увидишь! Принюхайся....и услышишь!
Двадцать дворцов, это не два, как у президента Америки.
Ни один нормальный народ не позволит своему президенту тратить так на себя деньги. В Израиле был шум, когда Нетаниягу решил сменить кровать в своем самолете. Установка новой кровати должна была стоить 150 тыс. долларов. После обнародования этого в газете был скандал и Нетаниягу отказался от этого. Сказал, что не знал, что это так дорого.
В 90-е годы баррель нефти стоил 20$? А при Путине - 100$. С такой ценой на нефть и Вы смогли бы стать великим вождем.
Не странно ли Вам, что имея бешеные деньги от продажи нефти (за 15 лет - 3,5 триллиона баксов) по затратам на здравоохранение Россия занимает 106 место, между Алжиром и Конго?
Не, ну понятно, когда это беспокоит жителей России, но Вам то, гражданину Израиля каким боком.
Вы сделали свой выбор, уехали в Израиль, живёте сытно, богато, при работе, деньгах и лучшей в мире медицине!!
Вот объясните, что Вы то от такой сытости в наше дерьмо нос суёте?
Только не врите, что душа болит за бывших соотечественником, оставшихся здесь родственников и т.п. бо 90% таких же русских из Израиля так врут.
..:-)))))
Щечки сдуйте - глупо выглядите.
После ранения и того как его обкололи, он ни хрена не знающий рассказывает о своих перемещениях, как штурман на ралли.
Был здоров ни хрена не знал где находится, обгорел, так Горловку от Логвиново отличать научился, обколотый промедолом???????????
:-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не талантливо.
Значица еще пока старший рядовой.... Так кажись у вас тупых ефрейторов кличут? )))
Тебе до звезды на погоне, как до Китая раком пятясь. Служи ретивее... ))) Начальство глазами жри.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно, что эта статья не дотягивает до "полного разоблачения", но тем не менее есть в ней пара вопросов, которые полностью ставят под сомнение правдивость "Новой газеты"..))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
))) Ага, я заметил))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Совершенно верно!)
Неправильно) Обсуждаем факты, а не ваши домыслы)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отныне вы - ПУСТОБРЕХ. прошу более мне не писать.
Оригинальное мнение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот такие, как Азамат Тулемисов?
См. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3328544
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=NkLz7wTB38c
Именно после этого парламентарии и принялись сочинять законы о референдуме о присоединении Крыма к России.
Правда, как признался Гиркин в разговоре со Стариковым, самих депутатов ему и его ребятам приходилось загонять на эти исторические заседания:
http://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1480416-echo/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Крыму же были только российские военнослужащие и украинские. Украинские были заблокированы в своих казармах, а "вежливые люди" без опознавательных знаков захватили парламент Крыма, здание местного Кабинета министров, симферопольский аэропорт и т.д. и т.п.
Потом Путину пришлось признать, что "вежливые люди" были именно российскими военнослужащими.
А вы думали, кем был захвачен парламент Крыма?
Э, нет) Были еще силы самообороны Крыма)
Они там уже лет триста находятся))
А Алексею я уже ответил)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_Крыма
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы лучше прочтите интервью с руководителем законодательного собрания Севастополя, лидером местной "русской весны" Алексеем Чалым. Цитата:
"Меня глубоко оскорбляет, когда СМИ пишут, будто бы все началось 27 февраля, когда было взято здание Верховного совета Крыма. Севастопольское восстание 23 февраля остается почти за кадром. А между тем, мы фактически сами сместили прежнюю власть, и к нам уже 25-го вечером приходили крымчане, которые просили дать им 3-5 автобусов с севастопольцами, говоря так: «Как только в Симферополе увидят людей из Севастополя, мы там всех порвем». Потом, как известно, из этого ничего не получилось. Не вышло у симферопольцев все сделать так, как это произошло в Севастополе. Им потребовалась помощь из Москвы":
http://sevastopol.su/news.php?id=70719
"А между тем, мы фактически сами сместили прежнюю власть,"
Ну и?
А вот тоже Стрелков народ на площадь пригнал:
По-вашему, это один и тот же город?
И какого хрена тогда вы выложили это в качестве аргумента?)
В соседней ветке забился под плинтус, не сумев объяснить, что означает его любимое слово "русофобия", теперь быстренько сюда перепрыгнул?
И сразу влез в разговор со своими фантазиями о том, что я буду говорить.)
Ну не дурак ли?)
Чалый русским языком объясняет, что севастопольцы смогли взять власть в городе своими силами, а у симферопольцев ничего не получилось, и им потребовалась помощь Москвы.
Вот эта помощь им и была оказана. Как это происходило 27 февраля 2014 г., вы можете наблюдать на видео.
Что-нибудь ещё?
Слова "ну не дурак ли" - это не острота, а констатация факта.
Или острота - что ты в соседней ветке забился под плинтус, не сумев объяснить, что означает твоё любимое словцо "русофобия"? - Тоже нет.
А то, что ты лучше Стрелкова разбираешься в крымских событиях - это вообще общеизвестный факт.
Всё на полном серьёзе.
Ещё есть вариант зеленых человечков в смысле инопланетян.
Тоже нельзя сбрасывать со счетов при вдумчивом и беспристрастном размышлении.
Ещё разок. На 27 февраля 2014 г. никаких военных сил, кроме украинских и российских в Крыму не было.
Ваши "вооруженные силы Крыма" начали создаваться только в следующем месяце.
Тот же Чалый говорит, что сами симферопольцы захватить объекты государственной власти у себя в городе не сумели, пришлось Москве их выручать.
Вопрос: одетые в форму военнослужащих российской армии, нагруженные стрелковым оружием, отвечающие на вопрос собравшихся перед парламентом "Кто они" - "Мы -Россия" - те самые "вежливые люди", которые в эти же дни заняли все ключевые объекты на полуострове - кем, по-вашему просвещенному мнению, были?
Вместо того, чтобы приписывать другим нелепые фантазии, вы лучше за свои отвечайте.
Так будет правильнее.
Мою цитату не приведете ли?)
А откуда, собственно, вам это известно??
"Вопрос: одетые в форму военнослужащих российской армии, "
А, вон в чем дело. Ясненько. Просвещаю. Военная форма одежды - это форма установленного образца со знаками различия. И что-то я на видео этих самых знаков не узрел. Как и вы не узрели. Так с какого хрена вы утверждаете, что это были российские военные??
ссылка на ru.wikipedia.org
По собственной ссылочке сами сможете пройти, чтобы узнать, что вы там "отгадали" в разговоре о том, кем могли быть захватившие парламент военнослужащие.
Или вы её с какой-то другой целью подложили?
Этот вопрос уже осуждался и тогда же с лукавым прищуром вы мне подсунули статью в Википедии "Вооруженные силы Крыма", потом от меня узнали, что создаваться они начали только в марте месяце, а речь идёт о событиях 27 февраля, когда на полуострове находились только вооруженные силы России и Украины.
Это украинские войска захватили парламент и объясняли местным жителям, что они - Россия?
2. Если с российской военной формы спороть знаки различия - она в украинскую что ли превратится, или в гражданскую?
Какое у местечковых просветителей мнение на этот счёт?
http://lenta.ru/news/2014/10/16/proshaiorujie/
И парламент взяли именно они:
http://gaura.com.ua/info/news/121/
2. " Если с российской военной формы спороть знаки различия"
"Если" - это допущение, придумка, фантазия) А мы обсуждаем факты)
И, видимо, Чалый, находившийся в гуще событий (в отличие от журналистов в первые дни захвата парламента гадавших, кто его захватил) хуже них год спустя знает, кто это сделал, и на голубом глазу врет, что симферопольцам это сделать не удалось, пришлось вмешаться Москве.
Что-нибудь ещё?
Совсем необязательно. Обратились за помощью в обеспечении формой и оружием - и получили ее) Вы можете доказать обратное? Правильно, не можете, так что, эта версия имеет право быть)
" а ручные пулеметы, гранатометы и снайперские винтовки они купили в местном универмаге."
Зачем же? Оружием вполне могла обеспечить одна из частей ВСУ, впоследствии перешедшая в ВС РФ) Опровергнуть можете?) Не можете)
" и на голубом глазу врет, что симферопольцам это сделать не удалось, пришлось вмешаться Москве."
Не "вмешаться", а получить помощь) Они ее и получили - в качестве одежды)) Что не так?)
Никаких других сведений в вашей ссылке не приводится.
http://lenta.ru/news/2014/10/16/proshaiorujie/
"«Самооборона задерживала государственный транспорт Украины, пресекала попытки вывезти контрабандой ценности из Крыма на Украину, задерживались бойцы "Правого сектора". Но никто обычным людям неудобств не создавал. Все делалось в интересах Крыма и его жителей», — подчеркнул Аксенов.
Отряды самообороны начали формироваться в Крыму в феврале 2014 года."
Разжевываю. Симферопольцы (то есть местные отряды самообороны) сами захватить органы государственной власти в городе не смогли.
Местная самооборона, даже если её обрядить в российскую военную форму и снабдить неизвестно откуда взявшимся оружием, всё равно останется симферопольцами, про которых русским языком сказано, что они "НЕ СМОГЛИ". Поэтому и пришлось вмешаться Москве.
P.S. Фантазии по поводу того, что украинские части в тот момент, когда ещё абсолютно ничего не было ясно, передавали со своих складов оружие гражданским лицам, чем-нибудь можете подтвердить?
Может, читали где-нибудь, или какой-нибудь знающий человек на скамеечке перед подъездом на ушко нашептал?
А отряды самообороны Крыма, создававшиеся в феврале 2014 г. ни от кого свою принадлежность не скрывали, были одеты в гражданское, никаких ручных пулеметов или гранатотометов и снайперских винтовок не имели, за "Россию" себя не выдавали.
Ещё раз внимательно читаем Чалова: симферопольцы захватить административные здания НЕ СУМЕЛИ. Пришлось вмешаться Москве.
Еще раз нужно будет к Чалому отсылать, или сами справитесь?
Комментарий удален модератором
Нет, фантазии подтвердить не могу) Как и вы не можете доказать по видео, что сработали российске военные)
Читаем: "Потом, как известно, из этого ничего не получилось. Не вышло у симферопольцев все сделать так, как это произошло в Севастополе. Им потребовалась помощь из Москвы."
Чалов не пишет о вмешательстве Москвы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И эта помощь выразилась в форме военнослужащих одетых в российскую военную форму без знаков различий, вооруженных ручными пулеметами, гранатометами и снайперскими винтовками и отвечающими на вопрос местных жителей, что они "Россия".
И кто, по-вашему были эти ребята, присланные Москвой в помощь симферопольцам для захвата объектов в городе?
Вы уже все варианты перебрали, или какие-то ещё остались?
Что-то непонятно?
Совершенно верно. Ваши. Но не Чалова. А ведь именно на него вы ссылались.
Конкретное слово несет определенную смысловую нагрузку. "Вмешаться" и "оказать помощь" - несут разную смысловую нагрузку. Игру в слова устроили как раз вы, а не я.
"И кто, по-вашему были эти ребята, присланные Москвой в помощь симферопольцам для захвата объектов в городе?"
Алексей, вы не находите, что должны доказать свои утверждения? Пока что, ваши доводы не примет ни один вменяемый суд. Так что, это - не доказательства.
Но если вы будете настаивать, что рассуждения можно принять в качестве таковых, так я вам в пять секунд обосную предательство Украиной России, инспирированный пиндосами госпереворот, захват власти нацистами и так далее. А, соответственно, и правильность принятых шагов Россией.
Что-то ещё?
Вы на него ответьте, а уж потом будете рассказывать о предательстве Украины, пиндосах, нацистах и прочих не относящихся к теме разговора вещах.
Обсуждается не всё на свете, а один единственный вполне конкретный вопрос.
И обсуждается не в суде, а на обычном форуме.
Но обсуждаются не слова, а сама форма помощи. Почему-то обсуждать именно этот вопрос у вас никакого интереса нет.
Что так?
Не по-моему, а фактически - бойцами крымского "Беркута", вернувшегося из Киева.
"И обсуждается не в суде, а на обычном форуме."
На обычном форуме можно не утруждать себя обоснованием собственных утверждений?
Можете сделать это сейчас.
Кстати, еще раз пересмотрел видео. И у меня возникли сомнения в "российскости" формы.
Что касается формы, то она, кажется, называется "Ратник".
Но если вы думаете, что помощь Москвы заключалась в присылке военнослужащих, одетых в форму другого государства, то так и скажите.
Интересная версия - есть что обсудить.
То есть Чалый вместо того, чтобы просто сказать, что симферопольцы сами не справились, и пришлось помогать крымскому "Беркуту", вместо этого стал рассказывать о помощи Москвы? Он хуже вас знает, что там происходило?
Местных беркутовцев все знали, с чего бы им загадочно хранить молчание, ни с кем из местных жителей не общаться, лишь в отдельных редких случаях говорить, что они "Россия"?
Их, вернувшихся за несколько дней до этого из Киева, все встречали аплодисментами, они там были героями, и вдруг эти герои стали, неизвестно с какого перепугу, играть в таинственных незнакомцев?
И откуда у них взялись гранатометы, которые в штатное вооружение "Беркута" не входят, а все очевидцы захвата упоминают наряду с другим вооружением и гранатометы. Да и на
И ещё. Указом Путина 27 февраля будет теперь отмечаться как день сил специальных операций. Как вы думаете, почему из всех дней в году выбран именно этот день. Что такого существенного совершили силы специальных операций России 27 февраля, как раз в тот день, когда был захвачен парламент Крыма?
Есть какие-нибудь интересные мысли?
А на форуме нужно, конечно, утруждать себя обоснованием собственных утверждений. Именно это я и делаю, хотелось бы, чтобы и вы присоединились, а то вы как-то перескакиваете от одной версии к другой - то отряды ополчения, то Беркут. Выберите что-нибудь одно и обоснуйте. Больше ничего и не требуется.
Обид в политике не бывает.
Да и предположение Москаля относится к самому первому дню событий (27 февраля), когда никто понятия не имел, кем были военнослужащие, захватившие крымский парламент, и никому не приходило в голову, что Россия могла использовать свои войска для захвата объектов на территории вроде бы братской страны.
Ведь Путин только 1 марта обратился к Совфеду за разрешением на использование российских войск в Крыму и тогда же получил добро.
А в тот момент, если исключить российские войска, то кроме Беркута это никто и не мог сделать, поэтому и подумали на него.
Ну а Чалый рассказывает об этом уже год спустя, когда уже всем всё известно и нет необходимости что-то скрывать.
Я вам привел видео захвата крымского парламента. Вы спросили: "Из чего следует, что это именно российские военнослужащие?"
Я вам это и объясняю.
Непонятно, только почему так долго пришлось объяснять очевидные вещи. По идее разговор должен был закончиться давным-давно.
А с того, что информаторы у него еще с прежней должности имеются.
"Да и предположение Москаля"
Это не предположение, Москаль знает, о чем говорит.
"Россия могла использовать свои войска для захвата объектов на территории вроде бы братской страны."
Взять под охрану - так точнее. На западной Украине этим никто не озаботился, результат - наблюдаем.
"А в тот момент, если исключить российские войска, то кроме Беркута это никто и не мог сделать, поэтому и подумали на него."
Вот видите, сами понимаете.
Ещё разок. Чалый - это не какой-то там болтун, а человек, руководивший выступлениями в Крыму, и сейчас играющий заметную роль в руководящих структурах полуострова. Ваши представления о том, что он, с первого дня участвовавший в событиях "Крымской весны", хуже вас знает предмет разговора, кроме как нелепыми, трудно назвать.
Вы сам с собой сначала разберитесь - а то в одной фразе вы заявляете, что это Россия "взяла под охрану" здание парламента Крыма, а в следующей - что это сделал Беркут.
Кстати, откуда на вооружении Беркута могли взяться гранатометы, вы как-то застенчиво проигнорировали.
Вроде бы русским языком написал: в первый день, если исключить, российские войска, то подумать можно было только на Беркут. Но только с тех пор уже год прошёл, а вы так на уровне этого первого дня почему-то и остались.
Поэтому и обсуждается лишь та информация, которая есть в распоряжении уже сейчас.
И из неё, стоит лишь немного напрячь головку, всё видно - не нужно 50 лет ждать, тем более что уже и сейчас участники тех событий высказываются вполне откровенно.
Так и не получил ответа на вопрос: "с чего вы взяли, что меня что-то задевает?"
Ещё не придумали?
"Военный спецназ прибыл из Севастополя на двух КАМАЗах, разоружил охрану и занял крымские Верховный Совет и Совет Министров":
http://news.liga.net/interview/politics/990660-marchuk_sovmin_i_parlament_kryma_zakhvatil_spetsnaz_iz_sevastopolya.htm
Разницу между военным спецназом и Беркутом нужно объяснять?
Ничего. Как и вам. Но иметь информаторов - обычная ментовская (и не только ментовская) практика.
"Чалый - это не какой-то там болтун, а человек, руководивший выступлениями в Крыму
Ну, вы мне еще на признание Стрелкова о развязывании им войны сошлитесь)
"Вы сам с собой сначала разберитесь - а то в одной фразе вы заявляете, что это Россия "взяла под охрану" здание парламента Крыма, а в следующей - что это сделал Беркут."
Одно другое не исключает. Вы об этом не думали?)
"Кстати, откуда на вооружении Беркута могли взяться гранатометы"
Хрен его знает. Вас же не удивляет, откуда в конце зимы 14 года взялось оружие у правосеков? Так почему это вас удивляет?
Вот тогда и обсудим.
"И из неё, стоит лишь немного напрячь головку, всё видно "
Видно только то, что вам показывают. Не более.
" "с чего вы взяли, что меня что-то задевает?""
Не "что-то", а, как вы утверждаете, участие России в захвате парламента Крыма.
Элементарно - вы только об этом и говорите.
Через полвека обсудите "факты", если доживёте, а все в Макспарке будут обсуждать события на основании той информации, которая имеется.
2. О чем я говорю, я и сам знаю - отвечаю на ваш недоуменный вопрос, откуда я взял, что в захвате участвовали российские военнослужащие. Если бы вы всё поняли раньше, разговор давным-давно закончился бы.
Но вам, если до сих пор не разобрались, был задан вопрос не о том, что обсуждается в разговоре, а о том, с чего вы взяли, что меня это задевает.
Разницу не понимаете?
Кстати, точную ЦИТАТУ из Москаля, на которого вы ссылаетесь, не затруднит привести?
И как тогда быть с мнением бывшего минобороны и СБУ Украины Марчука о военном спецназе из Севастополя, подтверждающим слова Чалова.
В этом случае и по гранатометам не станет вопросов.
И почему российская военная форма, а не форма Беркута.
И почему нашивки спороты - Беркуту ни от кого маскироваться не нужно было бы.
И почему на вопрос "Кто они" - ответ был "Россия"
А в так понравившуюся вам версию Москаля это всё как вписывается?
2. Вы ещё и Стрелкова готовы разоблачить. Уважаю. Не подозревал, что с таким
Комментарий удален модератором
Было бы очень интересно послушать.
3. Что касается того, откуда у Правого сектора в конце зимы 2014 г. появилось оружие, то, кроме вас, это всем известно, поскольку в феврале 2014 г., как сообщалось во всех СМИ, в Львове, Ивано-Франковске, Тернополе и других местах протестующие захватили здания областных УМВД и УФСБ и вооружились захваченным там оружием.
А хоть какой-нибудь шорох по поводу того, что крымский Беркут перед 27 февраля захватил какие-нибудь армейские склады до вас долетал?
И, кстати, по поводу дня специальных сил 27 февраля - так и не дождался никаких интересных мыслей. А ведь они наверняка есть.
"Кстати, точную ЦИТАТУ из Москаля, на которого вы ссылаетесь, не затруднит привести?"
Затруднит - давно читал, запомнилось.
"И как тогда быть с мнением бывшего минобороны и СБУ Украины Марчука о военном спецназе из Севастополя"
Мне его мнение неизвестно.
"В этом случае и по гранатометам не станет вопросов."
Если у нашего ОМОНа на вооружении состоят гранатометы, почему их не может быть на вооружении Беркута??? Подразделения схожие со схожими задачами.
"И почему российская военная форма, а не форма Беркута."
На представленном видео невозможно четко идентифицировать форму. Я это видео раза четыре уже просмотрел.
"И почему нашивки спороты - Беркуту ни от кого маскироваться не нужно было бы."
Да? Вы это точно знаете?
"И почему на вопрос "Кто они" - ответ был "Россия""
Из видео это не усматривается.
"А в так понравившуюся вам версию Москаля это всё как вписывается?"
Нормально вписывается, если фантазировать не будете.
В разговор включились вы со словами: "Доказательств захвата парламента именно российскими военными, как полагаю, вы не приведете".
Я тут мимо проходил, и думая, что вас интересуют доказательства дал сначала видео, а потом и цитату из Чалова.
Что-то не так?
P.S. Так и не получил ответ - с чего вы взяли, что меня что-то задевает?
НетА хоть какой-нибудь шорох по поводу того, что крымский Беркут перед 27 февраля захватил какие-нибудь армейские склады до вас долетал?. Но Беркуту не было нужды этого делать - вполне могли попросить.
"И, кстати, по поводу дня специальных сил 27 февраля - так и не дождался никаких интересных мыслей. А ведь они наверняка есть."
Конечно. Возможно, лет через 50 и узнаем, что 27 февраля где-то была проведена спецоперация, о которой сейчас никто даже и не подозревает. Возражения будут?)
В разговор включились вы со словами: "Доказательств захвата парламента именно российскими военными, как полагаю, вы не приведете"."
Совершенно верно! Доказательства представить она отказалась, на этом бы и закончилось. Но тут "Я тут мимо проходил, и думая, что вас интересуют доказательства дал сначала видео, а потом и цитату из Чалова." и с этого момента и пошло обсуждение. Что не так?
Я вам ответил:
Не "что-то", а, как вы утверждаете, участие России в захвате парламента Крыма.
Элементарно - вы только об этом и говорите.
http://maxpark.com/community/politic/content/3329537#comment-44151778
С ваших слов: "иметь информаторов - обычная ментовская (и не только ментовская) практика".
Обычная ментовская практика - иметь информаторов в уголовном мире, а не среди собственных сотрудников.
2. В таких случаях лучше полагаться не на то, что запомнилось год назад, а на цитату. На самом деле, Москаль сказал:
"Беркут» взбунтовался. Перекрыл два въезда - на Чонгар, и второй въезд перекрыл со стороны Армянска".
Он также уточнил, что эти позиции бойцы "Беркута" заняли ночью, "вместе с теми, кто занимал дом правительства Автономной Республики Крым и Верховной рады Крыма:
http://censor.net.ua/n273124
То есть захвативших крымский парламент он называет "теми", а кто эти "те" -никак не уточняет.
3. Сообщение бывшего министра обороны и начальника СБУ Украины Евгения Марчука со ссылкой на источник вам было приведено в посте от 16:08. Вы не читая, отвечаете что ли?
Привожу ещё раз:
То есть Москаль говорит о "тех", Марчук о военном спецназе из Севастополя, Чалый - о помощи Москвы. Никак не получается пазл сложить?
4. Штатное вооружение "Беркута" находится в интернете за пару минут. Например, здесь:
http://sof-mag.ru/spec_arms/ukraina_berkut.html
Естественно, никаких гранатометов там нет и в помине. А форма похожа на ту, в которой были захватчики?
Вы так долго в неё вглядывались, что, наверняка должны были заметить сходство. Заметили?
5. Кроме видео, в интернете по захвату здания крымского парламента много и других материалов, на которые я и ссылался.
Вот, например, свидетельство журналиста, ведущего репортаж от здания захваченного парламента:
"Около 4 часов утра приехали два грузовика с людьми, которые выгрузились около здания и захватили его. То есть, сначала они положили на землю людей, которые
http://tvrain.ru/articles/dva_kamaza_s_ljudmi_jaschiki_s_oruzhiem_snajper_na_kryshe_svideteli_rasskazali_o_zahvate_verhovnogo_soveta_v_krymu-363903/
То есть это крымский "Беркут" выдавал себя за Россию?
Ну а вообще, чем эта ваша версия про "Беркут" подкреплена?
И почему за прошедший год никаких свидетельств, подтверждающих её, не появилась, и кроме как в ваших фантазиях она нигде больше не встречается.
Все глупее вас?
Просьба была Стрелкова разоблачить насчет развязывания им войны, раз уж вы так глубоко разобрались в теме. Вы ведь не случайно над ним иронизировали? За этим, видимо, стоят какие-то глубокие знания.
Мне кажется, многим было бы интересно поглядеть, как вы будете выводить Стрелкова на чистую воду.
Давно пора. А то говорит, что хочет, и как потом это сочетать с официальной версией никто не знает.
)))
"ссылка на censor.net.ua"
Я не воспринимаю любую информацию с этого сайта. У него слишком подмоченная репутация.
Я уже высказал свое мнение.
"4. Штатное вооружение "Беркута" находится в интернете за пару минут. Например, здесь:
ссылка на sof-mag.ru"
Я видел. Лет 10 назад так же был вооружен и наш ОМОН. Времена меняются, штаты тоже.
Русские Крыма тоже считают себя Россией.
"И почему за прошедший год никаких свидетельств, подтверждающих её, не появилась"
Этот вопрос не ко мне, извините.
2.Ну я и спрашиваю: за прошедший год никому эта муйня про Беркут в голову не пришла, и существует только в вашем богатом воображении - вы больше всех знаете, или умнее всех? Или какой-то другой вариант?
3. Ещё разок. Москаль говорит о захвате парламента "теми". Если не нравится ссылка на источник, то эти его слова приводят, естественно, и ВСЕ остальные. Раз не научились до сих пор искать источник по цитате, то вот вам другая ссылка с теми же словами:
http://www.unian.net/politics/890632-moskal-utverjdaet-chto-boytsyi-kryimskogo-berkuta-podnyali-bunt.html
Там же и форма беркутовцев есть, можете сравнить.
То есть ваш главный аргумент, которым вы "по памяти" размахивали, на поверку оказался пустышкой. Ну а слова про военный спецназ из Севастополя, и свидетельство Чалова вам
4. Не знаю, при чем здесь то, что было 10 лет назад? Вот статья о Беркуте от декабря 2013 г.:
http://www.aif.ru/dontknows/file/1035113
Как отыщете там гранатометы, сразу же сообщите, а пока эта ерунда остается высосанной вами из пальца.
5. По поводу "обычной ментовской практики" иметь информаторов в своей среде нет даже смысла говорить, поскольку всё это шло в одном флаконе с высказываниями Москаля, которому вы приписали совсем не то, что он говорил.
6. Так что там по поводу Стрелкова?
Вы же ничего не приводите, и только предлагаете, неизвестно с какого перепугу, поверить вашим фантазиям насчет "Беркута".
Если мы обсуждаем именно данную тему, то о чём ещё я должен, по-вашему, говорить? О жизни на Марсе или экологических проблемах Байкала?
3. Прекрасно. Там же Москаль говорит о наличии гранатометов именно у Беркута.
5. С какого это перепугу? Речь шла об информаторах, без указания направленности их действий.
6. А в чем проблема?
Смешно, потому что глупо. Русские и Россия - это разные вещи, не говоря уже о том, что в крымском Беркуте не только, естественно, русские служили, но и украинцы и татары.
3. Даже если Москалю привиделись гранатометы у Беркута, не входившие в его штатное вооружение, это не отменяет того факта, что ваш единственный аргумент в пользу захвата парламента Беркутом, оказался пустышкой. Москаль про Беркут сказал, что он взял под контроль позиции на Крымском перешейке, а не о том, что он захватывал парламент.
А вот другой авторитетный силовик указал тогда же, что парламент был захвачен военным спецназом из Севастополя. И Чалый год спустя подтвердил, что помощь в захвате объектов в Симферополе оказала именно Москва, а никакой не Беркут.
Не говоря уже о том, что у Беркута совсем другая форма, не имеющая ничего общего с
5. Указание направленности действий информаторов определялось словами "обычная практика". Обычная практика в части информаторов, это иметь их в уголовном мире, а не среди самих себя. Впрочем, этот аргумент, привязанный вами к Москалю, вместе с ним и утратил свой смысл.
Короче, все ваши фантазии по поводу Беркута не имеют ни логических, ни фактических ни свидетельских обоснований. Просто высосали из пальца и всё.
6. Что касается Стрелкова, то речь, естественно, идет о вашей фразе:
"Ну, вы мне еще на признание Стрелкова о развязывании им войны сошлитесь)."
Если вы считаете, что Стрелков врёт, то хотелось бы узнать, в чем конкретно это его враньё заключается. А если вы так не считаете, то что тогда должна была означать эта фраза.
Мечтать о рыцарской войне можно было до Одессы. Там украинцы сожгли рыцарскую честь, а американцы утёрлись пеплом.
И какая честь у российского стада баранов?
Все доказательства были давным давно представлены. И самое главное, что никто больше ничего доказывать не собирается, всем всё ясно.
Только для Вас. Посмотрите, например, здесь:
http://www.stopfake.org/dokazatelstva-vtorzheniya-vojsk-rf-v-ukrainu/
Кстати, как раз сегодня прокуратура Нидерландов объявила, что Боинг был сбит установкой "Бук", которая была введена из России на территорию Украины. Сейчас следователи работают над установлением имен конкретных людей.
Украина: Вот снимки со спутников с перемещениями техники
Л: Это я вижу. Вы мне доказательства предъявите!
У: Ну.. вот снимки залпов "Градов" с российской территории.
Л: Да, я вижу. Но доказательства где?
У: Вот привязки сообщений российских военных в Инстаграме к местности.
Л: Интересно.. но я не вижу доказательств
У: Вот странички социальных сетей с фотографиями российских военных на территории Украины.
Л: Хорошо.. но доказательства где?
У: Вот захваченная техника с российскими опознавательными знаками.
Л: Хмм.. и всё же.. доказательства?
У: Вот переговоры террористов о поступающем к ним подкреплении из России.
Л: Да, это понятно. Но где же доказательства?
У: Вот фотографии российских военных и их документов
Л: Я вижу, вижу.. Но где доказательства?
У: Вот запись с признаниями самих военных.
Л: Да, я слышу. Но так и не увидел доказательств присутствия Российской военной помощи в Украине. А без доказательств всё, что вы тут говорите - это шантаж, ложь и попытка очернить Россию в глазах мирового сообщества!
А, так вот как они теперь работают...
Конечно, может быть. Но я что-то не слышал, чтобы внеблоковому государству начали официально поставки оружия.
http://www.stopfake.org/dokazatelstva-vtorzheniya-vojsk-rf-v-ukrainu/
Все доказательства были выложены на стол перед вашим Лавровым и все было обнародовано.
Но, важнее другое: России никто ничего доказывать не собирается. Для чего? Ваш вождь в курсе.
Это приходиться доказывать другим странам, чтобы они тоже в это поверили.
На голосовании в ООН по Крыму Россию поддержало всего 10 стран, такие людоедские как Судан, Сев.Корея, Зимбабве.
Лавров: А ну-ка предъявите мне доказательства Российского присутствия в конфликте на востоке Украины!
Украина: Вот снимки со спутников с перемещениями техники
Л: Это я вижу. Вы мне доказательства предъявите!
У: Ну.. вот снимки залпов "Градов" с российской территории.
Л: Да, я вижу. Но доказательства где?
У: Вот привязки сообщений российских военных в Инстаграме к местности.
Л: Интересно.. но я не вижу доказательств
У: Вот странички социальных сетей с фотографиями российских военных на территории Украины.
Л: Хорошо.. но доказательства где?
У: Вот захваченная техника с российскими опознавательными знаками.
Л: Хмм.. и всё же.. доказательства?
У: Вот переговоры террористов о поступающем к ним подкреплении из России.
Л: Да, это понятно. Но где же доказательства?
У: Вот фотографии российских военных и их документов
Л: Я вижу, вижу.. Но где доказательства?
У: Вот запись с признаниями самих военных.
Л: Да, я слышу. Но так и не увидел доказательств присутствия Российской военной помощи в Украине. А без доказательств всё, что вы тут говорите - это шантаж, ложь и попытка очернить Россию в глазах мирового сообщества!
Кровь жителей Донбабии и русских "шахтёров и трактористов" на совести Путина и его банды. Не украинцы напали на Россию, а ты с путинской бандой напал на Украину, чтобы не дать ей уйти в Европу и спрятаться от России под крылышко НАТО, как сделали уже давно все бывшие обитатели "социалистического лагеря". Ты тоже небось убил сотню тысяч неповинных, детей, женщин и стариков в Чечне, когда они хотели бежать из этой проклятой России. Теперь ты платишь им дань и чуть что... и они ещё вспомнят тебе свою кровь и слёзы.
Всего доброго.
Но правда, в любом случае, восторжествует, а западлянцы будут посрамлены.
Это, оказывается российские "ГРАДы" и "Ураганы" утюжат Донецк, Луганск, Горловку и другие города и села Донбасса, это РФ объявила АТО против своих же граждан, это от рук российских военных погибли более 6-ти тысяч мирных жителей Донбасса, в т.ч., более 200-т детей, а Украина - и даже не Украина, а киевские бандерофашисты как бы и ни при чем здесь, как бы "их здесь не стояло"... Так вот, запомни хорошенько тобою же сказанные слова: "они ещё вспомнят тебе свою кровь и слёзы" Вы, западлянские двуличные скоты и выродки, сполна заплатите за свою беспредельную мерзость и наглость, за свое стремление жить не по правде, жить за счет других!
Ну и подонок же ты, скрывающий свою рожу, Ник Петрович...
Ты забыл, как более сотни тысяч мирных жителей Чечни - детей, стариков, женщин ты убивал десять лет в Чечне, восстанавливая там "конституционный порядок". И ты, скотина, когда-нибудь ещё ответишь за эти преступления. Чтоб стоять тебе, подонку, опять в очередях к пустым прилавкам!
Вот во что ты превратил город Грозный в 1996 году
Чтобы и твой город стал таким же!
2.Если Вы говорите про фейковые сообщение или обвиняете кого-то во лжи, то подумайте сначала, сможете ли Вы это доказать, иначе Вы сами становитесь лгуном.
3.С Боингом Вы поторопились, расследование не закончено.
4.Доказательств агрессии России по отношению к Украины - выше крыши. Я об этом уже Вам писал.
Бросаться пустыми словами по поводу фейков и обвинять весь мир во лжи - дело фанатиков и маньяков.
Признание Гиркина:
https://www.youtube.com/watch?v=aelwn_UfeN0
А вот достоверно известный факт: Логвиново брала группа "Ольхона", после чего деревню занял спецназ ГРУ ДНР, который и отбил атаку со стороны Светлодарска с целью деблокирования дебальцевской группировки. http://colonelcassad.livejournal.com/
Может журналист и не знает таких подробностей, но прокол явный.
Теперь моё личное - в "Новой" есть фото обожжённого бурята. Я знаю их соседей исторических - калмыков. Это раса жёлтых людей. Таких белых, как на фото, бурятов не бывает. Хотя не утверждаю в данном случае. Просто сомневаюсь.
И главное. А что за сенсацию устроила "Новая"? Северный ветер летом жестоко дул. Зимой не было. Трактористы с шахтёрами сами справились.
Монголоидность бурят выражена слабо. Не больше чем у многих русских с монголоидными чертами. Если не знать что он бурят, от русского и не отличить.
Так что Ваше "глубокое убеждение" - по иному как-то следует назвать.
Впрочем, к тексту в целом я отношусь с бОООльшим недоверием.
Но по-моему тут в самом деле бОльшая часть сочинена журналистами - такая пространная болтовня несовместима с состоянием человека на фото - ожог всего лица, ему говорить-то трудно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И нашим не обидно зажали же карателей как крыс в мешок. Ну а то что в "военторге" иногда продавец показывает как пользоваться товаром....в этом ничего плохого нет. Если в Киеве укропитека в правительстве днём с огнём замучаешься поискать, то почему в Донецке буряту не быть инструктором...
В то же время в России н ационалистическиелозунги "Русского марша", по опросам ВЦИОМ, поддерживает 40% населения. Спрашивается: и где же больше националистов?
И на кого я должен ссылаться? На Киселева? На 1 канал ТВ?
Вы знаете как узнать фашистская страна или нет?
Специально для Вас, читайте ниже.
Д-р Лоуренс Бритт (Lawrence Britt) проанализировал фашистские режимы Гитлера (Германия), Муссолини (Италия), Франко (Испания), Салазара (Португалия), Пападопулоса (Греция), Пиночета (Чили) и Сухарто (Индонезия). Он нашел 14 характеристик, общих для каждого из этих режимов:
1. Мощный, непрекращающийся национализм. Фашистские режимы очень активно используют патриотической девизы, лозунги, символы, песни и пр. Национальные флаги висят повсюду - на зданиях, на одежде, на автомобилях - их принято публично демонстрировать
2. Презрение к правам человека. Из-за нагнетаемой истерии и в атмосфере страха перед врагами, а также и потребностью в безопасности, людей убеждают, что права человека могут быть проигнорированы в некоторых случаях из-за высшей "необходимости". Публично одобряют пытки, казни, убийства, длительные заключения под стражу и т.д.
3. Вводится определение Врага для объединения общества - люди должны сплотится для необходимости устранения угрозы/врага: это могут быть расовые, этнические или религиозные меньшинств, либералы, коммунисты, социалисты, террористы и т.п.
5.В правительствах фашистских стран почти исключительно мужчины. При фашистских режимах, традиционные гендерные роли становятся очень жесткими. Идет борьба с разводами, абортами и гомосексуализмом. Государство предстает в виде защитника института семьи.
6. Контроль над СМИ. Иногда напрямую правительством, иногда - косвенно. Цензура, особенно в военное время, является обязательной.
7. Одержимость национальной безопасностью - страх используется как инструмент правительства над массами.
8. Религия и правительство тесно переплетены - правительства в фашистских стран стремятся использовать самую распространенную религию в стране, как инструмент манипуляции общественным мнением. Религиозная риторика и терминология правительства становятся очень похожи, даже если основные принципы религии диаметрально противоположны политике правительства.
9. Тесное сплетение политической и деловой аристократии. Создание выгодных условий для компаний, помогавших приходу государственных лидеров к власти.
11. Презрение к интеллигенции - фашистские страны поощряют открытую враждебность к высшему образованию и научным сообществом. Профессура подвергаться цензуре или арестовывается. Искусство жестко регламентируется.
12. При фашистских режимах полиции даны почти безграничной полномочия. Люди готовы не замечать злоупотребления со стороны полиции и даже отказываться от гражданских свобод во имя патриотизма.
13. Тотальная коррупция и кумовство - фашистские режимы почти всегда управляются небольшой группой друзей и соратников, которые назначают друг другу на государственные должности, и используют государственную власть, чтобы защитить своих друзей от ответственности. Национальные ресурсы переходят под контроль государственных лидеров.
14. Фальсификация или имитация выборов. Разворачиваются клеветнические кампании против неугодных партий, вплоть до убийства оппозиционных лидеров. Фашистские страны также обычно используют судебные органы для контроля выборов.
Очевидно, либеральный демократ)
Достаточно) В Германии был национал-социализм)
Комментарий удален модератором
***
НЕт? Очень странно.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Да и пусть тут "воюют", а не идут с оружием наёмными убийцами, впрочем они это не смогут - трусы они из обычных дешёвых шлюх.
:):)
"
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
"
Читай http://www.novayagazeta.ru/politics/67501.html
"...никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
"
(С)
Так что не на кого "переходить"...
:)
Не, .... я тут... с пулемётом и лопатой....Родину защищать и очищать буду... от всякой швали...
Поди скоро уже....
Лучше сыграй в игру "долбоёбики" - расслабляют ум и снимают стресс.
http://www.flashplayer.ru/play_218.php
Над вами, что ли?)
"
Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
)))
Only for fun, my friend
"Постоянные попытки перейти на личности в разговоре." (Д.Богатый)
)))))))))))))))
Возражений по поводу того, что вы фашист и расист, как я понимаю, нет?)
Я?????? Вы уже забыли наш с вами вчерашний разговор??)
Доказательств, как обычно, не будет?))
Россия, это та же Большая Кущёвка
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
Какая конкуренция? Места около трубы вертикали власти не так уж и много - там работает эффект холопьей преданности (ну понятно с доносительством и подставами, но в тихушку, под ковром). Иначе как может быть по другому в убогих полуфашистских, воровских автократиях?
См. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3328544
все давно знают, что ты-бот.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почти как "Шарли". Только те -"просто гавнюки", а "эти" -"гавнюки с претензией на "информацию".
Похоже, что ребята из "Новой" сами не верят тому, о чём они пишут!
________________
*Воркута (жарг.) - старый, умудрённый не одной ходкой, зык.
-"Свирепые буряты....на танках...!"
Гы-гы :):)
См. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3328544
Ну помойка либерастная и есть помойка... чего этот хламовник записных дерьмократов обсуждать то?
Они за 30 шекелей себя неграм на месяц продадут!
"Бронеконные буряты и бурятские танководолазные батальоны"..
http://nahnews.com.ua/171420-bronekonnye-buryaty-i-buryatskie-tankovodolaznye-batalony/
См. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3328544
Разговорчивый человек без лица и отпечатков вызывает у меня подозрение, что врёт процентов на 90, а сгореть в танке можно и в боксе. На учениях танкисты умудряются гореть во сне возле костра - сам таких разгильдяев тушил.
Те, кто может на самом деле что-то сказать обычно молчат, а когда собираются вместе вспоминают девчонок и как прикалывались над дурнем-командиром, если такой попадался.
Для "Новой Газеты" Немцов - герой, а для меня - чубайсовец.
Поэтому согласен, что жаба.
Её почерк!
Улан Удэ и всё тут!
Главное, кто решиться, всё это проверить, замотается проверять:)))
Вот Казахстан - вот это да!
См. http://maxpark.com/user/2601961213/content/3328544
Набор добровольцев в ряды Вооружённых Сил Донецкой народной Республики, осуществляется в местных отделениях военного комиссариата ДНР. Мобилизационный возраст от 18 лет.
Всем принятым на службу в ополчение гарантируется продовольственное и вещевое обеспечение, а также выплата денежного довольствия.
Подробная информации о вступлении в ряды ополчения доступна по следующим телефонам:
Отдел военкомата ДНР по Киевскому....
телефоны: +38-062-257-35-00, +38-066-950-39-00.
.....
Гражданам России предварительно нужно добраться добраться до Ростова-на-Дону. Сделать это нужно самостоятельно. Далее прямым автобусным рейсом прибыть в Донецк.
Важная информация!
Право на выезд с территории России может быть временно ограничено, если:
- паспорт (документ, удостоверяющий личность) является недействительным;
- гражданин состоит на военной или альтернативной службе;
- является осужденным или подозревается в совершении преступления;
- уклоняется от наложенных судом обязательств либо имеет задолженности: штрафы, кредиты, налоги, алименты и прочее;
Нужное дело делаешь!
Тоже, значит, в душе за Новороссию!
Можешь ещё по-репостить телефоны:
http://voicesevas.ru/
http://vk.com/wall-57424472?own=1
По последней ссылке "раскрыть " первое сообщение. Там телефоны, "адреса подготовки" и прочая информация.
1. Наёмников набирают не стесняясь, причём за деньги.
2. Бурятский солдат без лица - 99,9999999% правда.
3. Ты сам обычный трус, диванный воин, наёмный за банку "балтики 39", дороже ты не стоишь.
Ты лучше скажи, кто для хунты страшней:
-чечены или буряты..... "на танках...."?
:)
"
Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское....
Ватник рад накатить, когда террористы взрывают людей в бездуховной Америке, но люто, бешено негодует, когда те же муслимы устраивают взрыв в московском метро. Презирает гастарбайтеров, но исламских чурок считает лучшими союзниками России в борьбе с загнивающим западом. Ватник привык называть Запад «бездуховным», но сам, причмокивая, смотрит голливудские фильмы, не прочитал и десятка книг, а по зомбоящику смотрит «Дом-2» и сериалы «про ментов». Ватник любит накатить под рассуждения о том, что роиссюшка-де спасла мир от нацизма, но тут же добавит, что Гитлер правильно поступал, когда топил печи евреями.
"
(С) Я про тебя ничего не пропустил?
С какого хера????
"Право на выезд с территории России может быть временно ограничено, если:
- паспорт (документ, удостоверяющий личность) является недействительным;
- гражданин состоит на военной или альтернативной службе;"
Или ты будешь уныло тонуть во дерьме лжи твоих ъхозяев из фашистской мрази, у которых ты служишь серой мышкой, на корм кошкам.
С какого хера????
Ответ будет или засчитаем очередной слив?)
"2. Бурятский солдат без лица - 99,9999999% правда."
Это вы НГШ ВСУ скажите)
Атас авторитеты, надеюсь она не пидер, а только лесбус..:-))))
А про многочисленные ляпы этой стряпни "Новой" в Сети написано уже предостаточно.
Комментарий удален модератором