Названы вымирающие страны
На модерации
Отложенный
Издание Science Alert назвало европейские, азиатские и другие страны мира, которые наиболее подвержены демографическим бомбам замедленного действия из-за снижения рождаемости и увеличения доли пожилых людей. К ним относятся США, Испания, Италия, Южная Корея, а также Япония и Китай.
Демографической бомбой замедленного действия называют ситуацию, когда наблюдается уменьшение работающей доли населения. Чтобы этого избежать, на одну женщину должны приходится 2,2 ребенка, однако коэффициент рождаемости во многих развитых странах упал ниже двух. Последствия могут быть смягчены притоком рабочих-мигрантов, однако этими мерами нельзя остановить кризис полностью, если значительное число граждан уезжает на работу в другие страны.
Сообщается, что в США коэффициент рождаемости упал до рекордного минимума в 1,76, а ожидаемая средняя продолжительность жизни достигла 78,7 года. В некоторых штатах стоимость ухода за ребенком в год составляет до десяти тысяч долларов, что является причиной отказа от рождения детей.
Доля пенсионеров растет, однако демографическая бомба замедлена большим потоком мигрантов.
В Испании коэффициент рождаемости составляет 1,5, а смертность превышает рождаемость. Увеличение населения происходит лишь за счет приезжих, а некоторые поселения уже почти полностью вымерли. Подобные тенденции наблюдаются и в Италии, где люди отказываются от большого числа детей из-за финансовых трудностей. Население Болгарии с показателем 1,46 сокращается с рекордно высокой скоростью и, ожидается, что к 2050 году оно достигнет 5,4 миллиона человек. В Латвии к тому времени останется только 1,52 миллиона человек.
В Японии коэффициент достигает 1,44, а в Южной Корее — 1,26. В Китае семьям разрешено иметь двух детей вместо одного, однако даже с учетом этого к 2030 году возраст четверти населения достигнет 60 лет (в 2010 году старики составляли лишь примерно 13 процентов населения). Сингапур отличается одним из самых низких показателей рождаемости (0,83), однако власти планируют замедлить демографическую бомбу с помощью иммиграции.
Комментарии
Комментарий удален модератором
-- Которых и здесь немало.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну и где ты тут Россию увидел?
Они ж вроде не самые сильные по ВВП?..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, в Индии не учитывают сотни миллионов населения. Там численность населения учитывают по потреблению соли, а эти сотни миллионов соли не покупают - даже на это у них нет денег.
Китай - это тоже интересно.
С 1960 года каждый год даются официальные цифры населения Китая. Думается, до 1990 года в них можно верить. Итак...
1960 год - 667.1 миллионов, 1990 год - 1135 миллионов. Дальше начинаются чудеса - по официальным данным, китайцы наотрез отказываются сношаться и рожать детей. Меж тем, если пролонгировать линию роста числа китайцев до 2018 года, то сейчас их должно быть больше 2 миллиардов, что и есть на самом деле.
Другая легенда: "одна семья - один ребёнок", недавно отменённая, потому что это не работало.
Как известно, в Китае нет пенсий, и единственный расчёт китайцев в старости - что их будут содержать дети! Один мать-отца не продержит! Что делали китайцы? Заводили 3 и более детей. И давали всем одинаковое нейтральное имя. Старший получает паспорт и уходит из дома. Через пару...
На самом деле, на Земле сейчас не меньше 9 миллиардов человек.
Не надоело так нагло врать, "ватник"? Уже даже главная "ватная" газета - "РГ" - объявила это мифом: https://rg.ru/2018/07/25/kak-ustroena-pensionnaia-sistema-v-sovremennom-kitae.html
Комментарий удален модератором
Во-1, в Китае (мы ведь рассматриваем Китайскую Народную Республику, а не Республику Китай, верно? ;)) гражданство одно, не поверишь.
Во-2, даже в статье по приведённой мною выше ссылке сказано - "крестьяне, не имеющие специального дохода, а также безработные городские жители получают минимальное содержание от государства. Сегодня оно составляет в среднем по стране 600-700 юаней (около 5600-6500 рублей), но кое-где уже достигает 1200 юаней (11 200 рублей)".
Т.е., поздравляю тебя, соврамши ;)
Комментарий удален модератором
Юк у тебя авторитета для подобных утверждений
- если естественный - то давай с тебя и начнём !
Подселим к тебе в квартиру пару-тройку арабов, всё равно численность коренных россиян сокращается, значит - территория вскоре будет ими заселена :)
Как тебе, да
Комментарий удален модератором
- какая разница ? :)
"А в селе, где я сейчас живу, построили огромный домину, нам говорили, что строят для многодетных и социально-уязвимых, а оказалось в результате, что для беженцев! "
- а чем вы недовольны ? Процесс-то, по-вашему - естественный !
" А ты что,поселяешь в чужие дома беженцев?!! Ну, ты и фрукт!!!))"
- разумеется - нет, поскольку, в отличие от вас - не считаю эти вещи "естетственными".
А считаю, что надо поднимать рождаемость коренного населения, а не "затыкать" демографические дыры - иммигрантами.
А поднимать рождаемость на и так перенаселенной планете, чтобы размножаться быстрее, чем соседи и цепляться за свои "корни" - это... как бы вам сказать... неразумно! Надо стремиться быть СИЛЬНЫМ этносом, который пополняется за счет более слабых. России вымирание вряд ли грозит! Мощная страна. Но кровушку полезно разбавлять - полезно как для генетики, так и для культуры.
- да-да, надо сознательно вымереть, чтобы не перенаселять планету :) А соседи - пусть размножаются, заселяя вашу освобождающуюся территорию ?
Чего только не выдумают женщины, чтобы не возвращаться к своим исконным женским обязанностям в обществе !
"Надо стремиться быть СИЛЬНЫМ этносом, который пополняется за счет более слабых."
- ну так если вы сильный этнос постоянно будете разбавлять слабым - то и ваш сильный этнос станет в конце концов слабым.
" России вымирание вряд ли грозит!"
- КАК ЭТО ? Сейчас коренное население уже убывает. Без каких-либо перспектив изменения этой ситуации.
"Но кровушку полезно разбавлять - полезно как для генетики, так и для культуры. "
- зачем разбавлять сильный этнос ? Чтобы его ослаблять ?
Или вы считаете, что смешивание русских с приезжими кавказцами и азиатами - сделает русских сильнее ?
Нет - оно лишь опустит их до уровеня этих популляций.
Если бы было так, то олигахи в РФ должны бы, по логиве вещей - иметь по 10-15 детей, но этого - нет.
По сравнению даже с нашими бывшими республиками Ср. Азии мы живём, как американцы, а они у нас тут в роли "мексиканцев" пашут на всех тяжёлых и грязных работах. Про прочий Юг я уж не говорю.
И есть ещё такой момент - в России население традиционно прирастало деревней. Деревенские рожали по пятеро, по семеро и даже переселяясь в город, они ещё на какое-то время сохраняли эту традицию. Мой прадед был преподавателем МГУ по термеху и у него было шестеро детей, а вот у его детей уже по одному, двум.
Городские везде размножаются вяло, поскольку формат жизни в городе деторождению не способствует. Дети в городской жизни, это, скорей, обуза, чем подпорка. Смотрите, сколько с ними всякой возни, пока они не встанут на ноги. Лет до тридцати могут на каруселях кататься, а всё дети. А потом ещё, глядишь, им помогать надо будет до старости.
А при массовом переселении деревни в города, мы в итоге имеем убыль населения от депопуляции низкой рождаемости.
Что до богатства, то я считаю, что мы живём вполне сопоставимо с Европой, хоть и менее зажиточно. Я совершенно не заморачиваюсь чьим-то там богатством, поскольку мой уровень жизни меня в целом вполне устраивает. Недовольные же найдутся всегда и везде, а на всех не наздоровкаешься.
А по СССР сколько не плачь, а обратно СССР не вернётся. Нет такого в истории, что бы раньшие времена возвращались в прежнем виде. Нет тех людей и нет тех значений, ничего того нет.
Следствие закончено, забудьте.!
А что имеет значение?
И ещё вам скажу - вы если разговора хотите, то говорите уважительно, а то, знаете ли, я посылаю на хер быстро и на этом разговор заканчивается. Страсть как не люблю в чём-то убеждать ебанутых.
- а выше писали, что "чем лучше люди начинают жить - тем хуже они плодятся".
Получается что вот этой своей репликой про олигархов - вы опровергаете предыдущую.
Потому что согласно первой реплике - "чем лучше страны начинают жить, тем хуже плодятся в них люди". А согласно второй - "олигархи не так уж плохо размножаются" - хотя, соглавно первой реплике - детей у них должно быть минимально, так как они живут лучше остальных людей.
Поэтому вы сначала разберитесь (для себя), что ведёт к высокой рождаемости - высокий уровень жизни, или низкий :)
- в провинциальных городах России - высокий, по-вашему - уровень жизни ?
И, потом - как вы объясните, что в нефтяных монархиях персидского залива, где уровень жизни выше европейского - рождаемость по-прежнему - высока ?
"И есть ещё такой момент - в России население традиционно прирастало деревней"
- хорошо, почему тогда СЕЙЧАС деревенское население - рожает так же мало, как и городское ? Ведь, не смотря на уббанизацию - оно ещё осталось св каком-то количестве, а рожать - перестало.
Как вы это объясните ?
Но я не говорил обо всех, а только о тех про кого знаю. Что же до благополучных в целом стран, то почти все они находятся в демографическом кризисе низкой рождаемости, компенсирую убыль населения за счёт туземной миграции. И это просто общеизвестный факт, не требующий доказательств. Децильные коэффициенты всех белых стран Европы около или меньше 2-х, что является вымиранием.
И наоборот, нищие страны Африки, Азии и разных медвежьих углов никакой недостачи населения не имеют и это тоже факт. Попробуйте его объяснить чем-то другим, а мы посмотрим.
Вот и всё, не нужно придумывать тут ничего сложного. Да, Россия всегда прирастала деревней (а то кем же ещё?!), но времена эти, видно, прошли. Деревни всё чаще становятся дачными поселениями, Если они удобно расположены и ландшафт хороший, а те, которые уж очень глухие. либо заброшены, либо там последние из могикан свой век доживают. Я уж у нас по Тверской губернии насмотрелся.
Теперь про нефтяные монархии. Рождаемость там совсем не так высока. Наиболее высокая у Саудовцев - 2,71 но уже резко падает у Катара - 2,01 и совсем мало в Ар.Эмиратах - 1,77. Вполне сравнимо с европейской рождаемостью..
И в то же время в нищем Йемене - 4,04..! Опаньки.!
Вот и объясните эти факты вне моих посылок.
- "почти все" - это далеко не все :)
Например, нефтяные монархии Персидского Залива имеют средний уровень жизни выше европейского - но прирост населения там - по прежнему высокий.
Значит, падение рождамости от высокого уровня жизни - не зависит.
"И наоборот, нищие страны Африки, Азии и разных медвежьих углов никакой недостачи населения не имеют и это тоже факт."
- ну так есть нищие страны в таким же низким приростом населения - например - Латинская Америка.
На Кубе - разве высокий уровень жизни ? А ведь там тоже - отрицательный прирост коренного населения, даже ниже, чем в России.
Или у бедных людей в России - тоже не наблюдается взрыва рождаемости.
Тем не менее - уровень жизни указанных групп населения - низкий (при том, что рождаемость - тоже низкая).
Значит, опять же - страны с высокой рождаемостю и высоким уровнем жизни - бедны вовсе не из-за высокой рождаемости, если есть такие же БЕДНЫЕ страны с низкой рождаемостью.
Согласны ?
- вы хотите сказать, что в какой-нибудь Бирме, деревенская жизнь - более перспективна ?!
"Агро холдинги, которые в качестве работников могут приглашать тех же вечных таджиков"
- если жизни неперспективна - то откуда агроходинги (и таджики) ? :)
"Деревни всё чаще становятся дачными поселениями,"
- они и становятся дачными поселениями, поскольку с/х земли - невостребованы.
Почему в какой-нибудь Бирме, или Египте - они востребованы (хотя жизнь там беднее, чем в России) , а в России - нет ?
" Наиболее высокая у Саудовцев - 2,71"
- так это - много, вообще-то :)
И в ОАЭ - не 1,77 - а 2,32, Кувейт 2,40 , богатая и развитая Малайзия - 2,50.
"И в то же время в нищем Йемене - 4,04"
- в Йемена рождаемость - 3,63 - больше, но ненамного.
Так что не работает ваша зависимость :)
Вы же подменяете конкретику общими рассуждениями абстрактного характера. Страны Латинской Америки - это страны с высокой рождаемостью, превышающей коэфф. воспроизводства.
Если на Кубе рождаемость находится в кризисе, то это значит, что уровень жизни на Кубе ДОСТАТОЧНО высок, что бы не обременять себя большим потомством. Могут быть и другие аспекты, но они скорей, дополняют картину, чем формируют
Уровень жизни в России тоже ДОСТАТОЧНО высок для низкой рождаемости и достаточно высок уровень городского населения. Город везде размножается плохо, поскольку воспитание детей в условиях города существенно сложней, чем на селе.
А кроме того, вам пора бы сделать какие-то выводы из своих положений, а то они как-то не очень понятны. Вы выдёргиваете какие-то мои положения, критикуете их выборочным образом, но никакой своей мысли не презентуете. Так о чём вы?!
- да, с позиций бирманской традиции и действительности она имеет перспективу выживания. Этого достаточно.
- таджики оттого, что население их избыточно для их уклада экономики и не находит себе применения в своих пределах.
- а потому и востребованы, что эти страны по большей части живут сельскохозяйственным укладом, а не индустриальным. Хотя бы и таким исковерканным, как у нас.
А теперь покажите-ка вашу зависимость.
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/community/politic/content/nam-nravitsia-eta-rabota-nazyvat-veshchi-svoimi-imenami-kmarks/4955815
Крыму, Карелии и Абхазии вымирание не грозит .
Глянул Вики в части Карелии. Вывод - ты снова нагло лжёшь, "ватник": "За последние 15 лет население Республики Карелия уменьшилось приблизительно на 80 000 человек. В 2002 году уровень смертности в Карелии превышал уровень рождаемости в 1,8 раза, а в 2003 году — в 1,9 раза.[41]
В 2010 году демографическая ситуация в Карелии оставалось сложной. Сохранялась естественная убыль населения. Чаще всего жители Карелии умирают от болезней системы кровообращения, злокачественных новообразований и алкогольных отравлений. В республике продолжается процесс «старения» населения.[42]
По предварительным итогам переписи населения России, которая прошла в октябре 2010 года численность постоянного населения Республики Карелия по сравнению с переписью населения 2002 года уменьшилась на 71 тысячу человек и составляет 645,2 тысяч человек.
Уменьшение численности населения отмечено во всех районах республики, но в некоторых оно особенно ощутимо. Так, население Суоярвского района сократилось на 5,2 тыс. человек, Пудожского — на 5,8 тыс., Медвежьегорского — на 6,5 тыс., а Сегежского — почти на 9 тысяч"
А Россия где? В рифму не отвечать...
Комментарий удален модератором
В курсе, что здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тыва#Коренное_население имеется такой текст - "Коэффициент рождаемости в республике (23,8‰ в 2015 г., 23,2‰ в 2016 г.) самый высокий среди субъектов Российской Федерации[38]", являющийся более актуальным, чем цитированный выше него текст
Комментарий удален модератором
В СССР, русские и прочее европейское население, вымирать начали, в начале 1960-х годов, тогда рождаемость обвалилась до уровня менее простой замены поколений, тогда это было 2,5 ребенка на женщину. Одновременно начался катастрофический рост населения всяких узбеков и тому подоного, что и было, смертным приговором СССР, эта страна стремительно в химеру превращалась.
Хотя мусульманство не гарантия размножения. Казанские татары или башкирцы, от русских демографически не отличимы, черкесы, к тому тоже близки. Всякие албанцы\боснийцы, также вымирают.
- Китай не вымирает, прирост населения в нём - положительный, пока что.
"от жизненных стандартов демография не зависит."
- это абсолютно правильно.
"Хотя мусульманство не гарантия размножения. Казанские татары или башкирцы, от русских демографически не отличимы, черкесы, к тому тоже близки. Всякие албанцы\боснийцы, также вымирают. "
- гарантия размножения не мусульманство - а традиционная семья.
И неважно, по каким канонам она строится - исламским, христианским, буддистким, или ещё каким-нибудь.
Узбеки традиционную семью сохранили и развивают, а татары/башкиры/черкесы/албанцы/боснийцы - нет, хоть и считают себя мусульманами.
Отчего у узбеков демографический сдвиг не произошел? Трудно сказать. Но ясно другое, до 20 века высокая рождаемость компенсировалась огромной детской смертностью, от инфекционных болезней. Там и в 1980-е годы, брюшной тиф - обычная болезнь, а желтуха, как насморк. Но все-таки медицина подавила детскую смертность. Итог демографический взрыв, который при любых обстоятельствах, уничтожил бы СССР.
- уже сказал - потому что они сохранили традиционную семью, в данном случае - исламскую.
"Вот малая рождаемость и перекрывает низкую смертность. Но, это временно, пока население не состарится. Так же было у европейского населения СССР в 60-70 годы. "
- правильно, потому что традиционная буддисткая семья там тоже активно разрушалась (точнее - её активно разрушали по идеологическим причинам), и женщин, соответственно - эмансипировали. Там ведь коммунисты у власти, не забывайте, и эмансипация женщин - всегда входила в их программу.
Правда, сейчас там спохватились и прекратили педалировать эту тему - но, поскольку демографические процессы очень и очень инерционные - то нужно два, а может быть - три поколения, чтобы общество вернулось у традиционной семье.
Эконимика успешно развивается, городская жизнь не может, не привлекать молодых людей, так, что депопуляцию, там не остановят