Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!
Заявка на добавление в друзья

Кому служит государство?

3135 387 34

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: что такое «хорошо» и что такое «плохо»?

Детский вопрос есть и у меня — взрослого человека: кому служит государство российское?..

Есть тела и есть личности, которые обретаются в этих телах. Очевидно, что тело, будучи подчинено личности, не может не исполнять ее волю.

У России есть государство, источником власти которого, если верить «уставу» этого учреждения — Конституции, является народ.

Говорят, что государство служит народу? Лично я — часть народа этого как-то не прочувствовал...

Так, кому служит государство?

И кого обслуживают носители отдельно взятой судебной власти, которая, если верить Конституции, ни от кого не зависит?

Есть мнение, что при выполнении своих обязанностей (по осуществлению правосудия) они подчиняются только Конституции.

Кто как, а я с этим согласиться никак не могу. Дело в том, что Конституция — это Основной Закон, но это не субъект. Закону же можно (и должно) следовать, но «подчиняться» ему все же нельзя.

Российские судьи ни от кого не зависят, потому что у них нет начальства, не так ли? А если это так, то и подчиняться им некому.

Судьи не подчиняются даже главе государства, лично утвердившему всех их в должности?!

Они действительно не зависят от государства, щедрой рукой оплачивающего их услуги?

Единственно, к кому не могут не прислушиваться судьи, так это их «внутреннее убеждение». Но, как говорят в народе, чужая душа — потемки.

Народ же, согласно все той же Конституции, это единственный источник государственной власти.

Как-то странно все это. Мы — многонациональный народ источаем власть, включая судебную, а она нам как бы и не подчиняется...

Этому, впрочем, есть объяснение: суд – это и в самом деле орган, но не народа, а государства.

Органы же обслуживают организм, который, как мы заметили, служит личности.

Итак, суд – это государственный орган. Но ведь орган не может не зависеть от организма.

Впрочем, некоторые органы работают в автоматическом режиме, подчиняясь спинному мозгу. Однако конечностями руководит головной мозг. За исключением одной, которой управляет мозг спинной (иногда еще и Силденафил).

Остается один только вопрос: кто же она — эта таинственная личность, которой служит государство?

На основе авторской статьи

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (407)

Василий Загогулько

комментирует материал 15.08.2016 #

Государство, как аппарат власти, служит правящему классу. Государство, как общность людей, проживающих на одной территории, является квинтэссенцией выражения мнений этих самых людей.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.08.2016 #

Государство - это учреждение, а общность людей, проживающих на одной территории, это народонаселение.

no avatar
Грюн

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

=Воробуржуйское= государство служит - чубайсоабрамовичам , =Рабоче-крестьянское = государство служит - всему народу страны ...

no avatar#}
Ефим Андурский

отвечает Грюн на комментарий 15.08.2016 #

Почему государство должно быть "рабоче-крестьянским"? А остальных за борт?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Кому служит государство?
---------------------------------------
Крысе и его подельникам.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алекс Иванов на комментарий 15.08.2016 #

Недовольные есть?

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

«Государство должно быть рабоче-крестьянским».
Государство должно быть.
Государство должно.

Потребительская психология обывателя?

Это мы должны, – должны самим себе, – должны создать государство.

Реального государства в России НЕТ.

Есть – воображаемое, – иллюзия, привитая в головах, с виду, вполне взрослых людей...
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 15.08.2016 #

Эта "иллюзия" может раздавить любого в лепешку. И никто даже не пикнет.

no avatar
Кисельный Берег

отвечает Просто мысль на комментарий 16.08.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Инга Львовская

отвечает Просто мысль на комментарий 16.08.2016 #

Полагаю , что нет даже иллюзии.

no avatar
Innokenty Daurcev

отвечает Просто мысль на комментарий 17.08.2016 #

"«Государство должно быть рабоче-крестьянским».
Государство должно быть.
Государство должно."
- Так оно и должно быть должно! Иначе, зачем - нужно? Секретурш за ж...пу хватать и бутылки забивать?!

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Ну и как Вы думаете откуда это:
"...Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье ... Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и ОБЯЗАННОСТЬЮ народа."

no avatar
Просто мысль

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 15.08.2016 #

«Это» – из запасников человеческой глупости...

Люди никем не «созданы» – люди рождаются сами.

Люди не «созданы равными» (равночеловеками).

Люди никем не «наделены» «правами» – каждый рождается с правом.

«Жизнь, свобода и стремление к счастью» не «относятся» к их (прав) «числу» – относятся к ценностям.

Право у каждого ОДНО на ВСЁ – право БЕСКОНЕЧНО.

«Людьми учреждаются правительства» не для «обеспечения этих прав», а для регулирования правоотношений, в отсутствие правосознания.

«Народ» не «имеет право» – право имеет только человек (субъект).

Но только народ и может – «изменить», «упразднить», «учредить»...

«Свержение» – путь насилия, способ ввергнуть страну в хаос.

У народа нет «ОБЯЗАННОСТИ» ни перед кем, есть – долг у каждого перед самим собой.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 15.08.2016 #

Не надо сравнивать США с Россией.

no avatar
Nevwepon ru

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 15.08.2016 #

Это экстремизм какой-то !

no avatar
Мишель Москаль-Западэнэць

отвечает Nevwepon ru на комментарий 16.08.2016 #

Декларация Независимости США - тот ещё экстремизм...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Мишель Москаль-Западэнэць на комментарий 18.08.2016 #

Что есть народ? Он что-то решает?!

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 18.08.2016 #

Народ – то, что народилось.

Народились – люди.

Народ = КАЖДЫЙ = все.

Каждый – «решает» (делает выбор) сам за себя и для себя.

Стать ли человеком разумным, или быть безумным животным.

Или ничего не решает – и просто остаётся животным.

«Гена, ты родился, чтобы пожрать и сдохнуть!». (с)

Если каждый выбирает ВЛАСТЬ над собой – получаем подвластное стадо.

Если каждый выбирает ПРАВО – получаем ОСНОВУ для создания правового ГОСУДАРСТВА.

НАРОД решает ВСЁ, – или за народ решают те, кто его имеют.
.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Вопрос терминологии. В данном случае, я вас понял, вы имели ввиду именно аппарат власти. Но часто термин государство ставят тождественным термину страна. И это тоже правильно. Только в другом контексте.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.08.2016 #

"часто термин государство ставят тождественным термину страна. И это тоже правильно".
Я так не считаю. И это тоже правильно.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Я вам уже сказал, я вас понял. Но часто термин государство встречается как аналог термина страна. С этим вы ничего не можете поделать - согласны вы или не согласны. Поэтому, прежде чем ввязываться в спор, для начала следует определиться в терминологиях.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 18.08.2016 #

Я - определился.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 18.08.2016 #

Рад за вас. Тогда вы, в преддверии дискуссии должны были предложить оппонентам ваши правила терминологии, чтобы избежать путаницы. Либо вам придется самому пытаться разобраться, что там имел ввиду ваш оппонент под термином, например "государство". И теперь вы вынуждены спорить по пустяку, уходя от корня темы.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Государство, с точки зрения элементарной логики это общность людей, проживающих на определённой территории, и дальше бла бла...
Но суть в том, что именно то самое народонаселение о котором Вы сказали как раз и создают государство.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.08.2016 #

По сути, если вникнуть в размышления классиков о том, что такое государство, то можно в их трудах найти много противоречий.
Леваки про одно, типа государство есть инструмент для подавления самых подавленных и угнетённых ….
Праваки о другом, типа пытаются доказать, что классовые противоречия невозможно ликвидировать, вот государство и есть тот буфер, чтобы не возникали катаклизмы.
Но это всё философия….

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.08.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 16.08.2016 #

Возрази по умному,поговорим.
А только пытаешься дерьмо лить, как всегда без букваря в сознании.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 16.08.2016 #

Ну ты и глупец.
Посмотри кто там в админах сообщества, где меня и близко нет))
Так что этот твой комментарий всего лишь в очередной раз показал твою слабость, и как грамотного человека, и как интеллектуала.
Пардон... на интеллектуала ты совсем не тянешь, раз сморозил такую глупость.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 17.08.2016 #

Хамишь?
Я понимаю, га другое не способен...
Так вот, по вопросу твоих предположений насчёт жены Медведева...
Но напрягись, а то вдруг не поймёшь...

Так вот, у неё рост метр с кепкой)))
А у меня без шпильки почти метр восемьдесят))
А это тебе для твоих куцых мозгов фото факт для размышления.
Ржу))

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Ефим Андурский на комментарий 17.08.2016 #

Не знаю, может и зря, ну да ладно.
Ниже мой комментарий.
Я успела прочитать ещё днём что он написал))
Просто небыло времени ответить.
Так вот, отвечаю ему по существу насчёт жены Медведева и его гнусных инсинуаций по этому вопросу.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 18.08.2016 #

Андурский сделал большую ошибку что взял тебя в модераторы. Это ж ты здесь поудаляла всю мою беседу с тобой? Наверно имеешь доступ к его аккаунту. Если не ты, то повторяю в ответ свой портрет (рост 190 в холке):

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 18.08.2016 #

ага... у меня везде доступ есть, захочу, так с твоего аккаунта выйду))
Да, и хватит тут клоном скакать, возвращаться пора в главную роль главного рейтингового шута.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 19.08.2016 #

А давай. Кончим одновременно. Ты закрываешь всех своих клонов (шахимат, гордость нации, марусову и ещё 25 штук), а я возвращаюсь под своим именем.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 19.08.2016 #

Значить честной и порядочной ты не будешь никогда. Таких мужья бьют. И вторые мужья бьют. И третьи бьют. А потом они перестают выходить замуж и идут модераторами в макспарк. Изображая легенд нации. А на деле пытаясь понять, почему их бьют. Но не поймёшь сама никогда. А я тебе не скажу.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 19.08.2016 #

Ты хоть понимаешь что клоуном выглядишь?
Хватит позориться, а то отошью резко даже в этом сообществе.
Неужели общипанным в кайф на людях появляться?

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 20.08.2016 #

Весь твой лексикон, и всех твоих клонов: тупой, псих, общипанный, клоун, позорник и т.п.
Бывают такие люди, с которыми можно быть либо холуём, либо шутом. Третьего не дано. Равными себе они признают только таких же хамов. Вот ты такая и есть, в классическом виде. У меня недавно одноклассница обнаружилась. Была отличницей, комсомольским секретарём. Сообщила, что по жизни достигла успеха, была директором мясокомбината (!). Нахрапистая такая, очень похожа на тебя. Сразу быка за рога берёт.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 21.08.2016 #

В отличие от тебя, я здесь бесплатно и без претензий. И не изображаю из себя значимого блогера, являясь администратором макспарка. А возможно и совладельцем всей этой конторы. А? Признавайся, богатенький папаша для тебя весь этот макспарк и создал, чтобы дитя длинноногое безмозговое не плакало в подушку от очередной несбывшейся любови? ))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 18.08.2016 #

Это долг модератора.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 18.08.2016 #

В Ваших советах не нуждаюсь. Ваши оценки моих действий как администратора считаю недопустимыми. Создайте сообщество и наводите там свои порядки.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 18.08.2016 #

Современная философия бесплодна как мул.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

отвечает Ефим Андурский на комментарий 18.08.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ефим Андурский

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 15.08.2016 #

Государство, с точки зрения элементарной логики, это учреждение.

no avatar
ехидный_аид

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

После контрреволюции 90-х это не учреждение, а управляющая компания, действующая в интересах властно-владетельного сословия, т. е. в собственных интересах и распоряжающаяся всеми ресурсами страны (народа)...

no avatar#}
Бронислав Орлов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.08.2016 #

Путаешь два понятия: страна и государство. Есть страна Россия, которая существует сотни лет, а есть сменяемые государства на этой стране: Российская империя, РСФСР, СССР, РФ. Все эти государства разные с различными идеологиями и демагогиями. Государство создает не население, а правящая из "главнюков" верхушка. Смысл государства определяется правящей верхушкой. Так какое наше государство? Вот некоторые утверждают, что СССР было государством "рабочих и крестьян" - типичная ложь! СССР был государством правящей номенклатуры.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 16.08.2016 #

хм...
Верхушку, которая управляет государством можно характеризовать по разному.
Но в любом случае это элита общества, и не важно какая социальная формация на сегодняшний день.
То есть, элита общества и управляет государством на том или ином историческом отрезке пути.

Однако не следует забывать, что любая элита есть составная часть общества.
Так что я например не совсем согласна с вашим утверждением что про разницу между государством и страной.
Государство Россия существует сотни лет, и в в России менялись элиты, да, но не само государство.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.08.2016 #

Так ведь нет сейчас государства с названием "Россия". Есть "Российская федерация" или не чувствуешь разницы? И РСФСР, СССР - тоже не Россия.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.08.2016 #

Государство - это действующая власть. А страна - это место обитания государства - территория с её природой и населением.
А как будешь делиться? Голова отдельно, грудь - отдельно и всё что ниже - тоже отдельно!? В целом ты симпатичная дама, а если поделить - уже дамой не будешь и называться будешь по другому.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 17.08.2016 #

Что это тебя к мертвому морю потянуло? Перегрелась маленько от жаркой погоды?!
Что-то ты как "баба ега", которая всегда против!? Али другая причина есть?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 16.08.2016 #

Менялась не только "элита", но и территория страны - прибавлялась и урезалась.

no avatar
MaTriХ GeneSiS

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Инга Львовская

отвечает MaTriХ GeneSiS на комментарий 16.08.2016 #

Голова умнейшая!!! А я дополню .В какой главе конституции сказано , что наш " гарант" может по своему хотению лишать народ права выбора судебной власти? Гарант судей назначает.А когда к гаранту люди обращаются за защитой от судейского фашизма , то он самоустраняется и читает свою мантру о том , что он не вправе вмешиваться в "решения и определения" наших судей . Нет , "законопослушный" наш гарант. Вот если бы судей избирал народ , то тогда гарант не имел бы права вмешиваться. А коль скоро гарант их нам подсунул своей волей , то и отвечать надо по полной! И вообще судебная власть у нас нелегитимна!

no avatar
MaTriХ GeneSiS

отвечает Инга Львовская на комментарий 16.08.2016 #

Сам "гарант" не легитимен. В конституции написано, что более двух сроков подряд - не может занимать пост одно и то же лицо. Там не написано, что если не подряд - то можно. И два срока, и подряд - были - более нельзя. Заниматься приписками к ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ статье конституции государства, которые аннулируют суть статьи - государственное преступление - конституцию меняют только по воле народа (вроде как).

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Инга Львовская на комментарий 17.08.2016 #

"Гарант судей назначает".
Нет, только утверждает.

no avatar
gt josss

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.08.2016 #

Государство грабит народ. Потому что оно его ненавидит. И все чиновники мечтают побольше с нас содрать и поскорее смыться в Лондон, Тель-авив, Техас.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает gt josss на комментарий 15.08.2016 #

Государство в принципе не может ненавидеть свой народ. Государство - это совокупность менеджеров, которые сами являются частью народа. Другое дело, что ряд чиновников, получив власть, начинает путать "свою шерсть с государственной". Ну это, видимо, особенность нашего же менталитета. Опять же - государство тут не причем.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 15.08.2016 #

"государство тут не причем".
А кто при чем?

no avatar
ехидный_аид

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.08.2016 #

Первое утверждение верно, но в России по Конституции классы, как бы, запрещены, но не запрещены сословия... Поэтому государство служит само себе, образуя властно-владетельное сословие... Выборы, организуемые таким государством - ширма для манипуляторов, назначенных для избрания этим сословием...и легализующая узурпаторов...

no avatar#}
Василий Загогулько

отвечает ехидный_аид на комментарий 16.08.2016 #

Почти всегда бывает именно так. Я вообще не верю в демократию. Ибо демократия это не власть народа, а всего лишь власть демократов.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.08.2016 #

Остроумно, но не оригинально.

no avatar
Василий Загогулько

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Не оригинально? А что делать. В истории вообще мало что случается оригинального. Всё есть лишь повторение ранее пройденного.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.08.2016 #

Это еще Екклесиаст сказал.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.08.2016 #

Несколько слов о "демократии":
"Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа". /английский писатель втор. пол. XIX в. Оскар Уайльд/
Демократия – это когда у всех равные возможности: волки могут есть овец, а овцы – так же свободно могут есть волков.
Демократия - это воздушный шарик, на который с восторгом пялится народ, в то время, когда те, кто этот шарик запустил, чистят его (народа) карманы.
Демократия подобна наркотику и "подсевшим" на неё несчастным все время хочется увеличения дозы "демократии".
Нужна ли России демократия ценой гибели самой России? Демократия - это не "власть большинства", как многие ошибочно думают. Одно из лучших, на мой взгляд, определений "демократии" в России дал известный политолог Г. Точкин: "Демократия - власть не ограниченная никакими законами и опирающаяся на прямое насилие власти демократов".

no avatar
0 0

отвечает Василий Загогулько на комментарий 16.08.2016 #

Задача правительства - единственная причина, оправдывающая его существование - действовать в интересах членов популяции в делегированной области специфической ответственности. Что такое "делегированная область специфической ответственности"? Похоже, то, с чем большинство людей соглашается - независимо, хорошо это или плохо. Поймите это! Правительство, действующее в интересах членов популяции - и от их имени - будет делать все, на что оно делегировано, независимо от моральности совершаемого.

Итак, правительство делает то, что вы хотите. Если вы не хотите ссоры с ним, вы с гарантией не выиграете. Суть дела в том, что любой, кто достаточно силен, чтобы принудить других людей к соглашению, обязан ссориться. Я хочу, чтобы вы поняли, что это не получение большинства. Игра заключается в том, что специфические сегменты национальной популяции заставляют остальных включиться в эту игру хотим мы этого или нет. Поэтому вывод неизбежен. Вы ответственны за действия вашего правительства. Оно действует от вашего имени. Оно - ваш служащий. Если вы не можете правильно руководить действиями вашего служащего, вы не владеете вашей собственностью. И вы заслужите то, что получите. Знаете, почему правительство находится сегодня в нынешнем состоянии? Потому что вы не выполнили ваши работу. Кроме того, чьей еще может быть ответственность? Можете ли вы представить кого-нибудь в здравом уме намеренно проектирующего такую систему? Нет - никто не сделал бы этого в здравом уме! Такая система постоянно попадает в руки тех, кто хочет манипулировать ею для краткосрочных прибылей - потому что мы позволяем им.

no avatar#}
Ефим Андурский

отвечает 0 0 на комментарий 16.08.2016 #

Да, потому что мы позволяем им.

no avatar
0 0

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Конкретно ВЫ.
Я нет!

no avatar#}
Дед Дед

отвечает 0 0 на комментарий 16.08.2016 #

А как вы не позволяете ? Привлекаете их к суду ? Отменяете ихние законы и указы ?

no avatar
Владимир Хамидулин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Вопрос о позволении. Методику воздействия покажите? В вопросе управления государством отдельного человека нет.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Владимир Хамидулин на комментарий 17.08.2016 #

Есть. Это ВВП.

no avatar
Владимир Хамидулин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 17.08.2016 #

Это большой человек, а я говорю о крохотных, которых на фоне ВВП не видно. Наверное, поэтому и достучатся невозможно. Кстати, действия ВВП сильны, но есть противоречия. При этом, есть действия, весьма далекие от интересов страны, не говоря уже об интересах отдельного человека.

no avatar
Галина Медведева

комментирует материал 15.08.2016 #

Народ....Народ НЕ пользуется своим законом, которым его наделила власть....Самоорганизация населения по территориальному принципу сложилась значительно раньше, чем сформировалось государство. Зачатки местного самоуправления относятся еще к родовой общине – первичной ячейке человеческого общества, когда формировались определенные правила организации совместной жизни, определяющие общие, групповые интересы людей ...Местное самоуправление представляет собой наиболее близкий к населению уровень власти, обеспечивающий устойчивость и демократический характер всей системы властных институтов. По уровню решения вопросов местного значения гражданами оценивается степень эффективности всей системы публичной власти. Так что....Претензии к самим себе....

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Галина Медведева на комментарий 15.08.2016 #

"Претензии к самим себе"... А государство пусть творит произвол. Так что ли?

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

«Творит произвол» не государство, а шайка.

Творит потому, что мы не критичны «к самим себе».

А потому – позволяем и терпим беспредел, уверовавшись в то, что он исходит от государства.
.

no avatar
lotmed

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

НЕ так....НЕ давать возможность творить произвол чиновничьим структурам должны хозяева страны - коим является народ...
Поэтому и писала вам о самоорганизации населения в стране....Но вы, видимо, придуриваетесь, что НЕ поняли...

no avatar#}
Ефим Андурский

отвечает lotmed на комментарий 15.08.2016 #

"писала вам о самоорганизации населения в стране".
Нет в стране никакой "самоорганизации" народа.

no avatar
lotmed

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Территориальное общественное самоуправление (ТОС) — одна из форм реализации народом Российской Федерации своей власти через непосредственное осуществление самоуправления на части территории муниципального образования и участия в местном самоуправлении, предположительно, путём создания эффективного социального партнерства власти и населения.

no avatar#}
Дед Дед

отвечает lotmed на комментарий 16.08.2016 #

А по каким законам народ должен самоорганизовываться в стране ?

no avatar
lotmed

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

А что в РФ НЕТ закона о самоорганизации населения? По-моему был....

no avatar#}
Дед Дед

отвечает Галина Медведева на комментарий 16.08.2016 #

Сейчас собрали больше 100 000 подписей за отмену закона Яровой. И что ? Власть наплевала на эти подписи, и народ не чего сделать не может, так как его по закону разгонят дубинками. Так что претензии к тем кто выбрал эту власть......

no avatar
lotmed

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

А вы состыкуйтесь со своими избранниками...депутатами....Пусть и они дубин отведают....

no avatar#}
Дед Дед

отвечает lotmed на комментарий 16.08.2016 #

У депутатов не прикосновенность, так что дубины они не отведают...., и с какими своими избранниками ? Все идут по партийным спискам....

no avatar
Доктор Борменталь

комментирует материал 15.08.2016 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 15.08.2016 #

Доктор, я пишу про Конституцию, которая есть. Другое дело - ее авторство. Но это уже иная тема.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Её автор – не народ.

А значит, это не Конституция, а «конституционная» фальшивка.

И «писать про Конституцию, которая есть» – несколько преждевременно.

Не следует филькину грамоту держать в уме за Конституцию.
.

no avatar
Дед Дед

отвечает Просто мысль на комментарий 16.08.2016 #

А другой конституции нет ! И луноликий не собирается её менять или вносить поправки. Может она и филькина грамота, но страна живёт по ней....

no avatar
Просто мысль

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Не «другой» конституции нет, а нет НИКАКОЙ.

Конституцию – как и государство, – может создать только НАРОД.

Иное – в обход народа, – ОБМАН народа и ПРЕСТУПЛЕНИЕ против народа.

«Страна живёт» не «по ней» – страна живёт вопреки ей.

«По ней живёт» только власть.
.

no avatar
Дед Дед

отвечает Просто мысль на комментарий 17.08.2016 #

Тем не менее за нарушение " конституции " или филькиной грамоты, вы можете получить реальный срок, и не чего поделать вы не сможете.

no avatar
Дед Дед

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 18.08.2016 #

Последую вашему совету, не буду ему отвечать. Кроме красивых слов он не чего умного не написал. А народ действительно ни когда не создавал конституцию.

no avatar
Просто мысль

отвечает Дед Дед на комментарий 17.08.2016 #

«Вы можете получить реальный срок» – от ОПГ РФ, «за нарушение» её Инструкции по уничтожению страны.

«И ничего поделать вы не сможете» – если продолжать делать то, что и до сих пор – называть конституцией филькину грамоту, а государством – преступный сговор.
.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Ефим Андурский на комментарий 17.08.2016 #

А его главная задача все творящиеся безобразия в стране на иностранцев свалить, а руководство в стране "отмазать" . Сердюкова не посадили - госдеп виноват, коррупция в стране зашкаливает - тоже самое, это мировой капитализм проклятый и никто иной .

no avatar
Владимир Хамидулин

отвечает Доктор Борменталь на комментарий 16.08.2016 #

В конституции есть такая фраза "обеспечивает достойную жизнь", вот только исполнять это "управляющие" даже не пытаются. Вероятно считая, что население, оно лишнее, достаточно нефтекачалок.

no avatar
нат

комментирует материал 15.08.2016 #

Служит тем у кого деньги есть.

no avatar#}
Ефим Андурский

отвечает нат на комментарий 15.08.2016 #

Потому что оно свихнулось на деньгах.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Думаю, что послужной список можно выстроить так. Мы живём в буржуазном государстве, Констиуция отражает интересы правящего класса(буржуазии) а буржуазия в РФ служит интересам Запада, т.е. тем, кто даёт кредиты. Таким образом следует признать, что мы все вольно или невольно работаем на страну, которую выбрали в начале 90-х годов себе в качестве хозяина. Сегодня мы пытаемся выторговать себе вместо стоячего места в предбанники англосаксонского проекта более достойное место, не понимая, что США больше никогда добровольно не согласятся на появление любого, даже потенциального конкурента, а тем более России. Значит основная борьба за суверенитет РФ ещё впереди. Ситуация развивается в благоприятном для России направлении и надо не упустить этот шанс.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 17.08.2016 #

В начале 90-х мы такую страну не выбирали, а её нам навязали и навязывали её не единожды недоступными методами ..

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

«Свихнулось» – и свихнулось, и «конец фильма».

В логике, следует вопрос – «ПОЧЕМУ свихнулось?»…
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 15.08.2016 #

Потому что кое-кто предпочитает обогащаться. За наш счет, естественно...

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Шаг - и снова на тормоз... так далеко не уедешь.

Логика - это последовательность, построение, цепь соответствий, а не отдельно взятое звено.

Какой в логике следует вопрос?...

ПОЧЕМУ? - "кое-кто обогащается за наш счёт".

Не потому ли, что "наш счёт" это позволяет.

То есть это МЫ позволяем себе непозволительное.

А потом киваем на "кое-кто"....
.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 15.08.2016 #

кому служит группа товарищей объединенных понятием государство? Да перво-наперво самим себе, а вот остальным, кому что достанется.

no avatar
Андрей Кагнер

комментирует материал 15.08.2016 #

А кто вам сказал, что государство кому-то там служит. Я такого выражения не слышал. Государству служат - это да. Но не наоборот

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 15.08.2016 #

Государство - это учреждение, а учреждение призвано служить своем учредителю.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Андрей Кагнер на комментарий 17.08.2016 #

Вообще то государство создают люди , люди создают законы в этом государстве, что бы эти законы работали на благо людей, а значит и на государство , вот и выходит служа государству значит и служить людям, а не избранной кучке людей , как у нас сегодня . Какой смысл в стране иметь ФСБ и прочие спец службы по охране государства, если руководство страны работает не на свой народ и постепенно уничтожает государство . Посмотрите фильм " Душа шпиона " , там хорошо эта тема обозначена , когда явный предатель ни чем не хуже разведчика-патриота, который служит олигархам вывозящим финансы и ресурсы из страны .

no avatar
Ефим Андурский

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 18.08.2016 #

"государство создают люди".
Огласите весь список создателей. Пожалуйста.

no avatar
nutau

комментирует материал 15.08.2016 #

в постсовке избранным и служит и кормит и все прощает

no avatar#}
Oleg Chistik

комментирует материал 15.08.2016 #

=кому служит государство российское?=
Ну как кому? Естественно, что государственным чиновникам....
Не народу же...)))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Oleg Chistik на комментарий 15.08.2016 #

О чем и речь.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

«Народу же» – может принадлежать только созданное (учреждённое) народом же.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 15.08.2016 #

Народ на такое неспособен.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

А кто он такой, этот «неспособный на такое народ»?

Народ – это ТЫ.

Народ – это Я.

Кто из НАС «такое неспособен» понять?

Учреждение (государство или ОПГ) может принадлежать только его учредителю.
.

no avatar
Дос Сантос

комментирует материал 15.08.2016 #

Если вы имеете совесть, то вас имеют те, кто ее не имеет.
(с)

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Дос Сантос на комментарий 15.08.2016 #

Я имею совесть, а меня поиметь не так-то просто.

no avatar
a.kozlov51

комментирует материал 15.08.2016 #

Государство служит олигархам и чиновникам.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает a.kozlov51 на комментарий 15.08.2016 #

Они и есть ныне господствующий в России класс.

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Таки вы получили ответ на свой вопрос: Кому служит государство?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Ваня Шульберт на комментарий 15.08.2016 #

И давно таки. Классики сказали, что государство обслуживает интересы господствующего класса. А вы не знали?

no avatar
Ваня Шульберт

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Я-то, в отличие от некоторых,не задавался вопросом "Кому служит государство?"
Или же ваш вопрос риторический?

no avatar
Василий Васильев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

осталось только узнать что это такое господствующий класс, которому служит группа товарищей (государство) решения которых обязательно к исполнению всем остальным.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Учреждённая «олигархами и чиновниками» ОПГ РФ – естественно, что она и «служит» «олигархам и чиновникам» – а кому же ещё...

«Учреждение» «служить» не может, служат только люди.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 15.08.2016 #

Служить - это значит делать что-н. для кого-чего-н., выполняя чью-н. волю, приказания, работать на пользу чего-н.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Чувствуется язык словаря...

Лишнее здесь про "пользу".

Служить идее, служить народу, служить стране...

Нет – не служить, а делать дело.

Начиная с наведения порядка в голове.
.

no avatar
Александр Победоносцев

комментирует материал 15.08.2016 #

"кому служит государство российское?"


— Почему на российском гербе две головы и три короны?
— Одна голова на запад смотрит, другая на восток, а своей нет...

Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!

Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).

http://old.kpe.ru/press/mera/115/420/ - И будешь ты господствовать, а они над тобой не будут господствовать

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 15.08.2016 #

Для начала не помешало бы разобраться с терминами.
Параллельно и независимо существуют две системы терминологий, между которыми открывается широкий простор для передёргивания и двусмыслиц.
1. Государство - это группа людей, объединённых общим языком, общей территорией, культурой и историей, нередко религиозными взглядами и традициями. То есть по сути это страна, держава, империя и т.д.
2. Государство, это небольшая группа людей избранная народом или назначенная извне и временно управляющая страной. - То есть по сути это государственный аппарат.
Вот когда будет чётко определено, об чём речь, тогда и подискутируем.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Петух Орлович Кукушкин 40° на комментарий 15.08.2016 #

Государство - это учреждение, призванное (неизвестно кем) управлять делами страны.

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

У «государства» в России нет учредителя – нет и самого государства.

Есть – учредитель ОПГ.

Есть и сама ОПГ – нагибающая страну.

Государство – не может «управлять делами страны».

Страна – может организовывать свою деятельность посредством государства.

Но – не желает.

Желает – государственную няньку.

Но ОПГ – далеко не нянька…
.

no avatar
Валерий Н.

комментирует материал 15.08.2016 #

Давно уже есть ответ: государство , т.е. кремлины, служат Госдепу США.

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 15.08.2016 #

Ефим, этот вопрос уже оскомину набил. Кто победил в холодной войне, кто писал России Конституцию, кто контролирует ЦБ РФ тому и служит российская власть. Только не понятно при чем тут государство, когда вопрос надо ставить о власти этого государства.

no avatar
Просто мысль

комментирует материал 15.08.2016 #

«Кому служит государство?».

«Детский вопрос» у «взрослого человека» – признак неумения рассуждать…

Все ответы на все свои вопросы следует искать в своей голове.

Вопрос – это неправильно сформулированная мысль.

ПРАВИЛЬНО – «В России НЕТ государства».

Россия – страна, – это население, – это ныне живущие люди, – это мы с вами.

У вас есть государство?...

У меня – нет.

Государство – это договор между нами (т.н. общественный договор).

Такого договора между нами нет – нет и государства в России.

Есть – самая вооружённая в стране ОПГ социопаразитов.

Мы интересны им, пока наполняем их корыто.

Довольно давить на тормоз – банду называть государством.

Государство следует создать.

Создавать его НАМ – больше некому.

Преступной корпорации государство ни к чему.
.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Просто мысль на комментарий 15.08.2016 #

"Создавать его НАМ – больше некому".
Мы - это кто?

no avatar
Просто мысль

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

Мы – это ныне живущие, – те, кому дОлжно.
.

no avatar
Дед Дед

отвечает Просто мысль на комментарий 16.08.2016 #

Так ОПГ не позволит создавать....

no avatar
Просто мысль

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Кто может чего «не позволить» НАРОДУ…

Вопрос в другом – в том, СПОСОБЕН ли народ позволить САМ СЕБЕ жить без ОПГ.

Позвольте мне позволить себе вам не позволить…
.

no avatar
Дед Дед

отвечает Просто мысль на комментарий 17.08.2016 #

Красиво выражаетесь, но сути это не меняет, нацгвардию не просто так создали, да и законов на принимали, что не особо народ может позволить себе......

no avatar
Просто мысль

отвечает Дед Дед на комментарий 17.08.2016 #

О том и речь, что народ НЕ ДЕЕСПОСОБЕН.

До «сути» ещё надо добраться…

«Нацгвардию не просто так создали», – власть опасается прозрения народа.

«Законов напринимали» – законов, узаконивающих беззаконие.

«Не особо народ может себе позволить».

Народ – это ТЫ.
.

no avatar
Вячеслав Ефимов

комментирует материал 15.08.2016 #

Неверная постановка вопроса.))) Кого обслуживает власть?)))

no avatar
Анатолий Чередниченко

комментирует материал 15.08.2016 #

Мы, народ - живет в стране, ее зовут Россия. Чиновники, власть живут в государстве, которое паразитирует на теле страны. А хорошо или плохо государство заботится о народе это уже другой вопрос. если плохо, то овзникают конфликтная ситуация.

no avatar
дураолюм

комментирует материал 15.08.2016 #

Раньше СССР было госмонополией и все деньги были в 3 банках Стройбанк.
Зарубежстройбанк и Сбербанк.Сегодня все разобрано по карманам тупых олигархов.

no avatar#}
slavaor2010

комментирует материал 15.08.2016 #

Что ни говори, а Советское государство в наибольшей степени выражало интересы народа. Бесплатное образование, медицина, жильё и ЖКХ (почти), бесплатный детский отдых, саеаторно-курортное лечение с большими скидками. При крупных предприятиях были собственные поликлиники и даже стационары, уровню которых могли позавидовать обычные больнички, дома отдыха, детские лагеря и турбазы, дворцы культуры. Сейчас всё это уничтожено как непрфильные активы.
Вчера ехал в деревню по бескрайним окским лугам под Рязанью и вспоминал, что когда-то здесь, на жирной почве заливных лугов выращивали овощи - свеклу, капусту, морковь, была система дождевальных установок - мощные насосы закачивали воду из Оки а системы орошения распределяли ее по полям. А около моей деревни в Касимовском районе такая же система была, только еще и помидоры выращивали. И все это стоило в магазинах копейки - картошка 13 коп/кг.
В начале 1990-х все это рухнуло, системы орошения порезали и сдали в чермет (цыгане до сих пор ползают по лугам с металлоискателями, ищут чего еще на утащили, то трубу найдут, то борону какаю-то, то железяку от трактора).

no avatar#}
Владислав Герасимов

комментирует материал 15.08.2016 #

Как объяснить людям эту ситуацию, если эти люди называют своих слуг - Властью.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 15.08.2016 #

Проблема не в том, что люди называют своих слуг - Властью.
Проблеиа в нежелании людей заставть власть служить людям.
А корень проблемы в нежелании людей знать Конституционных обязанностей государства и конституционных прав человека и гражданина..

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 15.08.2016 #

Вот - вот!!! "Заставить Власть служить"!!!! Сами то поняли , что сказали? Она на то и Власть, что бы ей служили. Заставить нанятых слуг....вот тут да! Бери в руки ДОГОВОР ...и вперед!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 15.08.2016 #

Брать в руки нужно не ДОГОВОР, а избирательный бюллетень и не лениться думать.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 15.08.2016 #

Доверяете выборам?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Я член УИК от КПРФ и КОНТРОЛИРУЮ честность подсчета голосов. Затем сравниваю %% нашей УИК с %% ЦИК. Как правило они идентичны, за исключением несущественной разницы.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Это не я, а вы предлагаете Власти послужить. Служат -слуги, а эта свора таковыми себя не считает. Наоборот, откровенно называет себя элитой. И бюллетень здесь не поможет, так как тех кто нужен " в списках не значится". Система отсекает всех неугодных.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 16.08.2016 #

Элиту выбирают избиратели. И неугодных отсекают избиратели. Как голосуем, то и имеем.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Во наивняк!!! Вы что, в самом деле считаете, что при вкладывании миллионов долларов в выборы эти люди будут сидеть и ждать как Вы изволите проголосовать?
Богатейшие "слуги" на смерть бьются за возможность "вкалывать" на нищих "хозяев".
А тут Вы не с той ноги встали и всё испортили.
А может именно Вы и наделали всех этих специально? Ходили и голосовали за них? Вы в доле? А многие в доле и они активны и пока успешны и перегрызут любому глотку кто на их пайку покусится. Этих бумажками не напугать.....

no avatar
Дед Дед

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

А в бюллетени нет графы против всех, там написаны не кандидаты а партии, а партии служат власти. Или вы знаете партию которую не финансирует власть, или просто порядочную партию ?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

1. Партии финансирует не власть, а закон и государство. Создайте свою партию, тогда и её будет финансировать закон и государство.
2. Графа "против всех" логически бессмысленная. С таким же успехом можно вообще не ходить голосовать. У каждой партии есть своя программа развития страны (озвучивается в предвыборных дебатах). И голосуя за опрделенную партию, гражданин практически выбирает направление развития страны. И если человек заполняет графу "против всех" или не приходит голосовать, то этим он демонстрирует своё безразличие к тому, по какому социальному пути будет двигаться страна.
3. "Вначале было слово" - гласит древняя мудрость.Порядочность партии (как и любого другого наёмного работника) можно определить только путём вроверки в деле. А в деле партия может проявить себя только когда за неё проголосует большинство избирателей. Только при этом условии партия может влиять на принимаемые властью законы. Невозможно оценить вкус фрукта - не попробовав его. "Вначале было слово" - гласит древняя мудрость. Потому нужно смотреть предвыборные дебаты и голосовать осознанно.

no avatar
Дед Дед

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Партии должны финансироваться ( жить ) на членские взносы, а закон о финансирование из бюджета издала власть, так что не надо про государство. Что бы создать партию, нужны финансы, а финансы находятся у олигархов и чиновников, значит партия уже будет не моя, и придётся партии плясать под чужую дудку. 2 ) Когда люди проголосуют " против всех " значит будут перевыборы, и будут уже другие партии, так что не наводите тень на плетень. 3 ) У каждой партии есть предвыборная программа, но нет ответственности за её выполнение, вы не сможете отозвать не только партию но и депутата, так что не надо про наёмного работника, которого вы можете уволить, а вот с депутатом этот фокус не пройдёт. 3 ) Пока партия финансируется властью, а огромную зарплату и пенсию депутатам платит власть, они против неё не пойдут, и не как себя не проявят.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

"Партии служат не власти" - ложное определение. В действительности "Политическая партия - это организованная группа людей, борющаяся за получение власти, для проведения своей политике в государстве или органе местного самоуправления".

no avatar
Дед Дед

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Партии служат тем кто им платит, так было, и так будет. То что вы пишите, всего красивые слова, не имеющие ни чего общего с действительностью. Или вы живёте в виртуальном мире ?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Дед Дед на комментарий 17.08.2016 #

Дед, скоро вообще не будет ни каких бюллетеней отменив выборы по вашему желанию .

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Дед Дед на комментарий 18.08.2016 #

Так народу нужно думать кого он выбирает на следующий период их деятельности, а не одних и тех же, кто эти обещания не выполняет, как это делается сегодня . Пака этот фарс у Единой России . Значит её нужно менять на других и смотреть как они свои обещания будут выполнять , если выполнит хотя бы на 50% , то можно продлить полномочия для дальнейшей их реализации, а если будут" мышей не ловить", то менять на других и так пока не найдутся достойные - а иначе другого не дано . А отменят выборы вообще взвоем от беспредела .

no avatar
Дед Дед

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 16.08.2016 #

А где взять ДОГОВОР ?

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

При найме на службу. Кому служит - с теми и договор, а в нем условия и ответственность.

no avatar
Дед Дед

отвечает Владислав Герасимов на комментарий 16.08.2016 #

Об этом надо было думать раньше ( правда нас ни кто не спросил ) Сейчас нет ни какого договора, и конституцией он не предусмотрен.

no avatar
Владислав Герасимов

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Ну что теперь поделаешь, если "выбили" основы. Местное самоуправление и профсоюзы, выборность судей и т.п. Как мне "непосредственно управлять" если даже участкового мента назначают через Москву. А жаловаться тому кто назначил это как его оскорбить ....То же и с судьями. Ей со мной детей не крестить и рядом не жить в глаза не смотреть...
А в местное, так называемое, " самоуправление", а фактически Администрацию - вообще не пустят. Демократия с лагерными порядками и структурами.

no avatar
Дед Дед

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Может напишите как людям заставить власть служить ? С голыми пятками на шашку.....

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Избирательный бюллетень Ваша шашка. Хотите узнать как реально голосует народ - поработайте наблюдателем или членом УИК от любой из партий. Тем более, что работа членом УИК оплачиваемая.

no avatar
Дед Дед

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Избирательный бюллетень может стать шашкой только тогда, когда в выборах участвуют не карманные партии, так что бюллетень всего лишь бумажка.....

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Как понимать Ваше выражение "Карманные партии"?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Дед Дед на комментарий 17.08.2016 #

Я вам уже писал, что "Политическая партия - это организованная группа людей, борющаяся с другими партиями за голоса избирателей для получение власти". А как же тогда партии борятся за голоса избирателей, если они исполняют то, что желает партия которая сейчас является властью? Чушь из Ваших рассуждений получается.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Дед Дед на комментарий 18.08.2016 #

Так Жириновский провокатор и ему это на руку , потому так и говорит. Ведь это же он в 1999 году со свей ЛДПР провалил импичмент Ельцину, тем самых лишив возможности посадить всю ельцинскую команду на скамью подсудимых .

no avatar
snegov vogens

комментирует материал 15.08.2016 #

Аппарат принуждения и контроля в принципе не может служить.

В.И. Ленин:
«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирины. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы"

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает snegov vogens на комментарий 15.08.2016 #

Юноша, без аппарата принуждения и контроля у гражданина в принципе не может быть никаких прав. Потому аппарат принуждения и контроля НАЗЫВАЕТСЯ "ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА".
Корень проблемы в нежелании людей знать Конституционных обязанностей государства и конституционных прав человека и гражданина.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 15.08.2016 #

Не там корень ищете...

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 15.08.2016 #

Корень проблемы не там где его ищут. А там где он есть.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Если знаете, где корень. скажите нам.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 17.08.2016 #

Корень в народе. Верго сказал Медведев, что правовой нигилизм бич российский. По опросу в МП 80 % ответили, что не знают и не желают знать Конституцию государства и конституционных прав человека и гражданина. Далее можно не продолжать...

no avatar
snegov vogens

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 15.08.2016 #

Ну, если я для Вас юноша, то Вы для меня сынок, по крайней мере у меня шестеро детей, из них четыре сына, не считая внуков.
Так вот, сынок, правоохранительная система - это часть государственного аппарата, а корень проблемы в капиталистической системе, не больше, но и не меньше.
Как-то так, однако.

no avatar
Дед Дед

отвечает snegov vogens на комментарий 16.08.2016 #

Хороший ответ !

no avatar
snegov vogens

отвечает Дед Дед на комментарий 16.08.2016 #

Спасибо за поддержку.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает snegov vogens на комментарий 16.08.2016 #

Хотите, чтобы называл Вас папашей. Да легко. Так вот, папаша, не обманывайте себя, корень проблемы не может быть в капсистеме. Поскольку и при капсистеме и при соцсистеме правоохранительная система работает хорошо только тогда, когда она подчинена закону. И когда для неё все равны перед законом. И когда она не отдает предпочтения каким-либо органам или лицам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным законом основаниям. (Как того требует статья 19 Конституции РФ)

no avatar
snegov vogens

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 16.08.2016 #

Нет, Юрий, не хочу.
Но и Вы меня поймите, Ваша фривольность по отношению ко мне в виде обращения "юноша", Вашему ровеснику, граничит на грани хамства.
Само собой, мой ответный ход был только ради того, чтобы показать это. Если я Вас задел этим, то прошу меня извинить. Насчет моих детей всё так и есть - четыре сына и две дочери.

По теме.
В несовершенном социальном обществе, а капитализм таковым является, госаппарат также несовершенен. В 1917 была первая попытка сделать качественный скачек в этом плане, но она, в конце концов, потерпела фиаско.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает snegov vogens на комментарий 16.08.2016 #

В.И. Ленин вешал народу лапшу на уши. Чтобы при помощи обманутых стать царьком. А "Демократическое государство" - это особая организация общества, объединённого общими социальными, культурными интересами, занимающая определённую территорию, имеющая собственную систему управления, систему безопасности и обладающая внутренним и внешним суверенитетом, где народ сам выбирает в органы власти своих представителей.

no avatar
snegov vogens

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Царьками у нас мечтали стать ЕБН, Кравчук и т.д., а Ульянов был, минимум, гениальный и бескорыстный человек.
То, что Вы привели о ДГ есть малая часть определения качественно нового социального общества, его еще часто называют коммунистическим.
В современной истории, например, принцип "народ сам выбирает в органы власти своих представителей" не работает. Выборы - это вещь дорогая, государством если финансируется, то малой толикой, поэтому в кандидаты попадают или сами толстосумы или те, кто их финансирует. В итоге у руля законодательной и исполнительной власти те, кто защищает в первую очередь интересы не народа, а капитала. И это я привел только один изъян, а их в Вашем "Демократическом государстве" вагон и маленькая тележка.
Какое же это демократическое общество?
Только так... одно название и только.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает snegov vogens на комментарий 17.08.2016 #

Уважаемый Папаша, ЕБН, Кравчук и т.д. - в своих запросах были мальчиками в сравнении с Ульяновым. Ульянов был действительно гениальный, но отнюдь не бескорыстный человек. Жажда власти это уже не бескорыстность. И не доброта, когда жажда власти через гражданскую войну. Кстати, после его смерти Сталин потребовал от наследницы Ленина Крупской вернуть из швейцарского банка в СССР украденное золото. И Крупская вернула.
2. У власти та партия, за которую голосует большинство избирателей. Хотите проверить честность результатов ЦИК - поработайте членом ИК в местной УИК и %% сравните с %% ЦИК.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Так гражданскую войну организовал не Ленини , а бывшее офицерьё .

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 17.08.2016 #

Историю государства не извращайте.
"бывшее офицерьё" склонило царя отречься от престола в пользу демократизации России. После отречения царя от престола было назначено временное правительство. И всей стране прошли выборы депутатов Учредительного собрания. Оно должно было решить пути демократического развития страны. Ленинская партия в Учредительном собрании оказалась в меньшинстве и по этой причине организовала вооруженный захват власти и разгон Учредительного собрания. А "бывшее офицерьё" оказало сопротивление захвату власти ленинской бандой. Кстати, среди "бывшего офицерья" было немало и рядовых солдат способных мыслить адекватно и понимать, что захват власти ленинской бандой к добру не приведёт.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Это вы истоию не искажайте . Весь генштаб в РККА состоял из бывших офицеров . А то что Ленин взял власть в свои руки, сделал совершенно правильно, иначе Временное правительство довело страну до полного развала со своей демократией - что сегодня мы и наблюдаем .

no avatar
snegov vogens

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Владимир Ильич был не только немецкий шпион, не только крал золото, но и драгоценные камни, у него еще было пара замков в стили рококо и ампир, три яхты и усадьба с огромным трехэтажным особняком в разливе (см. фото ниже).

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Хорошая "лапша " на уши народу в виде принятого закона на третий день о 8 часовом рабочем дне с двумя выходными и запрете об использовании детского труда .

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 17.08.2016 #

О каком третьем дне Вы тут вещуете? ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 7 марта 1967 г. N 199 БЫЛ ПЕРЕВОД РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПЯТИДНЕВНУЮ РАБОЧУЮ НЕДЕЛЮ С ДВУМЯ ВЫХОДНЫМИ ДНЯМИ.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 17.08.2016 #

Вещуете это вы здесь, а пишу факты .Декрет о введении восьмичасового рабочего дня 29 октября (11 ноября) 1917 года.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 17.08.2016 #

О восьмичасовом рабочем дне я ничего не писал. Вам показалось.

no avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 15.08.2016 #

Главным государственным начинанием российского
самодержавия извечно является проект «власть ради самой власти».

no avatar#}
[email protected]

комментирует материал 15.08.2016 #

К глубочайшему сожалению в настоящее время Российское Государство можно смело назвать антинародным, т. к. оно занято обслуживанием кучки избранных. Продолжаться это будет до той поры, пока ВВП не пересажает, либо другим способом не нейтрализует кучку.

no avatar#}
Ефим Андурский

отвечает [email protected] на комментарий 15.08.2016 #

Ему это надо?

no avatar
михаил михайлович

комментирует материал 15.08.2016 #

система именуемая как Государство ..существует лишь Тогда ..когда в управлении существует чёткое --целе-пологание:Куда с кем когда зачем просто-речие ППР-план производства работ...кратко..Идеалогия..без этого ..целе-пологания ..гос-во ..суверенное..лишь иммитация

no avatar
Юрий Никифоров

комментирует материал 15.08.2016 #

Конституция РФ обязывает судей подчиняться не только Конституции РФ, но и федеральному закону. Кроме того, в Конституции РФ указано, что судьи могут быть привлечены к уголовной ответственности в порядке установленном федеральным законом. Из этого прямо следует, что надзор за подчинением судьями Конституции и федеральным законамобязана осуществлять прокуратура, отнесённая Конституцией к судебной власти. И если судьи свободно уклоняются от подчинения Конституции и федеральным законам, значит проблема в федеральном законе установившем порядок привлечения судей к уголовной ответственности за халатность и за вынесение заведомо неправосудных судебных актов. А законы пишет Дума выбираемая народом. И гарант Конституции народом выбирается.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 15.08.2016 #

Прокуратура давно уже не осуществляет надзор над судьями.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 16.08.2016 #

В статье 4 "ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ" КОНСТИТУЦИИ РФ буквально сказано:
Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
И в статье 15 "ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ" КОНСТИТУЦИИ РФ буквально сказано:
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Из этого может следовать только единственное, что если судебное решение противоречит Конституции или ФЗ, то оно подрывает основу конституционного строя, наносит вред обществу и государству, и не может иметь никакой юридической силы с момента издания. Поскольку, как сказано в КОНСТИТУЦИИ: "Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации".

no avatar
Nevwepon ru

комментирует материал 15.08.2016 #

Наше государство - это спаянный коллектив бывших самых паскудных коммунистов высшего сорта и их внучат.