Беловежское соглашение — это предательство Родины
Беловежское соглашение — это не просто предательство Родины. Нет, это предательство народа в целом. Потому что до этого соглашения — фактического распада СССР — народ участвовал в референдуме о сохранении СССР. Почти 80% выступали за сохранение Советского Союза.
Почему Руцкой требовал арестовать Ельцина и других заговорщиков?
Потому что они своим соглашением уничтожили страну. А Горбачев, как глава СССР, должен был хотя бы обладать инстинктом самосохранения. Но нет, он ничего не сделал.
А почему? Да потому что реальной силы у Горбачева не было. Уже собственность люди начинали делить в элите. И сам Горбачев был заинтересовал в преобразованиях, поэтому он все стерпел, и в итоге просто покинул свой пост, признав факт ликвидации СССР после встречи трех заговорщиков.
ТАК?
Свою задачу он выполнил....
Комментарий удален модератором
США не распались потому, что по Конституции США - Государственная власть осуществляется на основе разделения на независимые ветви власти, с функциями взаимоконтроля (система сдержек и противовесов). Это и есть форма защиты страны от возможных ошибок вождя и его окружения.
США не распались потому, что власть принадлежит тем у кого собственность и деньги!
То есть выборщик выражает единое мнение ?
Разногласий там нет?
Врите, да не завирайтесь !
Кстати, вспомнил , что в интервью Радио Свобода по случаю 20-й годовщины подписания Беловежского соглашения Леонид Кравчук признал, что в Беловежской пуще он, Борис Ельцин и Станислав Шушкевич мирно осуществили государственный переворот.
Мой ответ - считали русских пришлыми, оккупантами.
Я действительно за мононациональные государства.
Какое это имеет отношение к расовой чистоте ?
В 500 миллионой Европе (без России) примерно 50 государств.
В мире практически не осталось империй.
Думаете, рванёт?
Это какие же?
----------------------------
Что за чушь ?
Это обретение Родины 15-ю Республиками !
Оковы большевизма сброшены !
Империи на свалку истории !
От Британской империи в Индии остались две вещи , которые пришлись по вкусу
местным - язык и виски.
Но не умеем уходить.
В Великобритании не было военачальников, членов Правительства, поэтов, художников, пр. важных персон выходцев из колоний. История Россия изобилует обратными примерами- Кутузов, Суворов, Багратион, Пушкин.....
--------------------
Вы уверены ?
Напомню, начали мы с похода на Казань. Вырезали, утопили в крови, отселили от рек - все ради их благодатных территорий. Не надо ля ля. Колонизатор он и в Африке и в Азии колонизатор.
Ну зачем так нагло врать?
Куча восточноевропейских стран пожила при социализме. И с огромной радостью послали социализм куда подальше. Как только перестали танками их удерживать.
И в СССР сепаратизм начался не с беловежских соглашений.
Не несите хрень. Беловежское соглашение - констатация развала Союза а не решение, когда Россия и Белоруссия остались одни. Но тогда и Беларусь сказала, а я что хуже что ли?
ли ими стать , и не станут Тогда в стране все было хлопок с Азии ,дрова с России ,вино с Молдавии и Крыма ,цитрусовые с Абхазии ..... .ТУУУУУПЫЕЕЕЕ были , все радовались что на рынке тряпки продавали друг другу , а в это время " программисты 500 дней ""рубили нефть , газ алюминий ,заводы , и втюхивали бумажки ваучеров . Надули всю страну ... МММ просто отдыхает от такого их размаха .
Комментарий удален модератором
Второе, в 91-м, когда Крым отошёл Украине тоже не было выстрелов, но тем не менее вы не признаете энто "естественный ход истории".
Зачем Турчинов повёл армию против жалкой кучки стрелковских бойцов? Почему не использовал спецподразделения? Про русские регулярные войска я уверен даже вы не верите.
Что такое 50 человек против милиции целого региона?
Тем более против спецназа?
Кстати было сообщение, что в части донецкой области, что под контролем Киева, было уволено более 3000 полицейских за нелояльность к Киеву.
Их тоже Гиркин привел?
Вот что представлял собой гипермаркет "Метро" в Донецке через несколько дней.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=1f8bc477bca7024393f19e920e54e626-l&n=13
Негодяи воспользовались бегством президента, отсутствием новой власти.
Большинство организаторов погромов вскоре были наказаны, один Гиркин пока жив.
Доперли, что РФ никогда не будет СССР?
Рядовые еще не поняли.
Комментарий удален модератором
Вот интересно,а какая собака заинтересованна в оправдании Горбачева ?
Совок? Опять же не он развалил, этот необратимый процесс начался еще в конце 60х.
Вы ведь помните, что творилось в магазинах и какое было отношение народа к власти?
Какая была инфляция? Или СССР распался так, от дуновения ветерка? А может он был настолько слаб?
И в этом виноваты "либерасты" и Ельцин?? В этом виноваты ВЫ. КОММУНИСТЫ!!
из НИИ Пуха и Пера, НИИ Табака и Махорки, НИИ Замечательных автомобильных дорог ( НИИ ЗАД)...
Достали уже с этим СССР. НЕТ ЕГО! Умер и никогда не вернётся!
"Предательство" - это телецентр в Прибалтике, война против Грузии, война против Украины...
В Украине сейчас новые "годовщины". Например, недавно отмечали четвертую годовщину освобождения Мариуполя от пророссийских орков. А вы тут про СССР...
Комментарий удален модератором
Конституция (наивысший юридический приоритет):
Статья 5. Наиболее важные вопросы государственной жизни
выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на
всенародное голосование (референдум).
Комментарий удален модератором
И кто это решил? Вопрос об выходе из Союза не выносился на референдум
17 марта 1991 г
УССР – 70,2 % высказались за сохранение Союза
Комментарий удален модератором
В России аналогичная декларация о госсуверенитете РСФСР принята ранее,
ни слова о выходе из Союза, поменялся ток приоритет законов РФ над союзными.
Комментарий удален модератором
О юридической силе для РФ - России результатов референдума СССР
17 марта 1991 г. о сохранении СССР
1. Подтвердить для РФ - России юридическую силу референдума СССР о сохранении СССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991г.
2. Отметить, что должностные лица РФ, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования СССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении СССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991г, а также Декларацию о госсуверенитете РСФСР, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного СССР.
3. Подтвердить, что Соглашение о создании СНГ от 8 декабря 1991г, подписанное .Ельциным и .Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РФ - высшим органом госвласти РФ, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования СССР.
==================================================
Сталин Ежову не зря говорил: "Важен не еврей, важен сионист " :)))
Через неделю после Белове́жского соглаше́ния, ГА ООН отменила резолюцию 3379, утверждавшую, чт...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помните, что делал Горбачев после 22 августа 1991 года? Я не помню! Было такое впечатление, что он заперся у себя на госдаче и вообще не появляется на людях.
А страна разваливалась , жрать нечего, все по талонам, зарплату задерживают... От союзных властей НИКАКИХ действий, а уже начались вооруженные конфликты: Фергана, Карабах, Абхазия.
Поэтому Республиканские власти решили спасти страну по частям, выдернув ее из под парализованного Горбачева и парализованного союзного правительства!!!
Горбачев безусловно был самым слабым генсеком, но к его правлению уже все было подготовлено к захвату собственности.
Какое нафинг предательство ?
Там лидеры трех стран руководствовались интересами каждый - своей страны.
Это без вариантов.
Автор невесть с чего считает, что скажем, украинский лидер должен был отстаивать интересы не Украины а некоего СССР. И руководствоваться не национальным референдумом а СССРским.
Аналогично и Ельцин - по мнению автора должен был радеть не о России а об уже полутрупе - СССР. Кстати, прокоммунякский и отнюдь не любивший Ельцина парламент РФ практически единогласно ратифицировал беловежские соглашения.
И никто не пошел на баррикады.
Это сейчас некие СССРнутые берутся судить по-своему.
А тогда подавляющее большинство признало действия правильными. И это говорит, что как минимум с тогдашней позиции, никто не считал беловежские соглашения предательством родины.
Можно рассуждать о том, были ли беловежские соглашения политической ошибкой с нынешних позиций.
Но в тогдашней реальности, хотя они были и неожиданными, они получили бесспорное одобрение национальных парламентов и народов. Поэтому нелепо говорить об измене родине тогдашних лидеров. Они не передавали этим соглашением контроль над своей страной какому-то иностранному государству, а н...
Вот с чеченской войной, да, вышла у Ельцина промашка ...