Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русские мы

Сообщество 9097 участников
Заявка на добавление в друзья

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Игорь Тищенков, 07 августа 2010
Просмотров: 128000
Версия для печати
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси...

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».

1. Чингисхан

Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.

Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.

В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).

В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

2. Монголия

Государство Монголия появилась только в 1930-х годах, когда к кочевникам, проживающим в пустыне Гоби, приехали большевики и сообщили им, что они – потомки великих монголов, и их «соотечественник» создал в своё время Великую Империю, чему они очень удивились и обрадовались. Слово «Могол» имеет греческое происхождение, и означает «Великий». Этим словом греки называли наших предков – славян. Никакого отношение к названию какого-либо народа оно не имеет (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»).

3. Состав армии «татаро-монголов»

70-80% армии «татаро-монголов» составляли русские, остальные 20-30% приходились на другие малые народы Руси, собственно, как и сейчас. Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконыСергия Радонежского «Куликовская Битва». На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение больше похоже на гражданскую войну, чем на войну с иностранным завоевателем.

4. Как выглядели «татаро-монголы»?

Обратите внимание на рисунок гробницы Генриха II Набожного, который был убит на Легницком поле. Надпись следующая: «Фигура татарина под ногами Генриха II, герцога Силезии, Кракова и Польши, помещённая на могиле в Бреслау этого князя, убитого в битве с татарами при Лигнице 9 апреля 1241 г.» Как мы видим у этого «татарина» совершенно русская внешность, одежда и оружие. На следующем изображении – «ханский дворец в столице монгольской империи Ханбалыке»(считается, что Ханбалык – это якобы и есть Пекин). Что здесь «монгольского» и что – «китайского»? Вновь, как и в случае с гробницей Генриха II, перед нами – люди явно славянского облика. Русские кафтаны, стрелецкие колпаки, те же окладистые бороды, те же характерные лезвия сабель под названием «елмань». Крыша слева – практически точная копия крыш старорусских теремов…(А. Бушков,  «Россия, которой не было»).

5. Генетическая экспертиза

По последним данным, полученным в результате генетических исследований, оказалось, что татары и русские имеют очень близкую генетику. Тогда как отличия генетики русских и татар от генетики монголов – колоссальны: «Отличия русского генофонда (почти полностью европейского) от монгольского (почти полностью центрально-азиатского) действительно велики – этo как бы два разных мира…» (oagb.ru).

6. Документы в период татаро-монгольского ига

За период существования татаро-монгольского ига не сохранилось ни одного документа на татарском или монгольском языке. Но зато есть множество документов этого времени на русском языке.

7. Отсутствие объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о татаро-монгольском иге

На данный момент нет оригиналов каких-либо исторических документов, которые бы объективно доказывали, что было татаро-монгольское иго. Но зато есть множество подделок, призванных убедить нас в существовании выдумки под названием «татаро-монгольское иго». Вот одна из таких подделок. Этот текст называется «Слово о погибели русской земли» и в каждой публикации объявляется «отрывком из не дошедшего до нас в целости поэтического произведения… О татаро-монгольском нашествии»:

«О, светло светлая и прекрасно украшенная земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!..»

В этом тексте нет даже намёка на «татаро-монгольское иго». Но зато в этом «древнем» документе присутствует такая строчка: «Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!»

До церковной реформы Никона, которая была проведена в середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным». Православным оно стало называться только после этой реформы... Стало быть, этот документ мог быть написан не ранее середины 17 века и никакого отношения к эпохе «татаро-монгольского ига» не имеет...

На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).

В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:

«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» (см. сайт «Пища РА»)…

Откуда пошло название Тартария

Наши предки знали законы природы и реальное устройство мира, жизни, человека. Но, как и сейчас, уровень развития каждого человека не был одинаковым и в те времена. Людей, которые в своём развитии ушли значительно дальше других, и которые могли управлять пространством и материей (управлять погодой, исцелять болезни, видеть будущее и т.д.), называли Волхвами. Тех из Волхвов, кто умел управлять пространством на планетарном уровне и выше, называли Богами.

То есть, значение слова Бог, у наших предков было совсем не таким, каким оно является сейчас. Богами были люди, ушедшие в своём развитии намного дальше, чем подавляющее большинство людей. Для обычного человека их способности казались невероятными, тем не менее, боги тоже были людьми, и возможности каждого бога имели свой предел.

У наших предков были покровители – Бог Тарх, его ещё называли Даждьбог (дающий Бог) и его сестра – Богиня Тара. Эти Боги помогали людям в решении таких проблем, которые наши предки не могли решить самостоятельно. Так вот, боги Тарх и Тара обучали наших предков тому, как строить дома, возделывать землю, письменности и многому другому, что было необходимо для того, чтобы выжить после катастрофы и со временем восстановить цивилизацию.

Поэтому, ещё совсем недавно наши предки говорили чужестранцам «Мы дети Тарха и Тары…». Говорили так, потому что в своём развитии, действительно были детьми по отношению к значительно ушедшим в развитии Тарху и Таре. И жители других стран называли наших предков «Тархтарами», а в дальнейшем, из-за сложности в произношении – «Тартарами». Отсюда и произошло название страны – Тартария…

Крещение Руси

Причём здесь крещение Руси? – могут спросить некоторые. Как оказалось, очень даже причём. Ведь крещение происходило далеко не мирным способом… До крещения, люди на Руси были образованными, практически все умели читать, писать, считать (см. статью «Русская культура старше европейской»). Вспомним из школьной программы по истории, хотя бы, те же «Берестяные грамоты» – письма, которые писали друг другу крестьяне на бересте из одной деревни в другую.

У наших предков было ведическое мировоззрение, как я уже писал выше, это не было религией. Так как суть любой религии сводится к слепому принятию каких-либо догм и правил, без глубокого понимания, почему нужно делать именно так, а не иначе. Ведическое мировоззрение же давало людям именно понимание реальных законов природы, понимание того, как устроен мир, что есть хорошо, а что – плохо.

Люди видели, что происходило после «крещения» в соседних странах, когда под воздействием религии успешная, высокоразвитая страна с образованным населением, в считанные годы погружалась в невежество и хаос, где читать и писать умели уже только представители аристократии, и то далеко не все...

Все прекрасно понимали, что в себе несёт «Греческая религия», в которую собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый и те, кто стоял за ним. Поэтому никто из жителей тогдашнего Киевского княжества (провинции, отколовшейся от Великой Тартарии) не принимал эту религию. Но за Владимиром стояли большие силы, и они не собирались отступать.

В процессе «крещения» за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключением, практически всё взрослое население Киевской Руси. Потому что навязать такое «учение» можно было только неразумным детям, которые, в силу своей молодости, ещё не могли понимать, что такая религия обращала их в рабов и в физическом, и духовном смысле этого слова. Всех же, кто отказывался принимать новую «веру» – убивали. Это подтверждают дошедшие до нас факты. Если до «крещения» на территории Киевской Руси было 300 городов и проживало 12 миллионов жителей, то после «крещения» осталось только 30 городов и 3 миллиона населения! 270 городов были разрушены! 9 миллионов людей было убито! (Дий Владимир, «Русь православная до принятия христианства и после»).

Но несмотря на то, что практически всё взрослое население Киевской Руси было уничтожено «святыми» крестителями, ведическая традиция не исчезла. На землях Киевской Руси установилось, так называемое, двоеверие. Большая часть населения чисто формально признавало навязанную религию рабов, а сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выставляя это напоказ. И это явление наблюдалось не только в народных массах, но и среди части правящей элиты. И такое положение вещей сохранялось вплоть до реформы патриарха Никона, который придумал, как можно всех обмануть.

Но ведическая Славяно-Арийская Империя (Великая Тартария) не могла спокойно смотреть на происки своих врагов, которые уничтожили три четверти населения Киевского Княжества. Только её ответные действия не могли быть мгновенными, в силу того, что армия Великой Тартарии была занята конфликтами на своих дальневосточных границах. Но эти ответные действия ведической империи были осуществлены и вошли в современную историю в искажённом виде, под названием монголо-татарского нашествия орд хана Батыя на Киевскую Русь.

Только к лету 1223 года на реке Калке появились войска Ведической Империи. И объединённое войско половцев и русских князей было полностью разбито. Так нам вбивали на уроках истории, и никто не мог объяснить толком, почему русские князья дрались с «врагами» так вяло, а многие из них переходили даже на сторону «монголов»?

Причина такой несуразицы была в том, что русские князья, принявшие чуждую религию, прекрасно знали, кто и почему пришёл…

Так вот, не было никакого монголо-татарского нашествия и ига, а было возвращение взбунтовавшихся провинций под крыло метрополии, восстановление целостности государства. У хана Батыя была задача возвратить под крыло ведической империи западноевропейские провинции-государства, и остановить нашествие христиан на Русь. Но сильное сопротивление некоторых князей, почувствовавших вкус ещё ограниченной, но очень большой власти княжеств Киевской Руси, и новые беспорядки на дальневосточной границе не позволили довести эти планы до завершения (Н.В. Левашов «Россия в кривых зеркалах», Том 2.).

Выводы

По сути, после крещения в Киевском княжестве в живых остались только дети и очень малая часть взрослого населения, которая приняла Греческую религию – 3 миллиона человек из 12-миллионного населения до крещения. Княжество было полностью разорено, большая часть городов, сёл и деревень разграблена и сожжена. Но ведь точно такую же картину рисуют нам авторы версии о «татаро-монгольском иге», отличие лишь в том, что эти же жестокие, действия там проделывали якобы «татаро-монголы»!

Как было всегда, победитель пишет историю. И становится очевидным, что для того, чтобы скрыть всю жестокость, с которой было крещено Киевское княжество, и с целью пресечь все возможные вопросы, и было впоследствии придумано «татаро-монгольское иго». Детей воспитали в традициях Греческой религии (культ Дионисия, а в дальнейшем – Христианство) и переписали историю, где всю жестокость свалили на «диких кочевников»…

Известное высказывание президента В.В. Путина о Куликовской Битве, в которой русские якобы воевали против татар с монголами…

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (59)

Дубков Александр

комментирует материал 04.04.2013 #

Но официальная история долго еще будет сопротивляться очевидному. Слишком много ученых званий наштамповано на это туфте.

no avatar
Юрий Росляков

комментирует материал 04.04.2013 #

По прочтении этой статьи первый возникший вопрос: А какова ее цель? Автор вольно или дословно процитировал Левашова и все, ни одной новой мысли или посыла. Кончается статья упоминанием позиции Путина и, опять же, Все! Мой единственный ответ – желание поупражняться в конспектировании. А читатели причем?
Если автор хотел проявить активность, мне кажется, статья должна начаться там, где она у автора закончилась. Воспринять реплику Путина надо как крик души: ребята, я даю вам крышу, Действуйте! С тех пор он сделал еще один мощный посыл: Ребята, давайте же, наконец, напишем нашу историю в виде учебника! А дальше должна быть наша яростная инициатива, без нее Путин ничего не сможет сделать сам. Только этих двух посылов уже достаточно, чтобы ему при жизни ставить памятник.
И, заметьте, наши «ярые националисты» продолжают на Путина лить грязь, вместо того, чтобы руками, зубами (в первую очередь - мозгами) начать организовывать продвижение этих идей в реальность. Это при такой крыше! Вот здесь непаханое поле и для реализации активности автора.

no avatar
Думанская Александра

отвечает Юрий Росляков на комментарий 06.04.2013 #

А причем здесь Левашов? Этот факт, кстати ещё промелькнул по ТВ в концевосмидесятых- начало девяностых. Валить ненадо все на автора которого не любите- сами думайте!

no avatar
Юрий Росляков

отвечает Думанская Александра на комментарий 08.04.2013 #

Автора я не знаю абсолютно, любить его или не любить посему, в принципе, не собираюсь.
И при этом ничего на него не валю, а реакция моя (если Вы сами не в состоянии оценить) заключилась лишь в том, что вместо того, чтобы отослать читателя к уже подробнейшим образом разработанному другими вопросу, он пытается изложить вкратце тот материал, который подготовленному в таком виде уже не интересен, а неподготовленному непонятен в силу скомканности. Поэтому и предлагаю энергию свою применить уже на реализацию этого.

no avatar
fsting fsting

комментирует материал 04.04.2013 #

Коля, ты просто даун.
1. Никогда на Руси не правителей-ханов не было. Командира княжеской дружины называли воевода.
Точное описание внешности Чингиз хана отсуствует. Есть версия, что от вообще был японцем.
Тимур никакого отношения к чингизидам не имеет, за исключением того, что тоже был монголом. По-этому его титул был - великий эмир, а прозвище Тамерлан. Ханом в средние века в азии мог стать только потомок Чингиз-хана, чингизид - именно по этому Тимур был всего лишь эмиром, а Мамай - всего лишь тёмником. Свои ханы у них, конечно, были. Были как медведев при путине.
2. Монголия там была всегда - никаких тектонических подвижек земной коры там в 30-х годах обнаружено небыло.
Слово "моногол" к Греции никакого отношения не имеет.
3. Только дурачок может сделать подобные выводы, глядя не доску 17-го века.
4. В общем, можете посмотреть на пункт 3. Коля, когда-нибудь попроси папу сводить тебя в музей, посмотри, как выглядят настоящие доспехи, спроси там экскурсовода - от тебе раскажет, что доспехи постоянно менялись, и воин 13 века одевался не так, как, как воин 12 века или 14 века.

no avatar
fsting fsting

отвечает fsting fsting на комментарий 04.04.2013 #

5. Генетическая экспертиза - позабавил. Если не видел никогда татарина - посмотри, хотя бы не президентов татарстана. Генетически, русские намного ближе к европейцам - к немцам, чем к тюркам - татарам. Это я вам скажу без всекой экспертизы.
6. Документов, как мы видим, хватает - и не только на русском, но и на арабском.
7. Таких доказательств полно - летописи, разорённые города, убитые жители. Наприме, Рязань после 1238 г. вообще перестала существовать. Современная Рязань построена позже и в другом месте. А историческая Рязань раскопана и изучна - просто ты, коля, в силу своего невежества об этом не занешь.
Также были исследованы Киев - Десятинная церьковь, Владимир, Москва и т.д.
Тартария - это бред воспалённого воображения.

no avatar
fsting fsting

отвечает fsting fsting на комментарий 04.04.2013 #

Выдоды:
Занятно, на кого афтор ссылается: Бушков - с трудом закончил 10 классов в какой-то деревне.
Левашов - "закончил кафедру теоретической радиофизики Харьковского государственного университета." - хотя как это кафедру можно "закончить"? Студенты учаться на факультете - но ладно, не будем придираться - работал "целителем" - наверно, у него открылись чакры не попе, оттуда он и высосал историю Руси.
Ну, и , конечно, главный исторический авторитет - Вова Путин, ранее работал гб-шной крысой в гдр, потом срелки разводил у собчака, теперь вот - историк - презедент.
В общем, статейка написана дебилом и для дебилов.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 05.04.2013 #

Стоит ли оскорблять человека дауном, демонстрируя при этом свою полную безграмотность? Если у Вас не хватает терпения читать средневековых западноевропейских, арабских, русских хронографов, исследования советского историка Л.Н.Гумилева, то посмотрите хотя бы ролик "Татаро-монгольское иго. Было ли оно?" , в котором есть ответы на все Ваши вопросы. Если что-то будет не понятно, спросите Колю.

no avatar
fsting fsting

отвечает Mix Fight на комментарий 06.04.2013 #

Как-то вы в своих опусах не указали ни одного русского хронографа. Всё на кого вы ссылаетесь - то немцы, то вот какой-то итальянский монах в ход пошёл. Фильм, на который вы ссылаетесь - просто бред. Ни фоменко, ни носовский историками не являются, все их ссылки - на какие-то гравюры 17-18 веков доказательствами не являются.
Я ссылаюсь на русских историков Соловьева С.М. "История России", Савельев Е.П. "Древняя история казачества", Чивилихин В.А. "Память" - там, особенно во 2-й книге, весьма подробно описывается втрожение 1238 г.
А учить историю по доскам неизвестно кем разрисовнаным, да по картинкам из европы, неизвествестно кем написанными - это для неучей типа коли, ну и типа вас.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 07.04.2013 #

Русские историки романовской эпохи были либо зависимы от Романовых и не могли пойти против воли правителей (ведь не зря же Петр-1 под угрозой смертной казни по всей России собирал и уничтожал все исторические документы!), либо уже были жертвами навязанной официальной версии. А "какой-то итальянский монах" для написания книги "Славянское царство" изучил архивы итальянских библиотек, в том числе знаменитой библиотеки герцога Урбинского, которая прославилась в то время, в качестве величайшего в Европе книжного собрания. Основу библиотеки составляли собранные в конце XV века герцогом Федериго дей Монтефельро более 600 латинских, 160 греческих, 80 еврейских кодексов, дополненные в следующее столетие еще сотнями позднейших и редких изданий. В 1660 году уникальное собрание было перевезено в библиотеку Ватикана.
В одной этой книге Орбини процитировал более 330 произведений! Кроме того, он, как и многие средневековые иностранные историки не были зависимы от власти Романовых! http://maxpark.com/community/4407/content/1411930
Но если хотите русских, то пожалуйста.
(продолжение следует)

no avatar
fsting fsting

отвечает Mix Fight на комментарий 07.04.2013 #

"Петр-1 под угрозой смертной казни по всей России собирал и уничтожал все исторические документы!" - во, уже и Пётр 1 главный враг русского народа - для начала укажи хоть один документ, где Пётр 1 приказывал уничтожать исторические документы.
Кстати, Орбини - не итальянец, а хорват, и жил в монастыре на о. Млет. Умер в 1614 г. и что? Некоторые его высказывания - что шведы и финны славяне - явная сказка. Это не так.
А - понял - у тебя весеннее обострение. Срочно требуй у санитаров аниназина - а то перейдешь в буйное состояние.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 07.04.2013 #

"С ПЕРВЫХ ДНЕЙ ПОРАБОЩЕНИЯ РУСИ, церковь оказывала всяческую поддержку чужеземцам язычникам монголам. Митрополит Кирилл переезжает в покоренный Киев к хану Батыю ИЗ НОВГОРОДА, который еще не был завоеван монголами!" Н. М. Карамзин по этому поводу пишет:
«… ОДНИМ ИЗ... СЛЕДСТВИЙ ТАТАРСКОГО ГОСПОДСТВА... БЫЛО ВОЗВЫШЕНИЕ НАШЕГО ДУХОВЕНСТВА, РАЗМНОЖЕНИЕ МОНАХОВ И ЦЕРКОВНЫХ ИМЕНИЙ... ВЛАДЕНИЯ ЦЕРКОВНЫЕ, СВОБОДНЫЕ ОТ НАЛОГОВ ОРДЫНСКИХ И КНЯЖЕСКИХ, БЛАГОДЕНСТВОВАЛИ… ВЕСЬМА НЕМНОГИЕ ИЗ НЫНЕШНИХ МОНАСТЫРЕЙ РОССИЙСКИХ БЫЛИ ОСНОВАНЫ ПРЕЖДЕ ИЛИ ПОСЛЕ ТАТАР: ВСЕ ДРУГИЕ ОСТАЛИСЬ ПАМЯТНИКОМ СЕГО ВРЕМЕНИ…» Оказывается, ПОЧТИ ВСЕ РУССКИЕ МОНАСТЫРИ БЫЛИ ОСНОВАНЫ ПРИ ТАТАРО-МОНГОЛАХ!
"Арии, Скифы, Гунны, татары, аланы, сарматы и пр. - это есть русские, которые в разные времена, разными историками назывались по разному, пишет историк Егор Классен в «Новых материалах для древнейшей истории славян…».
(Кстати, в Британской энциклопедии 1771г., написано, что «Великая Тартария, она же раньше называлась Скифия, в честь первого правителя Скифа, он же Магог, есть самая большая страна мира, в которую входят Сибирь, Европа, Азия, северная Африка и большая часть Северной Америки

no avatar
fsting fsting

отвечает Mix Fight на комментарий 07.04.2013 #

Во, любопыно - всех истроков объявил романовскими прихвостнями, а немца Кассена почему-то из списка исклиючил - ну сумашедший, что возьмёшь!
Впрочем, ты мне уже надоел. Можешь биться головой о стену - тебе это не повредит.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 07.04.2013 #

С этого момента твое погоняло - "гандончик". Узнаю, где ты живешь, познакомлю тебя правильными людьми. Вот это обострение я тебе гарантирую.

no avatar
fsting fsting

отвечает Mix Fight на комментарий 07.04.2013 #

Вот, кстати, от вашей сслылки оказалась внезапная польза - зашел там на страницу и вот - как я и здесь и говорил:

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 07.04.2013 #

Смотрел я этот ролик и раньше, ничего содержательного Егоров не сказал, лишь перечисление официальной версии истории. Но это и понятно, он по должности кормится от этой версии!

no avatar
Александр Артемьев

комментирует материал 04.04.2013 #

В России самое непредсказуемое это её прошлое.
Для того, чтобы знать как было на самом деле необходимы точные научные знания. Однако, наука напрямую зависит от политического режима и от "вектора", который придаётся "мировой закулисой".
В данной статье довольно много истины, которая проверена научно. Например, результаты генетических исследований, согласно которым при помощи ДНК-генеалогии установлена гаплогруппа – R1a1, являющаяся отличительным признаком русских, которая кстати присутствует и у большинства высших каст Индии. То же самое относится и к крещению Руси на которой было в несколько раз больше городов чем в остальной Европе, а также к монголо-татарскому нашествию о котором русские впервые узнали только в Петровские времена, когда были приглашены иностранные учёные в том числе и историки (Байер и Мейер кажется так они назывались). Между прочим об этом было известно ещё и в советские времена.
Ясно только одно, что при "Этой" власти опирающейся на ложь, мы никогда правды о себе не узнаем.

no avatar
fsting fsting

отвечает Александр Артемьев на комментарий 04.04.2013 #

какая закулиса? Статью написал дебил для дебилов. Про днк - вы внимательно статью читали? Здесь доказывают, что татары - тюрки - генетически не отличаются от русских. Завтра эти дебилы напишут, что русские генетически не отличаются от китайцев - вы и этому поверите? Про индусов, я, кстати, тоже сомневаюсь. Генетика определяет общий вид человека. Если поставить русского и индуса рядом, разница заметна невооруженным взглядом.
Татаро-монгольсое иго было, и оно оставило глубокий след в истории руссого народа - и сожённые города, и летописи, и русский фольклёр -"незванный гость хуже татарина" - это всё оттуда, из ига.
А вы вообще хотите знать правду о своей истории?
Там действительно есть тёмные пятна - вот, например, блословление Дмитрия Донского Сергием Радонежским - многие летописи этого не подтвеждают, кроме того, а почему, собственно Сергий Радонежский а не патриарх русской православной церкви? Я вот, ответа не знаю. Но у этих недоучек его точно спрашивать не буду.

no avatar
Владимир Курбатов

отвечает fsting fsting на комментарий 05.04.2013 #

Вы недостаточно информированы и вообще не анализировали информацию и не соотносили её с конкретной ситуацией. Индусы, знаете ли, они разные...

no avatar
fsting fsting

отвечает Владимир Курбатов на комментарий 05.04.2013 #

Я достаточно информирован и про все эти сказки с днк в индии читал. Однако
1. Мне просто пофиг все индусы со всякими днк -ми.
2. И до днк существовали различные антропологические методы исследования.
И с того момента, как вродебы какие-то предки русских толи вышли из индии, то ли вошли в неё прошли тысячи лет, так что родственников искать там глупо.

no avatar
Александр Артемьев

отвечает fsting fsting на комментарий 06.04.2013 #

А что Вы скажете о завоевании в прошлом Индии ариями? О том, что высшая каста Индии - брахманы практически белые люди и около 3-х лет назад мировой конкурс красоты выиграла девушка из Индии, ничем не отличаясь от славянской женщины? И ещё, Вам то хоть известно, что во времена Сергия Радонежского христианская Церковь на Руси не называлась РПЦ? А Вы то хоть знаете что такое Православие?

no avatar
fsting fsting

отвечает Александр Артемьев на комментарий 06.04.2013 #

Я не обсуждаю здесь вторжение ариев в Индию,так же как и касты в Индии. Я понятия не имею о какой девушке из Индии вы говорите. Я утверждаю - русские и татары - это разные народы и никакого генитического сходства у нас нет. Кстати, в этом сообществе были публикации на эту тему. При этом, я хочу заметить - если вы поместите 10 немецких девушек среди 100 русских, я не уверен, что вы их сможете отличить по внешним данным. А вот татарок найдёте легко.
Ну, я не знаток русской православной церкви - для меня это так, традиция - не более. Но вы мне сейчас скажете, как она назвалась во времена Сергия Радонежского, только, надеюсь, это не "греческая" или "византийская"? А про православие не надо, не пишите.

no avatar
Александр Артемьев

отвечает fsting fsting на комментарий 08.04.2013 #

Ну это и так понятно, что русские и татары это разные народы. Естественно согласен с Вами, что тех кого на Волге называют татарами это булгары. Между прочим народ "татры" был полностью уничтожен под предводительством Тэмуджина - Чингизхана из рода тайчиутов. А "татарами" монголы назвали покорённые народы, оказавшие им сильное сопротивление. Этого не избежали и волжские булгары.

no avatar
fsting fsting

отвечает Александр Артемьев на комментарий 08.04.2013 #

Ну, здесь - в этой теме - далеко не всем понятно, что татары и русские - разные народы, тут один хуесос вообще начал доказывать , татары - это славяне. Круто!
Волжские булгары были практически послностою уничтожены во время монгольского нашестсвия, а те, кто всё-таки остался были полностью ассимилированны тюрками, которые заняли их территорию. Так что правильно говорить что татары, которые сейчас живут в Татарстане, это потомки жителей Золотой Орды, а не Волжских Булгар. Вот об этом говорит Егоров - д. и. н., зам директора Русского музея в Москве.

Весь бред - о дружеском симбиозе Золотой Орды и Руси понёс Гумилёв - он вообще себя называл "первым евразийцем", и это бред предназначен доказать - русские никогда не имели своего национального государства, а значит права на свою территроию русские не имеют, и можно Россию смело заселять гасторбайтерами, создавать "новую евразию".

no avatar
Александр Артемьев

отвечает fsting fsting на комментарий 08.04.2013 #

Ответ на вопрос о происхождении народов может дать только наука, которая к сожалению обслуживает правящие режимы.
А о сокрытии правды о Руси это давно известно. О нашей великой культуре может говорить только один факт, что И. Грозный назывался ещё и царём гиперборейским и этому было доказательство - библиотека, называемая его именем, которая бесследно исчезла.

no avatar
fsting fsting

отвечает Александр Артемьев на комментарий 08.04.2013 #

Да, история русских - до 9 века изучена очень слабо, и вообще, это не поощрялось при царях - в первую очередь этому препятствовала рпц, и при коммунястах и сейчас - пытаются уничтожить русскую самоидентичность.

no avatar
Владимир Курбатов

отвечает fsting fsting на комментарий 06.04.2013 #

Вам даже сказать нечего; знаете, что с некоторым нет смысла разговаривать. Каждый вправе выбирать себе правду - по ней и живёт. Зомби - при том, что вам кажется, что нет. Но не только зомби. Прощайте.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 05.04.2013 #

Баклан, ты уже достал своим хамством и безмозглой самоуверенностью! Почитай книги итальянского монаха Мавро Орбини (1601 г.), который говорит, что "Славянский народ аланов, выйдя из Скандинавии, разделился на две части, одни ушли в Азию и поселились у Гиперборейских гор, где стали называться татарами и вести кочевую жизнь, другие в союзе со славянскими народами бургундами и вандалами изгнали франков", немецкого историка Иоганна Генриха Дримеля (1744 г.), который говорит О ТОЖДЕСТВЕ ТАТАР С РУССКИМИ как о чем-то само собой разумеющемся. Он даже не считает нужным приводить какие-либо доказательства, как он это делает во многих других случаях. Для него это очевидно. И это понятно. Ведь книга Дримеля была написана ДО ТОГО, как замечательные "русские ученые" Байер и Шлецер создали привычную нам сегодня теорию о "татаро-монгольском иге"' на Руси. Дримель попросту еще не знал об их "великом открытии". И думал, по старинке, как и все европейцы, что татары и русские - это одно и то же. Масса других средневековых историков-хронографов говорят в унисон Орбини и Дримелю!
А те, кого ты называешь татарами, себя называют булгарами! Это тюрки. Читай Гумилева.

no avatar
fsting fsting

отвечает Mix Fight на комментарий 06.04.2013 #

Крысенышь, ты наверно пишешь из дурдома.
Русский писатель Мавро Орбини из италии - ты, что ли его читал? Это надо Задорному послать.
"Гиперборейский горы" - это где такие? В Азии таких названий нет.
"в союзе со славянскими народами бургундами и вандалами изгнали франков" это откуда изгнали, из Франции, что ли? Потешно. Правда тогда во Франции жили кельты (они же галлы), но тебе это знать не обезательно - мозг перегрузишь.
"немецкого историка Иоганна Генриха Дримеля " - вот, кто оказывается главный знаток русской истории, куда лучше Байера и Шлецера.
"по старинке, как и все европейцы, что татары и русские - это одно и то же" - подумаешь, еврапейцы и сейчас так думают, вот недавно в Испании поймали "русскую мафию" - грузинских воров в законе и что?
Те, кто живёт в республике Татарстан - это татары, потомки Золотой орды. Потомки булгар живут в Болгарии. Чёрт - вот сказал тебе - ты же спать не будешь, придётся санитарам тебе укол аменазина сделать и к кровати привязать.
Я-то Гумилёва читал. Но вот, его сторонником не являюсь.

no avatar
Mix Fight

отвечает fsting fsting на комментарий 07.04.2013 #

Жалею, что раньше не прочитал этот коммент слабоумного, не стал бы рассыпать бисер перед свиньей! Дабы твоя тупость всем наглядна была повторю твои перлы: "Гиперборейский горы" - это где такие? В Азии таких названий нет", "Те, кто живёт в республике Татарстан - это татары, потомки Золотой орды". Я понимаю, что ты, чукча, не читатель, ты - писатель, поэтому не буду перегружать твой недоразвитый мозг. Если захочешь возразить, сбрось номер телефона в личку, воин виртуальный.

no avatar
Игорь Михайлов

комментирует материал 05.04.2013 #

А как же быть с летописями, в которых вов сех подробностях расписывается итоги нашествия татаро-монгол на русские города- "много народу перебито, много уведено в рабство..."?

no avatar
Андрей Камин

комментирует материал 05.04.2013 #

все прекрасно. Особенно вот это место "каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования"

no avatar
Николай Смолянин

комментирует материал 05.04.2013 #

Вот что получается, "коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник". Сколько же подобных псевдоисториков появилось на нашу голову!

no avatar
Сварожич Славянин

отвечает Николай Смолянин на комментарий 05.04.2013 #

Когда история стала наукой? Археологи хотя бы копают.И надо сказать,уже не мало накопали артефактов.И что же? Сидят "научные"мужи от истории,на своих кафедрах переписывают диссертации,им показывают новые открытия,доказательства.А они? Не может быть,я читал у древнего грека,что на наших землях в то время ничего не было,только зверьё.Да дикари.Вот такой научный подход.Кто же захочет лишать себя званий,за плагиат,причем тупой? Это ваша официальная историческая наука.Потому и "непрофессионалы" не равнодушные к своему народу и его поистине Великой истории,вынуждены делать работу за т.н. "профи".

no avatar
fsting fsting

отвечает Сварожич Славянин на комментарий 05.04.2013 #

История всегда была наукой - просто всякие клоуны думают, что в истории, как в футболе, каждый может разобраться. Вот и несут всякую хрень. Вот взять эту статью - я указал в предыдущих комментах - мальчики не знают элементарных вещей, не знают даже, что останки Тимура в 1941 г. доставили в Москву и там их внимательно исследовали, и даже воссоздали его облик.
Кстати, историю нельзя рассматривать в отрыве от археологии и от архивов. Историк, который не знает ни одного "мёртвого" языка вообще не является учёным. И своих версий выдвигать не имеет права.

no avatar
Сварожич Славянин

отвечает fsting fsting на комментарий 05.04.2013 #

Извините меня,сударь,не понимаю как к вам обращаться.Шипяще-свистящие звуки мне плохо поддаются.В "хогвартсе"не обучался(не владею змеиным языком),говорю как все маглы.))) Вы наверняка профессор,если так уничижительно говорите о человеке(** мальчики не знают элементарных вещей**),который "выложил" на обсуждение этот пост.Так,что же стало с теми останками(Тимура)?Где научные публикации? Как они отражены в школьных учебниках истории? Почему не исследованы останки,раскопанные в Костенках,в Белоречье,в Кемеровской обл.(гроб с женщиной в пластах угля,ориент.возраст 1.5 млн.лет),камни из Мексики(изобр.динозавров с людьми),мегалиты в неск.сотен тонн идеально обработанных,пирамиды в Китае и в России,надписи на них,на древнесловенском языке? Что есть НАУКА? Не очень доверяю Википедии,но даже там написано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0 Далее по-списку.*** Историк, который не знает ни одного "мёртвого" языка вообще не является учёным.*** Брехня! Вы лично,много знаете таких ученых? Чудинов,один из них,его работы публикуют?(в учебниках истории,он в соавторстве?) Я не профи в истории,хотя занимаюсь ей с детства,но принцип:доверяй,но проверяй,ЧТУ!

no avatar
fsting fsting

отвечает Сварожич Славянин на комментарий 05.04.2013 #

Какой-то бессвязный поток сознания - мне, напримет, не нравятся жужащие звуки и что?
Здесь обуждается татаро-монгольской иго, причём здесь люди с динозаврами и пирамиды? Создайте свою тему - если мне будет интересно, отвечу.
Про Тимура:
http://dokymentalka.ru/load/istoricheskie/prokljatie_tamerlana_2009/11-1-0-1862

no avatar
Сварожич Славянин

отвечает fsting fsting на комментарий 06.04.2013 #

Так я и комментировал не погоду на Марсе.Фстинг-это что? Про тат-монг.иго написано в этом и др.сообществах уже не один десяток раз.Если автор поста еще раз хочет обратить на это внимание ,это его право.Была бы тема не интересной,не было бы столько коментов.Вы внимательно читаете? Динозавры на камнях,это пример,один из сотен.Старательно замалчиваемый офиц.историками.Ваша точка зрения мне знакома.Двинский тоже уже поднимал эту тему,и ваши комментарии к ней, я читал.Можете дальше жить в своих иллюзиях,не навязывайте их остальным. А историю и мы с вами пишем.У каждого из нас есть свое видение того, что сейчас происходит.Рассказывать своим потомкам,вы конечно не будете?Доверитесь "профессионалам" от истории?))) За ссылку,благодарю,хотя сайт сомнительный.Фильм этот я уже видел.Многое в нем,по моему мнению,соответствует истине,но не всё.Если вы изучаете историю по таким произведениям,не проверяя источники,тогда с вами всё понятно.(про иллюзии читай выше)

no avatar
fsting fsting

отвечает Сварожич Славянин на комментарий 06.04.2013 #

Так я не понял, какое отношение динозавры имеют к татаро-монгольскому нашествию?
Нет-нет - это вы историю пишете, а я нет. Я так, литературку почитываю.
А что в этом фильме сомнительно, что могилу Тимура вскрыли и его останки исследовали?
А сайт тот чем сомнительный? Про какие иллюзии вы тут говорите?
Мне кажется, у вас воспалённое воображение.

no avatar
Jevgenij Din

комментирует материал 05.04.2013 #

Опять двойка, Петин!

no avatar
Сварожич Славянин

отвечает Jevgenij Din на комментарий 05.04.2013 #

)))) Вы себя уже в учителя записали? По каким объективным критериям оцениваете работу ваших школяров?

no avatar
fsting fsting

отвечает Сварожич Славянин на комментарий 05.04.2013 #

По тому высеру, который петя здесь вывесил.

no avatar
Mix Fight

комментирует материал 05.04.2013 #

Хорошая обстоятельная статья! Ради справедливости хочу сказать, что с религиозным мотивом войны Русь-Орды с Московией не все однозначно. На упомянутой Вами иконе С.Радонежского, хранящейся в Ярославле, и русские, и "татаро-монголы" изображены под знаменами с ликом Христа!? Чем-то мне нынешняя политика Горбачева-Ельцина-Путина напоминает политику Романовых, по передаче России под контроль западу!

no avatar
kuka kukin

комментирует материал 07.04.2013 #

очередное невежество

no avatar
Mix Fight

отвечает kuka kukin на комментарий 07.04.2013 #

Найдите для себя слабые, нелогичные места приведенных аргументов в «А было ли на Руси татаро-монгольское иго?»
http://go212.narod2.ru/novaya_hronologiya_a_bilo_li_na_rusi_tataro-mongolskoe_igo/

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com