Энергетическая независимость Евросоюза невозможна в ближайшем будущем
На модерации
Отложенный
Евросоюз пытается снизить свою зависимость от российских поставок газа уже довольно давно. Не все его попытки удачны. Около 440 миллионов евро были потрачены на семь проектов, которые либо уже потерпели неудачу, либо потенциально провальные.
В современном мире энергетическая независимость – сильный геополитический козырь. «Журналистская правда» поговорила с экспертом по энергетике Игорем Юшковым о том, какие возможности есть у ЕС для обеспечения собственной независимости в этой сфере.
«Выбор не велик. Либо вы развиваете что-то, что не требует запасов углеводородов, либо вы выстраиваете систему импорта углеводородов. Соответственно, выбираете традиционную энергетику, но закупаете у кого-то еще. Если вы идёте по пути традиционной энергетики и просто налаживаете систему импорта, то в идеале вы пытаетесь выстроить диверсифицированную модель. То есть диверсифицировать источники поставок. При газовой генерации и энергетике, вы покупаете у соседей трубопроводный газ, а если есть выход к морю, строите СПГ терминал. Тогда можно у множества поставщиков закупать газ.
Но тут есть проблема. У СПГ цены не стабильные. В Европе, например, многие страны обожглись на СПГ, когда они строили его исключительно для диверсификации. Например, Польша и Литва. У них есть поставки трубопроводного газа из России, но большую часть существования их приемных СПГ-терминалов, они покупают его дороже, чем российский трубопроводный газ. На спотовом рынке краткосрочных контрактов можно подгадать момент и взять дешево, но, если вы подписываете долгосрочный контракт, могут быть иные условия. Здесь пример Польши и Литвы показывает, что СПГ для них дороже, чем российские трубопроводные поставки. Они оправдываются тем, что у них зато есть выбор, у них безопасная система. Но ведь есть вариант и у одного поставщика покупать всегда газ и при этом не страдать от перебоев, от политизации. Они всё время обвиняют Россию в том, что она будет когда-нибудь применять энергетическое оружие, но тем не менее, пошел 52-й год, как мы поставляем газ в Европу, и в 2019 году было празднование 50-летие поставок советского, позже российского газа в Западную Европу. И не СССР, не Россия никогда не выдвигали политические требования под угрозой поставки газа. Мы никогда не говорили: «Давайте санкции отменять, иначе мы вам газ отключим».
Поэтому вполне может быть модель покупки газа у одного поставщика, у многих такая система. Болгария много десятилетий до 2019 покупала газ только у России, и ничего страшного не происходило.
Но Евросоюз сейчас требует, чтобы каждая страна входящая в их состав имела три источника поставки газа. Поэтому иногда приходится строить СПГ-терминалы, газопроводы. Как правило, страны придерживаются такой стратегии. Если ты импортируешь, и у тебя своего ничего нет, как в Японии, например, идет выстраивание системы импорта. Второй путь стратегии стран-«потребителей» заключается в том, чтобы создать какие-то источники энергии, при которых ты не будешь зависеть от поставок извне. Здесь соответственно широкий выбор. Гидростанции – это сама по себе дешевая энергия. Атомные станции – с ними зависимость есть, но она не высока. Надо закупать ядерное топливо раз в полгода. Но при этом станции стоят на твоей территории, они работают и вырабатывают электроэнергию. Атомная энергетика имеет свою долю в мировом энергобалансе. Третий вариант – это возобновляемые источники энергии (ВИЭ), это активно развивается, очень модно. Здесь плюс в том, что это стоит на твоей территории, и ты не зависишь от импорта. Минус в том, что это дорогая энергия, не всегда исправно работает и, как правило, лучше делать ее добавочным элементом к традиционной энергетике, которая является основой энергобаланса. Мало у кого ВИЭ является основой энергобаланса. Как правило, они дополняют газовую, угольную энергетику.
Как показывает практика, системы импорта дешевле, чем возобновляемая энергетика, если у тебя конечно нет каких-то климатических особенностей, как в Исландии, где есть гейзеры. Геотермальная энергия – это дешево, экологично, но не у всех есть такая возможность.
В ближайшем будущем энергетическая независимость Евросоюза невозможна, он потребляет много углеводородов. Его стратегия по зеленой сделке по отказу от ископаемого топлива к 2040 году является спорным вопросом. Не понятно, удастся ли ему это сделать. Слишком много он потребляет нефти, газа, угля, который, с точки зрения экологии, наиболее грязный источник энергии. Необходимо настроить колоссальное количество возобновляемой энергетики. При этом даже при полной декарбонизации Евросоюз все равно останется зависимым от импорта, просто начнёт импортировать не газ, а водород. Подразумевается, что европейцы не смогут поставить столько ВИЭ, столько ветряков и солнечных панелей, чтобы полностью обеспечить себя энергией. Даже реализация амбициозной стратегии по зеленой сделке не позволит им полностью отказаться от импорта».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Без российских энергоресурсов вы и пукнуть не сможете. )))
Это просто азбука вашего жалкого существования.
Комментарий удален модератором
Это категория российских граждан, которые являются слепыми и глухими.
В сущности, несчастными и обделёнными судьбой и Богом.
Жалость и сострадание окружающих вас, это самые подходящие к вам человеческие чувства.
Вы "в России живёте", а Россия живёт отдельно от вас. )))
Комментарий удален модератором
расскажи это китаю и Японии, у которых вложены трилионы.
А хохлам отдельно расскажи, как ценные бумаги США у РФ сгорят до копейки , свидоможопые тебя тут заплюсуют .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
у России есть контракты в Европе,привязанные к цене нефти.правильно?соответственно,если Европа наложит на эти контракты,свой новый налог,газпром(там не дураки сидят!),потребует изменения цены газа по контрактам именно из-за этого налога.а нынешняя зима в Европе доказала,что без дополнительных,сверх контрактных поставок,она обойтись не смогла!
а самое главное:проходит информация,что на верфях в мире,нигде,не предполагается строительство ещё какого-либо количества газовозов(танкеров СПГ).
и по результатам этой зимы,из-за спроса в Азии,на Европу не хватило поставок "чистых углеводородов",пользовались "грязными" российскими.соответственно с 25-го,если повторится такая зима,Европе придётся столкнуться с тем фактом,что кроме России,ей негде приобрести газ,а из-за введёного ими налога,цена на российский газ станет заоблачной,а других источников поставки газа не будет!
Энергию можно только расходовать.
Учите матчасть.
Комментарий удален модератором
УК РФ Статья 280
да как ни считай .
Можно конечно отсасывать у пиндосов и покупать СПГ
но потом не надо скулить, что твоя продукция неконкурентноспособна .
Кстати, российские атомщики научились строить АЭС модульного типа, то есть мощность АЭС будут поставляться по потребности, например, кратностью в 100 Мватт. При этом, огромное количество отработанных стержней, хранящихся в бассейнах с водой, научились перерабатывать для повторного использования.
Что же до кольцевых компактных ускорителей нейтронов - сейчас это лишь на уровне идеи и начальных экспериментов. Этим надо заниматься на мировом уровне! На российском уровне денег не дают! И это долгая песня. Лучше за деньги России станут строить АЭС в Турции...
Мировой же уровень в МАГАТЭ такой, что они сделали упор на управляемый термояд, по которому нет даже мало-мальской физической теории. Там в МАГАТЭ пристроены "детишки разных народов", которые взяли себе в консультанты, в том числе, акадэмиков РАН возрастом за 80 лет. Вот они и "осваивают" выделенные миллиарды.
По "быстрым нейтронам" нужны кадры (им надо достаточно платить!), нужны реальные деньги на эксперименты, нужна долгосрочная гос.программа, не зависящая от тех, кто у власти, и от другой конъюктуры. Ничего из этого в нынешней России нет.
В апреле-июне 2010 года на энергоблоке БН-600 были проведены: замена модулей парогенераторов и пароводяной арматуры, ремонт одного из главных циркуляционных насосов и паровой турбины, повышение сейсмостойкости энергетического оборудования, модернизация ряда технологических систем. БАЭС в апреле 2010 года получила лицензию на продление срока эксплуатации БН-600 до 31 марта 2020 года. 11 июня 2010 г. энергоблок БН-600 Белоярской АЭС возобновил выработку электроэнергии по завершении плановой перегрузки топлива, инспекции и модернизации оборудования.
В июне 2020 в Госкорпорацию Росатом поступила на экспертизу проектная документация на продление срока эксплуатации до 2040 года
Когда вы прекратите нести ахинею Гарольд Петрович ?
Властям России надо было на фоне дорогой нефти не потешки с алимпиядами-мудиалями справлять и не "потоки" и "силы" труб тянуть, а заниматься воссозданием нефтехимической промышленности. Время упущено. "Ты всё пела? Это дело. Так пойди же, попляши."