Бомба, заложенная в Конституцию в 1993 году - взорвалась

На модерации Отложенный

О пенсионной реформе уже написано много. Но я хочу обратить внимание на один аспект.
Поначалу, на эмоциях я даже требовал отставки правительства. И объясню почему.
Мне казалось что правительство нарушило Конституцию.

Посмотрим как звучала формулировка в советской конституции о пенсии.

Глава седьмая, статья 43

Статья 43. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца, Это право гарантируется социальным страхованием рабочих, служащих и колхозников, пособиями по временной нетрудоспособности; выплатой за счет государства и колхозов пенсий по возрасту, инвалидности и по случаю потери кормильца; трудоустройством граждан, частично утративших трудоспособность; заботой о престарелых гражданах и об инвалидах; другими формами социального обеспечения.

В конституции же от 1993 это звучит так

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

То есть в Конституции от 1993 года НЕТ ПРАВА НА ПЕНСИЮ. Гарантируется лишь СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПО ВОЗРАСТУ.

Чтобы изменить Конституцию требуется сложная процедура (и мне казалось что правительство нарушило эту процедуру), принять же закон может и правительство.

Поэтому приношу извинения и публично признаю ошибку.

Уважаемые граждане Российской Федерации. Ваши пенсии украл не Путин или правительство Медведева. Ваши пенсии украли мрази в 1993 году.

 

 

 

Комментарий автора:

В комментариях выяснилось непонимание некоторых моментов и я попытаюсь их прояснить.

Итак есть Право. В законе может быть также описано чем гарантируется это право.

Если Право описано в законе, то изменить его может например Правительство или законодательный орган. Для изменения не требуется уведомлять граждан имеющих это Право.
Пример: я имею право на пособие по одним критериям, закон изменили и я не подпадаю под новые критерии и меня лишили права. Суд если я обращусь за защитой этого права признает правоту законодателей.

С Конституцией же сложнее. Во первых это высший закон государства. Права записанные в ней изменить можно лишь проведя всенародный референдум. И если правительство или законодатель лишит человека права описанного в конституции то суд признает такое незаконным.

Думаю что описал разницу просто для понимания.