СК возбудил дело о незаконном лишении свободы двух школьниц сотрудниками "Магнита" в Барнауле

что дикого, воришек ЗАДЕРЖАЛИ, приехали родители и вероятно оплатили товар.

В чём он дикий ? Задерживать воров это дикость ?

детишек можно задерживать только с личного разрешения Павла Астахова

Да ничего у них не нашли, кроме денег. Пытались заставить признаться в том, что хотели украсть. А вообще-то, не имеют права обыскивать НИКОГО: ни детей, ни взрослых.

А держать в подсобке до вечера? Нужно было задержать и вызвать полицию, но тогда пришлось бы доказывать факт кражи, которой не было. А частные охранные структуры - это всего лишь легализованные ОПГ, место которым в расстельной канаве.

охранник имеет право задержать, что и было сделано.

Странные у вас понятия. Например, в самой большой в мире сети магазинов Волмарт при выходе отдельная комната, там за мониторами следит охранник, воришек заводят туда. Если кража подтвердилась, могут повесить фотографию в магазине. Это в США

в Магните могут повесить не фотографию,а задержанного

А что делают, если кража не подтвердилась?

И немедленно вызвать полицию, что сделано не было.

Ребята мне рассказывали, что один русский вор в Штатах практиковался на воровстве из магазинов. Если охранник при выходе пытался его задержать, он без слов бил нокаутом по лицу и спокойнуо уходил

Оригинально. Но к чему это ? Кстати, и долго ли так продолжалоь, даже по советско-российскому законодательству это уже не кража а грабеж (явное а не тайное хищение, классика - шапку с головы сорвать) и бандитизм (с реальным насилие), хорошие статьи чудак поднял.

нокаут металлический? изверг!

Нашли кому верить.

Он эту хрень только что сам придумал. При создании такого высера обязательно должны присутствовать слова "РУССКИЙ, ВОР, В ШТАТАХ". Первое и второе слово - для подкрепления ненависти, а третье для подкрепления любви.

Это тривиальная отрыжка больной, травмированной психики.

А вы с ним ещё в полемику ударились.

Полноте, сударь, за помойными котами гоняться. На то собаки есть...

В нашем городе русская семья в воскресение пошла на богослужение в свою церковь. Приехали домой через три часа, а вся новая мебель исчезла. Соседи американцы говорят, что приехала грузовая машина, рабочие что-то говорили не по английски, соседи смогли определить только несколько слов, по которым поняли, что то русские. На вопрос, почему выносят мебель, американцам сказали, что хозяева заплатили им за то, чтобы перевезти мебель в их новый дом.... Номер автомобиля на котором перевозили груз в дальнейшем оказался краденым. Так и не нашли тех "перевозчиков".

"Охранник имеет право ЗАДЕРЖАТЬ."

Каким НПА это оговорено?

Почти все "русские" в штатах - это либо укробандеровцы, либо евреи, либо албанцы.

А "ваши" русские мебельные воры при выносе мебели то и дело повторяли для бдительных соседей сакральные русские слова "перестройка", "водка", балалайка", "матрёшка"...

Смешны и жалки ваши потуги на стёб, тем более смешны, что в Штатах вы никогда не были -:)

Только на танке, мин херц, только на танке.

Запасайтесь памперсами, в гуманитарных конвоях их не привезут...

ну а тут вообще без ментов - позвали родителей.

их вообще не имели права задержать .. Максимум спросить кто есть кто и отпустить , отобрав то что они "украли" и уже после этого разбираться и с родителями и с ментами. Я сам лично сталкивался с темой , когда охранник в магазине просил меня открыть сумку , я его тихонько послал и все , на этом конфликт был исчерпан.

Досмотр производить действительно права не имеют.

А задержать до приезда полиции (или родителей ;-) ) - вполне.

В Вашем случае у охранник просто не было уверенности и обоснованности подозрений.

Нет, не имеют.

Смотри "Закон об охране".

Охрана может произвести досмотр ЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ и ТОЛЬКО в случае добровольного согласия гражданина. В случае с несовершеннолетними - у охраны нет вообще никаких прав, а только одни обязанности.

Было время, вёл аналитическое сопровождение группы телохранителей, заодно нахватался там правил-законов в области частной безопасности.

В данном случае, сотрудники охраны продемонстрировали свою полную некомпетентность, подтвердив в очередной раз не только свою профнепригодность, но и отсутствие профессионализма своих руководителей. Будь то внешняя охранная фирма или внутреннее подразделение безопасности.

Что НУЖНО было сделать. Как кто-то правильно написал, охрана могла остановить, попросить показать кладь, при отказе... отпустить. С последующим обращением в органы МВД с предоставлением доказательной базы. Обычно это запись с камер видеонаблюдения. Если увидел лично и не приесёк сразу - проблема охраны. Если доказательства вины отсутствуют - проблема охраны.

Если охрана проявляет повадки надзирателя - это проблема начальника охраны, а не гражданина, даже если у него слишком липкие руки.

Это неправильно, но это закон.

Вот именно!

ничего они не могут сделать . Любое задержание это преступление , с серьезными последствиями для тех кто пытается это делать , особенно детей, если задерживающий не имеет на это каких то законных оснований . У нас просто народ не любит связываться ,да и законы не позволяют за одну такую выходку раззорить магазин ... Да и охранники ловят в основном именно детей и стариков , со взрослыми такое не проходит , в лучше случае может повезти с пьяным клиентом

ну да , так оно и есть , если по закону. В случае с ребенком , охранник может только спросить у него и если ребенок сам добровольно признается ( впринципе дети в большинстве теряются и признаются ) . Вообще в свете современных правил , никто к ребенку даже прикоснуться не может . При умном раскладе можно и за педофилию привлечь . Опять же проблема в том что родители не любят проводить разборки и доводить до судов

ХА.

В силу своей внешности (лысый, бородатый со шрамом на морде лица и очень широкий) за мной эти "ходунки" ходят на постоянной основе. Только раз назойливое сопение такого горе-охранника у себя за спиной подвигло меня, смеха ради, прочитать ему небольшую лекцию на тему: "Психологические особенности поведения лиц с ассоциальной программой психореализации". Минут на 30, сейчас уже точно не помню. Он бледнел, потел, пытался уйти, порывался вызвать подмогу, но я не отпускал и как можно более назойливо и монотонно читал ему все поведенческие признаки ворующего элемента, а так-же особенности девиантных поведенческих реакций представителей уголовной среды. На закуску я разъяснил ему ошибочность навешивания ярлыков исключительно на основе искуственно табуированной внешности и о культурных традиционных ценностях воинского сословия в славянской Традиции.

На его лице ясно читалась одна-единственная мысль: "Лучше бы ты мне нос сломал".

Теперь, по-крайней мере, на этом свете на одного охранника стало больше, который уже не считает бритоголовых и бородатых амбалов либо тупыми качками, либо не менее тупыми арабами-террористами.

Но ходить за мной не перестали.

Да не Галицкий он а Гадский-Арутюнян, новоявленный миллиардер под крышей Лаврова-Калантаряна. В моду взяли армяне свои ян менять на русские фамилии

между ног ногой...

Чтой-то некомфортно как-то стало пониже пупка, повыше колена....хоть я и не из этих.)))

воровство заложено изначально в ценники , поэтому воровать надо )))