Сбитого чиновницей подростка признали виновником ДТП и требуют с него 100 тысяч

И в чём проявился моральный ущерб который она оценила в 100 тысяч?

Причём вспомнила о нём через год?

Ты оперируешь абстрактным понятием "ущерб", но ущерб всегда конкретен, хотелось бы знать в чем он состоял

Потому вообще непонятно, какие тут могут быть претензии.

---------

« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

О том, как в бок стоящей перед переходным переходом машины знакомого влетел пацан не велосипеде.

На знакомого завели уголовное дело в связи с причинением ущерба средней тяжести (20 дней отдыха в больничке). Но он не чиновник....

Поэтому и применялась обычная для подобны случаев Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Она предполагает, что владелец ИПО обязан исключить причинение им ущерба любым лицам при любых обстоятельствах, если те не причинили его умышленно, что должно быть доказано.

Так, если о Ваш ЗАВЕДЕННЫЙ автомобиль РАСШИБЕТ СЕБЕ ЗАТЫЛОК ПЬЯНЫЙ ПЕШЕХОД - ЛЕЧЕНИЕ ОПЛАТИТЕ ВЫ.

ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИНОВНИК...

ОСАГО - ЭТО СТРАХОВАНИЕ ВАШЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ДРУГИМИ ЛИЦАМИ.

Вы путаете с КАСКО

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

А ответственность предусмотрена в статьях.

Не готов мириться с "презумпцией виновности", управляя авто как источником повышенной опасности, не садись за руль.

Так что должна платить барышня пацану.

В одном из них был изображен человек в каске, похожий на президента Путина, с подписью «Останови заразу».

Другой пост - фигура девушки с надписью:

«Я бандарIвка. Я украiна! Смерть российским оккупантам!».

Третий - объявление в адрес россиян якобы от погранслужбы Украины о том, что «въезд граждан РФ на территорию Украины временно ограничен в связи с отсутствием мест в моргах и недостатком рефрежираторов».

Как оно вам?

Это так, в кратце, майданутый.

Ты украинозависимый? Тебе везде кастрюльки мерещаться? даже в новости про сбитого чиновницей российского подростка?

Законы принимаемые Думой антинародны.

Сбить пацана и требовать за это такие большие деньги.

А почему не миллион?

--------

Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

О трёх вещах:

1. Слабости

2. Отсутствии воспитания

3. Отсутствии интеллекта, а иногда и головного мозга. .

Переход на личности в любом споре, какой бы не была его тематика, свидетельствует в первую очередь об отсутствии у оппонента аргументов и доказательной базы.

Она не человек, она биообъект

Это закон для простых людей олигархи и чиновники ущерб нанесённые людям не возмещают.

Закон законом, но он не всегда совпадает с достоинством и совестью, понял.

Объясни мне, что такое моральный ущерб и в чём он состоял в данном конкретном случае.

НЕ всех дружок, не всех.

Её нужно изолировать от общества.

Если он въехал ей в бочину, он виноват по ьлюбому.

А если она превышала скорость, а если она не включала сигнал поворота,а если она была под наркотой

Не нужно фантазировать.

Обычно за нанесённый машине ущерб должно платить ОСАГО, все водители должны быть обязательно застрахованы в ОСАГО. Почему эта чиновница требует деньги с родителей подростка, а не со страховой компании.?

Нарушение ПДД со стороны пострадавшего пешехода или велосипедиста не избавляют от ответственности водителя автомобиля, как владельца и лица, управляющего ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

А вот пострадавший ребенок может потребовать компенсации по ОСАГО - с чиновницы, т.к. ее ответственность д.б. застрахована по закону.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пешеход может быть виновен, нарушив ПДД НЕ УМЫШЛЕННО, но это не отменяет обязанности водителя возместить причиненный им ущерб.

И даже, если пешеход умышленно нарушил ПДД, нужно доказать, что причинил себе ущерб от также умышленно (прямо бросился на машину, к примеру, а не просто переходил в неположенном месте в капюшоне и наушниках).

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/

Таких чиновниц нужно увольнять, тем более из системы образования.

Речь не о ПДД. А том что она потребовала 100 тр. за моральный ущерб.

Объясни мне какой моральный ущерб она понесла.

И что нарушил подросток?

Только конкретно и по существу.

Ему в школе на ОБЖ рассказали как переходить и все.

В остальном вся ответственность на водителе автомобиля.

Видишь ребенка - держись подальше.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Повторюсь

--------

Умысел потерпевшего и вина потерпевшего - это далеко не одно и то же.

Пешеход может быть виновен, нарушив ПДД НЕ УМЫШЛЕННО, но это не отменяет обязанности водителя возместить причиненный им ущерб.

И даже, если пешеход умышленно нарушил ПДД, нужно доказать, что причинил себе ущерб от также умышленно (прямо бросился на машину, к примеру, а не просто переходил в неположенном месте в капюшоне и наушниках).

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/

Можешь этого не делать. Если сразу пойдёшь к психоаналитику.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Справедливость выше закона.

Или вы просто любитель заняться болтологией.

А может вы просто очередной защитник мундира?

Чего это она целый год молчала а потом очень резко возбудилась.

А для ЗАКОНА целый год, имеет значение.

Люди не роботы, нужно учитывать человеческие нормы морали.

Она нелюдь

Суд может отказать.

Покраска двери и зеркало 0 ну, может тыс. 20-30.

Верховный суд защитил права автомобилистов, попавших ...

https://rg.ru › 2019/01/21 › verhovnyj-sud-zashchitil-prava-avtomobilisto...

21 янв. 2019 г. - После ремонта из-за ДТП пострадавший должен получить авто в том ... Так вот в данной ситуации страховая компания виновника аварии должна возместить ущерб. ... А при таком возмещении учитывается износ деталей. ... Интернет-портал «Российской газеты»(16+) зарегистрирован в ...

Какова процедура возмещения (взыскания с виновника ...

https://nsovetnik.ru › dtp › kakova_procedura_vozmeweniya_vzyskaniya_...

Возмещение ущерба при ДТП: в каких случаях это является обязанностью страховой ... Исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП виновником ... В соответствии с положением статьи 1100 Гражданского кодекса России ...

Ущерб при ДТП - возмещение ущерба виновником ДТП в ...

https://www.mj24.ru › ushcherb-pri-dtp

Возмещение ущерба при ДТП в Москве. Для того, чтобы возместить моральный и ... В контексте российского законодательства под моральным вредом ...

Это ваши законы толкают народ к бунту.

Тот ущерб который наносят они оплачивают простые люди.

Она тоже нарушила ПДД ехала со скоростью не сообразуясь с дорожной обстановкой.

А человеческие законы служат интересам правящего класса.

Кроме Советских законов все законы буржуазных стран нарушают естественные законы.

« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вина потерпевшего пешехода (нарушил ПДД) не избавляет водителя от компенсации ущерба.

Только прямой умысел пешехода нанести себе увечья (увидел и бросился на/под машину).

Ты не фантазируй.

Ты не знаешь реальной ситуации.

Сплетник ты. Сам придумываешь, сам распространяешь

А у дамочки? Может и есть. Или она, эта мораль вдруг из ниоткуда появилась через год.

Что само по себе странно выглядит.

По закону нас грабят, а мы хотим жить по совести.

По вашим законам если бы на её месте был простой человек, он был бы виновен.

Ваши законы что дышло...

Какой ущерб её здоровью был нанесён,?

А вот мальчик уже год лечится. Она как виновница травмы должна оплатить ему лечение.

Она виновница ДТП так управляла средством повышенной опасности.

Ну и...

Поскольку факт ДТП был оформлен по закону, то я получил страховку на покраску крыла автомобиля.

И уверен на 100% что эта мадмуазель тоже получила страховку.

А вот вы объясните при чем требование этой мадмуазель о возмещении морального ущерба.

Вы, якобы юрист.

Мораль общества складывается из моральных убеждений личностей, его составляющих.

В нашем обществе в настоящее время одной из таких норм является запрет на нанесение физического вреда другому член общества. В данном случае истица поневоле эту норму нарушила, в связи с чем испытала психологическую травму. Виноват в этом обвиняемый. То, что он и сам в результате пострадал, может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но вины с него не снимает.

Сами то поняли что пишете??

Такие как она убивают и калечат детей во дворах а потом обвиняют их в том что они выпили бутылку водки и всё они делают по закону.

Поясняю - сосед захотел дать вам в морду просто так но промахнулся и ударил по стене, сломал руку. Сосед- пострадавший, а вы - потерпевший т.к в отношении вас нарушен закон.

Ваша тупая убежденность меня восхищает.

Есть ущерб, материальный. И он по закону должен быть возмещен.

А моральные терзания потерпевшей это немного из другой оперы. Там законом четко определены их условия, уровни и ситуации.

Читайте законы.

Как потребовать моральный ущерб при ДТП в ... - Auto.Today

https://auto.today › bok › 6112-kak-potrebovat-moralnyy-uscherb-pri-dtp...

Перейти к разделу Кто и как определяет сумму возмещения - ... возмещение морального вреда. Размер возмещения ущерба при ДТП определяет ...

Возмещение морального вреда при ДТП в 2019 году ...

pravo-auto.com › vozmeshhenie-moralnogo-vreda-pri-dtp

Как возместить моральный вред при ДТП? моральный вред ДТП Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных ...

Компенсация за страдание. Что и как Моральный ущерб

https://zn.ua › SOCIUM › kompensaciya-za-stradanie-chto-i-kak-281832_

20 апр. 2018 г. - При этом максимальный размер морального возмещения при 100-процентной утрате трудоспособности составлял всего 60 тыс. грн.

Вот и учи свои свидомых,а к нам не лезь

Мальчик не виновен, мальчик пострадавший.

Она управляла средством повышенной опасности, она и виновна.

Тогда почему ваши высказывания так подозрительно похожи на вопли торговки семечками?

А переломы подростка должны тревожить его родителей, позволивших сопляку не зная правил кататься по дороге ...Это вам тоже в ум не пришло? Так с колько же вам лет что вы простые вещи не понимаете???

Но не объявил сумму материального ущерб и не обозначил вчём моральный ущерб.

А ты здесь крутишься как карась на сковородке.

И кроме тупого повторения слова закон ни чего сказать не можешь Скажи слово Совесть, честь, достоинство

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Не хорошо.

Комментарий удален модератором

------

Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ изложена так:

« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Но почему через год и почему ОНО, в смысле она, требует возмещения морального ущерба???

Авария была во дворе. Виновата та которая сидела за рулём, так как управляла средством повышенной опасности. Учи ПДД.

Сам также прихвостень как и она.

Ей показалось мало.