Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Сбитого чиновницей подростка признали виновником ДТП и требуют с него 100 тысяч

1138 228 16

Сбитого чиновницей подростка признали виновником ДТП и требуют с него 100 тысяч

349

12 сентября 2019, 11:50

0

уже поделились

0 0 0

0

Бывшая сотрудница министерства образования Мурманской области Лилия Хоруженко намерена взыскать 100 тысяч рублей с родителей 13-летнего подростка, которого она год назад сбила на машине, сообщает НТВ.

По правилам дорожного движения в ДТП оказался виноват именно молодой человек: он двигался на велосипеде, а значит считался полноценным участником дорожного движения. Выезжая в дачном поселке со второстепенной дороги на главную, он врезался в Volkswagen Tiguan Хоруженко. В результате инцидента он получил перелом челюсти и сотрясение мозга.

Дело тогда закрыли, но через год женщина обратилась в суд за возмещением ущерба. Несколько царапин на кузове автомобиля и сломанное зеркало, а также моральный вред она оценила в 100 тысяч рублей. Родители платить отказываются, указывая на то, что ребенок до сих пор вынужден проходить лечение с момента ДТП и рискует не вернуться к хоккейным тренировкам.

Подписывайтесь на нас в Instagram:
https://www.instagram.com/ruposters_ru/

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (229)

Комиссар Жюв

комментирует материал 12.09.2019 #

Правила есть правила. И возмещение ущерба никто не отменял.В данном случае- всё честно.

user avatar
slavaor2010

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

Я не думаю, что велосипедист мог нанести ущерба Тигуану на 100 000 рублей.

user avatar
EC 1409

отвечает slavaor2010 на комментарий 12.09.2019 #

А гибдд вызывалось на место аварии? Чиновница может фактами доказать что зеркало разбила не сама, а царапины нанесли не местные бомжи?

no avatar
Кот Баюн

отвечает slavaor2010 на комментарий 12.09.2019 #

Мог,мог.Я до недавнего времени тоже не верил.Но несколько месяцев назад на себе,точнее авто испытал,что это такое ДТП.Мелкое.Сначала она(За рулём была обезьяна с гранатой)просила без ГАИ и страховщиков разойтись.Я было соглашался.Хотел с неё взять 5 т.р.Царапины и вмятины были не очень.Но потом(Случайно)мимо проезжали гайцы,остановились,начали составлять протокол.Вызвали страховщиков.Знаете сколько насчитали?36 т.р.Так это рядовая машина.А у неё вон какая!

no avatar
martymcfly

отвечает Кот Баюн на комментарий 12.09.2019 #

А я другую историю расскажу.
О том, как в бок стоящей перед переходным переходом машины знакомого влетел пацан не велосипеде.
На знакомого завели уголовное дело в связи с причинением ущерба средней тяжести (20 дней отдыха в больничке). Но он не чиновник....
Поэтому и применялась обычная для подобны случаев Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Она предполагает, что владелец ИПО обязан исключить причинение им ущерба любым лицам при любых обстоятельствах, если те не причинили его умышленно, что должно быть доказано.
Так, если о Ваш ЗАВЕДЕННЫЙ автомобиль РАСШИБЕТ СЕБЕ ЗАТЫЛОК ПЬЯНЫЙ ПЕШЕХОД - ЛЕЧЕНИЕ ОПЛАТИТЕ ВЫ.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ЧИНОВНИК...

user avatar
Михаил Свобода

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

Интересно какой ущерб нанёс 13 -летний подросток, махровой чиновнице.?
И в чём проявился моральный ущерб который она оценила в 100 тысяч?

Причём вспомнила о нём через год?
Ты оперируешь абстрактным понятием "ущерб", но ущерб всегда конкретен, хотелось бы знать в чем он состоял

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Не дай Бог тебе наехать на ребёнка. Тогда бы узнал, КАКОЙ это моральный ущерб.

user avatar
Eugene Kalagin

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

ТАКОЙ моральный ущерб как-то не очень вяжется с требованием 100 тысяч. Вам это в голову не приходило ?

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Eugene Kalagin на комментарий 12.09.2019 #

Да здесь это вообще не при чем. ОСАГО у нее был? Ну вот по нему ей все возместят, а с семьей должна разбираться страховая компания.

Потому вообще непонятно, какие тут могут быть претензии.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

Она наехала, а ребёнок виноват.?

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
martymcfly

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

Автомобиль российским законодательством отнесен ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, в отличие от велосипеда. А потому в случае причинения ущерба здоровью велосипедиста применяется Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ

---------
« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает martymcfly на комментарий 12.09.2019 #

ВСЁ верно. Только вы забываете, что велосипедист - это РАВНОПРАВНЫЙ участник дорожного движения. Он ОБЯЗАН соблюдать ВСЕ правила и несёт ТАКУЮ же ответственность. Об этом и в статье указано черным по белому.

user avatar
martymcfly

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 13.09.2019 #

Ага. Участник и обязан. Только СТАТЬИ применяются разные.
А ответственность предусмотрена в статьях.
Не готов мириться с "презумпцией виновности", управляя авто как источником повышенной опасности, не садись за руль.

user avatar
Гардемарин 1970

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 13.09.2019 #

За зеркало она получила по ОСАГО. А 100.000 за что?

no avatar
Вечный Жид

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 13.09.2019 #

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 1079 ГК РФ.
Так что должна платить барышня пацану.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Вечный Жид на комментарий 13.09.2019 #

В неё ВЪЕХАЛИ со ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги, а она виновата ? Ты что куришь, припадочный ?

user avatar
Гардемарин 1970

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 13.09.2019 #

Ты больной, где второстепенная дорога?

no avatar
Хренатебенадо

комментирует материал 12.09.2019 #

user avatar
Алексей Капитонов

отвечает Хренатебенадо на комментарий 12.09.2019 #

А что там у вас с убийцами О. Бузины, хлопчик? Сидят? Или уже награждены?

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Алексей Капитонов на комментарий 12.09.2019 #

Я в Москве живу.Зачем мне ваш Бузина,и новости про Украину,Иран, Израиль,Сирию и разногласия в ЕС,когда я не слышу про снижение цен,улучшение медицины,снижение налогов и тарифов ЖКХ,защиту прав человека,рост зарплат, про все то,о чем должна заботиться власть.От вашей лапши уши уже болят !

user avatar
Алексей Капитонов

отвечает Хренатебенадо на комментарий 12.09.2019 #

Кстати, напомню, Екатерину Вологженинову судили за то, что она в разгар военных действий в Донбассе, разместила у себя «ВКонтакте» несколько постов.
В одном из них был изображен человек в каске, похожий на президента Путина, с подписью «Останови заразу».
Другой пост - фигура девушки с надписью:
«Я бандарIвка. Я украiна! Смерть российским оккупантам!».
Третий - объявление в адрес россиян якобы от погранслужбы Украины о том, что «въезд граждан РФ на территорию Украины временно ограничен в связи с отсутствием мест в моргах и недостатком рефрежираторов».

Как оно вам?

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Алексей Капитонов на комментарий 12.09.2019 #

Мне оно ни как.Последние три года пропаганда Кремля и его холуев в Украине внушали, что война выгодна Порошенко. Что он наживается на войне.Что надо убрать кровавого Порошенко и наступит мир. И вот Порошенко ушел. А война не ушла. Потому что поджигатель войны и крупнейший мародер сидит в Кремле.

user avatar
Алексей Капитонов

отвечает Хренатебенадо на комментарий 12.09.2019 #

" ... И вот Порошенко ушел. ... " А кто пришел, майданутый?




Yes

no avatar
Алексей Капитонов

отвечает Хренатебенадо на комментарий 12.09.2019 #

ПыСы. " ... "в" Украине внушали ... " ??? Хлопчик, "в Украине " пишут только на Украине. В России пишут - "на".
Это так, в кратце, майданутый.

no avatar
Хренатебенадо

отвечает Алексей Капитонов на комментарий 12.09.2019 #

Это копипаст с украинского ресурса,дурик.
Ты украинозависимый? Тебе везде кастрюльки мерещаться? даже в новости про сбитого чиновницей российского подростка?

user avatar
maygli general

комментирует материал 12.09.2019 #

Когда не знаешь как поступить - поступай по закону. (с)
Не по божески конечно , но чиновница права ...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает maygli general на комментарий 12.09.2019 #

И по совести права?
Сбить пацана и требовать за это такие большие деньги.
А почему не миллион?

no avatar
martymcfly

отвечает maygli general на комментарий 12.09.2019 #

В России чиновница всегда права
--------
Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

user avatar
Ван Хельсинг

комментирует материал 12.09.2019 #

А навестить не хочешь чиновницу , Мишя-свобода !?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Ван Хельсинг на комментарий 12.09.2019 #

Если Ваш оппонент в ответах переходит на личности и уходит от темы о чём это свидетельствует?
О трёх вещах:
1. Слабости
2. Отсутствии воспитания
3. Отсутствии интеллекта, а иногда и головного мозга. .
Переход на личности в любом споре, какой бы не была его тематика, свидетельствует в первую очередь об отсутствии у оппонента аргументов и доказательной базы.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Ван Хельсинг на комментарий 12.09.2019 #

Точно так же...тетка пострадала и материально и морально. И требует то, что положенно по закону. В чем она не права???

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Справедливость выше антинародных законов.

no avatar
404 UA Квартал

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

просвети нас , в чём несправедлив закон о возмещении ущерба.

user avatar
Михаил Свобода

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 12.09.2019 #

В его применении.
Это закон для простых людей олигархи и чиновники ущерб нанесённые людям не возмещают.

no avatar
Arion Braser

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 12.09.2019 #

Послушай, дубина стоеросовая. Кроме закона существует еще честь и совесть, про которую вы уже забыли, уроды.
Закон законом, но он не всегда совпадает с достоинством и совестью, понял.

no avatar
ump-2

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 12.09.2019 #

А почему не платит ОСАГО.?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает ump-2 на комментарий 13.09.2019 #

Тут выше уже написали. ОСАГО платит, если причиной нанесенного ущерба является застрахованный. То есть в данном случае ОСАГО платило бы, если бы застрахован был велосипедист. В чем я почему-то сомневаюсь.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Интересно какой моральный ущерб нанёс 13-летний подросток махровой чиновнице. В чём это ущерб состоял, и почему она вспомнила о нём лишь через год?

Объясни мне, что такое моральный ущерб и в чём он состоял в данном конкретном случае.

no avatar
EC 1409

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Тетка сильно перепугалась когда под колеса попал ребенок Сильный стресс точно. А у кого -то и инфаркт случиться может..

no avatar
EC 1409

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

По закону - права. Но вот жалости у нее к людям нет...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает EC 1409 на комментарий 12.09.2019 #

Жалость к людям??? А кого она должна пожалеть? А вы знаете как с ней вели себя эти родители ??? Сколько гавна вылили в её адрес, пытаясь снять с неё бабки, пока суд не признал что она неи виновна!!! Я с такими делами сталкиваюь часто... и знаю как человека такие родители могут вывернуть наизнанку! С чего у вас жалось к родителям а не к потерпевшей? Только потому что её назвали БЫВШЕЙ(!!!!) чиновницей??? т.е. вы пошли на поводу у журналиста написавшего этот опус с обвинительным уклоном! А передставьте себе что за рулем была ваша жена..Ну и как?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Ван Хельсинг на комментарий 12.09.2019 #

Зачем? Морду набить? НО я организмы женского пола не бью.
Она не человек, она биообъект

no avatar
Arion Braser

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Биоробот. Сейчас почти все, кто водит автомобиль превращаются в зомбированных биороботов. Авто, как механическое существо превращает людей в свое подобие.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Arion Braser на комментарий 12.09.2019 #

Это пустые рассуждения.
НЕ всех дружок, не всех.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Почем у НЕ ВСЕХ именно ВСЕХ! включая и вас и ваших родныхсевших за руль! ведь считаете вы ВСЕХ чиновников, гадами, а требующих возместить им ущерб считаете биороботами..

no avatar
Виталий Голованов

комментирует материал 12.09.2019 #

А если бы был смертельный исход . Тогда как ?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Виталий Голованов на комментарий 12.09.2019 #

А в чём её вина ?

user avatar
Михаил Свобода

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

В нарушении ПДД.

no avatar
EC 1409

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

А если ПДД нарушил велосипедист ?

no avatar
martymcfly

отвечает EC 1409 на комментарий 12.09.2019 #

А если ПДД нарушил ребенок или недееспособный гражданин?
Нарушение ПДД со стороны пострадавшего пешехода или велосипедиста не избавляют от ответственности водителя автомобиля, как владельца и лица, управляющего ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

user avatar
Михаил Свобода

отвечает martymcfly на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
martymcfly

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Умысел потерпевшего и вина потерпевшего - это далеко не одно и то же.
Пешеход может быть виновен, нарушив ПДД НЕ УМЫШЛЕННО, но это не отменяет обязанности водителя возместить причиненный им ущерб.
И даже, если пешеход умышленно нарушил ПДД, нужно доказать, что причинил себе ущерб от также умышленно (прямо бросился на машину, к примеру, а не просто переходил в неположенном месте в капюшоне и наушниках).

user avatar
martymcfly

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по делам данной категории является то, что если вред причинен при использовании источника повышенной опасности, то вина его владельца законом презюмируется, то есть истец не обязан доказывать вину ответчика.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/

user avatar
Михаил Свобода

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 12.09.2019 #

Она управляла средством повышенной опасности, полностью вся вина на ней.

no avatar
404 UA Квартал

отвечает Виталий Голованов на комментарий 12.09.2019 #

да никак.

Если он въехал ей в бочину, он виноват по ьлюбому.

user avatar
Михаил Свобода

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 12.09.2019 #

Ты видел аварию.
А если она превышала скорость, а если она не включала сигнал поворота,а если она была под наркотой

Не нужно фантазировать.

no avatar
ump-2

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Ещё раз.
Обычно за нанесённый машине ущерб должно платить ОСАГО, все водители должны быть обязательно застрахованы в ОСАГО. Почему эта чиновница требует деньги с родителей подростка, а не со страховой компании.?

no avatar
martymcfly

отвечает ump-2 на комментарий 12.09.2019 #

Могла бы требовать, если бы законом было предусмотрено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ.
А вот пострадавший ребенок может потребовать компенсации по ОСАГО - с чиновницы, т.к. ее ответственность д.б. застрахована по закону.

user avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 12.09.2019 #

В данном случае чиновница права....ничего криминального в ее действиях нет

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 12.09.2019 #

Криминального нет И совести тоже нет.
Таких чиновниц нужно увольнять, тем более из системы образования.

no avatar
Дмитрий Силаев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

учи пдд и не позорься....

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 12.09.2019 #

У меня права с 1966 года.
Речь не о ПДД. А том что она потребовала 100 тр. за моральный ущерб.
Объясни мне какой моральный ущерб она понесла.

И что нарушил подросток?
Только конкретно и по существу.

no avatar
Дмитрий Силаев

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

учи пдд, там написано в том числе и про велосипедистов и как нужно выезжать с второстепенной дороги....а так же коап где четко прописано, что виновный возмещает ущерб...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
martymcfly

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 12.09.2019 #

Подросток не обязан учить ПДД.
Ему в школе на ОБЖ рассказали как переходить и все.
В остальном вся ответственность на водителе автомобиля.
Видишь ребенка - держись подальше.

user avatar
Дмитрий Силаев

отвечает martymcfly на комментарий 12.09.2019 #

читай пдд и коап...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
martymcfly

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Не вводите людей в заблуждение, уважаемый.
Повторюсь
--------
Умысел потерпевшего и вина потерпевшего - это далеко не одно и то же.
Пешеход может быть виновен, нарушив ПДД НЕ УМЫШЛЕННО, но это не отменяет обязанности водителя возместить причиненный им ущерб.
И даже, если пешеход умышленно нарушил ПДД, нужно доказать, что причинил себе ущерб от также умышленно (прямо бросился на машину, к примеру, а не просто переходил в неположенном месте в капюшоне и наушниках).

user avatar
martymcfly

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Особенностью распределения обязанности по доказыванию по делам данной категории является то, что если вред причинен при использовании источника повышенной опасности, то вина его владельца законом презюмируется, то есть истец не обязан доказывать вину ответчика.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/

user avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 12.09.2019 #

Мы, конечно, не знаем всех обстоятельств, но тут дело такое: чиновница – не чиновница, велосипедист – не велосипедист, но виновен в ДТП – родителям придется оплатить ущерб. Кстати, желающие вполне могут им помочь материально…
вместо написания жалостливых статей, с немалой долей пропаганды...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.09.2019 #

Не знаешь и молчи.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Скажи, сколько ты перечислил "несчастным родителям, жертвам произвола хищной чиновницы"? Или только по-π-здеть?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Михаил, вы путаете зеленое с квадратным. Речь идет об ответственности виновника ДТП. Трусы - не трусы, а коли так страдаете, то помогите материально... Хоть в трусах, хоть без трусов - примут однозначно...

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 12.09.2019 #

Гнать таких чиновниц -комсомолок с должности поганой метлой.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Юрий Крылов на комментарий 12.09.2019 #

Объясните за что! За то что поступает по закону?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

За то, что обнаглела.Желание сорвать 100тыс рублей, в том числе моральный ущерб, это уже перебор. Какой к черту тут моральный ущерб. Да и ста тысяч от велосипеда никогда не будет. Я лично плюнул и сам сам все сделал.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Юрий Крылов на комментарий 12.09.2019 #

С чего такое мнение? она права на 1000500% Нарушил - получил наказание!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Потому что тварь наглая Таких надо гнать. Она и к посетителям своим будет подобным образом относится. В РФ и так общество расколото, а тут ещё такое поведение слуги народа. Вот пусть идет коров доить.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

С точки зрения буржуазного права ?

Люди не роботы, нужно учитывать человеческие нормы морали.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Можете рассмотреть с точки зрения СОВЕТСКОГО права!Иакое возмещение ущерба предусматривали и законы СССР! Полистайте Гражданский кодекс РСФСР...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Человек должен жить по законам Петродворца, по естественным законам мироздания а не по законам придуманных шакалами..
Это ваши законы толкают народ к бунту.

no avatar
martymcfly

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ изложена так:

« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

user avatar
404 UA Квартал

отвечает Юрий Крылов на комментарий 12.09.2019 #

100 тыс - это только желание .

Суд может отказать.

Покраска двери и зеркало 0 ну, может тыс. 20-30.

user avatar
Юрий Крылов

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 12.09.2019 #

Ну пока речь идет об этом. Поэтому действия чиновницы можно назвать наглыми .

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Юрий Крылов на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
martymcfly

отвечает Юрий Крылов на комментарий 13.09.2019 #

Путает вину и умысле потерпевшего.
Вина потерпевшего пешехода (нарушил ПДД) не избавляет водителя от компенсации ущерба.
Только прямой умысел пешехода нанести себе увечья (увидел и бросился на/под машину).

user avatar
Юрий Крылов

отвечает martymcfly на комментарий 13.09.2019 #

Я ничего вообще не путаю Я просто сказал, что гнать таких слуг народа надо, потому как подлая она Вот и все. А закон, это дело такое. В 37 году по закону миллионы пересадили. А руководствоваться надо по совести, но кое кто забыл что это такое.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает 404 UA Квартал на комментарий 13.09.2019 #

Если дело сводится только к покраске -- возможно. Но сильно подозреваю, что дело сведется к замене двери (рихтовать двери обычно не берутся), а это совсем другие деньги, даже если дверь с разборки брать. А если новую от производителя заказать...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 13.09.2019 #

А если новую машину?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Втюрин на комментарий 15.09.2019 #

А ты посмотри фото. Машина цела.
Ты не фантазируй.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Михаил Свобода на комментарий 16.09.2019 #

Я именно не хочу фантазировать. На фото я вижу одно заднее крыло и колесо. Не думаю, что машина шла по трассе задним ходом, так что оценивать ущерб по этому фото не берусь; на то эксперты есть. Смело предполагаю, что истица в суд принесла бумаги с экспертной оценкой суммы ущерба, а то и попросту счет за ремонт из сервиса.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Процитируйте закон.
Или вы просто любитель заняться болтологией.
А может вы просто очередной защитник мундира?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

Кодекс откройте, не поленитесь Пригодится в жизни...А пока читайте...

Верховный суд защитил права автомобилистов, попавших ...

https://rg.ru › 2019/01/21 › verhovnyj-sud-zashchitil-prava-avtomobilisto...
21 янв. 2019 г. - После ремонта из-за ДТП пострадавший должен получить авто в том ... Так вот в данной ситуации страховая компания виновника аварии должна возместить ущерб. ... А при таком возмещении учитывается износ деталей. ... Интернет-портал «Российской газеты»(16+) зарегистрирован в ...

Какова процедура возмещения (взыскания с виновника ...

https://nsovetnik.ru › dtp › kakova_procedura_vozmeweniya_vzyskaniya_...
Возмещение ущерба при ДТП: в каких случаях это является обязанностью страховой ... Исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП виновником ... В соответствии с положением статьи 1100 Гражданского кодекса России ...
Ущерб при ДТП - возмещение ущерба виновником ДТП в ...

https://www.mj24.ru › ushcherb-pri-dtp
Возмещение ущерба при ДТП в Москве. Для того, чтобы возместить моральный и ... В контексте российского законодательства под моральным вредом ...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Законы пишут для простых людей. А те кто их пишут живут по понятиям.
Тот ущерб который наносят они оплачивают простые люди.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

И кстати. Закон ка раз эта дамочка нарушает.
Чего это она целый год молчала а потом очень резко возбудилась.
А для ЗАКОНА целый год, имеет значение.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 13.09.2019 #

Я так полагаю, что срок давности еще не истек. Иначе у нее бы заявление никто не взял. Я так полагаю, что к удивлению истицы ремонт ей встал несколько дороже, чем первоначально ожидалось. Скажем, оказалось, что дверь не просто поцарапана, а помята, потребовалась замена. Передняя дверь на Тигуан, даже б/у -- это 15-20 т. р., плюс установка - шпаклевка - покраска...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Александр Втюрин на комментарий 16.09.2019 #

Нехрен полагать. Изучи материалы дела, потом рот открывай.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Учитывать нужно мотивацию этой чиновница - обогащение за счёт пострадавшего которого сбила.

Она нелюдь

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Уважаемый, о каком обогащении вы ведете речь? Размер возмещения будет определять СУД а не потерпевшая...Она может назвать то что желает получить, и обосновать свое желание доказательствами(например чеком с автомастерской, проведением техэкспертицы, заключением врача, и т.па.) но точку будет ставить СУД! Что незаконного вы увидели???

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Не строй из себя идиота.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Достал ты своими законами. Нормальные люди живут по справедливости, по совести. А жулики по закону.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Нормальные ДОЛЖНЫ жить по законам, что бы не были жулики без наказания! Законы даны для того что бы мир досрочно не превратился в Ад для нормальных и Рай для жуликов! Головой начните думать !

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Есть естественные законы мироздания.

А человеческие законы служат интересам правящего класса.
Кроме Советских законов все законы буржуазных стран нарушают естественные законы.

no avatar
Alex Soroca

комментирует материал 12.09.2019 #

Чтоб нанести человеку моральный вред, он должен иметь её, мораль-то.....

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Alex Soroca на комментарий 12.09.2019 #

А с чего вы сделали вывод что у неё нет морали???

no avatar
VAL90000

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

У едераской чиновницы не может быть морали.

user avatar
Патриарх Филарет

отвечает VAL90000 на комментарий 12.09.2019 #

да хрен с ней, моралью..Закон предусматривает отвественность виновного? Предусматривает? а наличие морали у потерпевшего как то влияетна ответственность виновного в аварии? НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ! ВИНОВЕН _ ОТВЕЧАЙ!

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Да нет дружок, хрен с ним с законом, поступать нужно по совести.
По закону нас грабят, а мы хотим жить по совести.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Ага, давайте не по закону а по революционной целесообразности...Это уже было...кончилось развалом СССР...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 13.09.2019 #

Вижу что вы по человечески общаться не научены. Выполняю свое обещание.Отправляю вас нап ваш шесток у параши ЧС. Вам там привычнее... шесток и учите правила общения.

VFL.RU - ваш фотохостинг

no avatar
EC 1409

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

У каждого своя совесть и у всех она разная. Закон приводит все совести к общему знаменателю.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Речь идёт о отсутствии морали у лица, управлявшем средством передвижения повышенной опасности.
По вашим законам если бы на её месте был простой человек, он был бы виновен.
Ваши законы что дышло...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Человек имеющий совесть так не поступит.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Как именно не поступит??? Не потребует возместить нанесенный ущерб? так и будет за свой счет восстанавливать и машину и здоровье???

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

В чём состял ущерб? Конкретно. Она вспомнила о нём через год.
Какой ущерб её здоровью был нанесён,?
А вот мальчик уже год лечится. Она как виновница травмы должна оплатить ему лечение.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

У несовершеннолетнего нет морали. Он ограниченно дееспособен.
А у дамочки? Может и есть. Или она, эта мораль вдруг из ниоткуда появилась через год.
Что само по себе странно выглядит.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

Ничего странного. Пыталась полдучить возмещение от родителе по хорошему, но они отказались, вот она и обратилась в суд. В чем она не права? И причем тут мораль подростка??? Виноваты родители не научившего сына правлам дорожного движения...Вот и будут отвечать . ПО ЗАКОНУ за своего сына...что вам не нравится? То что не в вашу машину этот обалдуй врезался??? А что бы вы сами делали? проводили ремонт за свой счет? А последствия общения с его родителями тоже за свой счет лекарствами поправляли бы???

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

У меня была похожая ситуация. Правда ребенок обошелся без травм, так царапина на коленке.
Ну и...
Поскольку факт ДТП был оформлен по закону, то я получил страховку на покраску крыла автомобиля.
И уверен на 100% что эта мадмуазель тоже получила страховку.
А вот вы объясните при чем требование этой мадмуазель о возмещении морального ущерба.
Вы, якобы юрист.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

Если бы её машина была б застрахована, то право требовать ущерб перешло бы страховой компании, и то не всегда в полном обьеме а только в пределах выплаченного страхового случая..а Моральный ущерб, не попадает в страховой случай, и право требования остается за потерпевшим, в данном случае, этой водительнице.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

т.е. неимея чем мне возразить, решили отправится в ЧС за хамство?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Ты как заезженная пластинка твердишь о законе, и ни чего не слышь.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Alex Soroca на комментарий 13.09.2019 #

Вообще-то мораль бывает у общества, а не у человека.

no avatar
Alex Soroca

отвечает Александр Втюрин на комментарий 13.09.2019 #

О каком "....моральном вреде...." тогда идёт речь?

Мораль общества складывается из моральных убеждений личностей, его составляющих.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Alex Soroca на комментарий 13.09.2019 #

Мораль общества складывается из тех норм взаимоотношений, которые данное общество выработало. МОральный вред -- психологическая травма, полученная человеком при столкновении я открытым нарушением этих норм; с чем-либо, явно этим нормам противоречащим.
В нашем обществе в настоящее время одной из таких норм является запрет на нанесение физического вреда другому член общества. В данном случае истица поневоле эту норму нарушила, в связи с чем испытала психологическую травму. Виноват в этом обвиняемый. То, что он и сам в результате пострадал, может рассматриваться как смягчающее обстоятельство, но вины с него не снимает.

no avatar
Azaman nl

комментирует материал 12.09.2019 #

Да ну!
Неужто хрустиков наказывать стали?

Хорошо бы не только в Мурманске, но и по всей стране...

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 12.09.2019 #

Каждый участник дорожного движения должен двигаться со скоростью обеспечивающей безопасность для его и других участников.
В ДТП участвовал НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ поэтому дело должно рассматриваться в особом порядке и после принятия решения, если оно не обжаловано в установленным законом порядке является окончательным и пересмотру не подлежит!
Единственное исключение, решение о пересмотре может принять только вышестоящая инстанция если открылись другие обстоятельства но и это решение имеет ограничение по срокам.
Ущерб принесенный несовершеннолетним возмещается родителями, опекунами или органом опеки.
Моральный ущерб при вине несовершеннолетнего взыскивать ЗАПРЕШЕНО! Потому что несовершеннолетний является лицом ограниченно дееспособным!
И вообще все эти истории с дамочками из клуба околочиновников возникают регулярно и скандально.
То ли они, эти дамы все насквозь скандалистки или это тренд такой у журналистов, не знаю.
Верится, но с трудом.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

т.е. потерпевшая в аварии сторона, потребовавшая возмещение нанесенного ущерба, является скандалисткой, потому что потребовала возмещение ущерба положенного по закону????


Сами то поняли что пишете??

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Потерпевшая сторона подросток, он уже год лечится. Эта стрева должна оплатить его лечение.

Такие как она убивают и калечат детей во дворах а потом обвиняют их в том что они выпили бутылку водки и всё они делают по закону.

no avatar
EC 1409

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Подросток - пострадавшая сторона. Потерпевшая - тетка.
Поясняю - сосед захотел дать вам в морду просто так но промахнулся и ударил по стене, сломал руку. Сосед- пострадавший, а вы - потерпевший т.к в отношении вас нарушен закон.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Не путайте теплое с зеленым и почитайте законы!!!!
Ваша тупая убежденность меня восхищает.
Есть ущерб, материальный. И он по закону должен быть возмещен.
А моральные терзания потерпевшей это немного из другой оперы. Там законом четко определены их условия, уровни и ситуации.
Читайте законы.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

Я законы читаю в виде лекций своим студентам. в том числе по теме "возмещение ущерба..." Так что свой совет обратите к себе...читайте

Как потребовать моральный ущерб при ДТП в ... - Auto.Today

https://auto.today › bok › 6112-kak-potrebovat-moralnyy-uscherb-pri-dtp...
Перейти к разделу Кто и как определяет сумму возмещения - ... возмещение морального вреда. Размер возмещения ущерба при ДТП определяет ...
Возмещение морального вреда при ДТП в 2019 году ...

pravo-auto.com › vozmeshhenie-moralnogo-vreda-pri-dtp
Как возместить моральный вред при ДТП? моральный вред ДТП Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных ...
Компенсация за страдание. Что и как Моральный ущерб

https://zn.ua › SOCIUM › kompensaciya-za-stradanie-chto-i-kak-281832_
20 апр. 2018 г. - При этом максимальный размер морального возмещения при 100-процентной утрате трудоспособности составлял всего 60 тыс. грн.

no avatar
Мила Радова

комментирует материал 12.09.2019 #

Жаба, а не женщина. Парень сам себя наказал, получил увечье, которое ему может и аукнуться в дальнейшем на здоровье. А какая-то бывшая (не имеет значения) опомнилась через год. Моральные страдания замучили. Ну потребовала бы за царапины и зеркало, и то, наверное, страховку получила. Закон законом, а человеческое -то терять не надо. Мальчишке сочувствую. Пусть выплачивают по 200 р, если это законно.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Мила Радова на комментарий 12.09.2019 #

А в чем по вашему у неё жабье а не человеческое??? В том что потребовала от виновного возместить ущерб?

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Ты что биоробот? Не понимаешь что тебе объясняют?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Нет. я- юрист, а вы мне пытаетесь доказать, что требование возместить ущерб причинений действиями виновного это аморально! Потому вы и живете в полном гавне что не требуете виновных отвечать за свои действия! Вам это мешают ваши придуманные принципы, а на деле обычная трусость и боязнь, " что скажет Марья Алексеевна" (с)

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Я не пытаюсь, я утверждаю что в данной ситуации эта биоособь поступает не как человек.
Мальчик не виновен, мальчик пострадавший.
Она управляла средством повышенной опасности, она и виновна.

no avatar
EC 1409

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Но суд признал виновным подростка иначе тетка не подала бы иск..

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает EC 1409 на комментарий 12.09.2019 #

Непонятно почему она сразу, не подала иск в процессе первого суда? Видно родители пацана решили морочить ей голову а не возмещать ущерб, а потом и вовсе перешли на хамство, как местные им філософствуючи макспарковцы...

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Еще раз ТЫкнете, я и вас отправлю в в ЧС . вы что, в самом деле сопляк с кавказской свалки? или просто быдло безмозглое неспособное запомнить элементарные правила общения??????

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Мальчик, виновен и судом это установлено!!! ДТП по его вине! То, что водитель чиновница, это никак не меняет дело .Она поступила полностью по закону. С места происшествия не скрывалась, взяток ДАИ не давала, от суда и следствия не уклонялась. У вас нет оснований оскорблять женщину, только потому что она работает в госструктуре.

no avatar
Геннадий Калишевич

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Вы юрист?
Тогда почему ваши высказывания так подозрительно похожи на вопли торговки семечками?

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Геннадий Калишевич на комментарий 12.09.2019 #

могу вас послать на пенис.. если вы и дальше будете переводить спор в базарную форму. Я понятно выразился??? не пытайтесь своим ослоумием заменить отсутствующие аргументы. Лучше промолчите. сойдете за взрослого и умного человека.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Задолбал ты. Какой ущерб назови конкретно.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Материальный и моральный, размер ущерба заявляет пострадавший , конечный размер устанавливает суд! Что непонятно???

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Суд был?
Но не объявил сумму материального ущерб и не обозначил вчём моральный ущерб.
А ты здесь крутишься как карась на сковородке.
И кроме тупого повторения слова закон ни чего сказать не можешь Скажи слово Совесть, честь, достоинство

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

Суд признал вину подростка Суд, по своей иннициативе, объявляет сумму ущерба по уголовным делам, а по гражданским только если есть иск потерпевшего. На тот момент иска еще не было. Что не понятно???

no avatar
korsar

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

в том что уже прошло время больше года с момента ДТП и только сейчас сообразила что можно денег сорвать, самая натуральная жаба!!! А то что подросток получил кучу переломов ее суку не тревожит.

user avatar
Патриарх Филарет

отвечает korsar на комментарий 12.09.2019 #

. Не вижу тут нарушения закона, если бы срок был нарушен, суд бы не принял иск к рассмотрению, или продлил бы срок. Обстаятельств аффтор опуса не указал! Вполне может быть потерпевшая вела переговоры с родителями рассчитывая решить дело миром, не получилась, нарвалась на хамов. и обратилась в суд. Вам такая ситуация в мозг не пришла??? Ни разу не нарывались на такие варианты, когда должник морочит вам голову а потом просто отказывается платить??? Или вы еще школьник и в жизни не сталкивались с подобным???

А переломы подростка должны тревожить его родителей, позволивших сопляку не зная правил кататься по дороге ...Это вам тоже в ум не пришло? Так с колько же вам лет что вы простые вещи не понимаете???

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

А ты не видел нарушения закона на выборах 0809? Конечно не видел. У тебя власть всегда права.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Михаил Свобода на комментарий 12.09.2019 #

С этим к Путину...

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Не по дороге не придумывай, на фото двор.

no avatar
Михаил Свобода

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 12.09.2019 #

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 12.09.2019 #

А почему все решили, что она чиновница? Почему-то в России в упор не хотят понимать, что такое чиновник. Чиновник - это сотрудник органов государственной власти, имеющий классный чин (какой-нибудь там советник чего нибудь) и подпадающий под закон о государственной гражданской службе (всякие льготы, выслуги и т.д.). Но в том же областном министерстве чиновниками являются - руководитель, его замы и начальники отделов. Все остальные- просто специалисты. Так она кто?

user avatar
Лаврентий Беррия

комментирует материал 12.09.2019 #

=По правилам дорожного движения в ДТП оказался виноват именно молодой человек: он двигался на велосипеде, а значит считался полноценным участником дорожного движения. Выезжая в дачном поселке со второстепенной дороги на главную, он врезался в Volkswagen Tiguan Хоруженко. В результате инцидента он получил перелом челюсти и сотрясение мозга.=

И что? Он нарушил правила, какая разница какие повреждения он получил?
Напишите еще что этот падонок был оппозиционером или еще кем.

user avatar
martymcfly

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 12.09.2019 #

Автомобиль относится к источникам повышенной опасности, велосипед - нет.
------
Статья 1079 действующего Гражданского кодекса РФ изложена так:

« Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

user avatar
Михаил Свобода

отвечает Лаврентий Беррия на комментарий 12.09.2019 #

Мальчик 13 лет.
Авария была во дворе. Виновата та которая сидела за рулём, так как управляла средством повышенной опасности. Учи ПДД.
Сам также прихвостень как и она.

no avatar
korsar

комментирует материал 12.09.2019 #

получила по страховке за ущерб и теперь хочет с родителей пацана еще получить, сука

user avatar
martymcfly

комментирует материал 12.09.2019 #

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

В ст. 1079 ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда в результате воздействия источника повышенной опасности; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Все эти обстоятельства как юридически значимые для правильного разрешения дела должны быть достоверно установлены судом, выводы по ним изложены в решении. Вины причинителя не требуется. ЛИЦО, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, СВЯЗАННУЮ С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, ОТВЕЧАЕТ И ПРИ ОТСУТСТВИИ ВИНЫ, В Т.Ч. И ЗА СЛУЧАЙНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТАКОГО ЛИЦА ПРОСТИРАЕТСЯ ДО ГРАНИЦ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ.

user avatar
martymcfly

комментирует материал 12.09.2019 #

Под источником повышенной опасности п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 3 от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" признает любую деятельность, которая создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, если вред причинен вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Исходя из понятия источника повышенной опасности как деятельности, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 3 указывает, что ответственность здесь наступает только в том случае, если вред возник в результате его действия (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ). Иначе говоря, для применения правила, содержащегося в ст. 1079 ГК РФ, необходимо установить причинную связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта при его эксплуатации. Поэтому правила ст. 1079 не касаются, например, стоящего поезда, автомобиля или станка.
Особенностью распределения обязанности по доказыванию по делам данной категории является то, что если вред причинен при использовании источника повышенной опасности, то вина его владельца законом презюмируется, то есть истец не обязан доказывать вину ответчика.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/16058715/

user avatar
Аркан Питерский

комментирует материал 13.09.2019 #

всё должно быть по закону..
я лично видел, как ауди подрезала мотоциклиста, так вот оказалось, сей мотоциклист был пьян.. в стельку прям!
НО!!!
по правилам виноват оказался водитель ауди.
ибо нарушил то ОН!
..в обчем всё пральна.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland