Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Предпринимательство и рыночные сектора экономики при Сталине

"Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.

И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель «Красная синька», чепуха какая!». Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство?

Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артелиВот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу. Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.

Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная. Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя.

И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ."

Источник: aloban75.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (35)

Алан Петров

комментирует материал 03.04.2013 #

Баянище пополам с липой.

no avatar
Морской Странник

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

Может поясните, что Вы хотели сказать этим комментом

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Морской Странник на комментарий 03.04.2013 #

no avatar
Алан Петров

отвечает Морской Странник на комментарий 03.04.2013 #

Это уже ТРЕТИЙ раз появляется на Макспарке. Сравнивать частника и артель, т.е. колхоз, минимум, некорректно.
По большому счету притянуто за уши.

no avatar
Морской Странник

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

А где Вы увидели в статье или заголовке слово частное? Кто сказал что рыночный сектор может состоять только из частной собственности? Артель это когда собственность принадлежит коллективу, но не государству

no avatar
Алан Петров

отвечает Морской Странник на комментарий 03.04.2013 #

Колхоз и предпринимательство - разные вещи. Первое обезличено, второе имеет персону. Да и сочетание слов Сталин и Предпринимательство никуда негодно.
Предприниматель достигает успеха за счет организации труда других. Артельщики трудятся сами.

no avatar
Морской Странник

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

Предприниматель это производное от слова ДЕЛО, то есть это деятельный человек, а отнюдь не тот кто паратизирует за счет работы других("достигает успеха за счет организации труда других"). Это может быть и организатор, инженер и.тд. У тебя странные рассуждение, может ты либераст, западник и антисоветчик ?

no avatar
Морской Странник

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

Ну а тогда ты тупое антисовковое быдло. Всякая антисоветская гнида является гнидой антирусской. Что же ты русофоб и гей-любовник Сванидзе ,делаешь в этом сообществе?

no avatar
Алан Петров

отвечает Морской Странник на комментарий 03.04.2013 #

Определение предпринимателя предложенное Говардом Х. Стивенсоном, профессором Гарвардского университета. В 1983 году в статье «Взгляд на предпринимательство» он писал: «Предпринимательство – это наука управлять, суть которой мы можем сформулировать следующим образом: погоня за возможностями без оглядки на ресурсы, которые в данный момент находятся у нас под контролем».[4]

no avatar
Морской Странник

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

Слово предприниматель не мог объяснить Говард ибо это русское слово, он обьяснял понятие бизнесмен. Для тупых либероидных переводчиков это тождественно, а на самом деле не так.

no avatar
Наталья Фей

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

Во, непонятливый!
Ведь сказано - ...единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было). А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты...
Т.е. нет ценовой вакханалии, которая может дать огромную прибыль.

no avatar
Рашит Хафизов

отвечает Алан Петров на комментарий 03.04.2013 #

))))))..."Баянище пополам с липой" - Алан, если такой "умный" возрази по существу...укажи , где "липа" и где "баянища" !!!! Вы антисоветчики интересный народ - это вы привыкли вешать лапшу, умеете только огульно и безпочвенно лаять - никогда не проводите - где и в чем автор пишет - "лапшу".

no avatar
Алан Петров

отвечает Рашит Хафизов на комментарий 03.04.2013 #

Уже указал.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 03.04.2013 #

С чего автор взял, что "частное предпринимательство" эффективнее общественного производства? Коли так, то зачем вообще делать революцию? Лавочников и при капитализме хватало. Сталинские артели решали в основном проблемы трудоустройства инвалидов, не способных работать на серьезном производстве. Делать из этого политэкономическую проблему смешно. Приписывать им какие-то чудодейственные качества - глупо.

no avatar
Морской Странник

отвечает Сергей Метик на комментарий 03.04.2013 #

Кто сказал, что артель это частное производство? Это коллективное производство и вполне рыночное. Вы статью читали? Это инвалиды то делали снаряды? А может вы троцкист?

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Морской Странник на комментарий 04.04.2013 #

А какая разница? Если предприятие работает за частный интерес, даже коллектива, пайщиков, то оно - частное, но только нерыночное, поскольку покупает всё по фиксированным ценам, а коллектив пользуется всей бесплатной социальной инфраструктурой, создаваемой госсектором и жратву с детской одеждой за гроши покупает.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Сергей Метик на комментарий 04.04.2013 #

Не только. Даже по статье уважемого автора несложно понять, что многие негосударсвенные предприятия растут из НЭПа. НЭП же никто не "ликвидировал", просто большинство бесчисленных лавочек, возникших при НЭПе забанкротили, или прикрыли с посадкой хозяев, рабочие были нужны. Но многие остались, их не тронули, поскольку они довольно неплохо пополняли рынок потребительских товаров и услуг. Их отличал ручной, или почти ручной труд. Тут пишется о 40% мебели, но не пишется о том, что её просто совсем мало производилось, жили царской, или сами с Б-жьей помощью чего то строгали, детских игрушек госпредприятия почти не производили, их либо частники, либо сами родители строгали и шили. Просто госсектор, озабоченный производством станков при ограниченных трудовых ресурсах со всем подряд не справлялся. Но в в 50х никакой необходимости в доисторических конторках с ручным трудом не было. Но самый большой негосударственный слон - было с/х, тут уже были политические причины сохранения отсталых кооперативных форм.

no avatar
Сергей Метик

комментирует материал 03.04.2013 #

И. Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» отчасти предвидел гибельность для социализма сохранения товарного производства:
«Поэтому задача руководящих органов состоит в том, чтобы своевременно подметить нарастающие противоречия и вовремя принять меры к их преодолению путем приспособления производственных отношений к росту производительных сил. Это касается прежде всего таких экономических явлений, как групповая – колхозная собственность, товарное обращение. Конечно, в настоящее время эти явления с успехом используются нами для развития социалистического хозяйства и они приносят нашему обществу несомненную пользу. Несомненно, что они будут приносить пользу и в ближайшем будущем. Но было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны".

no avatar
Морской Странник

отвечает Сергей Метик на комментарий 03.04.2013 #

И что? А время написание статьи? Столько можно же найти в работе Сталина и положительного в адрес артелей

no avatar
Сергей Метик

отвечает Сергей Метик на комментарий 03.04.2013 #

Т. е. в 1952 г. (времени написания работы), товарно-денежные отношения уже были анахронизмом, тормозившим развитие производительных сил. Далее, в ответе товарищам Саниной А. В. и Венжеру В. Г., Сталин пишет еще категоричнее:
«Критикуя «хозяйственную коммуну» Дюринга, действующую в условиях товарного обращения, Энгельс в своем «Анти-Дюринге» убедительно доказал, что наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые «хозяйственные коммуны» Дюринга к возрождению капитализма. Т.т. Санина и Венжер, видимо, не согласны с этим. Тем хуже для них. Ну, а мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно, превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в (меновую, С. М.) стоимость».
И Сталин не ошибся. В 1991 году на почве невинных "социалистических" товарно-денежных отношений и произошел контрреволюционный номенклатурный переворот.

no avatar
Морской Странник

отвечает Сергей Метик на комментарий 03.04.2013 #

Не нужно Вам передергивать. Артели были формой общественной собственности более ближе к к социализму нежели государственные. Китай доказал их эффективность

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Сергей Метик на комментарий 04.04.2013 #

Да тут классиков не нужно. К пятидесятым годам сложился огромный, централизованно планируемый сектор н/х, потребительский рынок с фиксированными ценами, а тут возникает АртелЪ, которая купляет по фиксированным ценам металл, оборудование, делает замки, получает прибыль, продавая замки по рыночным ценам, окэшивает её ввиде зарплат, а пайщики ещё пользуются тогда уже бесплатными семилетками, десятилетками и ВУЗами, получают бесплатное жильё и медпомощь, и отоваривают эти зарплаты по фиксированным ценам. Это же - Эльдорадо. Хочешь прибыль, купляй по рыночным ценам, ну и покупай все бесплатное, то что даётся трудящим с низкими тогда фиксированными зарплатами. Нерыночный и рыночный сектора существовать могут вместе только на самом начальном этапе социалистического строительства, к началу пятидесятых это был уже анахронизм.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Сергей Метик на комментарий 17.06.2013 #

Сталин в этой работе сделал выводы полностью противоположные тому, что Вы тут пишете...

"Следовательно, наше товарное производство представляет собой не обычное товарное производство, а товарное производство особого рода, товарное производство без капиталистов, которое имеет дело в основном с товарами объединенных социалистических производителей (государство, колхозы, кооперация), сфера действия которого ограничена предметами личного потребления, которое, очевидно, никак не может развиться в капиталистическое производство и которому суждено обслуживать совместно с его "денежным сектором" дело развития и укрепления социалистического производства."

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 03.04.2013 #

Полезна для общества не спекуляция, которой часто оказывается предпринимательство, а конкуренция и свобода инициативы.

no avatar
Наталья Фей

отвечает Валерий Колесников на комментарий 03.04.2013 #

Это сегодня предпринимательство синоним со спекуляцией т.к. заменило разваленный экономико-снабженческий сектор.
А во время Сталина была задача поднять страну и заметьте, что в отличие от сегодняшней власти прежняя понимала, что это рабочие места и сильная экономика, поэтому были льготы по налогообложению.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Валерий Колесников на комментарий 04.04.2013 #

А что это такое - спекуляция при капитализме? Я куплял у оптовика товар, вдул его вам по более высокой цене, получил прибыль, всё честно, не хотите, не купляйте. Я проявил свободную инициативу.

no avatar
Виталий Кравцов

комментирует материал 04.04.2013 #

"На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР"
-
однако мало.
Но принципы были хорошими.
Можно ещё вспомнить и о стопроцентных тогдашних предпринимателях (единоличниках).
Тогда было ликвидировано главное - КРАЖА результатов ЧУЖОГО труда.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com