Названа причина переброски спецназа МВД Украины в Донецкую область

и все могут быть уверены- этот парень умеет добиваться своего с ужимками, ухмылками с прихлопами и притопами, но он всегда будет добиваться своего..

и его цель у него на физии написана, точнее во взгляде..на взгляд маску не повесишь.

а цель его отомстить и европейцам и американцам за все то, что сделали с его страной , с его близкими и родными- у него на физии написана мстительность

Путин по сравнению с ним для всех покажется еще мягкотелым плюшевым мишкой, осеняющим себя крестом по церковным праздникам..

этот парень в отличии даже от Путина воспользуется в полной мере своей абсолютной властью , всех разгонит под лавки, тихо, мирно и незаметно, выдаст всем сестрам по серьгам, каждому кто и что заслужил, при этом мило всем улыбаясь своей театральной улыбочкой.

уже терли на эту тему вот тут в комментах

http://maxpark.com/community/5392/content/6819734#comment_99599992

отправил в регион спецназ- обалдеть!

какая невинная прелесть!

вот что будет с руководством этого спецназа..

я не завидую руководству, если вдруг оно берега попутает и вместо умелой и тихой нейтрализации , начнет проливать кровь, хоть чью, в том числе и свою.

я не завидую любому руководству, которое помыслит, что этот парень предпочитает насилие умению - неа!

он сам профи в своём деле и будет того же требовать со всех, и в этом он уже насобачился на бывшей работе, как и с себя в том числе и на новом месте работы- и он очень быстро научится и станет профи и в госвласти

Вы не марксистка, а потому не понимаете главного. Власть у того, у кого деньги. У Зеленского денег нет, ему одолжил Беня Коломойский. Частично Слуга народа с Беней уже рассчитался, но всё равно будет у Бени на поводке. То что выгодно Коломойскому, то выгодно Украине - вот так.

А Зеленский - хороший шустрый мальчик.

Теперь о другом Владимире. О Путине. Точно также как и В.Зеленский волей судьбы В.Путин оказался заложником семьи(в широком смысле) Ельцина и проблемами своих амбиций. Поэтому пошёл по принципу с волками жить - по волчьи выть. Иначе стать крысиным королём - под шумок как опытный разведчик напустил дыма и вооружил страну. За чей счёт? Нищая Россия стала передовой военной державой? За счёт теневых потоков.

Об этом хотя и не прямо говорит Татьяна Давыденко - проснувшаяся совесть России.

Нельзя жить в постоянном обмане. Пора Путину порвать американский ясак и сказать - вы нам больше не партнёры. Но способен ли Путин на такой шаг, чтобы народ опять в него поверил? Или скажет я устал, я ухожу?

еще раз- я дала тут ссылку , и там мы тоже терли эту тему- то что власть выше денег, она сама их выпускает и распространяет и сама нанимает всех этих олигархов и барыг для этого. при том, что они думают своими заплывшими жадностью , мозгами, что могут купить власть

вот этот парень давно все понял про власть

и остальным расскажет не только как родину любить, но и где власть и тем более государственная и где каждому сверчку его шесток, а кому вообще под лавку и надолго, или вообще под коврик веником..

от Порошенко народ потому и отвернулся, что имел верховную власть, он так и не понял про нее ничего и прежде всего того, что государственная власть выше власти денег.

и так будет с любым, кто посчитает власть чего угодно и кого угодно выше государственной власти- народ таких будет сметать.

так в свое время вышло и с Ельциным, когда народ как дал власть- а потом дружно отвернулся от него по той же причине

вы хотите потягаться со мной в марксизме?

вперед!

б) никогда Маркс не писала о том, что власть у тех, у кого деньги-не передергивайте.

Маркс писал о том, что при товарно-денежных отношениях, власть не минуемо переходит к состоятельному меньшинству.

вы тут подменяете понятия состоятельности- то, о чем тот же Маркс писал- быть и казаться, т.е. иметь что-то и реально уметь этим распоряжаться в своих интересах, или иметь что-то ради казаться типа богатым.

если бы вы были марксистом, то точно бы не забыли того примера, который приводит Маркс с золотым шиллингом- когда на тот исторический период у монархов была вроде абсолютная власть, но они были бедны как церковные крысы, и им вечно не хватало денег даже на минимальное содержание своего двора, и они вечно были в зависимости у барыг и денежных мешков.

как европейские монархи вышли из такого положения?

прежде всего английские-они воспользовались своей властью, они стали реже заменять золотые шиллинги, золото металл мягкий , быстро стирается, вес шиллинга уменьшался, а цена оставалась прежней

с этого всё началось, когда реальная государственная власть поняла как ею пользоваться, потом пошли сплавы,

состоятельность- это не владение, а умение использовать властные полномочия и в очень разных направлениях- вот об этом состоятельном меньшинстве писал Маркс..

власть -это прежде всего признание чего -либо в государстве или не признание.

вы думаете классовое деление по закону в обществе , тому самому меньшинству меньше дало прибыли и владения, чем какие-то деньги?

кратно больше!

и еще много чего ..где становится всем ясно что такое государственная власть и тем более абсолютная , даже при условии деления полномочий в ней..

в)по той же ссылке мы той ветке терли и по поводу олигархов, и почему в целях самосохранения им самое выгодное уйти под государственную крышу и сидеть под лавкой - целее будут- конечно в равноудаленности от власти и ждать под лавкой, пока их власть призовет, и всему семени их будет счастье

думаю беня не дурак и хорошо это понимает, а если дурак и ему его жадность как и Порошенко залила моск- то и его не жаль

г)всё остальное у вас в посте- пустая риторика -без комментов

Просто никто марксизм творчески не развивает, вот что обидно.

Может я вульгарно изъясняюсь - есть такие моменты, но правда понимаю расстановку сил в современном мире. Всё достаточно усложнилось, с тех пор золото уже криптовалютой заменилось. Есть ли что-то у Маркса по криптовалюте? Или у совецких экономистов?

Коломойского обязательно погубит жадность, если раньше его не погубит кто-то другой. Он это понимает и не особенно высовывается. На этом Зеленский сможет зарабатывать свой капитал

и его очень даже используют в том числе есть персонажи в агентстве стратегических инициатив- сиречь АСИ, есть в ростехе, МФТИ, МИФИ-есть русский институт .ВПК..тут тонкая грань между системным анализом и объективным анализом. т.е. те кто владеют системным анализом, дабы не получать в нем ошибок , просто вынуждены переходить к объективному анализу , сиречь к марксизму, хотя они могут и не называть это марксизмом, но их так выучили в институтах преподы еще старой школы, и они его применяют по любому

про криптовалюты у Маркса конечно есть- он писал- мир дается нам в ощущениях-сейчас бы мы сказали в представлениях мы воспринимаем окружающий мир.

во времена Маркса фондовые рынки , которые в итоге уничтожили стоимостной эквивалент, обрушила такая же виртуальная реальность, но имея материальную форму- это долговые обязательства - доигрались с рисованием ноликов на бумажках

сущностная основа виртуальной реальности неизбежно несется в своем развитии только в поступательном направлении,и это касается любых саморазвивающихся объектов, т.е. диалектических

т.е. золото и криптовалюты также разные и также одинаковые между собой, как вы и ваше отражение даже не в зеркале, а скорее в кривом зеркале или в пруду

2 у того, кто родился в банке и там жил и умер- одно понимание капитала..

у человека , который родился в миру среди людей и там умер- другое понимание капитала, для первого капитал-это средства обмена, для второго-это государственная власть- как форма общественного взаимодействия, в которой родился и умер первый в своем банке с его представлениями о капитале.

Зеленский может заработать свой капитал власти на очень многом, а не только на Коломойском, в государстве кроме банков есть еще много чего.

любой президент априори уже не принадлежит себе, он уже разложен на атомы страной и миром, и о каждом его атоме у каждого собственное представление.

президент-это функция, и можно лишь рассматривать эту функциональность как таковую , можно с учетом личность, где она вторична.

Зеленский функцию свою как представляющий свою страну, на мой взгляд, он исполняет достойно.

если учитывать его личность- то в его взгляде есть мстительность и смекалка..уж не знаю по какой причине , но мстительность во взгляде формируется изначально, как следствие какой-то трагедии может быть личной, а может быть семейной.

при этом этот человек из поколения айфончиков, т.е. он с одной стороны существует иной парадигме бытия и сознания , чем предыдущее поколение

я уже писала вот тут в комментах об этом

http://maxpark.com/community/7451/content/6822684#comment_99623040

т.е. он будет использовать для достижения своих целей всех и всё, как целей президента, так и личных.

при этом он уже не лох, и имеет представление о ловушках

б) про силу мне вообще непонятно

у Зеленского абсолютная государственная власть