Киев запутался в «агрессиях» России
На модерации
Отложенный
Исходя из исследований пана Вятровича, возглавлявшего Украинский институт национальной памяти, российские агрессии против древних укров начались сразу после вымирания динозавров и, по его подсчётам, их насчитываются сотни.
Однопартиец Вятровича и одновременно спонсор его изысканий Пётр Порошенко, который ввёл в оборот термин «российская агрессия», считает, что главная агрессия началась в 2014 году и если бы не созданная Петром «лучшая армия Европы», то броне-алтайские и танко-бурятские орды стояли бы нынче под Парижем и требовали от европейцев выплатить ясак.
Тем, кто в Европе не верил в агрессию, Порошенко в качестве доказательства привозил российские паспорта, военные билеты генералов ГРУ, осколки российских баллистических ракет и прочую атрибутику. Запад делал вид, что тоже наблюдает «агрессию», подбрасывая Украине военную помощь.
Нынешний президент принял эту эстафету и теперь доказывает наличие агрессии и отражает её лично, выезжая на передовую, то ли на «промку», то ли гораздо дальше, бегая там перед носом «российских снайперов» и, как отметил на днях корреспондент CNN, «по щиколотку в грязи».
Последний подвиг Зеленского на передовой (или поодаль) связан, как известно, с так называемым обострением на Донбассе и «концентрацией войск России вблизи украинских границ». Напомним, что поводом к обострению являются украинские обстрелы Донбасса, сознательный срыв переговоров и подготовка ВСУ к наступлению на ДНР и ЛНР.
Киеву квалифицированно объяснили, чем закончится наступление и дали возможность рассмотреть мобилизационные возможности России, с которой «воюет» Украина.
Страх перед этими возможностями довел до того, что руководство страны повело себя как гопники, зажимающие Байдена и Столтенберга в углах с вопросом: «Джавелины есть? А если найдем?»
Зеленский захотел от Байдена «больше чем слов», Ермак затребовал ЗРК «Патриот», которые «должны стоять здесь», а вице-премьер по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Стефанишина попеняла Брюсселю, что «нынешний подход НАТО в отношении Украины, основанный на более глубокой интеграции в обмен на дальнейшие реформы, недостаточен и игнорирует гравитационную силу Кремля», короче велела срочно принимать Украину в НАТО, а не реформы требовать.
При этом все тыкают пальцем на восток, где Путин концентрирует войска. Не нападает, а лишь концентрирует. На российской территории российские войска.
У тех, кто еще сохраняет трезвость мысли, в том числе и на Западе, возникает справедливый вопрос, а что такого в концентрации российских войск, если Киев восьмой год им успешно, как утверждается, противостоит?
Ведь украинские политики и СМИ уже давно находятся в состоянии войны с Россией, на Донбассе воюют «российские террористические войска», а в школьные учебники вписана хронология «российской агрессии». Война подразумевает концентрацию, сосредоточение и перемещение войск. К чему развернутая по всему миру истерика о российских маневрах, если Украина воюет с Россией семь лет? Или не воюет?
Если Киев обеспокоен армейскими перемещениями на территории России, значит войны с ней нет. Неспроста Москва с лёгкостью игнорирует все международные запросы о войсковых перемещениях, так как это её внутреннее дело. Ведь не требует Зеленский объяснить у Дуды, почему американцы разместили самолеты в Ласке и Повидзе, а танки в Бемово-Писке? То есть украинская истерия «об агрессии» вновь оказалась мыльным пузырем.
В дело вмешалась тяжёлая артиллерия в лице министра иностранных дел Кулебы, который отправился в Брюссель на заседание Комиссии Украина-НАТО, где сообщил, что ожидается новая «российская агрессия», доказательством чему и есть масштабные передвижения войск Москвы.
Как отметил министр, в этот раз, то есть во время этой агрессии, «мы попытаемся избежать ошибок 2014 года… Россия больше никого не сможет застать врасплох. Украина и друзья остаются бдительными – мы не будем и не теряем времени. И если Москва пойдёт на любой необдуманный шаг или начнет применять спираль насилия, это будет дорого для неё стоить во всех смыслах». В прошлой агрессии ошибки были, а в этой их точно не случится.
Кулеба даже нашел новшества в нынешней «агрессии»: «В том, что происходит сейчас, есть совершенно новый элемент, которого не было даже в 2014 году – в заявлениях российских чиновников начали звучать угрозы уничтожить Украину как государство». То есть агрессии ещё нет, есть перемещения войск по собственной территории и заявления. А ещё есть транзит газа «от агрессора», увеличение закупок «агрессивной» электроэнергии, тайные закупки «у агрессора» всякого-разного.
Дошло до того, что пока та агрессия еще продолжается, а эта агрессия еще не началась, Зеленский ждёт звонка от Путина, но тот разговаривает с Байденом, который просит о встрече.
В общем, запутались в агрессиях и с агрессиями.
Комментарии
Другое дело, что российская агрессия - это ничто по сравнению с тем, что к ним придет Донбасс. И с тем, что сделают с ними сами украинцы, дай им только волю.
Российская агрессия - это только их хотелки.
За последние семь лет достали они там всех , и конкретно.
Источник: https://censor.net/ru/n3260304
БояЦЦа, что хунта "полковника Пиночетенко" власть возьмет, очень бояЦЦа.
Это вам, гаденыши ЗЕленые, не всеобщую мобилизацию (баб, стариков и детей) объявлять по "бубочке"-Зеленскому.
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии
.....................................................................
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении
.......................................................
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Согласно ст.10 – ст.14 Устава ООН[5] (Функции и полномочия) Генеральная Ассамблея ООН может давать рекомендации в пределах Устава.
Резолюции принимаемые Генеральной Ассамблеей ООН не носят обязательный характер и не имеют юридической силы. Это только рекомендации.
Для того чтобы Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН имела юридическую силу международного договора необходима ее ратификация, принятие, присоединение государством в установленном порядке.
Резолюцией №3314 было рекомендовано «Определение агрессии».
До настоящего времени ни одно государство в установленном порядке не ратифицировало, не приняло и не присоединилось к «Определение агрессии».
Применение резолюции №3314 для юридической квалификации действий государства, как агрессора не корректно, поскольку «Определение агрессии» юридической силы не имеет и является политическим международным документом.
В противном случае, первым государством, признанным агрессором, давно стали бы США.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ,
рассмотрев доклад Специального комитета по вопросу об определении агрессии, созданного в соответствии с ее резолюцией 2330 (XXII) от 18 декабря 1967 г., охватывающей работу его седьмой сессии, проходившей с 11 марта по 12 апреля 1974 года, включая проект определения агрессии, принятый Специальным комитетом на основе консенсуса и рекомендованный для принятия Генеральной Ассамблеей,
будучи глубоко убеждена, что принятие определения агрессии будет способствовать укреплению международного мира и безопасности:
1. УТВЕРЖДАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ агрессии, текст которого прилагает к настоящей резолюции;
И не позорься своей полнейшей юридической безграмотностью!
Генассамблея утвердила то,чего нет !
Букварь ты всё же до конца так и не осилил.
Заметно уже по тому,что ты заикался о ратификации Резолюции.
Заруби себе на носу - если упоминания о необходимости ратификации в документе нет, то ратификация и не требуется.
Применение резолюции №3314 для юридической квалификации действий государства, как агрессора не корректно, поскольку «Определение агрессии» юридической силы не имеет и является политическим международным документом.
Читай, пока не поймешь смысл.
А что я стараюсь! До тебя это всё равно не дойдёт. Иди лучше беспилотник ищи...
США признаны государством-агрессором? Нет. Вот тебе и ответ, убогий)
Так шо - чеши за беспилотником.
Что, мозгов совсем нет?)
Ты прямо фонтанируешь тупостью...
Применено понятие УБИЙСТВО в деле об убийстве и убийца не наказан. В чем смысл применения понятия??
Да ты еще тупее, чем казался ранее.
Комментарий удален модератором
Сразу видно, что ИНП недостаточно финансируется и не имеет возможности провести действительно полноценные, глубокие исследования.
Если копнуть поглубже, то со всей очевидностью выявится, что агрессии были и раньше! Более того, москали впрягали динозавров в свои боевые колесницы, чем нагло нарушали все мыслимые конвенции о защите прав животных, одобренные Радой, ЕСПЧ и Греттой Тунберг! Сохранились даже документы о введении мировым сообществом санкций против них за такое наглое попрание международного права!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЗЫ: как здоровье?