Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А для новой ракеты вместо Атласа - метановые Be4
Вы же конечно воображаете что Ваши вопросы риторические.
РД170 умер с "Энергией" а 171 вероятно с "Зенитом".
Комментарий удален модератором
Но возможна оптимизация по другим параметрам, что и показали Маск и Мюллер с Мерлином, или решения по Метану, пока в стадии испытаний.
По надежности семейства РД вопросы, Зенит дважды "под стол" летал, а при использовании РД-180 на Атласе он на полную мощность работает 5с, а основное время на 80% мощности.
Комментарий удален модератором
Была чисто кислородная при соответсвующем парциальном давлении.
Начиная с Шаатлов у них не "наша" а просто земная, как у нас изначально. Для МКС уже проблемы не было.
А в скафандрах для выходов и у них и у нас и сейчас чисто кислородная, читайте внимательно.
Поищите что такое парциальное давление. "Американская" атмосфера содержала ровно столько же кислорода, но не содержала лишнего азота. В скафандрах до сих пор так, и так будет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меня интересунует другое, а именно, куда и когда будут летать пилотируемые корабли США если Мкс осталось существовать совсем ничего)))
А если Россия выйдет из проекта МКС, что будет?
Там есть еще один, к которому всё начально пристыковано, но он общая собственность, делали наши но за деньги всех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, будут летать на станции Бигелоу, на Луну, на Марс, на астероиды.
Так, к примеру, пилотируемый или в беспилотном варианте, космический корабль фирмы СпесХ - Дракон-2 способен садиться на любые космические объекты, как имеющие атмосферу (Марс, Титан, Европа и т.д.), так и на безатмосферные (Луна, Фобос, Деймос, астероиды и т.д.).
Первый экспериментальный надувной модуль Бигелоу Аэроспейс уже пристыкован и развернут на МКС. Теперь Бигелоу строит надувные модули, каждый из которых по обитаемому объему (330 кубометров) - треть всей МКС (980 кубов).
А главное, американские астронавты всё меньше и меньше зависят от бюджета страны. Американская космонавтика быстро превращается в частную. Космические программы всё меньше зависят от НАСА.
В 2018-м году СпейсХ планирует отправку корабля Дракон-2 с посадкой на Марсе. Проект обойдется в 320 миллионов, но НАСА не платит ни цента. По контракту с НАСА, СпейсХ будет только передавать НАСА полученные данные по списку, который составили НАСАйцы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во-вторых скоро выборы нового президента,
и он может продлить финансирование МКС.
В-третьих у НАСА кроме орбитальных Старлайнера
и Дракона будет межпланетный Орион, на котором
можно и на Луну вернуться и к Марсу слетать:
http://maxpark.com/community/5255/content/5241580
о неполадках на американском сегменте МКС в сообщество, где она
является модератором и там потёрла уже Ваши ответы на свои
идиотские вопросы. Давайте во-время давить кремлеботов, а не
просветительские лекции им читать.
Комментарий удален модератором
Если бы я не посносил, то так бы её горловой понос и мусолили, видимо.
"Вовремя" в этом случае - это было увидели и жми на крестик.
Комментарий удален модератором