Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Эксперт разъяснила
Сейчас что ни эксперт, так пророк. Развелось нечисти.
Бухгалтер Берлага 10 778 23:34 31.03.2015 Рейтинг темы: +3
Бухгалтер Берлага
muntinda
Сообщений: 23356
Общественная палата разбиралась, какие законы нарушил Хрущев при передаче полуострова
Общественная палата провела слушания, в ходе которых выясняли: законно ли был в 1954 году передан Украине Крым? О том, к каким выводам пришли в ходе дискуссии, рассказал «КП» член Общественной палаты, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
- Почему этот вопрос подняли именно сейчас?
- Такая инициатива была еще в начале года проявлена Советом Федерации. Валентина Матвиенко, рассказывая о планах палаты, заявила, что на весенней сессии будет рассмотрен законопроект о решении 1954 года передать Крым Украине. К сожалению, выяснилось, что сейчас эта работа буксует. Мы решили продолжить дискуссию, ведь обсуждение этих вопросов идет не в вакууме. Сейчас продолжаются нападки на Россию, ее обвиняют, что она аннексировала, присвоила чужую землю. Идет попытка представить, что Крым - это исторически территория Украина, а голоса людей, высказавшихся на референдуме за возвращение домой в Россию, ничего не значат. Мы не ...
Ссылки на укрозаконодательство некоррректны после госпереворота. А точку в деле поставил МС ООН по Косову. Его решение я вам привел. Право - либо относится ко всем, либо ни к кому. Если можно одному - можно и другому. В противном случае - это дискриминация.
------------------------
Докажите, что некорректны, инопланетянин.
Впрочем собаки лают, а караван идёт, Крым это без всякого сомнения Россия, и чем быстрее с этим смирятся недовольные, тем лучше будет для них в первую очередь.
Сначала была акупация рф-ией украинскага крыма...
А не пра косава...
Достаточно...
Не признате отделение косава
а украинский крым требуете признать отделившимся
И рф-ским...
Не... не выйдет... украинский крым вернёте украине...
Или уже сообразили, что ответив на мой вопрос - вы ответите и на свой?)
Его подписей вааще нет под законными саветским дакументами о законной передачи крымской области из состава рсфср в состав усср...
Крым суверенная територия усср-украины
просто временна акупированая рф-ией...
Россия пойдёт на уступки. Бить то начали , ещё похлопывая пьяного Ельцина-дурачка по плечу..Кто вооружал и поддерживал боевиков на кавказе? это только один пример. "Дружить" будут только по развалу России. Украина тут не пример, но всё же... В гейропу путь ей не светит - её назначение - плацдарм для расширения НАТО. А для этого не надо беспокоиться за её процветание. Как раз наоборот. Выгоднее её закабалить долгами. Что и выполняется.
P.S. Хоть обминусуйтесь. Это истина.
Я такого не говорил. Я сказал:
"Ссылки на укрозаконодательство некоррректны после госпереворота."
Почувствуйте разницу)
а украинский крым требуете признать отделившимся"
Заметьте, требуем как раз от тех, кто признал отделение Косова)
Референдум проводили граждане Украины. Решение о выходе из неньки приняли граждане Украины.
После принятия решения об отделении, они вольны делать, что хотят - либо оставаться обособленными, либо попроситься в состав другого государства.
Возражения?
Он был есть будет украинским...
Пы.сы. ни я ни израиль косово не признаем...
Была акупацыя рф-ией украинского крыма...
Я не эксперд.
Но Косово признали 120 стран.
А Крым ? Только одно из племен Того
Три слова. И восемь слов о дерьме !
Опять врете.
------------------
Не бреши.
Признавая право отделиться, то есть, решать самим, вы тут же отвергаете его, отказывая в принятии дальнейших решений по своей судьбе.
Вам приведена и аналогия, и ПРАВОВОЙ прецедент. Что бы вы там себе не выдумывали.
Как незаконно и свержение законно избранного президента. Но если в одном случае закон можно нарушить, то почему нельзя и в другом? Обоснуйте, плиз.
И вообще, хватит уже вытаскивать эту затертую до дыр отмазку про свержение "законно избранного президента". Чушь, повторенная 100 раз, от этого чушью быть не перестает. А постоянно её повторяющий - обычный дурак. И это не оскорбление, а медицинский факт.
агресар-акупант чужих земель
с незаконным нелигитимным якобы президентом
якобы избранным 18 марта якобы президентом
ничего ни у кого не вправе требовать..
Израиль и ещё ряд стран, которые не признали Косово, во-первых не играют существенной роли в этой истории, а во-вторых, когда мировое сообщество ПРИЗНАЕТ СВОИ ЖЕ ЗАКОНЫ - в частности право наций на самоопределение, декларированное уставом ООН, и на деле это докажет, а не ИЗБИРАТЕЛЬНО, как с Косово, то все страны признают и Косово, но и Крым, и ещё , ежели такие появятся.
еврейская земля голанские высоты
ещё не полностью освобождены из под муслаарабайскай акупацыи...
И еврейские голаны были возвращены домой...
Украинский но временно акупированый рф-ией украинский крым...
А какое соседнее государство акупиравала косово...?
А русские уже самоопределились на рф-ии...
А вот Крым входил в состав Украины, уже вполне себе как РЕСПУБЛИКА Крым, со своей конституцией, которую Украина силком похерила.
Из нее эксперт - как из меня инопланетянин.
Ссылки на укрозаконодательство некоррректны после госпереворота. А точку в деле поставил МС ООН по Косову. Его решение я вам привел. Право - либо относится ко всем, либо ни к кому. Если можно одному - можно и другому. В противном случае - это дискриминация.
Это ваше.
Это мое.
Новая Бyква # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 20 марта 2018, 10:40
Ссылки на укрозаконодательство некоррректны после госпереворота.
------------------------
Докажите, что некорректны, инопланетянин.
Точная, слово в слово цитата.
Вы брехло. Впрочем это уже 100 раз доказано.
Комментарий удален модератором
Я дал точную и дословную цитату. и вы это прекрасно видите.
Так будет ответ или слив защитать?
специально для особо отмороженных дебилов), -
ни к объектам типа "Гнилая Брюква", ни к объектам "Коляша Уё...иццкi" - он никакого отношения не имеет.
А в середине 90-х годов, Украина согласно КАКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА его АННЕКСИРОВАЛА и превратила НАСИЛЬНО в свою Автономию, безо всяких референдумов?!!!
Так что, передайте этой дурочке, что прежде чем она станет экспертом, пусть сначала разберется в том, что
1. Украина вышла из состава СССР БЕЗ Крыма!
2. Пусть учит историю России!
Ибо, согласно мирного Договора между Турцией и Россией, КРЫМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАН третьему, стороннему государству! Т.е. он может принадлежать либо Турции, либо России, и поэтому, не попадает под Будапештский меморандум!
Но, турки прошляпили тот 21 год, когда они могли ЗАКОННО забрать Крым у Украины!
А мы, уже исправили свой НЕДОСМОТР! И только сейчас, все стало строго по Закону!
...Подписание договора между Российской империей и Крымским ханством состоялось в главном торговом городе Карасубазар (теперь это город Белогорск) 1 ноября (по старому стилю) 1772 года.
С российской стороны договор подписали князь Василий Долгоруков и генерал-поручик Евдоким Щербинин, с крымской хан Сахиб II Герай. Крым объявлял...
Другое дело иметь свободные границы и ТНК, интегрированные в мир. Разница между СССР и РФ огромна в этом смысле
А так, юридически, Государство Украина, как политико-экономическая Система Управления, находится на территории Страны России, хоть и не подчиняется Государству РФ.
И границы у нее только те, которые ПРИЗНАЕТ Россия!
А теперь, с октября, по окончании действия Договора о Дружбе, и базирующемся на нем Договора о Границах, мы их больше НЕ ПРИЗНАЕМ!
А знаешь, ЧТО это означает?
Что Государство Украина ОБЯЗАНО собрать свои манатки, и уместится только на том куске земель, который в виде Украины присоединил к России Богдан Хмельницкий 360 лет назад!
Хоть, оно раньше так и не называлось, и взяло себе название нашего Северного Причерноморья, которое звалось ОКРАИНОЙ, на проверяй:
Вот, только там где белые пятна, эти земли- чужие. А остальное- НАШЕ!
Кликабельна в большой формат:
http://www.raremaps.com/gallery/detail/36522/Novissima_Russiae_Tabula_Authore_Isaaco_Massa_Rare_English_Edition/Hondius.html )
А все претензии за то, что Великий литовский князь Ольгерд стер ...
У вас, Задумчивая, нацистские взгяды
Именно после них них вы и заверещали:
Новая Бyква # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 20 марта 2018, 13:18
Вы на мой вопрос ответьте, а болтовней не занимайтесь. Я взял вашу цитату. От точки до точки. Ничего не выдергивая и не обрывая.
"1. В течение 48 часов после подписания данного соглашения будет принят, подписан и обнародован специальный закон, который восстановит действие Конституции Украины 2004 года с изменениями, внесёнными до этого времени. Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого.
2. Конституционная реформа, уравновешивающая полномочия президента, правительства и парламента, будет начата немедленно и завершена в сентябре 2014 года."
Ваша очередь.
Совершенно верно. Санкции, в этом случае, приобретают свойства бумеранга.
Какие бы взгляды у нее не были, она права.
С новыми п… цами, пардон! - буквами это бывает…))
У тебя ус от пятачка отклеился…)))
Его же слово "меморандум" гипнотизирует своим "эуропейством"…)))
.
они рассчитывали заполучить в свои грязные ручонки после совершенного с их же помощью госпереворота на Украине, и который должен был стать острым ножичком у горла России.
Чем в данном конкретном случае решение принципиально отличается от консультативного заключения? Не вообще, а именно в данном конкретном случае?
А оон... а чо оон...
Сегодня есть завтра нет...
Украинский крым проста временна акупирован рф-ией...
Бывшее временное отсутствие израиля на политической карте не имеет абсолютно никакого значения...
А граница израиля "от реки до реки" определена Вс-вышним...
У соседей украли а соседей уничтожили...!
Так что Косово - это есть прецедентное решения по аналогичному вопросу. Понаехавшим в сербский край Косово албанцам дали возможность создать (силой) свое дохлое "государство".
Кстати. У меня вопрос на засыпку.
На каком языке ведутся заседания в парламенте государства "Косово"?
И 4 варианта ответа, один из которых, как и полагается, правильный:
1) На косовском
2) На албанском
3) На олбанском
4) На сербском
Эксперт разъяснила
=
Липовый это эксперт. Про Будапештский меморандум, на который так любят ссылаться, всё наврала. Он не секрет и есть в открытом доступе. Его никто не ратифицировал ни США, ни Англия, ни Россия. и он остался только протоколом намерений.Референдум был уже в несуществующем государстве, где произошёл насильственный переворот. Найдите закон, эапрещающий что-то делать в юридически незаконном государстве? Его нет. Единств. более-менее толково написано в уставе ООН коротко и ясно: каждый народ (народность) имеет право на самоопределение. Вот народ Крыма и самоопределился. Теперь уже дважды. А этой дамочке желаю разобраться насколь законна была передача Крыма с одной республики в другую . Нет такого закона и не было в СССР. Комми там кроили страну, как хотели, не спрашивая мнение проживающих. Так, кстати, и Донбасс достался Украине. Волюнтаристским путём комми вождей.
Ответ на этой простой для знатока вопрос будет или предпочтете и дальше увиливать?
http://www.youtube.com/watch?v=srlAcvpDVOo
Ну и что?
"С вами сожно было бы согласиться только в том случае, если Россия признает независимость Косово"
Нет. Те, кто признал Косово, обязаны признать и Крым. В противном случае, налицо - проявление двойных стандартов и политизированность признания Косова и непризнания Крыма.
Однако это совсем другой разговор, к статусу Крымской АССР (в 1945 -1991 - области) это абсолютно не относится.
Хельсинкские соглашения (Заключительный акт ОБСЕ) - не подписывали ни РФ ("эрэфия" ти ни даже РСФСР), и никакая из "украин" (ни УССР ни "нынешняя, постмайданная"), а именно СССР, как таковой. Кстати, Хельсинский Заключительный акт ОБСЕ в 1975 то Народая Социалистическая Республика Албания была на тот момент ЕДИНСТВЕННЫМ европейским государством, не подписывавшим его, и более того, активно подвергавшим тогдашнее руководство СССР , а наряду с ним и руководство других "соцстран" Восточной Европы резкой критике за "предательство интересов социализма" и "соглашательствос западными империалистами" и лишь новое "демократическое" правительство этой страны , пришедшее к власти после "краха соцсистемы" в 1990 г, присоединится к этому самому Заключительному Акту ОБСЕ в 1992 году...
Двойные стандарты, в этом случае, присутствуют с обеих сторон.
Да и вообще, если уж говорить о "международном праве", то оно тут совершенно не при чем.
Давайте посмотрим что такое "право" - как таковое. Право - совокупность однозначных и документально зафиксированных предписаний.
Если вы утверждаете, что Крым перешел к России на основании "норм международного права", то сразу же возникает вопрос: назовите международный нормативно-правовой акт, регламентирующий порядок отделения территорий от одного государства и присоединение его к другому.
Что бы вам было легче: на основании какого международного акта Карельский перешеек и Западная Карелия, Курилы и Калининград и много чего еще стали территорией СССР? на основании какого международного нормативно-правового акта ГДР прекратило свое существование, а Чехословакия превратилась в два разных государства? На основании какого нормативно-правового акта сам СССР превратился в СНГ и кучку иных государств?
Я этого не утверждал. Я привел решение МС ООН, гласящее - провозглашение независимости в одностороннем порядке не нарушает норм международного права. И всё.
"Как, милый Петушок, поешь ты громко, важно!" ... Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, - Все ваша музыка плоха!.." За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха?
Трагедия Хатыни — один из тысяч фактов, свидетельствующих о целенаправленной политике геноцида по отношению к населению Белоруссии, которую осуществляли нацисты на протяжении всего периода оккупации.
Откуда ?
"Основа 118-го шуцманшафт батальона была сформирована в Польше в начале 1942 года из пленных советских офицеров (кроме тех, что были русскими по национальности). Затем формирование 118-го и 115-го шуцманшафт батальонов было продолжено в Киеве преимущественно из украинцев[1]. В батальон вошли украинские националисты из распущенного Буковинского куреня, связанного с ОУН (м)[4]."
А те русские, что были с вами вместе, не являются в России героями, как на Украине.
118-й батальон шуцманшафта (нем. 118 Batalion Schutzmannschaft / SchutzmannschaftsBtl 118/Ukrainian Schuma[1]) — коллаборационистское шуцманшафт-подразделение немецкой вспомогательной охранной полиции (нем. Schutzpolizei), сформированное в июле 1942 года в Киеве на основе одной из рот 115-го батальона охранной полиции, бывших служащих Буковинского куреня[2], военнопленных Красной армии[3] и местных добровольцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/118-й_батальон_шуцманшафта
https://ru.wikipedia.org/wiki/118-й_батальон_шуцманшафта
ето делають руССкие на акупированых териториях соседей...
А я вам помогу с девушкой Адир... :))
не означает что севастополь не входил в состав усср...
вот чо та "прописка" у жителей севастополя была
"усср г.севастополь ул.*** дом*** кв.***...
па конституции ссср союзные республики были суверенными государствами...
усср и бсср были представлены в оон...
Комментарий удален модератором
Затем ,вы в Курсе, что в самой России это правило отменено?
Она все время юлит и сливается.
И только часть фашистов считают его российским.
Двойные стандарты.
*Те, кто признал Косово, обязаны признать и Крым*
С какой стати?
Неужели в Крыму была резня или же Крым стал независимым?
И прошло много лет?
Так что Косово - это не пример для Крыма.
И докажите, что Крым - независим.
Ложь, Косовский референдум был осенью 1991.
Но его признала одна Албания.
*Украина самым подлым образом отменила конституцию Крыма*
Докажите.
*Впрочем собаки лают, а караван идёт,*
, так что Крым снова вернется в Украину.
Если бы Крым стал независимым, то вы бы имели возможность ссылаться на Косово.
Кстати, напоминаю, что эта часть международного права в России отменена.
Так что и по этой причине вы не можете ссылаться на него.
Но это все равно не спасет вас от слива.
И не надоело вам так глупо сливаться?
А вот Косово никто и не оккупировал.
Крым же - это повтор Гитлеровского Аншлюса.
Ну да ладно, вы готовы на основании своих же слов расчленить и Россию?
Оно в России отменено.
Да и к Крыму отношения не имеет.
Так что нет у вас аргументов.
Или же тут у вас другие стандарты возникнут??
Крым и был независимым, со своей конституцией вплоть до объединения с Украиной, ежели он был бы украинским, то зачем им было ОБЪЕДИНЯТЬСЯ? Однако объединившись с Украиной, Крым не собирался отказываться от своей конституции, в которой - вплоть до отделения, но Украина самым наглым образом, в одностороннем порядке отобрала у Крыма Конституцию после объединения! А потом ещё имеет наглость ссылаться на конституцию Украины. Да не всё коту масленица.
Докажите."
Запросто, когда Крым объединялся с Украиной, у него была Конституция, Крым пришёл со своей, и куда она потом делась? Сам Крым её не отменял, и кто по-вашему её похерил? Марсиане?
Комментарий удален модератором
Относительно МС ООН по Косово:
Давайте вспомним, что право - это совокупность предписаний, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к исполнению, а мс ООН по Косово дал консультативное заключение. Чувствуете разницу?
- теперь по сути самого решения МС:
1. суд не рассматривал вопрос о пределах права на самоопределение и о возможности права на сецессию как средство правовой защиты (т.е. он не разрабатывал и не утверждал правил и норм, по которым должно проходить провозглашение независимости)
2. да действительно он решил, что международное право не содержит запретов на провозглашение независимости (ха - кто бы сомневался в этом, настоящие "капитаны-очевидность")
3. рассмотрел конкретное дело с конкретными обстоятельствами, которые относятся только и исключительно к Косово и больше ни к кому и не к чему.
Так что приводить в качестве примера для Крыма это решение МС ООН - совершенно не корректно с правовой точки зрения.
А что касается Крыма, то он русский - исключительно в силу объективной реальности и историко-политических процессов и пытаться "подкладывать" под это дело какие-то бумажки (право) - полнейшая...
В конкретном данном вопросе - разницы никакой.
"Так что приводить в качестве примера для Крыма это решение МС ООН - совершенно не корректно с правовой точки зрения."
Я уже слышал эту точку зрения и не согласен с ней. В своем, как вы сказали, консультативном заключении, он не упоминал ни Косово, ни обстоятельства: "провозглашение независимости в одностороннем порядке не нарушает норм международного права". Он ведь не сказал "Провозглашение Косово независимости.." далее по тексту? Не сказал.
Тогда и поймете.
2. "консультативном заключении, он не упоминал ни Косово, ни обстоятельства..." - странно, может мы о разном говорим?
Лично я имею ввиду "Консультативное заключение Международного Суда ООН по вопросу о декларации независимости Косово" от 22 июля 2010 года, а Вы что имели ввиду?
Дело в том, что утверждение о том, что: «провозглашение независимости в одностороннем порядке не нарушает норм международного права» во-первых: просто выдернуто из контекста мотивировочной части, а во вторых – это просто декларация части резолюции ГА ООН от 14.12.1960г.
Если быть точным, то резолютивная часть «косовского» решения гласит так (я выкинул только фамилии судей):
Суд устанавливает:
1. Суд обладает юрисдикцией для вынесения запрошенного консультативного заключения;
2. Девятью голосами против пяти постановляет удовлетворить просьбу о консультативном заключении;
3. Десятью голосами против четырех заключает, что декларация независимости Косово, принятая 17 февраля 2008 года, не нарушила международное право.
ВСЁ
Как видите,
- речь исключительно и только о Косово
- суд не вырабатывал никаких правил и рекомендаций о способах и порядке провозглашения независимости иными странами
- и уж точно...
"- и уж точно не утверждал, что любое провозглашение независимости (хоть Крыма, хоть Курил, хоть Каталонии) – не нарушает норм международного права"
Не имеет значения. Суд создал прецедент.
" Гаишник тормозит вас и начинает вам "
Аналогия некорректна. Ибо суд руководствовался не правом, а политическими предпочтениями, что подтверждается фактом игнорирования судом резолюции СБ ООН 1244. В которой сказано о территориальной целостности и суверенитете даже не Сербии, а Югославии. И где теперь та Югославия?
Сами виноваты!
Когда была принята конституция Крыма?
И даже восстание в 19м веке поднимали против турецкого владычества.
В общекрымском референдуме приняли участие 81,3% имеющих право голоса жителей полуострова, включая г. Севастополь. На вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан. 12 февраля 1991 г. ВС УССР принял ЗАКОН УКРАИНСКОЙ ССР «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики»УССР признала сам референдум и его результаты, но ПЕРЕВЕРНУЛА СМЫСЛ, самовольно сделав Крымскую АССР своей составной частью, что противоречило всем законам и положениям."
Зато самомнения и лживости - выше крыши.
отвечает Сергей Пащенко на комментарий 07.04.2018 #
Классно вы описали Сергея Пащенко
Про правила международного общежития вы втирайте международному гопнику, уничтожившему Югославию и Ливию. Про договора и соглашения - ему же.
И … чо-нибудь изменилось?
Вот то-то и оно…)))
А кому не нравится такое положение дел - сопите себе в тряпочку. Нам по-барабану, что вы с той тряпочкой будете делать.
да ты самаразаблачилься...
за своё подонство...
И как, в России лучше живется?
Ето юридический факт...
Но временна акупирован рф-ией...
Ссср па конституции ссср был союзом суверенных государств
называвшимися Союзные Республики (15 штук)
С правом свободного выхода из состава ссср...
Автономные образования права на выход из состава Союзных Республик
Не имели Не имеют и Не будут иметь...
а как же отделение например Таджикской АССР от Узбекской ССР в 1929 г, отделение от РСФСР Казахской АССР , и Киргизской АССР, провозглашённых союзными республиками согласно Конституции 1936 г. , и переход примерно тогда же Каракалпакской АССР из РСФСР в Узбекскую ССР ?
"...отделение например Таджикской АССР от Узбекской ССР в 1929 г, отделение от РСФСР Казахской АССР , и Киргизской АССР, провозглашённых союзными республиками согласно Конституции 1936 г. , и переход примерно тогда же Каракалпакской АССР из РСФСР в Узбекскую ССР..."...
1 вар. с согласия союзной республики...
2 вар. преобразование в союзную республику...
Как пример: в этой категории имеется ряд интересных статей по теме:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:История_административно-территориального_деления_СССР , а здесь : https://ru.wikipedia.org/wiki/Административное_деление_СССР_на_1_января_1937_года
также, как и в первоисточнике (см. ниже в статье список ) указано:
вновь образованы:
Казахская ССР (5 декабря 1936 года) из Казакской АССР
Киргизская ССР (5 декабря 1936 года) из Киргизской АССР
Кабардино-Балкарская АССР (5 декабря 1936 года) из АО
Калмыцкая АССР (20 октября 1935 года) из АО
Коми АССР (5 декабря 1936 года) из Коми (Зырян) АО
Марийская АССР (5 декабря 1936 года) из АО
Мордовская АССР (20 декабря 1934 года) из АО
Северо-Осетинская АССР (5 декабря 1936 года) из АО
Удмуртская АССР (28 декабря 1934 года) из АО
Чечено-Ингушская АССР (5 декабря 1936 года) из АО
упразднен:
ЗСФСР (5 декабря 1936 года)
...
И здесь, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кара-Калпакская_автономная_область
"Кара-Калпакская АО образована 16 февраля 1925 года (неофициально, в 1924 году) из территории Амударьинской области, а также малой части бывшего ...
при согласии союзной республики...
токо временна акупированым...
Не знаю, что она говорила, но по Конституции Крым мог отделиться на всеукраинском референдуме.
Кстати, распад СССР подтвердили референдумы и парламенты республик СССР.
Успокойся,Крым-Россия,все ,точка.
И нет никаких незалежных Белоруссий.
Все дебаты о принадлежности Крыма закончились четыре года назад. Кто не понял этого - могут тешиться "петькиными грамотами".
Хохлы уже и сами поняли это, тока из вредности признаваться не хотят. Но иногда их(хохлов) непроизвольно "прорывает":
http://news.bigmir.net/ukraine/1806100-Ukrainskij-telekanal-pokazal-kartu-strany-bez-Kryma
:))
Как говорится: "Каждому - своё"…)))
Перепись в России 1897г. И где тут украинцы? Такого понятия не существовало.
Умершем в 1917 году
И рср-рсфср-рф не есть его правапреемник...
Голаны безусловно еврейская земля израиля...
А тут и ждать долго не придётся - с разделом руины промеж соседей всё окончательно устаканится…)))
Согласен
Вот это та ситуация.
Они вольны поступать так, как им заблагорассудится… до тех пор, пока не вторгаются в область наших национальных интересов…))
Правильно. Как они могут признать то, чего не было?
Ты ленив.
Тут приведены кадры, где сам полутораметровый диктатор признается, что "захватил"
Они всегда боятся, что все против него
Комментарий удален модератором
- Представьте себе – купила 18 свечек для дня рождения, а на праздничный торт влезло только лишь 17! Ума не приложу – куда еще одну засунуть?
Гусары только открыли рты, как вскакивает поручик Ржевский и кричит:
- Господа! Ни слова о пи.....!!!
Ваше мышление прекрасно вписывается в эту схему.
На каждый "чих" - не наздравствуешься…))
Комментарий удален модератором
- Да, я голосовал за Путина.
- Нет, я голосовал за Путина.
Выбранная народом партия уже сама выбирает себе лидера.
Канцлер формирует новое правительство по договорённости с другими партиями , которые могут поторговаться, как было в этот раз.
А что будет с Россией - вам плевать.
Почему?
Пущай идеть в свой ларек,а то пиво прокисьнеть.
Мужики тагда тебе морду набъют
Комментарий удален модератором
Но часть фашиков с этим не согласна.
Комментарий удален модератором
Иди и забери
У вас сильно завышена самооценка.
Просто Путину надо прекращать вас русофобов финансировать.
мордор и орки на крым тучу бабла потратят и ресурсов а в результате крым у мордора отберут и мордор сам развалится на мелкие кусмачки
гы-гы-гы))
Борей Латышева. Античность России. http://www.proza.ru/2008/11/28/631
наличие армии способной контролировать определенную территорию.
ВСЕ.
гы-гы-гы)))
------------------------------------------
Даже если эта территория - чужая?
На сраную бандитскую армию найдется посильнее
Или просто фашист?
кто не согласен может скакать
Кто не согласен - тот обязан пресмыкаться.
выкидыш с точки зрения
семейного права..
О белорусском "эксперте"
https://web.facebook.com/alexandra.boguslawskaja/about?lst=100003266512469%3A100007496351661%3A1521531555§ion=education
чечены ватоцефалов в мацкве по полной дрючат
а туда же крым, крым
портки от поноса отстирай сначала
и процесс пошёл
Вряд ли ваши хозяева с вами бы поделились аргентинским порошком.
А на боярышник у вас явно денег не хватает.
С точки зрения здравого смысла – в «международном праве» нет Права.
Право – мера свободы.
Субъектом права является только человек.
Чей Крым – определять не абстрактному «международному праву», а субъектам права – населению Крыма.
Население Крыма свой выбор сделало, – тема принадлежности Крыма закрыта.
Давно пора Право сделать Понятием №1.
А «принцип права на самоопределение наций» – верховенствующим над «принципом территориальной целостности».
.
Принцип права на самоопределение наций - это ТОЛЬКО один нюанс.
А самое главное: принцип права на самоопределение наций должен быть подкреплен силой, к примеру армией.
Готовности народа противостоять санкциям.
К примеру в Испании самоопределение каталонцев - есть.
Но готовности отстоять это право у каталонцев НЕТ.
Скоро вся Украина в войне будет из-за вас фашистов.
В ЧС.
Лечись.
При наличии ПОНИМАНИЯ Принципа нет нужды в «подкреплении силой».
«Народу нужна готовность» не «санкциям противостоять», а иметь Понятие об Экономике.
«К примеру» – это сразу в бесконечное частное множество, в котором нет общего решения.
«Самоопределение есть» – только у ЧАСТИ каталонцев.
Ни в Каталонии, ни в Испании в целом, ни в «международном праве» нет ясности в вопросе о ВЕРХОВЕНСТВЕ «права наций на самоопределение».
А от того и споры, санкции, конфликты.
.
А Порошенко знает?
Что этого никто не знает на Украине?
Комментарий удален модератором
Договоры не законы божие, их люди принимают и люди разрывают, когда ситуация меняется.
Крым, никогда не будет украинским, хоть племена тутси и хуту его захватят, но не Украина. Крым российский, хоть это оккупацией считать, хоть воссоединением, оттого ничего не изменится.
Деклара́ция незави́симости США (англ. United States Declaration of Independence) — исторический документ, в котором британские колонии в Северной Америке объявили независимость от Великобритании, принят единогласно Вторым Континентальным конгрессом 4 июля 1776 года в Филадельфии, штат Пенсильвания.
С какого бы это англичане признали независимыми свои собств. колонии? Их долго и мучительно выдавливали. Так же и с Индией и другими.
Просто удивительно! Каждый в отдельности имеет право жить, где угодно. А целый народ - нет. А вот в уставе ООН иное говорится: каждый народ имеет право на самоопределение. Коротко и ясно. без косноязычия. А эта чувырла утверждает, что 2 млн. это не народ, а нац. меньшинство. Вот так. Оно не народ? Да плевать на это косноязычие. А что касается Будапештского меморандума - его никто не ратифицировал, девочка просто врёт.
Работает в Deutscher Bundestag (Немецкий бундестаг)
автор, печатается в Беларусский Журнал
Политический обозреватель в Белорусский портал TUT.BY
Изучала Sozialwissenschaften в Humboldt-Universität zu Berlin (Общественные науки в Университете Гумбольдта в Берлине).
Поинтересовался, оказывается - Руководство Журнала: Редактор - сотрудник международной организации "Индекс цензуры" (Index on Censorship) со штаб-квартирой в Лондоне, эксперт по вопросам свободы слова на постсоветском пространстве Андрей Александров.
Одна "политолог" работает в Германии, а её руководитель в Англии и что вы хотите чтобы эти "динамики" вещали? Что скажут, то и вещают.
Политолог с дыркой, и в мозгах тоже, озвучивает то, что напишут хозяева.
Под дурочка косят. Вроде как их это не касается.
Как же вы здорово описали политолога Г.Плотникова.......
Но вы почему-то забыли о других договорах.......
Как и ожидалось.
С точки зрения международного права Крым принадлежит Украине-это однозначно.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
И этот человек считает себя экспертом? Ха-ха.
У вас с историей, ну просто бидэ полное.
Не так ли, ЕГЭшник?
Вата подлость защищает, как и положено гитлеровцам.
кошелёк ???
Работает в Deutscher Bundestag (Немецкий бундестаг)
автор, печатается в Беларусский Журнал
Политический обозреватель в Белорусский портал TUT.BY
Изучала Sozialwissenschaften в Humboldt-Universität zu Berlin (Общественные науки в Университете Гумбольдта в Берлине).
Поинтересовался, оказывается - Руководство Журнала: Редактор - сотрудник международной организации "Индекс цензуры" (Index on Censorship) со штаб-квартирой в Лондоне, эксперт по вопросам свободы слова на постсоветском пространстве Андрей Александров.
Одна "политолог" работает в Германии, а её руководитель в Англии и что вы хотите чтобы эти "динамики" вещали? Что скажут, то и вещают.
Политолог с дыркой, и в мозгах тоже, озвучивает то, что напишут хозяева.
С точки зрения международного права Крым принадлежит Украине-это однозначно.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
К тому же, можно припомнить и поволжских немцев.
Комментарий удален модератором