Мир отчужденных от потребителя вещей.

На модерации Отложенный

Утверждение о том, что «капитализм – есть качественные товары» уничтожается самим же капитализмом.

Это – неизбежность, связанная с системными свойствами существующего мира.

И одновременно – явление, ведущее к столь же неизбежным его переменам.

 

 

Удивительно, насколько одинаковы сейчас тенденции, происходящие в самых различных областях.

Идет ли речь о вещах «конкретных», таковых, как продукты питания, одежда или бытовая техника, или о явлениях более «общих», к примеру, об образовании или здравоохранении – везде можно отметить одно.

А именно – то, что чем дальше, тем менее пригодными они становятся для… исполнения тех функций, ради которых и создавались. 

 

В том смысле, что продукты питания превращаются в какую-то странную субстанцию, с сомнительной пищевой ценностью, и вкусом, определяемым исключительно химическими добавками.

 

Причем, это не только тенденция не только для РФ, где засилье суррогатов принято объяснять общей бедностью.

 

Нет – подобное превращение охватывает весь мир, включая США со всем его богатством.

Да, пока еще существуют отдельные «островки нормальной еды» - к примеру, в Европе – но чем дальше, тем меньше их остается.

Тем более, что в условиях надвигающегося кризиса все сложнее становится удерживать существования «местного» сельского хозяйства – то есть, хозяйства, не включенного в мировое разделение труда и работающего лишь на местный рынок.

А ведь именно это и выступало источником качественных продуктов. 

То же самое можно сказать и про одежду.

Которая, во-первых, становится все менее прочной – давно уже миновали те времена, когда джинсы можно было носить даже не годами, а десятилетиями.

И сейчас найти вещь, пригодную к носке хотя бы на протяжении нескольких сезонов, очень и очень проблематично.

Но самое интересное в указанной тенденции даже не это.

 

А то, что все более превращающиеся в одноразовые вещи вдобавок ко всему еще приобретают все более странный и малофункциональный вид.

 

В том смысле, что чем дальше, тем меньше они выполняют свою главную функцию, ради которой одежду изготавливали в течение тысячелетий – защиту от воздействий внешней среды.

 

И одновременно – все более превращаются в нагромождение нелепостей, далеких от любого соприкосновения с эстетикой.

Та же «высокая мода» давно уже стала каким-то собранием даже не фричества, а откровенного торжества безобразного.

В том смысле, что ничего, кроме безобразного и нелепого, там давно нет.

Впрочем, это не было бы проблемой, если бы тенденции «оттуда» не переносились в нормальный мир.

 

Но нет – этот процесс идет, и идет довольно активно… (Скажем, та же «рваная одежда» или шаровары фасона «обосрался и пошел» широко наблюдаются в повседневной жизни.)

 

Но если с вопросом «порчи» продуктов, одежды или иных товаров – начиная с предметов обихода и заканчивая автомобилями – еще можно как-то смириться, то вот «порча» системных, структурно-важных вещем, таких, как образование или здравоохранение вызывает серьезную тревогу. 

 

Самое же неприятное тут то, что данный процесс проистекает совершенно независимо от того, насколько с ним пытаются бороться.

А скорее наоборот – как только начинается «борьба за качество», то последнее резко падает.

 

Этот процесс так же не является исключительно российской особенностью – а напротив, РФ переживает равно те же проблемы, что и весь мир.

 

Про то же образование и его кризис много пишут и в США, и в Европе, и в Японии (!).

Хотя последняя страна, вроде бы, издавна славилась высоким уровнем знаний.

 

То же самое и про медицину – несмотря на то, что средства в данную область текут огромным и все возрастающим потоком, все больше становится опасений даже не в том, что они используются все хуже и хуже.

 

Нет, чем дальше – тем больше становится опасений о том, что та глянцевая картинка отрасли, что создается массмедиа, имеет малое отношение к реальности.

И что стоит ожидать не стагнацию даже, а откат в прошлое – если честно, малоприятное.

 

И единственной причиной, не дающая упасть и образовательному, и здравоохранительному уровню развитых стран выступает  наличие в целом здорового и образованного населения.

 

Особенно того, что относится к старшим возрастам – от 50 и выше.

 

Поскольку эти люди, выросшие в период «Золотых десятилетий» человечества, получили одновременно и хорошие знания, и огромный запас здоровья. (Впрочем, первый и второй критерий, в целом, взаимосвязан – человек образованный более склонен к здоровому образу жизни).

 

Именно поэтому современная статистика может показывать все более увеличивающуюся продолжительность жизни – даваемую как раз за счет большего выживания «старших возрастов».

Кстати, с этим же эффектом, только имеющим обратный знак, была связана аномальная советская сверхсмертность – когда люди жили, в целом, меньше, нежели это должно было быть при имеющимся уровне медицины, гигиены и питания.

 

Дело в том, что тогда старшие поколения имели в «анамнезе» детство, юность и молодость, проведенную в доиндустриальном мире, с его традиционно высокой смертностью – и никакая развитая медицина не могла это перевесить.

 

Впрочем, это – совершенно отдельная тема.

Тут же стоит указать только на то, что подобная особенность создает несомненные проблемы в плане даже не выработки способа борьбы с указанной бедой, но даже в самом понимании того, что в современном мире что-то идет не так.

Впрочем, что касается «обычных» товаров, то с ними дело обстоит равным образом – особенно, если речь идет о чем-то «долговременном», имеющем длительный период эксплуатации.

А ведь такового очень много – это, прежде всего, разнообразная инженерная инфраструктура, начиная от дорог и заканчивая электростанциями – которая, по сути, и обеспечивает существование нашей индустриальной цивилизации.

Это промышленные и жилые здания, это заводы, это, наконец, значительная часть военной техники.

Все это создавалось в совершенно иную эпоху, по совершенно иным критериям, нежели сейчас.

И поэтому прекрасно работает –порой настолько надежно, что порой единственным способом прекратить работу выступает волевое решение… заменить старые технологии на «нечто современное».

Скажем – классическую энергетику на «зеленую».

При этом официальной причиной данной замены объявляется нечто донельзя нелепое – вроде изменения климата.

Ну, а реальной…

А реальной причиной является вполне обоснованное стремление производителей продавать как можно больше оборудования.

Причем, желательно «современного» - поскольку, по «старым» технологиям осталось еще много «старых» же специалистов, получивших образование десятилетия назад, и съевших на своем деле ни одну «собаку».

А вот по этой самой «зеленой фигне» делами заправляют современные «мальчики», для которых красивая презентация намного важнее скучных технических параметров.

И которые в процессе подписания многомиллионных соглашений руководствуются чем угодно – кроме реального знания процесса.

Причина подобного положения уже не раз объяснялась: дело в том, что в условиях работающей энергетической – да и любой иной – системы главным критерием продвижения по службе (и, как следствие, получение доступа к ответственным решениям), становится все что угодно, только не умение работать.

Зачем – все же и так действует?

А вот правильно составить доклад, обеспечить «продвижение продукта» или какой-нибудь «прорывной идеи» - это всегда востребованное дело.  

Именно поэтому чем дальше, тем меньше реальные (технические) параметры становятся определяющими факторами в принятии решений, и тем больше оно начинает зависеть от чего-то другого. От чего – не важно, хоть от фазы Луны, сути это не меняет.

В любом случае, продажи происходят не ради их.

Вот тут то мы и подходим к пониманию сути разбираемой проблемы.

Поскольку то же самое можно сказать и про все вышеуказанное – начиная с колбасы и заканчивая образованием.

А именно – дело в том, что чем дальше, тем меньше практически все, что создается современным миром, начинает реально покупаться (приобретаться) ради какой-то практической цели.

Точнее – ради цели, под которую изначально разрабатывался данный товар или услуга.

В том смысле, что пылесос – чтобы пылесосить, сосиски – чтобы утолять голод, лекарства – чтобы бороться с болезнями, а образование – чтобы обретать знания.

 

Теперь на смену всего этого приходит одна-единственная цель – продажа. Все, что делается – создается лишь для того, чтобы быть проданным.

 

Не важно, прямо – когда граждане покупают в магазинах, или косвенно – когда речь идет о сложной системе государственного финансирования (как для школ, больниц или электростанций).

 

Подобное общество совершенно издевательски получило название «потребительского», хотя на самом деле, оно должно было носить название «антипотребительское».

 

В том смысле, что реальное потребление – то есть, удовлетворение членами социума своих настоящих потребностей – в нем находится на последнем месте.

 

А главным, как уже было сказано выше, выступает акт продажи.

Ничего удивительного в этом нет: как известно, в капиталистической экономике никакого потребления не существует.

 

 

Есть только известный круговорот капитала – да, тот самый, Деньги – Товар – Деньги’.

 

(Или Товар – Деньги – Товар', в зависимости от того, как смотреть – но это, разумеется, уже излишние подробности.)

В том смысле, что основной задачей капитала является обеспечение своего прироста – пускай и через товарное производство.

 

Впрочем, если можно обойтись без последнего – путем чистой спекуляции – то это еще лучше.

Но даже если приходится делать что-то реальное – то лучше всего, чтобы это «что-то» было, во-первых, как можно дешевле (по себестоимости – впрочем, это «правило» давно известно).

 

Ну, а во-вторых, чтобы оно было как можно лучше продающимся. 

 

И поэтому сложившаяся ситуация (с падением уровня удовлетворения потребностей при росте уровня продаж) может рассматриваться не просто, как нормальная – но как единственно возможная в текущих условиях.

 

Поскольку для капитализма никакой задачи удовлетворения потребностей никогда и нигде не существовало.

И существовать не может.

И единственной причиной того, что ранее эта задача, все-таки, решалась, является то, что ранее капитализм находился менее развитой фазе, нежели сейчас.

Хотя, если честно, то «порча товара» сопутствовала его развитию всегда – еще Маркс писал об фальсификации товаров, как о обычном явлении в свое время.

Правда, тогда значительная часть их – как, к примеру, продукты питания – приобретались у мелкобуржуазных производителей, живущих наполовину представлениями докапиталистического мира, что сглаживала указанную проблему.

 

Но даже в то время падение качества производимых товаров было актуальным.

 

Да что там говорить про продукты – даже в такой, казалось бы, нефальсифицируемой области, как создание военной техники, в то время были постоянные скандалы, связанные с, как бы это сказать помягче, не совсем высоким качеством.

 

Особенно сильны они были в Российской Империи, как стране бедной и не имеющей колоний – куда можно было бы сбывать откровенных хлам. А потому, очень сильно страдающей от указанного момента.

 

И лишь последующие события – а именно, Революция 1917 года и образование СССР – изменили данную тенденцию.

Более того, они создали «обратное» направление, связанное с ростом качества всего – начиная с продуктов питания и заканчивая образованием.

 

Но это, разумеется, уже совершенно иная тема.

Тут же стоит отметить только то, что с падением «Советской Тени» ничто уже не может мешать «истинной природе» капиталистического мира проявляться все сильнее и сильнее.

 

Так что нет никакого основания думать, что сегодняшнее состояние «порчи вещей» может быть исправлено. Скорее наоборот – чем дальше, тем чаще нам будут встречаться такие ее проявления, о которых еще недавно было невозможно представить.

 

И вот тогда известный миф о том, что «капитализм – есть качественные товары» будет разбит окончательно.

Это – неизбежность, связанная с системными свойствами существующего мира. И одновременно – явление, ведущее к столь же неизбежным переменам. 

 

В конце концов, разве еще лет десять назад утверждения о том, что при конкуренции продукты становятся хуже не казались бредом?

А сейчас о «соевой колбасе» говорят даже с телеэкранов. 

 

Правда, сделать следующий шаг—после признания современного мира миром падения качества – кажется уже сложнее.

 

НО ЭТО ТОЛЬКО ТАК КАЖЕТСЯ.......