28.04.2017 03:00

Михаил Крутихин. Хамство против хамства

На модерации Отложенный

Должен признаться, что не раз, выступая в прямом эфире, испытывал острое желание сказать: «Зачем вы меня сюда позвали? Послушать мнение ведущего?» - и уйти из студии, отцепив микрофончик с лацкана.

Наглые манеры ведущих - даже не проституток с федеральных каналов, а не ангажированных какой-то конторой сотрудников радио и ТВ - часто превозносятся как высшая степень журналистского мастерства. Это не так. Это хамство, которое (я опираюсь на многочисленные отзывы) крайне раздражает слушателей и телезрителей.

И это, к сожалению, стало типичным в современной России.

Перед сценой, в которой вечно взбудораженный писатель оскорбляет словом и действием ведущую «Эха Москвы», та изрядно его достала, перебивая на полуслове и не давая развить мысль.

Хамство против хамства. Битва жабы с гадюкой.

Михаил Крутихин.

Источник: http://www.aboutru.com/2017/04/40693/

18 48 896

А.Д.Семёнова (иностранного агента)

8916 участников

Смотрите также

это да. хамство якобы ведущих зашкаливает. но это политика каналов и радиостанций оплачиваемых властью. хотите иначе? свергайте власть. спихивать колокола с церквей у нас в крови. революция продолжается. заценивай, говноед мое мнение для соц. опросов.

2 Ответить Экспертное мнение

tabletka

2017-04-28

# 88053163

Сами ведущие ТВ-шоу и радио-шоу являются ведомые Кремлём и,,хозяином,,(владельцем) канала ТВ и радио,так что независимости там крохи. И эти крохи--наглость и самопиар. И ещё их подобострастие перед либералами,так как им дают время говорить больше других и пытаются якобы,,переубедить,, тоже больше других.

2 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик

2017-04-28

# 88053232

http://maxpark.com/community/8137/content/5804184

Это хамство, которое (я опираюсь на многочисленные отзывы) крайне раздражает слушателей и телезрителей. И это, к сожалению, стало типичным в современной России.

1 Ответить Экспертное мнение

анарх громова ответил Август Хеппийцик

2017-04-28

# 88053543

Да,не могла смотреть "Слабое звено" из-за хамства.Не могу видеть передачу Соловьёва (даже не помню,как называется). Все орут одновременно,и никого не слышно,кроме Соловьёва.Что за интерес мне его слушать? И ещё куча передач,где больше одного,так и проходит в хамском стиле.Я их всех ВЫКЛЮЧИЛА,пусть знают.Хорошо бы,что бы их ВЫКЛЮЧИЛИ все.

7 Ответить Экспертное мнение

Vic Bay ответил анарх громова

2017-04-28

# 88053819

+100500 Всё верно. Совершенно невозможно слушать этот гвалт.

3 Ответить Экспертное мнение

Nori Soji ответил анарх громова

2017-04-28

# 88054043

Большинство ведущих не может уразуметь,что их задача-задать вопрос и внимательно слушать-а не подавать свои реплики,тем более что они частенько в теме ни в зуб ногой.

4 Ответить Экспертное мнение

pawel pegow ответил Август Хеппийцик

2017-04-28

# 88054101

http://maxpark.com/community/1741/content/5805316

7 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил анарх громова

2017-04-29

# 88057705

Вы правы, везде хамство "ведущих" программу взято за стиль поведения. А введь им отведена всего лишь функция секретаря заседания, а не ведущая роль. Тогда бы сами исполняли "приму", сольную партию, без остальных участников процесса. Правда, осознают же, что никому их слушать неинтересно. Это означает, что виновны те, кто позволяет это хамство "ведущих" в отношении других участников процесса. Уходить с передачи пора всем, в отношении кого ведущий позволил хоть малейшее хамство.

0 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил pawel pegow

2017-04-29

# 88058970

http://maxpark.com/community/8137/content/5804184

Ну вот, а тут уже вся "редколлегия" против одного Мих. Веллера, нет бы подождать его самого комментария по поводу произошедшего. А лучшая защита - это нападение, мля.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Татьяна Кох

2017-04-28

# 88053488

Веллер = хам

3 Ответить Экспертное мнение

Fix ответил Татьяна Кох

2017-04-28

# 88053638

если я скажу,что ведущая хам,как это изменит ситуацию? а если радиостанция даровата на хамоватых ведущих? а если я скажу,что Журавлева мне нравится больше всех, как оно воспримется?

3 Ответить Экспертное мнение

Zorro ответил Fix

2017-04-28

# 88054024

Вообще-то Веллер наорал на Бычкову...

Ведущие Эха не интервьюэры, а мастера уводить разговор в нужное им русло. Их интересует не мнение гостя, а позиционирование себя как истиных и верных либералов.

4 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Zorro

2017-04-28

# 88054482

Странно, что никто не обратил внимания на один "нюанс", видимо просто не смотрели дальше ролик после "триумфального" ухода Веллера из студии "Эха М." А именно: как Бычкова объяснила пришедшему(на замену) пареньку причину инцидента. Мол, Веллер взъярился из-за вопроса, заданного одним из слушателей(! каково?!) а вовсе не из-за её поведения в процессе передачи.

Лживая "тупая скотина ©", однозначно - передёргивает сходу и не краснеет.

2 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Fix

2017-04-29

# 88055492

а в чем "хамство" ведущей? Веллера пригласили туда не на бенефис, а для кратких ответов на задаваемые вопросы, исходя из формата радиоэфира. И Веллер прекрасно знал, куда и для чего он шел. Просто у старикашки взыграла мания величия

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Татьяна Кох

2017-04-29

# 88056158

Веллер = хам

=====================

Ну, теперь-то — несомненно, поскольку даже соответствующий ярлык имеет! Ваш ярлык…))

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88057755

Да все понятно, позиция Эхи прекрасно изложена, у них все в полном порядке, как всегда, ничего не понимают и знать не хотят ничего. За мнение автора редакция ответственности не несет. Оттого все эти передачи не информационные, а давно стали пропагандистские в своей лживой основе.

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Татьяна Кох

2017-04-29

# 88057776

А вроде как отнюдь не ведущая лично задавала вопросы? А это как, что вместо Веллера принялась сама отвечать? Нормальненько, впредь Веллеру наука, на эхе и без него прекрасно обойдутся.

0 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88057798

Ну да, от ярлыка Веллеру ни холодно, ни жарко. А вот на журнашлюшке ярлык хабалки как то не для работы в приличной конторе.

1 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88057919

ну когда он заистерил - ведь именно ведущая с ним общалась.

0 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88057929

Ну журналистке ваши ярлыки тем более безразличны. Более того, она о них и не узнает никогда)))))

0 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88058429

А хоть бы и будь они "информационными"! Информацию можно подавать по-разному…

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88058462

Дык, она и не работает в приличной…))

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Татьяна Кох

2017-04-29

# 88058491

Сложно не узнать о себе то, что прозвучало в эфире… Полагаю…))

1 Ответить Экспертное мнение

Татьяна Кох ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88058535

Вы уже в эфире? Пока что там истерил вроде только Веллер

0 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Татьяна Кох

2017-04-29

# 88058605

А чо так ласково-то? Неужто у Вас ярлыки закончились?…))

0 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88058892

Да? Конечно, это так, информацию можно подавать так, как неискушенный слушатель "проглотит" без сопротивления глумлению над его недалёкостью мышления, это правда.

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88059220

Конечно. Сами знаете, что, например, одни и те же полстакана воды могут быть и полупустым стаканом и наполовину полным. Одновременно. И ведь - никто не соврёт…))

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-30

# 88079092

А по факту полстакана так и есть, остальное - лингвистика.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Пётр Фролов

2017-04-28

# 88053802

Перед сценой, в которой вечно взбудораженный писатель оскорбляет словом и действием ведущую «Эха Москвы»--

--------------

"Эхо Москвы" )) Этого достаточно, чтобы оскорбить ведущую даже не слушая её )) УРА всем оскорбителям !!!!!))

3 Ответить Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2017-04-28

# 88053822

Хамство против хамства = хамство в квадрате, а то и в третьей степени. Обидно даже не само хамство, а то что мы-то его не заказывали себе на дом. В качестве развлечения после работы. Хочется отдохнуть у телика, а не напрягаться.

2 Ответить Экспертное мнение

Zorro ответил Сергей Александрович Лостин

2017-04-28

# 88054064

Вы хотите, чтобы на всех каналах была нескончаемая Юморина, Поле чудес, Голоса и разные Танцы-шманцы, Синие птицы и Тысуперы? По-моему, их и так более чем бостаточно.

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Zorro

2017-04-28

# 88054233

Я не спорю. И мне достаточно каналов сегодня про спорт, охоту и рыбалку, приключения и автомобили. Но попадаешь переключаяя каналы невольно и в это политическое дерьмо. Мало того, оно и на моих не политических каналах стало проскакивать. На дискавери и виасате в частности. Хистори вообще стал по сути русофобским каналом.

А про те каналы что вы перечислили, я так скажу. Если они кому-то помогают выпустить пар, и слава Богу. Все лучше чем если его выпустят на кого либо в подворотне. Люди разные.

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

pawel pegow

2017-04-28

# 88054091

http://maxpark.com/community/1741/content/5805316

7 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил pawel pegow

2017-04-29

# 88058757

Тема хамства нескончаема.

1 Ответить Экспертное мнение

pawel pegow ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88062406

Кто спорит:)))

8 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

яне брал

2017-04-28

# 88054168

я ни на чьей стороне, бо Ехо - полный ацтой, но

"В те времена, когда я учился журналистике, профессионализмом в работе с собеседником считалось умение взять интервью у телеграфного столба, физика-теоретика и глухонемого футболиста. Профессионализмом считалось найти общий язык с африканским пигмеем. Дать через пять минут беседы почувствовать человеку, что ты его друг, единомышленник и компетентный коллега"© (Веллер)

10 Ответить Экспертное мнение

Прохор Меньшов

2017-04-28

# 88054378

Хамство, когда приглашённые на российские каналы ТВ бандеровцы из Украины и их приспешники из местных и соседних государств низвергают потоки лжи и огульных обвинений в адрес России и её истории при полном попустительстве ведущих.

2 Ответить Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko

2017-04-28

# 88054386

Это формат интервью был и этот психопат об этом знал. У него есть (теперь уже была) передача в форме монолога на Эхе. На эту передачу он сам навялился. А как говорится-В чужой монастырь со своим уставом не ходят! Попробывал бы с Жириновским подобным образом поговорить я думаю сам бы в роли кружки оказался. Сидит же у Соловьёва сдерживает свою дрисню словесную. А тут женщина...Всегда знал, что он урод!

3 Ответить Экспертное мнение

михельсон конрад

2017-04-28

# 88054389

Хотя Крутихин и либераст.....Но должен сказать что крикливые путинские ведущие меня тоже раздражают...Это дерьмо Михеев. Шейнин, - просто неприятны внешне... Семейная парочка - лицемер и девка с постоянной полуулыбкой чуть приличнее , но в целом тоже дерьмо...

Так что либераста в данном случае поддерживаю....

1 Ответить Экспертное мнение

garry11999

2017-04-28

# 88054525

Латынину и говном облили...... жива и здорова

1 Ответить Экспертное мнение

Dmitry Kryuchkov

2017-04-28

# 88054671

Рецепт прост. Выключите телевизор (а лучше-выбросите) и выйдите во двор обсудить с соседом наступающий дачный сезон. Или с детьми в дурака сыграйте.)

0 Ответить Экспертное мнение

Сергей Кутиков

2017-04-29

# 88058021

этот жид сам Бычковой слова не давал вставить тарахтел как бензопила,это не его монолог а диалог

-1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Сергей Кутиков

2017-04-29

# 88058562

Вот когда Бычкова научится говорить как Веллер(хотя бы в первом приближении) - тогда это можно будет назвать диалогом… Задавать дурацкие вопросы, сбивая говорящего - много ума не надо.

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88058779

Вы правы. Ей всего лишь хотелось себя умней всех показать, а получилось наоборот.

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Сергей Кутиков

2017-04-29

# 88058800

"Жид" оскорбление по национальному признаку. Здесь Вам не место.

0 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88058969

Зря она тужилась, до "эталона умствования" ей далеко… Несколько лет назад была у них там некая Карина Орлова - "пробка" феноменальная! Даже модеры(а у них там предмодерация) пропускали почти все комменты слушателей о её "творчестве" и "квалификации"…))

1 Ответить Экспертное мнение

Август Хеппийцик ответил Кот Василио

2017-04-29

# 88059162

Вы правы, понимаю, тоже попытались пообщаться с эхом... А вот мнение этого эха на происшествие, приглашаю всех http://maxpark.com/community/8137/content/5804184

1 Ответить Экспертное мнение

Кот Василио ответил Август Хеппийцик

2017-04-29

# 88059633

Даже смотреть не буду, поскольку наперёд знаю, что они скажут. Жаль только, что Веллер, видимо, лишится своей воскресной передачи у них(не думаю, что он пойдёт на попятную), ну да ничего - уж он то найдёт себе "рупор", полагаю…

1 Ответить Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы