Американское Политбюро идёт по пути КПСС
На модерации
Отложенный
Старение империи начинается со старения её элиты: Американский политический класс превращается в брежневское политбюро
И это действительно так: если бы не сердечный приступ, окончившийся операцией на сердце, Бенни Сандерс был бы ещё о-го-го. Показал бы всем, что старые кони, хоть и глубоко не пашут, но борозды не портят. Есть ещё порох в пороховницах. В свои 78, если его не прижать в тихом месте к тёплой стенке, он вполне мог бы выйти на старт президентской гонки рядом с 73-летним Трампом, подвинув скомпрометированного 76-летнего Байдена.
Вообще вся эта юношеская сборная США по политическому многоборью смотрится очень даже задиристо. Если бы 71-летняя Клинтон не начала спотыкаться и заговариваться, она тоже была бы вполне себе ничего в качестве президента. 70-летняя Элизабет Уоррен в этой компании смотрится и вовсе гимназисткой.
Состав американского Политбюро напоминает старый советский фильм «Старики-разбойники». Там герои очень не хотели уходить на пенсию, и потому сами совершили кражу картины из музея, чтобы потом, найдя её, остаться на работе. Одна проблема: герои фильма были на 10 лет моложе, чем наши нынешние американские аксакалы и аксакальши. И даже в этом возрасте они уже не годились руководить отделением милиции. Почему?
Не просто потому, что в 60 лет уже не тот тестостерон и не та работоспособность. Не та агрессивность и не та цепкость. Дело в том, что любой врач знает: в этом возрасте уже вовсю развивается гипертония. И там, где скачки давления, там непременно вызревает возрастная энцефалопатия. Это такое нарушение кровоснабжения головного мозга, при котором начинается старческая деменция. В просторечии – старческое слабоумие.
И в 70 с лишним все эти процессы уже обычно вполне диагностируются и цветут пышным цветом. Ведь сосуды повреждаются везде, не только в сердце, но и в мозгу. И если в этом возрасте велики риски инфаркта и инсульта, то нельзя забывать и про энцефалопатию с деменцией.
От этого никуда не уйти, недаром говорят: «старый – что малый». Впадение в детство – яркий признак поведения человека в таком возрасте. У кого-то это развито в большей степени, у кого-то в меньшей, но никто этих процессов не минует, как бы он ни бегал трусцой и ни выглядел молодцом. Возраст своё берёт, как ни сопротивляйся. Это биология.
Какой Сталин не был умный, а совершил тяжелейшие ошибки под конец жизни. Это привело к серьезному политическому кризису, от которого СССР так и не оправился и через 40 лет погиб. Собственно, своей жизнью заплатил и сам Сталин. Будь он моложе, он бы сумел такого не допустить.
В СССР после Олимпиады-80 появилась шутка о том, что появился новый вид спорта – заезды на катафалках. Брежневское Политбюро превратилось в дом престарелых, где страной руководили из реанимации. Последний такой руководитель уже в постперестроечной России часто работал с документами и имел крепкое рукопожатие, но обмануть старость этим фокусом не удалось.
Чем больше Россией правили старики, тем больше она приближалась к краю пропасти.
На краю политической могилы Борис Ельцин успел сделать главное – передать власть молодому Владимиру Путину. Путин, каким бы он ни был мягким, железной рукой подавил Семибанкирщину и задавил в Чечне ваххабитский интернационал. Началась трансформация системы власти, постепенно отыгрывались все проигранные моменты. Война – дело молодых, пел Цой, и был полностью прав, ибо зрил в корень.
Сейчас созданная в 2000-е годы система работает по инерции, и Путину достаточно лишь корректирующих воздействий. Надо сказать, что в России управленческая элита намного моложе американской. Ключевым политикам едва за шестьдесят или пятьдесят с небольшим. Они в целом лет на 10-20 лет моложе американских «партнёров».
В России у власти другое поколение. И в этом одна из причин, почему США, у которых на руках все козыри, Большую игру проигрывают, а Россия почти без козырей постепенно выравнивает ситуацию. Акела стал стар и всё чаще промахивается на охоте.
Геронтократия – это власть стариков. Неслучайно в древности старики занимали посты старейшин, советников, но никогда не были вождями племени. Военные походы и тяготы войны старикам уже не по силам. А современная политика – это непрерывная война, и такая война, какой раньше человечество вовсе не знало.
Если видеть, что политика США и России – это один сплошной военный поход, то понятно, как важен возраст высшего комсостава. Перегрузки войны нельзя вынести, полдня работая с документами, а полдня принимая капельницы. Американские правители стали слишком стары, чтобы управлять Империей. Они ещё могут выиграть битву, но уже не могут выиграть войну.
Америка обладает колоссальным потенциалом аппарата управления. По сути дела, именно на его плечах и лежит тяжёлая ноша сохранения государственности. Именно они демпфируют все ошибки, совершаемые в США президентами. Но от перегрузок любой амортизатор когда-то ломается, и наступает усталость металла. Дефекты накапливаются постепенно, и их количество переходит в качество.
Незаметно для самого себя правящий класс в США деградирует. Снижается его уровень интеллекта, способность мыслить масштабно, предвидеть последствия от принимаемых решений. Возможности государства США в любых руках способны быть грозным оружием, но руки становятся всё более трясущимися, а мозги всё более примитивными.
Комментарии
чем -бы быдло не тешилось - лишь бы во внутреннюю политику не лезло
на часах -12-20 - сейчас на путин -тв - тоже укров с пиндосами хоронить будут
И на Иран благословил.
====================
Американское политбюро хотя бы избирается честными выборами
А в самой Раше уже и забыли что это такое
Кто из нас молодеет?
А из политиков?
Комментарий удален модератором
Многие члены Новых левых, так же некоторые консерваторы рассматривают американский империализм как закоренелый и аморальный. В представлении таких историков, как Уильям Эпплман Уильямс, Говард Зинн и Габриэль Колко американский империализм прослеживает своё начало не с испано-американской войны, а с покупки Джефферсоном «Луизианы» или даже с угнетения коренных американцев до «Американской Революции» и продолжается по сей день. Писатель Сидни Ленс утверждает, что США со времён обретения независимости использует каждое доступное политическое, экономическое, и военное средство для доминирования над другими нациями
Повышайте свою грамотность Александр Дмитриевич Семёнов.
В наше нелёгкое и тревожное время недопустимо быть малограмотным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
и
https://www.golos-ameriki.ru/a/a-33-a-2004-08-31-5-1/628109.html
и
https://inosmi.ru/politic/20190404/244879911.html
не ленитесь !
Комментарий удален модератором
Цитируя источники столетней давности, вы выглядите воинствующим неучем, эдаким размахивающим местной газетой питекантропом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вам позволяют в своем штате беситься как пожелаете, когда дело касается национальных интересов никакие местные законы не остановят диктат центра. Примеров валом.
ЕС упрааляется семейством Ротшильдов.
Вам очевидно невдомёк, что
Сергей Иванович Ожегов составлял свой словарь не один день или год и разумеется использовал те политические и семантические толкования, которые сформировались задолго до него.
И вообще, питекантроп уже не обезьяна, но еще не человек, так что всё таки, соглашусь, повод для определённой доли огорчения у вас безусловно имеется.
Вот Вы привели Ожегова (можно и другие словари привести), но эти определения искажают суть и придуманы для обеления текущего правящего режима - не более того.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все эти "централизации", "монархии" и "стремления грабить и порабощать" были придуманы для удовлетворения каких-то текущих пропагандистских целей. Они вносят путаницу.
Понятие империи никак не связано с централизацией и наличием императора. Оно также не связано с желанием "порабощать и грабить" кого либо. Империей может быть даже межгосударственный союз состоящий из равноправных государств, каждое из которых в отдельности империей не является.
Например, Рим был империей уже в те времена, когда имел республиканскую форму правления. А централизованная Россия времён позднего Ивана IV империей не была.
По Аврелию империя - это субъект международных отношений, удовлетворяющий следующим критериям:
1. Имеет собственную систему ценностей
2. Стремится к распространению своих ценностей по миру всеми средствами.
3. Территории, которые приняли эти ценности объявляются "частью общего мира империи"
Последнее не означает, что они завоёвываются. Они объединяются (часто с огромной долей автономии) в некую надгосударственную сущность на основе общих ценностей. Это и есть империя.
Комментарий удален модератором
Сам Марк Аврелий так формулировал: не нужно пытаться всех завоевать и удерживать, нужно привить им римские ценности и тогда они сами станут частью «Римского мира». В том и состояла его идея «Pax Romana».
А теперь посмотрите, что делают США. Они делают ровно тоже самое – распространяют свои ценности и строят «Pax Americana» (даже используют этот термин). Это поведение империи. Кстати, Евросоюз – тоже империя. И СССР безусловно был империей.
А вот нынешняя Россия не имеет собственной системы ценностей (более того, иметь таковую запрещено конституцией) и ей просто нечего распространять по миру. Так что империей она не является.
Хотите возродить империю – для начала определитесь с ценностями, вокруг которых будете её строить.
Жалкие попытки закосить под имперскую риторику (типа болтовни о «Русском мире») несостоятельны. Империя строится вокруг системы ценностей. Вокруг каких ценностей строится «Русский мир»? Нет таковых, нам Горбачёв впарил «Общечеловеческие ценности», а на них империи не строятся.
Такое брякнуть может лишь классический ЕГЭшник.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Германия -2,2 %
Франция 2,3%
Великобритания 2,8%
Китай 6,3%
РФ 2%
Вы о чём, любезный?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
петька говорит
- василий иваныч а ноги то твои погрязнее моих будут
чапай
- так я ж и постарше тебя буду петька
не трудитесь понять Александр Дмитриевич какое отношение анекдот имеет отношение к ахинее которую вы только что сказали
по своему слабоумию вам всё равно это не удасться
отродье эмигрантское...
Комментарий удален модератором
или на самом деле тупой...
абсолютные цифры темпы роста ... это что такое ?
новое слово в статистике...?
темпы роста рассчитываются по формуле Тр=Пнп/Пкп и являются цифрами О Т НО С И Т Е Л Ь Н Ы М И
этому обучают не в школе, а в институтах...где вы никогда не учились
безграмотный питекантроп
Комментарий удален модератором
речь идёт не об объёме ВВП, а о темпах роста ВВП
Комментарий удален модератором
зачем вы меняете тему ?
при чём здесь вообще Россия ?
это не является темой обсуждения
напоминаю вам, vovailin2011 заявил следующее - "... у США и темпы развития сегодня рекордные..."
не размер ВВП, не абсолютные цифры прироста ВВП, а именно ТЕМПЫ
так вот темпы роста США не являются рекордными
почему вы говорите не по теме обсуждаемого вопроса
вы что, не очень понимаете о чём идёт речь ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
отменная вы стоеросовая дубина
непробиваемо тупая....
Теперь посмотрим на стук, забанят меня, или нет?)))
Есть еще одна причина деградации, вторая по значимости - огромное количество наших мудаков, сваливших на Запад и универсально принятых там в качестве советников по российским делам. Результат их советов налицо и в условном обобщении называется Крым.
От рака мозга помер.
Матвиенке-семьдесят-"баба-ягодка опять"!
Но отдадим Трампу должное:
В "делать дело" он: великолепен.
Нам бы такого...
Комментарий удален модератором
Что не удивительно.
Писать гадости о своих начальство не велит:))
А хорошего сказать - нечего.
"
Или хорошо, или никак
"
(С)
Но неплохо бы оценивать комментарий:))
Разве что путь в наркодиспансер!