Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5592 участника
Заявка на добавление в друзья

Существуют ли исторические доказательства того, что Иисус Христос жил и умер?

<address class="article-magazine article-header-magazine-top">The GuardianВеликобритания</address>

<small>© РИА Новости, Григорий Сысоев | Перейти в фотобанк</small>

Существуют ли исторические доказательства того, что Иисус Христос действительно жил и умер?

Сегодня некоторые утверждают, что Иисус — это всего скорее идея, а не реальная историческая фигура. Однако существует довольно много письменных свидетельств того, что он действительно жил 2 тысячи лет назад

Саймон Гатеркоул (Simon Gathercole)

Можем ли мы быть уверенными в том, что Иисус Христос действительно жил?

Исторические свидетельства существования Иисуса из Назарета уже давно стали общепринятыми и широко доступными. В течение нескольких десятилетий после его смерти его имя упоминается множеством еврейских и римских историков, а также в десятках раннехристианских текстах. Сравним его, к примеру, с королем Артуром, который, предположительно, жил в самом начале 6 века нашей эры. Главные исторические источники того времени ни разу не упоминают его имени, а первые упоминания о нем встречаются в литературе только спустя 300-400 лет после его предполагаемой смерти. Свидетельства жизни Христа не ограничиваются упоминаниями в произведениях фольклора.

О чем рассказывают нам письменные свидетельства христиан?

Ценность этих свидетельств состоит в том, что они очень ранние и очень подробные. Первыми христианскими текстами, где упоминается Иисус, стали послания святого Павла, и ученые сходятся во мнении, что самые первые из этих посланий были написаны в течение 25 лет со времени смерти Христа, тогда как подробные описания биографии Иисуса в Евангелиях Нового Завета были составлены примерно через 40 лет после его смерти. Все эти свидетельства появились при жизни многочисленных очевидцев, и содержащиеся в них описания согласуются с культурой и географией Палестины первого века нашей эры. Кроме того, довольно трудно представить себе, зачем первым христианам могло понадобиться выдумывать такую насквозь еврейскую фигуру спасителя в эпоху господства Римской империи, когда к иудаизму относились с подозрением.

Что об Иисусе говорят нехристианские авторы?

Насколько нам известно, первым автором, не принадлежавшим к христианской вере, который упомянул об Иисусе, стал еврейский историк Иосиф Флавий, написавший историю иудаизма примерно в 93 году нашей эры. Он дважды упоминает об Иисусе. Одно из этих упоминаний довольно сомнительно, поскольку считается, что христианские переписчики исказили слова историка (возможно, они изменили негативное описание Иосифа на более положительное), однако другое не вызывает никаких сомнений: Иосиф упоминает об Иакове, брате «Иисуса, прозванного Христом».

Спустя 20 лет после Иосифа появляются римские политики Плиний и Тацит, занимавшие чрезвычайно высокие посты в государстве в начале второго столетия нашей эры. От Тацита мы узнаем, что Иисуса казнили в то время, когда Понтий Пилат был наместником Римской империи в Иудее (26-36 годы нашей эры), а императором был Тиберий (14-37 годы). Эти данные согласуются с временными рамками, приведенными в Евангелиях. Плиний пишет, что, когда он был наместником на севере Турции, христиане поклонялись Иисусу, считая его богом. Стоит отметить, что Плиний и Тацит не питали особой любви к христианам: Плиний пишет об их «непоколебимом упрямстве», а Тацит называет их религию разрушительным суеверием.

Обсуждали ли писатели древности существование Иисуса?

Как это ни странно, но в древности никому не приходило в голову спорить о том, действительно ли Иисус из Назарета был исторической фигурой. В ранней литературе еврейских раввинов Иисуса называли незаконнорожденным сыном Марии и колдуна. Сатирик Лукиан и философ Селсус считали Иисуса мошенником и негодяем. Однако никто в древности не высказывал сомнений в том, что Иисус был реальным человеком.

Насколько противоречивой кажется идея существования Иисуса сейчас?

В своей новой книге французский философ Мишель Онфре (Michel Onfray) говорит об Иисусе как о гипотезе, то есть скорее как о некой идее, чем как о реально жившем человеке. Примерно 10 лет назад в США был создан проект «Иисус» (Jesus Project), и одним из главных вопросов для обсуждения в нем стал вопрос о том, существовал ли Иисус на самом деле или нет. Некоторые авторы даже утверждают, что Иисус из Назарета не мог существовать, потому что и Иисус, и Назарет — это выдумки христиан. Однако стоит отметить, что два именитых историка, выступивших против этих чрезвычайно скептических аргументов, являются атеистами: это Морис Кейси (Maurice Casey), который прежде работал в Ноттингемском университете, и Барт Эрман (Bart Ehrman) из университета Северной Каролины. Они выступили с резкой критикой в адрес тех, кто изображает Иисуса всего лишь мифом. Тем не менее, как показали результаты недавно проведенного опроса, 40% взрослых жителей Англии не верят в то, что Иисус был реальной исторической фигурой.

Существуют ли какие-то археологические свидетельства жизни Иисуса?

Всеобщее замешательство в вопросе о том, был ли Иисус исторической фигурой, возможно, отчасти вызвано несколькими аргументами археологического характера. Недавно появились сообщения о том, что Иисус был правнуком Клеопатры. Авторы этих утверждений ссылались на некие древние монеты, на которых, предположительно, был изображен Иисус в своем терновом венце. В некоторых кругах до сих пор силен интерес к Туринской плащанице — считается, что в нее было завернуто тело Иисуса. Папа Бенедикт XVI заявил, что ни один мастер на земле не способен создать нечто подобное и что плащаница является «иконой Страстной субботы».

Однако вы вряд ли найдете историка, который сочтет этот материал серьезными археологическими данными. Главными свидетельствами остаются письменные документы, составленные христианскими, еврейскими и римскими писателями и историками.

Множество упоминаний в исторических трудах не оставляют практически никаких сомнений в том, что Иисус действительно жил и умер. Гораздо более интересный вопрос, который выходит за рамки истории и объективных фактов, заключается в том, действительно ли Иисус умер, а затем жил.

Источник: inosmi.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (11)

Леонид Иванов

комментирует материал 19.04.2017 #

Жил ли Иисус, которого ранние христиане назвали Христосом?
Возможно.
А важно ли это? И для кого?

Жил ли он после смерти?
Для не христиан - нет.
Для христиан? Это вопрос их веры.

Атеисты, например, все религии (все бывшие, настоящие и будущие) воспринимают как сказки и для взрослых.
Для многих эти сказки нужны, с ними легче им жить. Но это лишь сказки.

Ну зачем авторам религии - ранним христианам - искать исторические истины. Им нужна была очередная сказка.

no avatar
Georgiy Georgiy

отвечает Леонид Иванов на комментарий 19.04.2017 #

"...А важно ли это? И для кого?..."
------------------------------------------------------------------------------------------
Лично для Вас, очень важно. Потому что если не уверуете в Него, то погубите душу свою.

no avatar
Леонид Иванов

отвечает Georgiy Georgiy на комментарий 19.04.2017 #

С чего это Вы взяли?
Буддисты, например, не спасают тоже? А индуисты ... мусульмане ...?
Они о своих религиях считают так же, как Вы о своей.

Я, лично, полагаюсь на реальную жизнь и смерть. А Вы - на иллюзии.

no avatar
jasvami ныне

комментирует материал 19.04.2017 #

**Гораздо более интересный вопрос, который выходит за рамки истории и объективных фактов, заключается в том, действительно ли Иисус умер, а затем жил.**
/////////////
Христос сегодняшнего пришествия утверждает, что в том пришествии он действительно умер телом, но воскрес духом, каковым и пришел в этот мир на воплощение через Марию.

no avatar
Александр Коротков

комментирует материал 19.04.2017 #

А зачем "исторического" ?

Все равно потребуется верить...

Есть более убедительный факт-зайди в Церкви Пятидесятников и присмотрись к жизни верующих. Жизнь как жизнь,а Бог как Бог.

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 19.04.2017 #

Сама Библия отрицает историчность Христа. В ней сказано: "Слово стало плотью". То есть "плотью" "Сына Божьего" является сама Библия. "Сын Божий" = плод "Святого Духа" = Слово, рождённое "Святым Духом" = Библия.
Подробности в моей статье "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами":
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

no avatar
Georgiy Georgiy

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 19.04.2017 #

"Слово стало плотью"
-----------------------------------------------------------------------------
Это означает, что Бог воплотился.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Georgiy Georgiy на комментарий 20.04.2017 #

"Бог воплотился"... во что? - В Библию! "Всё Писание богодухновенно..."
Поэтому сама Библия и есть плоть "Сына Божьего". А Христос в Библии - это вымышленный мудрец, устами которого говорит "Святой Дух" - "Отец" вымышленного Христа.

no avatar
Кирилл Владимиров

отвечает Сергей Ручкин на комментарий 19.04.2017 #

Логос (слово) - вторая ипостась Троицы, сын Божий.

no avatar
Сергей Ручкин

отвечает Кирилл Владимиров на комментарий 20.04.2017 #

А Слово (Логос) во плоти и есть Библия - материальный носитель особого сознания (сознания Христа = сознания мудреца = "Святого Духа" = "Отца" = "Бога"), которое выражено через учение Христа.

no avatar
Николай Колмаков

комментирует материал 20.04.2017 #

О, жулье! Что есть Христос?- Закон и Слово Живое. Если мы ограничиваемся "жил", то Он просто пророк, к тому же только для еврейского народа. Когда выделяют, акцентируют Его, как Сына Человеческого, историческую действительность или недействительность, то все это призвано затушевать, скрыть именно Закон, которого правоносители боятся как ладана. Вот откуда растут уши этих горе- поисковиков. А правоносителей сегодня миллиарды, а Закононосителей всего- ничего- только русские православные...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com