Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

История сообщества в лицах по моим воспоминаниям

Сегодня я просматриваю список сообщества и погружаюсь в воспоминания... У меня неплохая память, я стараюсь воспринмать индивидуально каждого, кто хоть как-то проявил себя. Конечно, текстов наизусь не процитирую, но в большинстве случаев основные Ваши мысли стараюсь держать в поле зрения.

Итак, кто мне запомнился из тех 88 человек, которые сейчас в сообществе. Поехали.

1. Трям NL (обещала подумать над какими-то темами, я уже не помню)

2. Morock 74 (обещал что-то написать)

3. Elena E (самостоятельная идеологическая инициатива)

4. Lemon_water nl (тоже чего-то пишет иногда, даже иногда организовывает, не говоря уже о том, что активно комментирует)

5. Аллах Акбар (? под вопросом. Статей нет. Иногда пытается комментировать, но не слишком активно и содержательно. Возможно, что-то есть в голове, но риторика нуждается в раскрепощении.)

6. Александр Артёмов (хорошо начал, обещал серию статей в сообществе на тему философии и религии, но видимо, готовит её до сих пор. Подождём)

7. Александр Брызгалов. (Странно, вроде бы общались нормально с ним в другом сообществе. А вступил сюда - и ни звука от него. Ладно, пускай думает пока. Он что, тоже как и все остальные не спорит с тем, что он - овощ? На него непохоже. Мистика какая-то.)

8. Андрей Бурмакин. (по моим субъективным впечатленям, сомниельная личность, говорящая сомнительные вещи. Однако общаться с ним можно в двухстороннем порядке, а не просто бросать бисер как в основную массу аудитории. Что ценно. И постоять за себя может, и даже группу поддержки организовать. Этому всем у него стоит поучиться.)

9. Виталий Викторович. (Вроде бы подавал большие надежды на выполнение роли надсмотщика сообщества. Но то ли неподъёмен кнут оказался, то ли слаба рука. Его запала пока хватило только для того, чтобы написать слово "Да!" на вопрос сообщества.)

10. Геннадий Гуляев. (Публиковал очень давно что-то то ли либеральное, то ли демократическое. Но активно поддерживать разговор не может или не хочет. Ладно, пусть зреет пока)

11. Мила Данилова (вступила совсем недавно, с инициативой по отмене выборов 4 декабря от партии Воля. Надеюсь, что она здесь не пролётом. Потому что тема лично меня заинтересовала.)

12. Александр Еробкин (помню, в самом начале сообщества - статьи на религиозную тематику. И что? И где продолжение? Ладно, пускай зреет пока.)

13. Александр Иванов (модератор, инициатор организации общества по интеллектуальным признакам. Активный автор и комментатор. Руководитель администрации сообщества. Возможно, в будущем - так же возьмёт на себя роль эксперта сообщества по проектам и идеям)

14. Владимир Леонов (непонятный оратор какой-то. Вроде пытался что-то фундаментальное поднимать и даже планировал большую серию общественно значиых статей. Но видимо, не рассчитал свои силы и сошёл с дистанции в самом начале. Непонятно, стоит ли от него чего-то ожидать, или нет? Ладно, пусть зреет.)

15. Богдана Медведь (в самом начале ленты сообщества поднимала темы, связанные с экологией. Но продолжения пока нет)

16. Проходящий мимо (тот самый дембель, который поднял одну статью в сообществе. Но на продолжение или даже обсуждение, наверное, не хватило сил. Ну что же, пусть собирается с мыслями)

17. Сергей Очкивский (вроде бы поднимал что-то, но совершенно не помню, что именно. Вроде бы изредка комментирует. Но буду ждать от него чего-то более запоминающегося)

18. Ветер Свежий. (Активно развивал представления о добре и зле. Активно обсуждал, но это было очень давно, в самом начале истории сообщества)

19. Вячеслав Константинович Стародубов. (тяжеловато ему даётся обсуждение и ответы на критику. Но статьи публиковал когда-то, изредка заглядывает и комментирует. Призывает каждому гражданину дать долю в природной ренте страны.)

20. Владимир Сулаев (социал-монархист, учитель истории, кондуктор, модератор, инициатор интернет-митингов, обвинитель в репрессиях в сообществе, участник "Русского марша", автор самостоятельного издания конституции Российской Империи и активный идеолог восстановления монархии. Мой давний собеседник по блогам)

21. Сергей Уваров (монархист, поднимал одну тему за всю историю сообщества, если не ошибаюсь, в самом начале. Кажется, суть её была в необходимых в стране репрессиях. Изредка комментирует. Но как и многие, видимо, чувствует себя очень психологически закрепощённо здесь и поэтому не разворачивает свою тему дальше)

22. Рафаэль Файзирахманов. (есть какая-то инициатива, что-то связанное с инопланетянами. Не совсем уверен, что понял его правильно. Пока в нашем сообществе не выступал. Ладно, пусть думает дальше)

23. Мэн Человеков. (что-то поднимал, в самом начале сообщества. Кажется, на тему добра и зла, а так же вовлечения в идеологический процесс творческих людей. Более точно не помню, к сожалению. Кажется, очень редко комментирует)

24. Владимир Петрович Шутов. (По-моему, пока не выступал в сообщетве. Но имя чем-то интересным запомнилось. Не могу вспомнить, чем именно. Возможно, какие-то его комментарии понравились. Ладно, пусть если читает эту статью, напомнит, какую тематику исследует.)

25. Дмитрий Щелин. (Та же ситуация. Имя запомнилось, а чем именно заинтересовал - не могу вспомнить. Были ли у него какие-то статьи здесь? Может, кто-то помнит?)

___________________________________________

Были ещё, кажется, несколько человек, которые обещали подумать над какими-то темами, но так и не вступили. Парочка коммуистов и один демократ Виктор Чернов. Были двое желающих стать модераторами. Правда, не смогли меня заинтересовать своими кандидатурами. Вступили или нет - не помню.

Что у нас получается...

25 человек - пользователи, которые в истории сообщества хоть чем-то запомнились. Они сделали хоть что-то, или попытались сделать. Видимо, чувствуют себя здесь тяжело и закрепощённо. Почему же люди чувствуют себя закрепощённо? Потому что никто не хочет друг с другом здороваться. Здороваются только со мной иногда, в комментариях к моим темам. Но не друг с другом. Из-за этого сами же осложняют себе выступление с эмоциональной точки зрения. Вежливость и умение элементарно здороваться с присутствующими - это великая вещь, которую не ценят по достоинству.

Из них 3-4 человека (администрация и Elena E) держатся более-менее уверенно на данный момент времени.

В свою очередь из них 1 - вообще обнаглел и раскрепостился настолько, что начал устанавливать здесь свои порядки и проводить репрессии, при том что сам скрывается за псевдонимнм и, наверное, во всём Гайдпарке никто кроме Владимира Сулаева не знает его настоящего имени. И то потому, что Владимир Сулаев практически угадал это имя.

Остальные 63 человека - это просто декорации. Вроде бы, ничем в истории сообщества не запомнились. Кроме того, что тыркнули в своё время на кнопочку "Вступить в сообщество".

+ 5 человек декораций уже было со сцены убрано.

Вот такая социальная структура. Такой, если хотите, естественный отбор. Посмотрите на общую картинку и почувствуйте свою собственную роль в ней. И на ту роль, которая могла бы у Вас быть.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (39)

Александр Иванов

комментирует материал 14.11.2011 #

"Почему же люди чувствуют себя закрепощённо? Потому что никто не хочет друг с другом здороваться. Здороваются только со мной иногда, в комментариях к моим темам. Но не друг с другом. Из-за этого сами же осложняют себе выступление с эмоциональной точки зрения. Вежливость и умение элементарно здороваться с присутствующими - это великая вещь, которую не ценят по достоинству"
_________________________________________________________________________________________________________

В интернете это - лишнее, здесь гораздо лучше видна ничтожная значимость формальных условностей в жизни общества.
Разумнее и ответственнее отвергать в интернет-общении соблюдение формальностей, являющихся здесь информационным мусором.

О человеке следует судить не по тому, что он хочет и может ПОКАЗАТЬ, а по тому, ЧТО СОСТАВЛЯЕТ ЕГО СУЩНОСТЬ, доступную обнаружению в СВЯЗЯХ ЕГО ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Александр Иванов на комментарий 14.11.2011 #

"Бестактность чистого разума"?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.11.2011 #

Ещё раз. -

Человек - это постановка и решение задач.
______________________________________________________________
Какую задачу решает вежливость в интернет-общении?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Александр Иванов на комментарий 14.11.2011 #

Как и любая вежливость, вежливость в интернет-общении это эмоциональный тест.

Если человек владеет своими эмоциями достаточно, чтобы спокойно поздороваться с присутствующими, это значит, что у него достаточная концентрация внимания, чтобы участвовать с ними в полноценном информационном взаимодействии.

Другими словами, вежливость решает задачу отсева людей, которые недостаточно контролируют свои эмоции.

А ещё людям обычно приятно, когда им желают здоровья.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 14.11.2011 #

Дело - в том, что Природа как Главный Конструктор так спроектировала людей, что эмоции затрудняют людям постановку и решение задач.
То есть, эмоции "стараются", создавая проблемы, вернуть человека в в животный ряд и, что уже очевидно, близки к выполнению своего естественного предназначения.

Вежливость как исполнение условностей в интернет-общении засоряет и без того переполненное информационным мусором публичное пространство.

Здесь потребна другая вежливость, выражающаяся в понимании собеседников и оппонентов.

НЕВЕЖЛИВО НЕ ПОНИМАТЬ.

Если "Точность - вежливость королей", то Понимание - вежливость граждан.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 15.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Что значит "идти на компромиссы" в мыслях??!

Ведь это - дикость, если рассудить, означающая, по сути, - стать наполовину своим оппонентом, т.е. химерой.

Максимум, что может сделать человек в полемике, - это понять, как структурированы взгляды собеседника... и обоснованно ему возразить.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

"Компромиссы не в мыслях, а в поступках..."
_______________________________________________

Хорошо сказано, превосходно!

Видите, вы противопоставили поступки - мыслям и отдали приоритет первым! Это здорово!!

Потому что особенностью деятельства является именно победа неуёмного желания действовать над мыслью, тщетно пытающейся остановить его, сдержать его порыв.

"Убедить", - это, как правило, произвести впечатление.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

" я настаиваю на том, что самая распрекрасная мысль не имеет никакой ценности без возможности ее полной или частичной реализации..."
_________________________________________________________________


Продолжу вашу мысль, ___ ... поэтому нужно выбирать мысль попроще и реализовывать её___ (Нужно делать хоть что-нибудь!)

Это и есть - ДЕЯТЕЛЬСТВО.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

А какое вам нужно качество? Вы знаете, чего хотите?
Проблема-то заключается в том, что большинство людей не может перевести язык желаний и чувств на язык мыслей, чтобы и ум включился в работу по достижению желанной цели.

Чего-то хотят (возможно, даже "как лучше"), а сформулировать не могут, благо, для действий это не нужно, потому и получается "как всегда".

Для того, чтобы добиваться нужного результата не требуется идти на компромисс, довольно научиться правильно формулировать желания.

Вот, чего вы хотите добиться на этом ресурсе?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Иван Иванов на комментарий 17.11.2011 #

______ О компромиссе ______

Своё желание я сформулирую так, - Не хочу ни совершать, ни участвовать в антиобщественных действиях__________________

Участвовать в действиях,наносящих ущерб обществу я мог бы, идя на вынужденные компромиссы с представителями антиобщественных явлений.

Поэтому хочу жить в обществе, избавленном от антиобщественных проявлений и, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, от необходимости компромиссов.

Итак, если я правильно сформулировал желание и осуществил его,
то компромиссы не понадобятся, что и требовалось показать.
______________________________________________________

________ О целях __________


Мои цели в ГП:

1. Отыскать людей с развитым пониманием для решения основных проблем общества.
2. Проводить дальнейшее упорядочение своих представлений, совершенствуя собственное понимание.
3. Показывать собеседникам преимущество организованных взглядов.

Как вы считаете, можем ли мы найти общий язык?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Здравствуйте, Александр.

Все предлагают объединяться, а я предлагаю - просто собраться в одном месте. Все предлагают прийти к компромиссу, а потом начать действовать. Я - наоборот, предлагаю начать действовать в условиях отсутствия компромисса.

Для здоровой организации наличие разных личных мнений - это не проблема. Потому что если зоны ответственности людей чётко распределены, то решение по каждому вопросу принимает всё равно один человек, даже если с ним многие несогласны. Если же человек что-то говорит, не беря на себя зону ответственности, то прямого влияния на решения его мнение всё равно не оказывает. Хотя к нему можно прислушиваться.

Вот по таким несложным принципам и можно "разрулить" проблему систематизации интеллектуальных сил. К сожалению, я не видел, чтобы кто-то кроме меня до этих несложных вещей додумался.

Я отстаиваю свою точку зрения, да. Потому что прежде чем её высказать, тщательно продумываю возможное развитие разговора. И если мне есть что ответить, то почему бы не ответить. Я подаю пример другим участникам, чтобы у меня учились вести спор. Леонову это почему-то далось сложнее, к сожалению. Наверное, не хватает опыта дебатов.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 16.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Ваша инициатива нуждается в дополнении конкретными деталями.

Я бы посоветовал проявить больше индивидуального подхода к сообществам. Так Вы сможете каждому предложить больше конкретных предложений. То есть, чтобы каждый админ рассказал Вам о четырёх вещах:
1. изначальных целях своего сообщества,
2. о его истории (если есть что рассказывать, конечно)
3. об амбициях сообщества на данный момент (максимально точно и честно)
4. о проблемах, которые мешают этим амбициям реализоваться.

Зачем это всё нужно?

Я уверен, что при таком индивидуальном исследовании каждого сообщества, Вы обнаружите между ними существенные различия. Кому-то нужно как можно больше аудитории.
Нашему сообществу, например, не нужно много аудитории, а нужны люди с конкретными качествами. Минимально - чтобы человек был готов от своего имени поздороваться. Я даже устраиваю показательные отчисления тех людей, которые не дают обратную связь на личное письмо. А другим сообществам такие читатели, наверное, как раз нужны. Для массы.

Ещё, наше сообщество как организация не занимается разработкой общественно-значимых проектов. Мы только создаём условия для того, чтобы другие могли...

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 16.11.2011 #

.. Мы только создаём условия для того, чтобы наши участники могли свои инициативы выдвигать и обсуждать. Такова концепция сообщества.

Поэтому мы не конкурируем, например, с сообществом, которое само посвящено идеологической работе.

И ещё одно. Исторически так сложилось, что через нас проходит поток авторов. Человек приходит, выступает, проходит испытание спором и получает пищу для размышлений и дополнительные навыки. Сообщество не обязуется поддерживать выступающих. Мы можем только организовать спор. Но многим это будет полезно.

Я хочу с Вашей помощью из других сообществ авторов - на временную стажировку у нас. Тех, кто пишут свои статьи, или только думают как начать их писать. Постажируются - потом вернутся в своё сообщество обратно.
Я посмотрю что они и их идеи из себя представляют, Александр Иванов тоже протестирует своими методиками, может быть, Владимир Сулаев что-то подскажет.

Вы можете помочь мне это предложение выдвинуть другим админам сообществ, с которыми у Вас уже контакт есть?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Иван Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Александр, Вы занимаетесь политикой. Вы, наверное, рассчитывали, что Вы хлопнете в ладоши и мозаика политики сообществ сложится сама собой в огромную агломерацию, объединяющую весь Гайдпарк?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Иван Иванов на комментарий 17.11.2011 #

Александр, простите, я немного резковато выразился в предыдущем комментарии, не зная всей истории Вашей работы.

Если человек уступает Вам инициативу, это нормально. Это не обязательно означает панику и недоверие. Просто у этих Ваших собеседников личностные качества как лидеров и инициаторов слабее, чем у Вас. Этим стоит воспользоваться, чтобы выдвинуть им конкретные предложения.

Одно предложение к сообществам я уже выдвинул выше. Пригласить на временную стажировку в наше сообщество авторов. Чтобы их, как выясняется, слабые лидерские качества, потренировать.

Возможно, после того, как они разговорятся, разговор у Вас с ними пойдёт более содержательный.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 16.11.2011 #

___"Я - наоборот, предлагаю начать действовать в условиях отсутствия компромисса"___

"НАЧАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ"?
А зачем нужны эти действия, вы успели подумать? Нет? Это - лишнее?

Вы хотите сказать, что независимо от сложности проблемы в коллективе всегда можно распределить зоны ответственности таким образом, что проблема будет решена?
Я правильно понял?

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Александр Иванов на комментарий 17.11.2011 #

Грубо говоря, да. При условии, что эти зоны люди добровольно на себя возьмут.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 17.11.2011 #

Такой ответ - свидетельство глубокого инфантилизма.

Зоны ответственности люди могут взять, а вот проблем не решат, в лучшем случае будут участвовать в процессе.

no avatar
Ветер Свежий

комментирует материал 16.11.2011 #

Здравия желаю!
Готовлю статью-обращение объемом 2-3 страницы. Имеется ли возможность поместить ее в полном объеме. Если да, научите как.
Добра и Успеха.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ветер Свежий на комментарий 16.11.2011 #

Ответьте, пожалуйста, - Зачем нужна такая огромная статья? Её же невозможно всю переварить!
Посмотрите, даже отдельные мысли часто вызывают затруднения с пониманием.

Непомерными размерами размещаемого материала вы отталкиваете аудиторию, лишая её возможности понять ваши мысли, и оставляете шанс лишь на проявление разнообразных чувств.
А эти проявления малоинформативны.

no avatar
Ветер Свежий

отвечает Александр Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Это Ваша точка зрения... Но
во-первых вопрос был задан не вам,
во-вторых в одном- двух абзацах что-либо серьезное доходчиво выразить сложно, исключение - когда человек выражает мысль для себя любимого и даже не пытается довести ее понятным большинству людей языком,
в-третьих 2-3 страницы это не огромная статья, любой пятиклассник прочитает не особо напрягаясь,
в-четвертых развернутость изложения не лишает возможности, а наоборот помогает понять содержание.
Добра и Благоразумия!

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ветер Свежий на комментарий 16.11.2011 #

1. Думаю, что наш администратор ответит вам.

2. Мысли не доводятся до понимания языком и словами, как упрощённо представляют себе многие деятельные натуры.
По сути, слова - это воздействие на некие "кнопки" в мозгу людей, призванные запускать в них "механизмы понимания".
Очевидно, что если нет механизмов, то "кнопки" не могут выполнить свою функцию.

3. Объём статьи измеряется не количеством слов, а содержательностью предъявляемых представлений, то есть, их связями с другими представлениями, оставшимися в тени, но оказывающими влияние на рассматриваемые обстоятельства.
_____________________________________________________________________________

Видите, уже в маленькой вашей реплике оказалось несколько утверждений сомнительной ценности.
Чего же следует ожидать от "Статьи"?

no avatar
Ветер Свежий

отвечает Александр Иванов на комментарий 16.11.2011 #

Ну что же, буду ждать ответа администратора...
Если у кого-то нет каких-то "механизмов понимания", то их можно создать при помощи комбинации других "механизмов понимания", которые запускаются при воздействии на "мозговые кнопки" при помощи слов. Поэтому и приходится увеличивать количество используемых слов для доведения информации до большего количества людей, принимая во внимание, что люди все разные и отличаются "мозговыми кнопками" и "механизмами понимания".
Кроме того во втором пункте вы сами себе противоречите. Сможете найти где? И еще, добавлю не в тему: идеализация себя и высокомерие далеко не лучшие качества, отталкивающие людей, учтите это в дальнейшем иначе потеряете аудиторию и будете переписываться сами с собой. Уверен это у Вас получится, ведь свои "кнопки" и "механизмы" Вы знаете в совершенстве.

Добра и Благоразумия!

no avatar
Вячеслав Мусатов

отвечает Ветер Свежий на комментарий 16.11.2011 #

Давно Вас не было видно. Вы подавали большие надежды в самом начале своих выступлений в сообществе.

Статья на 2-3 страницы вроде бы должна влезть в поле текста. Если вдруг не поместится, то обычно авторы части статей дополняют в комментариях под статьёй.

Я рекомендую Вам сначала поднять сначала статью с приветствием и анонсировать эту большую статью или серию статей. Посмотреть, какая будет реакция. А потом переходить к более сложным материалам.

Не помню, поднимали ли Вы своё приветствие в сообществе. Если поднимали, то это было очень давно, и большинство участников сообщества об этом могут не знать.

no avatar
Ветер Свежий

отвечает Вячеслав Мусатов на комментарий 16.11.2011 #

Я может быть чего-нибуть не понимаю, но при создании ответа предлагается 1180 символов на одно сообщение, что составляет примерно 16 строчек текста. Страница состоит примероно из 45-50 строк. Прибегнув к простой арифметики получаю 3 страницы текста приблизительно равны 9 сообщениям.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com