Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

В феминизме виноваты мужчины!

3054 649 62

Да нет никакого феминизма. Это дикое желание быть независимой и стремление к равноправию всего лишь один из женских способов понравиться мужчинам и самозащита. Когда женщина становится не нужна мужчине она начинает пытаться доказать, что она – часть вселенной, она может сама руководить жизнью, она обладает такими же правами, что она нужна всему миру. Ну, что поделать, если больше понравиться нечем, крестиком вышивать не умеет, готовить не хочет, зато на метле летать научилась, так что можно привлечь к себе внимание гнусным феминизмом.

Кому нужен феминизм? Мужчинам? Ха-ха. Мужчины заняты тем, чтобы прогибать мир под себя, но ради кого? Ради женщин, конечно, и ради своих детей.

Женщинам? Ха-ха. Если бы мужчин хватало на всех женщин, то всем женщинам хватало бы проблем, кроме того, чтобы отстаивать свои права за равноправие.

И всему виной – просто незанятость и безделье, ненужность и невостребованность. Да… Жаль, что на всех мужчин не хватает.

Я жалею женщин, когда они кричат о том, что они ничем не хуже мужчин.

Я понимаю, в минуты одиночества и мастурбацию за полноценный секс можно выдавать. И феминизм можно выдавать за продвинутое движение. И сексуальную революцию за революцию.

Я знаю, что как только в жизни феминистки появляется мужчина, то полёты на метле прекращаются. А значит… Ещё одной счастливой женщиной становится больше.

Так что задумайтесь, дорогие мужчины, кто виноват в феминизме, отсутствия патриархальных семей, почему женщинами правит фраза «куда хочу, туда лечу». Правильно, это просто отсутствие контроля с Вашей стороны. И как следствие – порождение феминизма.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (649)

Луарвик Луарвик

комментирует материал 24.07.2011 #

"..как только в жизни феминистки появляется мужчина, то полёты на метле прекращаются. А значит… Ещё одной счастливой женщиной становится больше." - Здесь необходимо дополнить - и ещё одним счастливым мужчиной меньше.
"В феминизме виноваты мужчины!" - Когда тётка наворотит делов, то обычно возникает фраза "Это ты виноват! Почему ты меня не остановил?!" На фиг! на фиг, дорогие мои раскрепощённые женщины Востока и Запада! Кушайте теперь свой феминизм хоть ложками, хоть вилками. Хоть сосите, хоть лижите...
Автору респект за срывание покровов!

no avatar
ирина папенко

комментирует материал 24.07.2011 #

Я, не феминистка,понимаю и принимаю лидерство мужчины,!Но!!
Не в таком убогом виде - жесткого контроля,глупого господсва физ. силы. и необузданного желания владычествовать женой,растворяя её как личность в своих похотях,до полной её неузнаваемости.Одним словом - насилие!
Я,за мудрое лидерство мужчин силой любви и мира!!!

no avatar
андрей фомкин

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

просто стишки вдохновил Ваш пост

я - не мизогенист




Да, мужчины во всем виноваты :
В том ,что груди как -будто из ваты ,
В том, что бедра- сплошной целлюлит,
И головка о шляпках болит .

В том, что узкие слишком прокладки ,
И на юбке не складные складки ,
Что никто не оценит твой ум ,
Не заглянет в душевный твой трюм

В том ,что Крез и восторженный рыцарь
не родятся в флаконе одном ,
Что так мало способных побриться ,
Иль поэмы читать перед сном .

Брить подмышки больнее ,чем рожу
И налево ходить далеко ...
Плыть бы облаком , облаком ,Боже,
Средь бесполых таких облаков


...к-а

no avatar
ирина папенко

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Теперь понятно почему Облако не бреется перед сном!
Оно мечтает проплыть мимо "бесполой" жены.... : -))))

no avatar
андрей фомкин

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

именно

а вообще феминизм - это приобретенное уродство женского мозга , который требует, чтобы у нее росли такие же борода и усы как у мужика ,и при этом нормальные женщины ей по -женски завидовали от этого... к-а

no avatar
ирина папенко

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Вы слишком утрируете... усы закроют накрашенные губки,а борода скроет замечательный женственный овал лица.
Нет! нам мужского не надо!
Лучше мы предъявим "на юбке нескладные складки" как последний писк моды!!! пусть завидуют ...

no avatar
андрей фомкин

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

Это вам -потому вы - жен ( отсюда и ген в греч млодом языке по сравнению с русским + чины

женщина = же + чин
а они -

феминистки =пеменистки

пришло во французский =пранцузкий= по РА на сузкий из русского ( славянского ведического
фем от русского пем = пе Ма




ФЕМИНИСТКА - ЭТО КАСТРИРОВАННЫЙ МУЖИК ,оттого и бесится

...к-а

no avatar
Nori Soji

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

"ФЕМИНИСТКА - ЭТО КАСТРИРОВАННЫЙ МУЖИК ,оттого и бесится" Перестаньте встречаться с транссексуалами,может,Вы не в курсе,но если женщина Вам напоминает кастрированного мужика-это ОН и есть.

no avatar
андрей фомкин

отвечает Nori Soji на комментарий 25.07.2011 #

Деточка , я -натурал с хорошей ( в отличие ,похоже, от Вашей потенцией ЯНь

а посему задавлю Вас цитатами ( цитата от русского читать :
:

ЖЕНЩИНА - ЭТО КАСТРИРОВАННЫЙ , УЩЕРБНЫЙ МУЖЧИНА -Аристотель

Женщина мечтает найти вожделенный фаллос , протягивает руку туда ... а там сплошная рана - З

Фрейд


ЖЕНЩИНА - ЭТО ГЛИНА , МЕЧТАЮЩАЯ ОБРАТИТЬСЯ В СЛЯКОТЬ -В Гюго



Женщина - не бывает гением , но и не бывает дебилом дебилов , она - усреднение человечества в силу

задачи ее пола - В Геодакян - выдающийся ученый , автор" Эволюционной теории пола


....


...к-а

no avatar
Nori Soji

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Хм,какое отсутствие чувства юмора,а Вы правда так уважаете Фрейда?Или тоже шутите?Как говаривал наш институтский психолог-что-то с Фрейдом было сильно не так,и он это переносил на всех.Во всяком случае как это называется -боязнь мальчиком,что отец его лишит...,тоже звучит странно.Или Вы хотите сказать,что это испытали?Если во что ни ткнешь-все болит,надо проверить-может,палец сломан.А если считаете,что женщина-в чем то мужчина-не стоит с ней иметь дела-это гомосексуализм.

no avatar
ирина папенко

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Вот не пойму,если так допёк феминизм,может пора мужчине занять пзицию лидера, с соответствующей ответственностью?
Какая женщина не хочет быть "ЗА" мужем,если он адекватен,надёжен,заботлив о детях и жене?О чём спор?
Возможно ,что дело в том,что ответственность, мужчина,берёт ограниченную.а внимание к своей особе,как мужа и главы семьи,требует неукоснительное и всецелое,только потому.что он мужчина?
Разве найдется женщина,которая станет ограничивать мужа в его добрых намерениях и планах.относительно её и детей? Не встречала таких дам!

no avatar
андрей фомкин

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

ПОЗИЦИЯ ЛИДЕРА требует паранджи и гарема

ОДНИ МУЖИК потенциально = число спермотазоидов способен осеменить все 3 млд женщин планеты

Вы согласны на паранджу , гарем и статус : женщина - домашнее животное
-если да - вперед в лидерство мужское = патриархат



...


... к-а

no avatar
ирина папенко

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Не сердитесь,Андрей! Не было желания обидеть Вас!
Как я поняла,то Вы против патриархата и матриархата.
Я тоже против паранджи и гарема.

Число сперматозоидов.на стадо самок - это животное... У людей иначе.
И совсем не обязательно иметь гарем.что бы лидировать.
Достаточно одну жену сделать счастливой женщиной,матерью,своей любимой!

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

Знаете, поверьте старому кобелю - женственное поведение привлекает намного больше чем "губки" и "овал". Дурнушка имеющая женственные манеры и мягкий, незлобный характер имеет намного больше шансов, чем офигенная красавица со стальным характером.
"...Ведь, для себя не важно, что бронзовый,
Что сердце - холодной железкой.
Ночью, хочется звон свой
Спрятать в мягкое, женское..."
Трудно сказать лучше.

no avatar
ирина папенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 25.07.2011 #

Как я Вас понимаю!
Сама не раз мечтала о сильном мужском плече,будучи замужем!
Иногда хотелось сбросить с себя это непосильное бремя обеспечения семьи квартирой.ремонтом,сведеним "концов с концами" и возложить на мужа...
Стать просто мягкой и нежной женщиной,что природно и естественно. Но, увы!

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Напоминает позицию труса. Конечно, дурнушку покорную просто взять. А вы возьмите стальную красотку и сделайте её счастливой, вот это будет действительно достойно мужчины.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 26.07.2011 #

"А вы возьмите стальную красотку и сделайте её счастливой" - А зачем?
"... вот это будет действительно достойно мужчины." - это достойно не мужчины, а адреналинового наркомана.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 26.07.2011 #

Это называется "взять на "пацана". Со школы не реагирую:-))) Зачем тратить жизнь на дуру, которая не понимает своего женского предназначения, если вполне достаточно нормальных женщин. Без комплекса: " Я - охеренно красивая и умная, меня никто не достоин"

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

А Вы аккурат в школьном возрасте и застряли) пацанчик) Самое главное женское предназначение рожать детей, а не прислуживать самцу, как Вы, не сомневаюсь, считаете)

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает Владимир Иванович на комментарий 27.07.2011 #

Советы нужны тем, кто их просит, в первую очередь. А потом уже человек решает следовать совету или нет. Светите своей глупостью дальше, и это не совет, это диагноз)

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

"... мужчина на ночь бреется,
Когда на что-нибудь надеется"
Если особо надеяться не на что, на фиг бриться? Утром-то всё равно опять...

no avatar
ирина папенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 25.07.2011 #

А о надеждах Ваших жена знала? Мы ведь, мысли читать не можем,не ясновидящие!
А,поговорить любим!... и утром,и на сон грядущий.

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Не мужское это дело - разговоры разговаривать. Сделал дело - спи смело!

no avatar
ирина папенко

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 26.07.2011 #

Утром,в выходной день,жена просит мужа сходить по молоко.
На что муж заяляет:
- Не мужское это дело!Поняла,женщина?
- Поняла... - покорно отвечает жена, - тогда, вынеси ковёр и выбей его от пыли...
- И это не мужское дело!! - взрывается негодованием муж!
-Хорошо,- говорит жена, - а что по-твоему "мужское дело"?
- Как,ты до сих пор не знаешь? Женщину удовлетворять!, - гордо ответил муж....
- Согласна! Идём в спальню!...- оживилась жена и направилась в супружеские покои...
- Ну,вот,что за вздорная жена мне попалась!?Лишь бы поперёк мужу говорить!Не может без скандала!!! ...
Давай бидончик,пойду по молоко!

no avatar
Николай 33

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Жили муж и жена. Скандалили постоянно.
Мужу так надоели скандалы, что решил убить жену. Долго выбирал способ, но что ни придумает, за все придется сидеть в тюрьме.
Другу пожаловался, а тот ему дает такой совет: "Ты ее за...би до смерти. такой статьи в УК нет и сидеть тебе не придется. Муж так и решил. Набрался сил и однажды ночью начал. Всю ночь старался. Под утро смотрит, жена лежит не дышит. Утром собрался и ушел на работу, думает : приду с работы, жена мертвая, а я ни причем." Вечером приходит с работы, видит жена дома живая, причесаная, накрашеная, в чистеньком халате. На столе разные блюда стоят вкусные, вино дорогое. Спрашивает жену: "что случилось? по какому поводу праздник? Или кто-то в гости придет?" Жена ему отвечает: " никто в гости не придет. Просто - ты ко мне по человечески, вот и я к тебе по человечески."
С тех пор тот муж знает как гасить в доме скандалы.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Николай 33 на комментарий 26.07.2011 #

Мы почти ровесники. Возможно, Вы помните фильм "Вчера, сегодня, завтра" С софи Лорен и Марчело Мастрояни. Долго по народу ходила его фраза " Доктор, желание-то у меня есть..." :-))) Я к тому, что если за такое убийство взяться без ума и подготовки - неизвестно кто жертвой будет:-))) Знаем случаи.

no avatar
Nori Soji

отвечает Николай 33 на комментарий 26.07.2011 #

Для Лени Рифентшталь главным счастьем было ездить по Африке и на океан-снимать док.фильмы о племенах и подводном мире.Мужем ее,по ходу дела,стал 26 летний оператор-когда ей было 66.Моталась с его помощью до 101 года.Я смотрела ее фильмы(единственное,что осталось от некоторых племен,выбитых войной из своих местностей)в Судане,например.Я рада,что для нее это было счастьем,иначе бы ничего не осталось вообще.Думаю,она и пользу принесла большую,чем многие домоседки.А классическая семья у нее была-она называла это худшими 2 годами своей жизни.Каждому свое.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 30.07.2011 #

Я знаю одну счастливую..)) Реально, всегда ходит - улыбается постоянно, всем улыбается: людям, птичкам, рыбкам, трамваям и легковушкам.. В общем - счастливая женщина, аж слюнка всегда с подбородка от счастья течет..

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 31.07.2011 #

У суровых челябинских мужиков, чувство юмора настолько суровое, что ради смеха,они вместо килек в томате,закусывают живыми пираньями, которых каждый уважающий себя,суровый мужик - держит в своем аквариуме..

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Читают, читают! А потом поговорить - это да Так, что ночь потом без сна, или весь день насмарку. В другом бы месте так самозабвенно языком работали.
Вот и не бреются... Не те мысли читаете

no avatar
ирина папенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Ха! Разворчались чего,батенька?
Не те мысли читаем?Так и я о том же!
А, Вы расскажите о настоящиих.тех самых,что нам знать надо,глядишь понимать друг друга начнём,"непонятки" исчезнут,гармония в отношения прийдёт!...
Попробуйте!..

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Я умею предугадывать желания своей жены. И я делаю это. Потому, что и она старается овладеть этим полезным искусством. И никогда ничего от меня не требует. Вы всё ещё пытаетесь свести взаимоотношения к игре в одни ворота,когда, один должен, а другой, так и быть, снисходит. Это очень скользкий и опасный путь.

no avatar
ирина папенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

С чего Вы решили,что я ратую за такие односторонние отношения?
Наоборот,хочу понять вас,мужчин,с вашими жалобами,что не то и не так читаем,много говорим...
Вот,и прошу вас объяснять нам то.чего хотите,попробуйте донести до нашего сознания через понимание ваших претензий или идей.Чего бурчать о дне переведенном,выражая своё недовольство?

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Замечательная фраза есть в употреблении у моей супруги :" Сказать - она не сказала, но ясно дала понять." Именно в этом и состоит трудность разговоров с женщиной. Когда ей отвечаешь по смыслу сказанного, она делает голубые глаза : " Когда я такое сказала?"
Всё знания о жизни и женщинах, я приобрёл путём наблюдений и анализа увиденного. Никто этого в рот не положит готовым. Тудитесь, и Господь благословит Ваши усилия:-))

no avatar
Николай 33

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

"Оно мечтает проплыть мимо "бесполой" жены...." - МОЛОДЕЦ!!! Правильно подметила.

no avatar
Любовь Харламова

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Вы хотели показть свой талант? - не удлось........... Вам видимо в жизни встречаются только ограниченные жнщины или Вас паталогически тянет к таковым. Есть такие женщины умные, что большинству мужчин в сравнении очень далеко, унижая подобным образом женщин вы сами опускаетесь или опустились уже "ниже некуда".
Про целюлит и прочие недостатки - так почаще в зеркало смотритесь,авось что и разглядите там!

no avatar
андрей фомкин

отвечает Любовь Харламова на комментарий 25.07.2011 #

Ну вот
Вы - наглядная иллюстрация отсутствия у многих женщин самоиронии
существенный недостаток, ибо хорошее чувство юмора ( у мора = признак способности к сложным логическим построениям
юмор - это реакция ума на алогичность ситуации
...к-а

no avatar
Любовь Харламова

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Юмор - это когда весело всем не унижая и не обижая другого, а у Вас получается самолюбование на фоне унижния....

no avatar
андрей фомкин

отвечает Любовь Харламова на комментарий 25.07.2011 #

поймите , всех нельзя унизить
если бы я писал это конкретно про Вас - то да это унижение
а когда по ящику транслируют сериал с названием "Все мужики сво ... ( СВОЛОЧИ - какое тут унижение
я - не все , мало что-ли других мужиков

...к-а

no avatar
Любовь Харламова

отвечает андрей фомкин на комментарий 25.07.2011 #

Как раз напротив - меня Вы не можете унизить, да и никакую другую женщину, Вы бы просто не посмели бы этого сделать. А тут проще вроде бы всех и как бы никого...... Вы мелко мстите ...за сериалы, за свое унижение и пр. и еще радуетесь что нашли аудиторию..... Вам весело?

no avatar
андрей фомкин

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

ну не надо тешить себя иллюзией ,
тем более такой нелепой
" все мужики сволочи - стойкая женская поговорка на женских кухнях с 70-х
спросите у знакомых ...


...к-а

no avatar
андрей фомкин

отвечает Любовь Харламова на комментарий 25.07.2011 #

Война полов -священная война ,
хоть и на ней бывают инвалиды .
Я женщине сказал : "Пошла б ты на ...-
На мой, Любимая , забудь свои обиды

...к-а

no avatar
Вне Всего

отвечает андрей фомкин на комментарий 27.07.2011 #

Предлагаю вариант вашего стихотворения:
Война полов - священная война,
Но и на ней бывают костоломы.
Я женщине сказал: "Пошла б ты на..." -
Она пошла. А я остался дома.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 25.07.2011 #

Я женат дважды. Первая жена была глубоко несчастна. Она считала меня жестоким тираном, скотом, который не видит в ней человека. Вторая - вполне счастлива. Считает меня вполне адекватным, заботливым и покладистым. Относился я к первой, так же как отношусь ко второй. Кстати, первая до сих пор "ищет".
Может, не в мужчинах дело? Ну, или не только в них?

no avatar
ирина папенко

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Конечно,отношения в семье строят двое.
У каждого своё ведение,своя планка морали,своя цель...
Набор жизненных ценностей - свой и философия жизни тоже,своя!
Если вторая жена искренне дорожит Вами,то цените, это - Дар Свыше!

no avatar
Владимир Иванович

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

Не упрощайте, Никто свыше ничего мне не дарил. У нас брак по расчёту. Расчёт простой - ей нужна была семья и мне тоже. Остальное - результат наших трудов. Кто больше вложил - считать глупо и неприлично

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Может, Вы сами изменились? Ну, в лучшую сторону.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

Конечно. Спасибо первой супруге, я растерял множество иллюзий. Жить стало не так сладко, но стабильнее как-то:-))
Кстати, у моей нынешней супруги, тоже второй брак. Полагаете, она тоже изменилась в лучшую сторону?

no avatar
Елка Ris

отвечает ирина папенко на комментарий 26.07.2011 #

такие в ГП не водятся.......

no avatar
Эвитта Видова

отвечает ирина папенко на комментарий 28.07.2011 #

А я феминистка, я не принимаю лидерство мужщины, не в каком виде. Только партнерские равные отношения.

no avatar
ирина папенко

отвечает Эвитта Видова на комментарий 28.07.2011 #

"А у нас в квартире газ!
А у вс?
А у нас огонь погас!
А у вас?
А у нас сегодня кошка,
Родила вчера котят
Котята выросли немножко,
А есть из блюдца не хотят"
А.Л.Барто

Поздравляю! Успехов!!

no avatar
рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 24.07.2011 #

"Кому нужен феминизм? Мужчинам? Ха-ха. Мужчины заняты тем, чтобы прогибать мир под себя, но ради кого? Ради женщин, конечно, и ради своих детей."

Вот вам и ха-ха.
Мужчины заняты тем, чтобы прогибать мир под себя, но ради кого? РАДИ СЕБЯ ЛЮБИМЫХ, РАДИ СОБСТВЕННОГО СКОТСКОГО ЭГОИЗМА. На этом пути они готовы растоптать (и топчут!) и женщин, и детей, и все подряд. Вот - недавно в Норвегии один тоже "прогибал мир под себя", расстреливая детей. Типично.
А когда таким прогибателям" женщины суют кукиш под нос, они начинают верещать и паскудно визжать о каком-то там "феминизме", хотя это просто ЕСТЕСТВЕННЫЙ РВОТНЫЙ РЕФЛЕКС ЖЕНЩИНЫ на засранцев-прогибателей.

no avatar
Витус Паларин

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 25.07.2011 #

Вот вам и феминистка в чистом виде!
Так что с выводом уважаемой Марии Урядовой, от том, что феминизма вовсе не существует, придется не согласиться... А то жопа есть, а слова такого нету!

no avatar
Владимир Иванович

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 25.07.2011 #

Ещё один транссексуал? По "информации" - мужчина. По самоидентификации - женщина. По выходкам - глупая бабёнка. Феминистка.

no avatar
зозо зозулина

отвечает Владимир Иванович на комментарий 27.07.2011 #

Статья полное говно! Дешевка. на кого расчитанная - непонятно. Неужели кто-то поведется, особенно из женщин))))

no avatar
Владимир Иванович

отвечает зозо зозулина на комментарий 27.07.2011 #

Женщины, в отличие от Вас, мудры и всепонимающи....

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 28.07.2011 #

Вот и учитесь у них мудрости и всепонимания, а потом и поговорим.

no avatar
Юлия Александрова

комментирует материал 24.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Юлия Александрова на комментарий 24.07.2011 #

"Спились, скурились, захлебнулись самодовольно в своих комплексах и маниях..." - Ну так радуйтесь! Теперь Вам никто не мешает рулить, дорогая искательница настоящих мужЫков.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 24.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юлия Александрова на комментарий 25.07.2011 #

>>>Работайте тщательнее...


При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.

Вот такие "лежебоки" мужчины.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ana Apa

отвечает Юлия Александрова на комментарий 25.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Ana Apa на комментарий 28.07.2011 #

Элементарно Ватсон, женщин не допускают к власти мужики - боятся, что порядок наведут, коррупции страна лишиться! Женщинам умышленно занижают зарплату - чтобы подчинять мужику. Вставляют палки в колеса по продвижению по службе женщинам, это от скудоумия очередного мужичонки и т.д. можно долго перечислять. Поэтому нужно поднимать феминисткое движение в России. У власти Ж и М должно быть 50/50!!!!!!!!

no avatar
Любовь Харламова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

Чем Вы хвастаетесь? Мужчин меньше только потому, что Вы сами себя уничтожаете, чем, сами знаете.
А то, что вам платят больше заслуга вовсе не трудолюбии или профессионализме - дискриминация!
Отсюда и феминизм...............

no avatar
Елка Ris

отвечает Любовь Харламова на комментарий 26.07.2011 #

у китайцев мужиков на 20 млн больше:)))))))))

no avatar
Nori Soji

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

Даже больше,чем на 20-минимум на 30 млн.)))Как один европеец с двумя китаянками загулял-скандал был на уровне СМИ-из-за таких козлов 30 млн парней останутся без жен))).Видимо,эти 2 были расчитаны на 30 млн.Я здорово повеселилась.

no avatar
зозо зозулина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 27.07.2011 #

Это все потому. что женщинам мужщины умышленно не дают расти по карьерной лестнице, потому . женщины получают намного меньше - это политика вовсю поддерживается государством и попом кириллом.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает зозо зозулина на комментарий 27.07.2011 #

>>Это все потому. что женщинам мужщины умышленно не дают расти по карьерной лестнице

Да, конечно, "заговор просто! :-))

Как работаете - так и дают расти. Так и платят. Неумелые из вас, глупые и ленивые просто так пытаются оправдать свою неконкурентоспособность.

>>это политика вовсю поддерживается государством

Политика этого государства на протяжении многих десятилетий - ФЕМИНАЦИЗМ. Когда бабы имеют гораздо больше прав и льгот, чем мужчины, но меньше обязанностей.
Из-за чего вы думаете на работах держат АРМИЮ баб, которые ничего не производят?

Вы же НИЧЕГО не умеете и НИЧЕГО не производите. Вы - СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 25.07.2011 #

Для Валентины Лунёвой.
Да Вы ещё и глупенькая со знанием французского! Накидать комент - и двинуть оппонента в ЧС... Ха-ха! Женская, нет, бабская логика! - Веселит... ===================================
"Тролль!" - Спасибо что не толстый тролль!
1)Предполагаю, что Вы обладательница т.н. "активной гражданской позиции". Обычно дамы с таким заболеванием склонны к бездоказательным "выкрикам в космос", безответственному манипулированию и безбашенному рулежу.
2)А что Вас заставляет писать "мужики, причём РУССКИЕ! встречаются редко"? Вам-то что за беда, если Вы замужем и не имеете претензий к мужу? Однако, логика и личный опыт подсказывает мне, что не всё "спокойно в Датском Королевстве". Нормальная, с неискривлдённым сознанием, дама никогда не скажет про своего мужчину "не имею претензий". И ещё. Если всё у Вас так шоколадно, то к чему эти причитания про "встречаются редко"? Зачем Вам другие? Ведь у Вас муж - "Всем бы такого...)))"
3)"Работайте тщательнее..." - С Вами неинтересно работать. Вы, как и многие не очень умные юзеры интернетов, страдаете недержанием личной информации.

no avatar
Dante Inferno

отвечает Юлия Александрова на комментарий 25.07.2011 #

Теперь сбылась ваша мечта, приехал хач на раздолбанной копейке, вот мужчЫна вас достойный.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Юлия Александрова на комментарий 25.07.2011 #

А вы друг за друга замуж выходИте. Прекрасная женственная за деловую с характером. И будет Вам щастье...
Где это часто встречаются прекрасные женщины?. Те, что выросли ир рыхлых особ, потягивающих пивко с приятелями и мирно беседующие матом, между двумя затяжками? На улицу давно выходили?.

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 24.07.2011 #

Да и задумываться не надо - мы всегда во всём виноваты, а доказательства женщины всегда найдут.

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 24.07.2011 #

Скажите, а во втором ледниковом периоде тоже мужики виноваты?

no avatar
Олег Ф.

комментирует материал 24.07.2011 #

У феминисток вообще во всём виноваты мужчины.
Классовый враг. Создать бы вот для феминисток резервацию, где им предоставить возможность строить свой идеальный мир, не снабжая ресурсами извне.
На том бы и кончился весь феминизм.

no avatar
Amigo 68

комментирует материал 24.07.2011 #

Вы забыли сказать, что "все мужыки казлы"! :))

no avatar
ирина папенко

отвечает Amigo 68 на комментарий 24.07.2011 #

На иного мужлана сказать "козёл",вроде как облогородить его....

no avatar
Leo Neo

комментирует материал 24.07.2011 #

Вспомнилось из "Кавказкой пленицы":

"Скажите а часовню тоже я разрушил?"

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает Leo Neo на комментарий 26.07.2011 #

А давайте для чистоты эксперимента посчитаем кто и чего больше разрушил за всю историю человечества.

no avatar
Михаил Власенко

комментирует материал 24.07.2011 #

Я вот тоже задумывался, феминизм это отчаянное действо одиноких женщин или какое-то лесбийское движение? А может умным женщинам было так плохо жить, под гнетом грубых мужчин, что они решили объеденится и доказать мужчинам...... что доказать?
Унылое зрелище смотреть на женский футбол или тяжедую атлетику, бокс и даже баскетбол.Или как женщины таскают шпалы или носят плохое белье, и грудь очень некрасило смотрится, прямо, ужасно смотрится.
А вообще , поддерживаю Марию, во всем виноваты мужчины.И никакие кивки на женщин, типа стервы, потаскухи, жадные, ненасытные - не приемлю. На глазах пример мусульманских стран. Как мужчины захотят, такое общество и построено будет.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Михаил Власенко на комментарий 25.07.2011 #

Почитайте пожалуйста Шариат. (Только внимательно, не по диагонали) А потом задайте себе вопрос, хотели бы Вы жить в обществе, где регламентировано всё. Вплоть до какой рукой брать камешек для подтирания задницы.
С Исламом надо быть поосторожнее - "Восток дело тонкое".

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Михаил Власенко на комментарий 25.07.2011 #

Изначально неверный посыл. Среди феминисток нет умных женщин. Умные - счастливы в замужестве, и тихо посапывают на мужнином плече. Остальные - бесятся

no avatar
зозо зозулина

отвечает Владимир Иванович на комментарий 27.07.2011 #

Не смеши! Судя по комментам бесишься ты))), никто не желает посапывать на твоем плече, на фиг не надо? А почему собственно женщины должны посапывать, так и жизнь можно проспать! Вот я люблю работать и хорошо зарабатывать, а мужщину рассматриваю только как равноправного партнера! И почему вы мне навязываете другой образ, Вы нарушаете мои права и свободы, мое право выбора!!! И не надо мне советовать, мне советчик - ЖИЗНЬ!

no avatar
Владимир Иванович

отвечает зозо зозулина на комментарий 27.07.2011 #

Работай, зарабатывай, рассматривай. И, как заработаешь, купи себе намордник. По улицам ходить. А то ведь, за покусанных и привлечь могут.

no avatar
Т а ш а

комментирует материал 24.07.2011 #

Никогда себя феминисткой не считала....
Всегда хотелось, чтоб мужчины были сильными, чтоб решения принимать могли, чтоб с ними можно было бы спокойно быть слабой. В том, что женщины вынуждены быть сильными виноваты мужчины. Если у меня нет возможности быть слабой - я становлюсь сильной.

Да, я абсолютно спокойно обхожусь без мужчины в своей жизни. Не потому что мне плохо с мужчинами, а потому что мне неплохо и без них.
Да, практически всё, что называется "мужской работой" (ну типа гвоздь забить или розетку починить) я тоже делать умею.
Да - мне удобнее и комфортнее быть не замужем. Ребенок у меня уже есть, остальное я могу и сама. Потому что на данный момент мне проще сделать что то самой, чем кого то напрягать или ждать, что кто-то начнет решать мои проблемы.
И да - я считаю себя полноценным человеком, частью Вселенной, и уверена, что женщины не хуже (как впрочем и не лучше) мужчин.
Это феминизм?

Я не вижу в этой позиции стремления понравиться. Самозащита - это может быть. Просто мне так проще.

Я вполне допускаю, что если в моей жизни может появиться Мужчина, с которым мне будет лучше, чем без него. И я с удовольствием буду слабой. Может быть....

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

Насчет "мужской работы"...не смешите мои тапки. НИ РАЗУ !! Не видел, чтоб действительно умели...Моя тоже до брака все умела: и шурупы завинчивать, и красить...Я посмотрел - смеюсь уже 26 лет, не переставая...
Ребенок у Вас есть? Это хорошо...Если девочка, вряд ли найдет себе пару...
Если мальчик - тут, извините, в приличном виде не могу даже отобразить...
Но это все преамбула...А главное в том, что вы все здесь спорите: одна про белое, другой про мягкое, третья про пушистое...Как говорил Райкин: я тут послушал и понял...
"я считаю себя полноценным человеком, частью Вселенной" - да кто сомневается-то? И в полноценности мужчин тем более...
Речь идет вот о чем: уборщица из судового буфета лезет на мостик лайнера, отпихивает капитана и орет: кАзлы, все штурвалы захватили, порулить нам не даете! Даешь квоты везде: 50% времени мужики рулят, 50% женщины.
Наверное, Титаник поэтому погиб...ВОТ ЭТО ВОТ УЕ...Ще и есть феминизм.
А теперь другой пример, положительный...В Эмиратах женщина садится в кресло командира "Боинга" и вперед...Выучилась, экзамены сдала, налетала сколько положено-нет претензий (и это в мусульманской стране!).

no avatar
Т а ш а

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.07.2011 #

Насчет мужской работы - приезжайте покажу. Папа, который умеет практически всё, и муж, который не умел абсолютно ничего, научили. Если уж чего то умею не настолько хорошо, как хотелось бы, то знаю где найти того, кто умеет лучше (вот этому кстати у мужа научилась... ). Другое дело, что если бы был умелый мужчина в дома - постаралась бы отдать эту привилегию ему. Лентяйка я....

Ребенок у меня девочка. И пока намеков на то, что у нее будут проблемы с поиском пары, не наблюдается. Не буду рассказывать каких усилий мне это стоило, но даже спустя три года после развода, дочка не считает, что у неё нет папы. Папа есть, папа хороший, папа дочку любит, и если месяц носу не кажет, то это не от того, что ему пофиг, а от того, что работает очень много... Да, на это тратится немало моих нервов, да, ради этого я до сих пор поддерживаю нормальные отношения с бывшим мужем, которого в принципе глаза б мои не видели... Но оно того стоит. Дочка с мальчиками дружит, влюбляется даже. Так что пока все в порядке.

По поводу полноценности и части Вселенной - так в статье и сомневаются.... У меня в этом сомнений не было никогда

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

Ну, извините, тогда рад за Вас...
Да не сомневаются они...И Мария, и Дмитрий. и Лео - умные люди. Я-то понимаю, что они именно то имеют ввиду, что и я: когда лезут на мостик, не умея управлять кораблем...

no avatar
Т а ш а

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.07.2011 #

теперь по поводу феминизма...
Я тут почитала в разных источниках. Так вот оказывается смысл то всего лишь в том, чтоб у женщины были те же возможности, что и у мужчины. То есть чтобы ей не запрещалось чего то, ТОЛЬКО потому что она женщина. И никаких глупостей про 50 на 50.
То есть второй Ваш пример - как раз рафинированный феминизм. А первый - просто анархия. Ведь если бы за штурвал рвалась не уборщица, а бармен - результат был бы тот же. (кстати Титаник то мужской экипаж потопил...

Работу должны делать профессионалы НЕЗАВИСИМО от пола, национальности и еще каких то факторов. Главный критерий - уровень профессионализма. Вот это оказывается и есть феминизм. Оказывается ничего в нем плохого....

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

и опять Вы правы...Так ведь и не запрещается уже ничего. В Уэст-Пойнте уже были девицы, которые в обморок падали на плацу...у меня рядом в полку ВДВ женщина служит. Ну да, еле ноги тащит после тренировок...но это уж ее выбор. Про арабскую летчицу я уже писал...В Пакистане часть ПВО - женская, летчицы на истребителях летают...Да ради бога, если могут профессионально делать свое дело.
А вот всякие квоты и обязаловка - это как раз идеи оголтелых феминисток. Например, даже те депутаНы, чтов ГД сейчас сидят, только авторитет ее (Думы) подрывают, а если их 50% будет?.
Правда, там и муда...(тьфу ты, мужики, хотел сказать), не лучше, но это уже другой вопрос...

no avatar
Т а ш а

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.07.2011 #

так вот и я об этом.....
женщины, которые орут, что их притесняют, не правы на столько же, на сколько и мужчины, которые самодовольно заявляют, что женщина прав вообще иметь не должна.

Хочешь в армию - иди (я сама 10 лет погоны на плечах носила), хочешь во власть - опять таки, пытайся на здоровье. Точно так же, как и хочешь как папа после развода себе ребенка оставить - пытайся. И шансов в этом не меньше, сем при попытке попасть женщине во власть или в армию.

Ну вот принято так, что по умолчанию у каждого свои привилегии - у женщине детей воспитывать, а у мужчины - этих детей защищать. Природа так распорядилась, и способности для этого нам с вами разные дала. Но умолчание не обозначает обязательности. И те, кто хочет - эти умолчания меняют. И женщины в армии служат, и папы детей воспитывают. Правда справедливости ради - пап с ребенками я встречала немало, а вот женщин-генералов почему то нет...

По поводу идиотизма квот - согласна абсолютно. Критерием должен быть только профессионализм, независимо от пола.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Т а ш а на комментарий 28.07.2011 #

" а вот женщин-генералов почему то нет.." поверь не потому что им ума не хватает, все гораздо проще, был такой министр обороны, Сергеев, он дал распоряжение , даже не указ и не закон! простое распоряжение, по умолчанию..... женщин в академию не принимать!!!!! Вот и все! Поэтому и нет генералов. А кто этого не знает, тот так и будет думать, что женщине не по силам быть генералом, еще как по силам, но нынешний менталитет общества формирует РПЦ(главный идеолог), а у РПЦ женщин нет, там бабы, как это так допустить, чтобы баба округом командовала, не в нашем это рассейском менталитете.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Сергей Иванов на комментарий 25.07.2011 #

Советская власть запретила женщинам работать в подземных условиях. Конечно, это был оголтелый тоталитаризм. Но шахтерня, грубый народ, понимали это так - не хер бабам тяжести тягать. Думаете это несправедливо? Ущемляет? Моя жена не возражает, когда я, ущемляя её, сам тащу сумки с покупками к машине. Идёт, помахивая сумочкой. А вот первая, была дурой, всегда делила сумки поровну. Со скандалом. Мне до сих пор тошно вспоминать это равноправие.

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

По поводу шахт я уже ответила.Я б точно не пошла. Но если хочет баба тяжести таскать - может нравится ей это. Вот пусть сама и решает насколько ей это надо или вредно.
А по поводу сумок... Я делю сумки с папой (своим) только по одной причине - человек немолодой, не очень здоровый. Мне просто не хочется чтобы ему было тяжело очень.
Если вдруг помощь предлагает молодой да здоровый (а как ни ругают нынешних мужчин, но те. кто может предложить помощь всё таки еще не перевелись) - почему отказываться? И даже делить не стану - все отдам сразу... И ущемленной себя ни капельки чувствовать не буду.

Опять таки повторюсь - Вашей жене повезло.
Будучи женой своего мужа сумки я таскала сама. А он по магазинам ходить не любил. И в какой тот момент оказалось, что проще донести самой сумки (причем не до машины, а до дома), чем просить, а потом (если упросила) выслушивать как же тяжко ему было. И носила сама.... Права я была? Нет наверное... Но вот гордячка, что ж поделаешь...

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Гордость не позволяет жить абы как, и абы с кем, да ещё и жаловаться на это. То что толкало Вас - это гонор. Очень полезно различать эти два понятия. Много интересного для себя открываешь, и смотришь на себя по-другому.

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Ну вот я уже и не живу абы с кем...
А я и не говорю, что гордячка - это хорошо. Мне это во мне не нравится. Я это называю не гонором, а гордыней. Но думаю Вы тоже имеете в виду именно это понятие. Мешает страшно. Пытаюсь работать над собой. Но каюсь - не очень успешно.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Православие почитает гордыню первым из грехов и матерью всех грехов. То, что Вы это осознаёте в СЕБЕ, а не только в других, и боретесь с этим, означает что Вы на правильном пути в жизни. А опыт и знания придут - каки Ваши годы:-)))

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 28.07.2011 #

Глупый пример!!!

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

Пока что, у нас запрещаются отдельные виды деятельности для женщин. Я работал на угольной шахте, эксплуатировал стволы и подъёмные машины. Женщине работать там запрещено. Желаете это исправить? Встречал я "умелых" дам. Одна мне и дрель показывала, и хвасталась, что сварочный аппарат у неё есть... муж сбежал, другие как-то не приклеиваются. Зачем? Если она демонстрирует, что ей никто не нужен. А замуж хочет, аж по ночам писается....

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 25.07.2011 #

Ну кто знает, а вдруг найдется и такая, что в шахту захочет. я б точно не захотела, а за остальных ручаться не могу.

Наверное не от хорошей жизни женщины за дрели и сварочные аппараты берутся... А о том до какой степени замуж хочет - это она Вам сама сказала?

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Зачем искать? Таких идиоток пруд пруди. Хорошая зарплата и пенсия в 45 (как у балерин). Всеми правдами и неправдами норовят попасть. А потом всю жизнь ищут, кто бы за них работал - они же слабые, женственные. Мужчины им должны.
Знаете, есть два пути- найти мужчину, прикормить и обаять, или купить сварочный и хвастаться этим.
В своё время, передо мной встала дилемма - или учиться готовить самому, чтобы кормить ребёнка, или жениться. Я - женился. Хотя, попутно, и готовить научился. Но жена этого не знает. Она считает, что без неё я с голоду умру. Зачем лишать женщину осознания того, что она выполняет великую миссию спасения?:-)))

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Да, а замуж она хотела до судорог. Меня потому с ней и знакомили.:-))) Но, она хотела утереть нос бывшему мужу, бросившему её, такую опупительную. а у меня были другие планы. Да и роль носового платка - кому понравится?:-))

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Так она замуж хотела или нос утереть? На мой взгляд это не одно и то же.

По поводу хорошей зарплаты и пенсии.... Простите, а мужчины туда разве не за тем же идут? Или для них такая работа не вредная? Ну если есть у женщины желание гробить здоровье - это только её проблема. За нее в этой ситуации мужчины работать не обязаны - знала ведь на что шла.

А из двух предложенных Вами путей, как ни парадоксально, более легким и правильным кажется почему то второй. Сварочный аппарат он как-то надежнее....

А Вы женились только чтоб было кому ребенка кормить?
А вообще у вас идиллия - жена думает, что выполняет великую миссию, готовя Вам еду, Вы думаете то же самое, перетаскивая за неё сумки. Вот это наверное и есть счастливое взаимопонимание. Я за вас обоих рада. Это без иронии.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Нет, мужчины оргазм испытывают от того, что зимой, например, солнца не видят. Спускаешься - его ещё нет, выезжаешь - его уже нет. Какая вредность? Средняя продолжительность жизни 49 лет.
Знаете, очень многие приходят на шахту, поработав в других местах. После того, как женились...
Вы, видимо не поняли. Советская власть ЗАПРЕТИЛА женщинам работать в подземных условиях. Остался очень узкий список профессий, на которых разрешили работать - маркшейдер, нормировщик, работники подземного медпункта.
Более лёгкий путь не всегда оказывается правильным. Мне, в своё время, было намного проще и дешевле жить с сыном самому. Ну, домработницу нанять. Я избрал другой путь и оказался прав.
Нет, хотите варить не только борщ - флаг в руки. Главное, потом не сказать себе:"Дура я, дура". Или, думаете, вам дадут второй шанс? Дадут прожить ещё одну жизнь? Тогда, конечно....
Я женился для того, чтобы сын ЗНАЛ, для чего женщина в семье, и как с ней правильно обращаться. У меня получилось.
Ваши колкости не от зависти ли? Не завидуйте. Ищите и обрящете:-))) Какие Ваши годы. Я в Ваши годы только развёлся. Так что, у Вас многое впереди. Удачи. И... поменьше слушайте феминисток.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Иванович на комментарий 28.07.2011 #

Ваш сын понял, для чего женщина в семье - чтобы жрать готовить, стирать, прибирать. Ваш сын повторит вашу судьбу. Но дуру во воторой раз может и не найти, переведуться.

no avatar
Елка Ris

отвечает Сергей Иванов на комментарий 26.07.2011 #

все, кто вырос в неполной семье - уроды

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

Ну, я бы так не сказал...Есть и исключения. Впрочем, как и в полной семье - уроды бывают...Особенно, если мамашки яростно защищали детку от "мужского" воспитания.

no avatar
Елка Ris

отвечает Сергей Иванов на комментарий 26.07.2011 #

два вопроса:
как можно защищать от того, чего в неполной семье нет (если одна мать)?
что вы подразумеваете под мужским воспитанием?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

в неполной - никак, я имел в виду полную...
Под мужским я подразумеваю условную любовь (к ребенку).
Любовь бывает условная: если ты хороший, я тебя люблю, если плохой - нет.
У женщин к своему ребенку любовь безусловная: ты хороший - люблю, ты плохой - все равно люблю, ты мне хамишь - люблю, ты меня бьешь и деньги на наркоту требуешь, все равно люблю.
Вот так и получаются уроды. В случае мальчишек - 99% в неполной семье, с девочками лучше - если мать не учит с детства, что мужики все кАзлы, может вырасти и нормальным человеком...

no avatar
Елка Ris

отвечает Сергей Иванов на комментарий 26.07.2011 #

любовь бывает только безусловной, все остальное воспитание, лучшим методом которого является положительное подкрепление: поступил хорошо - реагирую,плохо - игнорирую. а те кто любит ЗА что-то в ответ от чада получат тоже самое: дал денег - люблю, не дал - не люблю, разрешил - люблю, не разрешил - не люблю и т.д.
это уродство, а не мужское воспитание

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

ну, во-первых, это не уродство, а научное определение. Если поищете на эту тему, то найдете, что это и зачем...
Во-вторых, Вы сами повторили именно это.
В третьих, гораздо чаще наблюдаю как раз обратное: чем больше детей балуют, тем больше они наглеют и даже звереют иногда. Отпора-то нет, условные рефлексы не вырабатываются...
Одурелые в своей БЕЗУСЛОВНОЙ мамашки не понимают, что сунув руку в огонь, получишь 100% УСЛОВНЫЙ рефлекс...и на этот огонь не обнаглеешь, тут все четко...

no avatar
Елка Ris

отвечает Сергей Иванов на комментарий 26.07.2011 #

я не спорю с научностью определения, и знаю об этом поболе вашего. вы так и говорите ребенку: я тебя не люблю за это? это травма на всю жизнь - это тоже научное определение. а я говорила только о том, что воспитывать можно только с любовью, в том числе и наказывать,а не повторяла ваш .... бред

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

А вот это кто писал?
"...лучшим методом которого является положительное подкрепление: поступил хорошо - реагирую,плохо - игнорирую."
А я Вам про что толкую? То, как научно называется, это одно, как Вы ребенку говорите - это другое, а любовь Ваша бесконечная пусть внутри будет, кто ж возражает...

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Елка Ris на комментарий 26.07.2011 #

То, что Вы описАли - несомненно уродство. Мужское воспитание заключается в том, что мальчик учится на примере своего отца обеспечивать семью, защищать её, избавлять жену от тяжёлой работы, заботится о ней, о детях. Разговорами этого не воспитаешь. Это на уровне рефлексов должно быть. Чтобы не раздумывать, а идти единственно правильным путём. Дорогой отцов :-)))

no avatar
Елка Ris

отвечает Владимир Иванович на комментарий 24.08.2011 #

А вы почитайте комменты ваших соплеменников - поймете, почему. Потому что они считают, что выбирать должен мужчина. А в природе всегда выбирает самка, на уровне биохимиии. И все потомство правильное, за исключением определенного процента мутаций, от которого тоже никуда не денешься - закон природы. И женщины также выбирают (нормальные). Только социум на них давит, а они соглашаются.

no avatar
Елка Ris

отвечает Владимир Иванович на комментарий 25.08.2011 #

А я никого и не обвиняю. Я очень довольна всеми своими мужьями и прочими "товарищами". Только они бывают очень недовольны тем, что их не выбрали и ведут себя часто агрессивно.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 28.07.2011 #

Ну да, вырастит нормальной дурой, на которой потом много желающих верхом ездить. Как например в этом посте, сколько воя! Потому как все меньше и меньше дур. Вот и решили подобными постами количество дур увеличить.

no avatar
зозо зозулина

отвечает Сергей Иванов на комментарий 27.07.2011 #

Да именно 50% на 50%! А чтобы налетать "сколько положено" нужно иметь возможность подойти к штурвалу! Вот поэтому нужны равные возможности, а это 50% - на 50%. А то до чего страну довели........ коррупция повальная, пидофилов никто не задерживает, убийц тоже! Бюджетные деньги разворовываются! КЕМ? кто у нас в правительстве в подавляющем большинстве? ПОЧЕМУ женщине не дают учавствовать в руководстве страны? Бояться, что порядка будет больше!

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

Вопрос: Когда СИЛЬНАЯ женщина встретит СИЛЬНОГО мужчину - она сразу захочет быть СЛАБОЙ для него ? Так ?
По-моему, это лживое насквозь утверждение. Слабые мужчины (мущщинки, как Вы их называете) сильную, читайте - ВЛАСТНУЮ женщину не интересуют, верно ? Возьму смелость предположить также, что совместная жизнь двух СИЛЬНЫХ индивидов будет протекать под знаком ПОСТОЯННОЙ борьбы за лидерство. С вполне закономерным исходом. C каким - не стоит ломать голову...

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Бурадемиру на комментарий 25.07.2011 #

Вот этот вопрос, если честно, и меня очень интересует....

Слабые мужчины вызывают жалость, и действительно не интересуют. Процесс ежеминутного принятия решений, сопровождаемый контролем, опекой нерадивого мужа надоедает быстро ( не буду говорить за всех, но мне надоел). Так что перспектива так себе......
Сильные вызывают уважение, с ними интересно, спокойно, уютно. И хочется расслабиться и чувствовать себя белой, пушистой и слабенькой..... Но вот надолго ли этого расслабленного состояния хватит? Привычка то всё самой контролировать, опекать и оберегать уже сформировалась. Так что перспектива опять таки не очень весёлая...

Утешает одно.
Я вот о себе не говорю, что я сильная. Просто на данном этапе я вынуждена быть сильной. Но мне кажется, что если бы была возможность не быть сильной - я бы только обрадовалась.
Хотя наверняка не знаю. Пока не попробую - точно сказать не могу. Вот только попробовать пока не получается.

А вообще, если мужчина любимый, то не задумываешь о том - сильный он или слабый. Просто любишь. И тогда находятся компромиссы, взаимопонимание и другие редко встречающиеся штуки. А вот если любовь проходит, вот тогда и начинаются проблемы.

no avatar
Nori Soji

отвечает Владимир Бурадемиру на комментарий 25.07.2011 #

Сильные люди уверены в себе и не борются за лидерство.Если борются-либо не сильные,либо дураки.

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает Nori Soji на комментарий 26.07.2011 #

Не в семье - да, согласен, чужие люди с адекватной психикой при столкновении интересов, КАК ПРАВИЛО, не идут на конфликты или выяснение отношений. Что касается проживания двух СИЛЬНЫХ людей под одной крышей - это постоянный поиск компромиссов между их убеждениями и мнениями: как растить детей, какую мебель покупать и т.д. И хорошо, если они умеют уступать друг другу. Много примеров можете назвать, чтобы СИЛЬНЫЙ уступил ? Слышали поговорку про "двух медведей в одной берлоге" ?

no avatar
Nori Soji

отвечает Владимир Бурадемиру на комментарий 26.07.2011 #

Я знаю много случаев проживания 2 сильных людей под одной крышей-и родители такие,и многие родственники.Те кто просто сильные-нормально уступали,одна парочка-не просто сильные,а самодуры с комплексами(боролись за каждую пядь земли просто чтоб досадить)-но они друг друга заслужили,нечего другим жизнь портить.И вспоминаю как жили дедушка с бабушкой-дедушка,по натуре сильный и уравновешенный,добродушно потакал немного взбаламошной бабушке.Властным он был на работе-соответственно,воевать дома с женщиной ему в голову не приходило.

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 25.07.2011 #

Короче - полное фиаско в налаживании отношений с противоположным полом. И слабая надежда, что найдётся достаточно неразборчивый.

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 25.07.2011 #

да зачем же он мне неразборчивый нужен то?

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

А Вы уверены, что разборчивый на Вас позарится?

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Пока зарятся... И разборчивые и не очень.
Теперь выбираю я.
Я то тоже разборчивая....

no avatar
Владимир Иванович

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Приходи старик к сексопатологу и говорит: " Доктор, я давно потерял способность дарить радость женщинам, а вот мой сосед, ему 75, ещё очень даже..и я так хочу". Доктор: " Откуда такие сведения о соседе?" " Он говорит" "Ну, так и Вы - ГОВОРИТЕ"

no avatar
Т а ш а

отвечает Владимир Иванович на комментарий 26.07.2011 #

Ни оправдываться, ни доказывать я Вам ничего не буду. Зачем?
Я знаю, что это так. А Вам по большому счету, до того правду ли я говорю - дела нет.
Я же в Вашей идеальности не сомневаюсь. По той же причине.

no avatar
Всамделишный эльф

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Ната, Вы умничка! Но Вас все равно запишут в феминистки. Они не видят разницы. Они бы еще амазонок в феминистки записали, но кишка тонка. Женщина слаба и покорна с тем, кто сильный - мудрее не скажешь.

no avatar
Т а ш а

отвечает Всамделишный эльф на комментарий 26.07.2011 #

спасибо ))
Да пусть записывают на здоровье, если им так спокойнее.
Тем более, что я заинтересовавшись темой про феминизм уже начиталась много. Оказывается - ничего страшного. В разумных пределах всё очень даже логично. НУ а в неразумных, даже самая лучшая идея в маразм перерождается.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Т а ш а

отвечает Юлия Александрова на комментарий 26.07.2011 #

Почему же не нужен? Нужен конечно.
Папа у ребенка есть, потому как перестав быть моим мужем, папой ребенку он быть не перестал. Я уже писала, что дочка и сейчас не считает, что папы у неё нет. Есть, просто живет в другом месте.

А правильно ли поступают женины, которые "ради детей" всю жизнь терпят рядом с собой пьюще-бьюще-гулящего мужа? Спросите у детей, которые в таких семьях выросли. И не нужны такие жертвы. Пусть доча раз в месяц видит трезвого папу, чем каждый день нетрезвого.

Решала я только за себя.И о принятом решении ни разу за три года не пожалела.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Т а ш а на комментарий 26.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

комментирует материал 25.07.2011 #

Все так, да не так.

1. Да, феминизм придумали мужчины. Заигравшиеся в разные левацкие эксперименты. Это горькая правда. Сейчас мы начинаем осознавать в какую катастрофу попали все мы. И М, и Ж, в не меньшей степени.

2. Мужчины заняты тем, чтобы прогибать мир под себя, но ради кого? Ради женщин - это не так. Подобное мнение - одно из проявлений женского ЭГОЦЕНТРИЗМА: "все ради королевы". Женщинам очень нравится воображать, что все, что мужчины делают в Мире, они делают ради завоевания женщины.
Вредное заблуждение.

3. Правильно, это просто отсутствие контроля с Вашей стороны. - а каким образом можно что-то контролировать, если не иметь ПРАВ и реальных рычагов воздействия?

4. Вся беда заключается в том, что феминизм пришелся очень на руку постиндустриальной власти. С одной стороны, он прекрасно "прописывает" женщин в обществе ПОТРЕБЛЯТСТВА. С другой - разрушает семью и систему полноценной человеческой репродукции.

no avatar
Елена Лель

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

Вы - настоящий мужчина! Зрите в корень! Без истерических взвизгиваний и оскорблений.
Все могут обойтись друг без друга: и мужчины, и женщины. Только мир станет серым и никчемным. Пора вспомнить, что мы - половинки одного целого и давно пора остановиться, отдышаться и подумать: куда бежим? Времени потребуется немного, чтобы понять, что бежать никуда не нужно, нужно вернуться туда, где было хорошо.
И Вы, Дмитрий, сможете направить мысли стада в правильное русло.
Я никого не хотела оскорбить или унизить. Просто назвала вещи своими именами.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

"а каким образом можно что-то контролировать, если не иметь ПРАВ и реальных рычагов воздействия?" - Дмитрий, в идеализированном с точки зрения социального устройства христианском мире, на который участники Вашего движения часто ссылаются, у мужчины не было ни одного права подобного рода, данного ему государством. Чтобы повелевать женщиной, не обязательно Грызлову, Жириновскому или какому-то иному депутату принять этакий законодательный акт. Достаточно всего лишь иметь волю, силу убеждения и уважение к женщине. Вот и все.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 25.07.2011 #

Ничего подобного. Во-первых, ЗА ЧТО уважать женщину? Уважать можно ТОЛЬКО за конкретные поступки. А современные женщины в семье не заинтересованы.

>>христианском мире, на который участники Вашего движения часто ссылаются, у мужчины не было ни одного права подобного рода, данного ему государством.

Ничего подобного, не мелите чепухи. Откройте, скажем, законы Российской империи. Другое дело, что часть функций выполнялась церковью. И очень давно. Откройте Тору и прочтите.


Простой пример: ЧТО может противопоставить мужчина угрозе развода и отъема детей с последующим алиментным беспределом? Практически НИЧЕГО. Дурная баба ЕДИНОЛИЧНО решает судьбу семьи, принимает репродуктивные решения. И баба прекрасно ЗНАЕТ, что права ее обеспечивает государство, что что бы она не вытворила, она будет ПРАВА. Она может изменять, но детей ВСЕ РАВНО оставят с ней - никого не интересует ее нравственность: права баба и точка.

Какой КОНТРОЛЬ со стороны мужчины?!

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юлия Александрова на комментарий 25.07.2011 #

Расскажите рецепт. Я-то знаю, интересен ваш вариант.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 25.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 26.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юлия Александрова на комментарий 27.07.2011 #

>>Женщину нужно уважать и ценить за то, что она даёт жизнь

Жизнь дает Б-г, а не женщина. Женщина ВСЕГО ЛИШЬ вынашивает наших детей, это просто биологическая функция, никакой заслуги женщин в этом нет.

no avatar
Юлия Александрова

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 27.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юлия Александрова на комментарий 27.07.2011 #

Разумеется. Когда вам ткнули в неправоту - сразу скучно. :-))

>>Скажите это своей маме... или дочери...

Сказал маме, скажу и дочери. Что дальше? Пора бы оставить эти ваши всхлипы и жалкое блеяние относительно ДЕТОРОДНОЙ ФУНКЦИИ.

Родить может любая дегенератка. ЕЕ в этом заслуги нет ни на грош. берменность - не болезнь, это вполне нормальное для женщины состояние.

Мало того, современные бабы у государства еще выторговывают материальные блага за удовлетворение СВОЕГО ЖЕ материнского инстинкта, в котором, опять-таки, никакой их заслуги нет.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Юлия Александрова на комментарий 27.07.2011 #

:-)) Мне не нужно никого искать. Вы САМИ сотнями лезете в мои топики.

>>Вы очень грубый, Дмитрий...

Да, я грубый, но говорю ПРАВДУ.

>>Я не умею в таком стиле поддерживать диалог...

разумеется. Женщины абсолютно не умеют признавать неправоту.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 28.07.2011 #

У вас только смысл один, дайте бабу- рабыню , а то со мною жить не одна не хочет, даже горбатая по собственной воле. Это так же к женаненавистнику Селезневу относиться и ряду других импотентов.

no avatar
Ana Apa

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 25.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Ana Apa на комментарий 25.07.2011 #

Да, так и есть, или во внутресемейную иерархию, построенную на взаимоуважении, один из немногих оставшихся оплотов искренности и чистоты в современной жизни человека, должна лезть со своими законами, актами, надзорными органам и прочее и прочее бесчисленная чиновничья рать с приставами-приспешниками???
Я буду настаивать на том, что моя семья - это мое государство, и мы сами с его жителями, совместно, будем решать, какие у нас сегодня законы.
Как то так.

Знающему мужчине подчиняются 98% женщин, которых он встречает на своем пути, просто "надо уметь их (женщин) готовить".

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 25.07.2011 #

=в идеализированном с точки зрения социального устройства христианском мире, на который участники Вашего движения часто ссылаются, у мужчины не было ни одного права подобного рода, данного ему государством.=

Было, не врите. Во-первых, только мужчины были полноправными наследниками имущества родителей. Во-вторых, разводы были практически невозможны. В-третьих, отцовские права на детей стояли выше материнских.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 26.07.2011 #

Владислав! Восклицание «не врите» обычно сопровождается топаньем ножки. По теме, я говорила о том, что муж контролировал жену и это не было закреплено законодательно. Вы возражаете, при том, предположительно, пытаетесь вспомнить что-то из Русской Правды (читали оригинал?).
В качестве первого аргумента вы указываете «только мужчины были полноправными наследниками имущества родителей» что не отрицает, что могли быть другие полноправные наследники. Несмотря на алогизм, я Вас понимаю, Вы хотели сказать, что единственными полноправными наследниками имущества, так? Это относилось к земле, но не относилось к другим видам имущества, но Вы можете и здесь привести свои доводы.
Второй аргумент «разводы были практически невозможны» кажется немного надуманным, разводы вообще были не нужны. Женщина одна выжить не могла физически, поэтому зависела от коммунити, люди держались скученно, потому что так больше шансов выжить. Если жена опостылела – все решалось гораздо проще: ссылка, монастырь или же физическое уничтожение в пластах социума, что попроще. Вспомните, сколько было жен у Петра (а остановился на разведенке, кстати), а сколько женщин у Василия Грозного? Тут все нехитро

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

=Восклицание «не врите» обычно сопровождается топаньем ножки.=

Понятия не имею, чем у Вас сопровождаются "восклицания", и абсолютно не в курсе, что такое "топанье ножки". Сходите в магазин и купите учебник русского языка, возможно, там написано, что "топанье" бывает ножкой в творительном падеже, а не в родительном.

=предположительно, пытаетесь вспомнить что-то из Русской Правды=

Зачем так глубоко копать? Свод законов Российской империи на момент революции вполне сойдёт. Если был хотя бы один сын, то по закону всё имущество родителей наследовал именно он, а дочери получали от родителей только приданое. И задачей родителей было это приданое минимизировать.

=Второй аргумент «разводы были практически невозможны» кажется немного надуманным, разводы вообще были не нужны.=

"Анну Каренину" почитайте, чтобы Вам не казалось.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 26.07.2011 #

Владислав,буду благодарна за ссылочки на правила русского языка, описывающие названный мной случай, которые указывают на неверность моего варианты.
В защиту моей версии приведу такие примеры:
слышалось топанье ног
слышался грохот колес
сопровождался топаньем ножки
Как Вы видите, в указанном управлении родительный падеж не только допустим, но не противоречит нормам русского языка.

Кстати, на ваш милый детский выпад относительно того, что только у Вас есть учебник русского языка, я не отвечу.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

= в указанном управлении родительный падеж не только допустим, но не противоречит нормам русского языка=

Только у дурочек подросткового возраста, типа Вас, "ножка" сама по себе топает, без управления со стороны мозга.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 26.07.2011 #

Простите, но Анна Каренина не исторический персонаж, и, скорее, исключение, чем правило. Так что Ваши аргументы не подтверждены, строго говоря, ничем.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

Хорош уже пургу гнать. Разводы были ограничены.

45. Брак может быть расторгнут только формальным духовным судом, по просьбе одного из супругов: 1) в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга или неспособности его к брачному сожитию; 2) в случае, когда один из супругов приговорён к наказанию, сопряжённому с лишением всех прав состояния, или же сослан на житье в Сибирь с лишением всех особенных прав и преимуществ.

Так что блядёшке типа Анны Карениной светило только броситься под поезд, а не оттяпать у Каренина половину имущества, детей и получать с него алименты.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 26.07.2011 #

: пришел и заявил – ты моя, что? Что ты лепечешь? Муж какой-то? Что за бред ты несешь? Получай за это топором в живот, паскуда. Так дела делались.
Третий аргумент «отцовские права на детей стояли выше материнских» хотелось бы послушать более детальный ответ, ибо инфо не владею.

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

Да элементарно. Муж - глава семьи, его слово решающее. Пока он жив - он решает судьбу детей.

no avatar
Алиса Абрамова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 26.07.2011 #

А где это было записано?

no avatar
Vladislav S***

отвечает Алиса Абрамова на комментарий 26.07.2011 #

В законах гражданских.

107. Жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность, как хозяйка дома.

108. Жена обязана преимущественным повиновением воле своего супруга, хотя притом и не освобождается от обязанностей в отношении к её родителям.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Vladislav S*** на комментарий 28.07.2011 #

Да, а еще было крепостное право, а еще в армии было наказание, когда сквозь строй вели проштрафившегося, а все должны были бить его нагайками. Потом при советской власти это заменили гаупвахтой. Давайте тоже вернем. А еще педиков будем казнить на площадях как при Иване Грозном и теми же казнями! Ну как вам? Давайте вернем!

no avatar
зозо зозулина

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 27.07.2011 #

Смысл всего сказанного - отнять права и свободы у женщины и сделать ее рабой мужщины. Это то за что борется Селезнев и иже с ним МуД-е

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает зозо зозулина на комментарий 28.07.2011 #

Думаю, смысл всего сказанного - не нужно запускать женщину. У мужчин и у женщин имеются вполне естественные социальные функции, и если каждый будет делать то что должен, и в браке, и в госудрстве всё будет нормально. Если нет, то нормально не будет. Один из вариантов ненормального развития событий описан в сказке Пушкина о золотой рыбке. С другой стороны, в последнее время развелось столько одиноких женщин, которые воспитывают таких мужчин, что впору задаться вопросом: а что вы хотели? кого воспитываете, тех и получаете.

no avatar
Маркус Валентин

комментирует материал 25.07.2011 #

Россия стала типично "женской" страной, только с дополнительными вывихами, присущими сугубо для Русского менталитета! В нашей стране культ "бабла" и "бабы"! Достаточно поглядеть какое идолопоклонничество даже шлюхам! Возьмите хотя бы Дом-2 - типичные бл...ди и того и другого пола, но, что странно.... из мужиков мало, кто хочет быть похожим на этих недоносков, которые даже морду друг другу набить нормально не могут, а только "обниматься" любят, как последние педики! Зато женщины - это настоящая клоунада! Только и мысли о том, где же главные героини оделись, во что, с кем по трахались (не исключая групповуху) и пр. Аж до тошноты у меня реакция на подобное. Это один пример из всего, что пропагандируется уеб...ым шоу-бизнесом! Этот пример самый яркий и показательный! Вы опустили мужчину женщины, ВЫ! Многим так нравятся иностранцы, приводят их в пример, сознательно и пренебрежительно унижая Русского Мужика, типа ты ничтожество только потому что родился РУССКИМ!!!

Женщины - перестаньте подражать недоноскам и предателям, прекратите ориентироваться на них во всем и может быть тогда к вам вернется то, что вы все потеряли лет 20-30 назад.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Маркус Валентин на комментарий 28.07.2011 #

Нормальные люди Дом-2 не смотрят. Русского мужика унижать не надо, он сам унизил себя своим отношением к женщине русской. Русские мужщины совершенно не хотят над собой работать, окультуривать себя, правильно вести, не пить пиво при этом громко ругаясь матом в общественных местах. Во всех средствах массовых информаций показывают Киркорова избивающего женщину, потом Меладзе избивает женщину. В инете бесконечная порнуха и не одной статьи в адрес женщины -матери или женщины-бизнесмена, в России много достойных женщин, точно не меньше чем достойных мужщин, но это не печатается и не показывается, а показывают проституток и мужланов , грыбых и хамливых. Таким образом формируя негативное отношение к женщинам и мужщинам. Либо навязывают культ бабы - это женщина -домохозяйка, борщи, стирка, уборка. вообщем тупая обслуга. Других образов нет. Либо мужики- бизнесмены после рабочего дня в ресторанах квасят водяру, и приподносится это "Вот это мужик!" Может и мужик, но не мужщина.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Эвитта Видова на комментарий 29.07.2011 #

Эвитта, а что же мешает русским женщинам воспитывать "настоящих мужчин"?
Может быть хватит уже жаловаться на недостаток мужчин, а просто взять и воспитать настоящего человека? Откуда они ещё возьмутся, с луны что ли? :) Это один момент.
А вот в отношении СМИ Вы правы. Но СМИ освещают то, что востребовано. И то, что позволяет манипулировать потенциальным электоратом/потребителем. Так что нужно не ТВ смотреть, а книжки читать))

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 25.07.2011 #

Ой, как все примитивно! И главное, неправда полная. Как будто все феминистки - незамужние, страшые женщины, не имеющие сексуального партнера. В общем, полная глупость и какое-то болезненное желание прогнуться перед мужчинами, вернее, перед худшими их представителями.

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.07.2011 #

А Вы спросите знакомых мужчин, хотел бы кто-нибудь из них иметь жену-феменистку. Только спрашивайте не "иметь" феменистку, а именно "иметь жену".
"Феминистки ... страшые женщины". Это не про внешность (Хотя портрет Андреа Дворкин говорит о многом). Если говорить о моральных качествах, то это душевные уродцы с непонятно ориентированной гендерной ролью.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Луарвик Луарвик на комментарий 25.07.2011 #

Ну, я как феминистка, во всяком случае, целиком и полностью поддерживающая феминизм, не согласна с Вами. К тому же, среди моих знакомых и здесь и щарубежом многие мужчины женаты на феминистках и живут вполне счастливо (в том числе, и мой муж).

no avatar
Луарвик Луарвик

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.07.2011 #

"Ну, я как феминистка..." - Мадам, если феминизм для Вас и Ваших подруг не модная и забавная эротическая игра, а образ жизни, то моё сочувствие вашим мужьям!

no avatar
Nori Soji

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.07.2011 #

"Ну, я как феминистка, во всяком случае, целиком и полностью поддерживающая феминизм" Феминизм,как по мне,это если в парламенте и правительстве только женщины,и на высокооплачиваемых должностях тоже.То бишь,матриархат.А то,за что у нас борются-это равенство.И оно пока не достигнуто- сколько в России женщин олигархов и политиков?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Nori Soji на комментарий 26.07.2011 #

Феминизм,как по мне....То бишь,матриархат.... - к реальному феминизму это отношения не имеет. Феминизм как раз и подразумевает равенство в правах и в возможностях, а не тотальное доминирование, что является выдумкой как раз-таки именно мужчин.

no avatar
Nori Soji

отвечает Татьяна Кох на комментарий 26.07.2011 #

....То бишь,матриархат.... - к реальному феминизму это отношения не имеет" Я понимаю,что женщина,называющая себя феминисткой,имеет в виду равенство,а не доминирование.И,Вы правы,мужчины понимают это как матриархат.Просто,как женщина,я считаю,что простой здравый смысл не стоит как либо специально называть-это создает иллюзию,что все женщины раньше не требовали уважения и не думали своими мозгами-моя бабушка-прабабушка,слыхом не слыхавшие о феминизме,отнюдь не считали,и не притворялись,что считают-себя вторичнее мужчин.Бабушка,когда ее мама не поладила с ее первым мужем-развелась со словами-мама одна,а мужчин много,нравится тебе она или не нравится-тебя никто не спрашивает-ты должен ей оказывать уважение.И что значит быть против равенства-с точки зрения женщины-пойти попросить чтоб ей платили меньше,чем работающему мужчине?Что-то никто этого не делает.

no avatar
зозо зозулина

отвечает Татьяна Кох на комментарий 27.07.2011 #

Татьяна, здесь втирается женщинам только один смысл -" рабыня мужа" а вы про человеческие взаимоотношения, Они такого не понимают, потому как жить с человеком они не могут.,потому как рядом с человеком они чувствуют себя слабоумным скотом. Далеко не каждому дано, чувствовать себя человеком рядом с умной, в их понятии - феминисткой, женщиной. Они унижают женщин. навязывая им вшивый образ жизни, рассказывая байки о том как плохо быть самодостаточной, умной и хорошо зарабатывающей женщиной. на мой взгляд они унижают умных и достойных мужей , которые есть и будут в нашем обществе и которых хватит всем феминисткам!

no avatar
Татьяна Кох

отвечает зозо зозулина на комментарий 28.07.2011 #

Увы, Вы абсолютно правы. Главная их цель - принизить окружающих до себя, до своего уровня. И почему-то думают, что это прокатит....

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Татьяна Кох на комментарий 29.07.2011 #

ДЛЯ С. ТИМОФЕЕВА Значит вести себя с женщиной на равных для вас это - истребление мужщин. Ну что ж ,таких мужщин пожалуй и в самом деле нужно истреблять как сбесившихся собак. Потому как НОРМАЛЬНЫЕ мужщины так не рассуждают.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 28.07.2011 #

Интересно, в чём же Ваш феминизм заключается? кроме, конечно, равенства результата. В чём его, так сказать, квинтэссенция? мужчин истребить? Так как уже давно достигнуто не то чтобы равенство, а дискриминация мужчин. При этом прошу не путать большинство мужчин с теми отдельными представителями, которые лично Вам не нравятся.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 28.07.2011 #

Как-то у Вас все запущенно....

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 29.07.2011 #

А у тех, кому по существу возразить не получается, либо всё запущено, либо они не той ориентации, либо женщины не дают)) Это по Вашей логике ;)

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 30.07.2011 #

Ну хоть в Википедии прочитайте о целях феминизма. А то уж надоело - сами себе страшилки выдумываете, повторяете, а потом обвиняете в этом женщин. Кстати, заметьте, про ориентацию и "не дают" - это не я предположила.....Это у Вас прям по ФРейду вырвалось...)))

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 30.07.2011 #

>> Ну хоть в Википедии прочитайте о целях феминизма

Феминизм имеет туеву кучу направлений. Я спросил конкретно: к какому из них Вы себя причисляете. Поскольку первоначальная цель феминизма (равенство женщин) с лихвой достигнута, то спросил: какие цели лично Вы видите в избранном Вами направлении феминизма. Если для Вас это конечно не модная вывеска.

>> Кстати, заметьте, про ориентацию и "не дают" - это не я предположила

Следуя Вашей же логике, вы причисляете себя к радикально-розовым?