Рубини: роботы могут лишить работы миллионы людей
На модерации
Отложенный
Новаторы в технологической сфере и руководители крупных компаний, кажется, в настоящее время чувствуют легкое головокружение от перспектив, которые могут реализоваться в ближайшем будущем. Новые производственные технологии стали причиной того, что некоторые эксперты уже заявляют о начале "Третьей технологической революции".
В ближайшие годы технологические новшества в робототехнике и автоматизации повысят производительность и эффективность, что обернется значительными экономическими выгодами для компаний, активно их внедряющих.
Однако, как отмечает в своей статье на Project Syndicate известный американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини, если надлежащая политика по развитию числа рабочих мест не будет введена в действие, то спрос на рабочую силу может начать сокращаться.
Последние технологические достижения имеют три недостатка: они, как правило, капиталоемкие (за счет тех, у кого уже есть финансовые ресурсы); высококвалифицированные (за счет тех, кто уже имеет высокий уровень технических знаний); трудосберегающие (тем самым уменьшая общее количество неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих мест в экономике).
Есть риск того, что робототехника и повсеместная автоматизация вытеснят синие воротнички с рабочих мест на производстве, прежде чем осядет пыль "Третьей промышленной революции".
Быстрое развитие интеллектуального программного обеспечения в течение последних нескольких десятилетий было, пожалуй, наиболее важной силой формирования грядущей производственной революции. Программное обеспечение инновационной деятельности, вместе с технологиями 3D-печати, откроют двери тем работникам, которые достаточно обучены, чтобы в них участвовать; вместе с тем все остальные могут почувствовать себя так, как будто революция происходит в другом месте. В самом деле, завод в будущем может состоять из 1 тыс. роботов и одного работника, который их обслуживает. Даже торговая площадь может быть подметена лучше и дешевле роботом Roomba, чем любым работником.
Для развитых стран это может показаться старыми новостями. В конце концов, за последние 30 лет производственная база с развивающейся экономикой в странах Азии была вытеснена старыми промышленными державами Западной Европы и Северной Америки. Но нет никакой гарантии, что увеличение занятости в сфере услуг будет по-прежнему компенсировать потери рабочих мест в промышленности.
Для начала технология состоит в создании большего количества рабочих мест, что позволит направить их в Азию и другие развивающиеся рынки. И со временем технология заменит рабочие места на производственных и сервисных работах на развивающихся рынках.
Сегодня, например, пациент в Нью-Йорке мог бы сделать МРТ и передать его в цифровой форме, скажем, в Бангалор, где высококвалифицированный врач-рентгенолог прочитает его за четверть стоимости от услуг врача-рентгенолога в Нью-Йорке.
Но как долго этого ждать, прежде чем компьютерное программное обеспечение сможет прочитать эти изображения быстрее, лучше и дешевле, чем может рентгенолог в Бангалоре?
Кроме того, в следующем десятилетии Foxconn, которая производит iPhone и другую бытовую электронику, планирует заменить большую часть своей китайской рабочей силы на более чем 1,2 млн роботов. И достаточно скоро программы по распознаванию голоса заменят колл-центры в Бангалоре и Маниле.
Технологические инновации по снижению рабочих мест повлияют на образование, здравоохранение, правительство и даже транспорт. Например, будет ли нам еще нужно так много учителей в ближайшие десятилетия, если профессиональная элита сможет проводить более сложные онлайн-курсы, которые смогут занять миллионы студентов? Если нет, то как все эти бывшие учителя заработают себе на жизнь?
Правительства также затеняют работу, в частности правительства, обремененные высокими дефицитами и долгами. И, тем как сегодня изменится предоставление услуг общественности, тенденция электронного управления может компенсировать потерю рабочих мест повышением производительности.
Даже транспорт революционируется технологией. В течение нескольких лет машины без водителя – благодаря Google и другим - могут сделать миллионы рабочих мест устаревшими. И, конечно же, технологические инновации, которые являются капиталоемкими и экономящими труд, являются одним из факторов, провоцирующих рост неравенства доходов. Рост неравенства является препятствием для роста спроса, как и источником социальной и политической нестабильности, потому что он распределяет доходы тех, кто больше тратит (домохозяйства с низким и средним уровнями доходов), для тех, кто больше экономит (частные лица с высоким уровнем дохода и юридические фирмы).
Очевидно, что мир столкнулся с такими проблемами не впервые, и прошлое способно помочь и служить в качестве модели для их решения. Лидеры конца XIX и начала XX веков стремились свести к минимуму худшие черты индустриализации. Детский труд был отменен во всех развитых странах, рабочие часы и условия стали более гуманными, и был введен в действие минимальный уровень социального обеспечения для защиты уязвимых рабочих и стабилизации (часто хрупкой) макроэкономики.
Когда мы начинаем искать рациональные решения проблем, одна общая тема принимает угрожающие размеры, которые представляет "Третья промышленная революция": выгоды от технологий должны быть направлены на обеспечение более широких масс населения, а не тем, кто извлекали выгоду до сих пор. Это требует значительного образовательного компонента. Для того чтобы создать полное благополучие, рабочим нужны навыки для участия в новом отважном мире предполагаемой цифровой экономики.
Даже этого может быть недостаточно. В этом случае станет необходимо обеспечить постоянную поддержку доходов тем, чьи рабочие места вытесняются программным обеспечением и машинами. Здесь мы также должны внимательно прислушаться к урокам прошлого.
Комментарии
Только очень это будет не вскорости!"
(Александр Галич)
http://www.bards.ru/archives/part.php?id=4145
И человек стал просто двуногим или мягче - "интеллектуальной живностью" , как говорят о нас орионцы на своих сайтах .
Всё уметь и всё знать - невозможно.
Мы и сейчас , если у кого из малых какие наклонности , ищем отклик в своих бабушках-дедушках ....
Стена меж сегодняшним днём и прошлыми воплощениями стоит лишь благодаря нашей дури , простите , образованию....
Образование это ж не то что нам втюхивают . Это способность каждого соэдавать мысле - образы - ОБРАЗО ВАЯНИЕ . Такая способность создавать , а потом и передавать Образы и называется световым сознанием ( телепатия Ю при сатанизме ) Именно такую цель должно преследовать научение ....
При тиражировании образцов, интеллектуальные усилия уже не нужны. Интеллект нужен при создании образцов. Роботы тут и гвоздя не придумают. Однако, вполне могут и уже тиражируют достаточно большой сегмент пром-х изделий разного назначения. В принципе, со временем, это действительно можно довести до высоких степеней применения, но не вполне ясно, а кто будет покупателем продукции роботов, если люди в производстве будут вытеснены, скажем, процентов на 80.
Да и на сборочном производстве не так уж много людей работает.
————————————————————————————————————
Когда человечество откажется от этой словесной шизофрении, вот тогда оно поймет, ЧТО ТАКОЕ ИНТЕЛЛЕКТ!
Производство ведь существует не само для себя, а для удовлетворения чел-х потребностей в разном. Люди объединяются в группы, создают разные производства и обмениваются плодами оного, посредством оговоренных эквивалентов. Но чем больше людей из этого процесса вытесняется технологиями, тем большие социальные противоречия возникают. И как они будут разрешаться проблемы лишних людей абсолютно непонятно.
РЯБЯТА, физики совершили ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, взяв за основу программирования 01!
А дальше думайте сами, я вам больше ничего не скажу, хоть пытайте, хоть оскорбляйте! Пока умнички-разумнички!
В итоге всегда будут операции, которые робот сделать не может. В одних технологиях число таких "человеческих" операций будет уменьшаться, зато будут создаваться более крутые технологии, в которых поначалу число роботов будет минимальным. И так по спирали.
Возьмите хоть автомобиль какого-нибудь 1911 года и 2011. Огромная разница.
Пожалуйста.
Если помните, в средневековье даже был термин такой - луддиты, которые боролись против автоматизации самыми радикальными методами.
Так вот сейчас луддитство выглядит очень смешно.
Роботизация резко повышает качество изделий и снижает их цену. Одно дело поставить автоматизированный конвейер, другое дело - многие сотни рабочих, каждый из которых может иметь плохое самочувствие или настроение, устать к концу смены.
При спаде спроса меньше людей увольнять надо.
А перспектива упрощённо такая. Допустим, мы имеет остров, населённый десятком тысяч человек, все потребности которых удовлетворяются несколькими сотнями. Или, скажем, одной тысячей человек. Вот и вопрос, а что вы предложите делать остальным девяти тысячам, что бы они, как нибудь невзначай, не разорвали вас на куски? Что??
И я не о луддитстве говорю, я, лишь, обрисовываю проблему, от которой никуда не денешься. Она уже сейчас существует, но ещё не достигла таких масштабов, но обязательно достигнет, - куда она денется-то?!
"Другое дело, что когда процесс длится многие годы, то избыточная трудовая масса как-то успевает рассосаться без особых эксцессов." Да она даже не рассасывается, а в основном регулируется естественным образом - отец вышел на пенсию, сын сунулся, а мест нет, поэтому пошёл работать по другой специальности.
Ваше описание перспективы настолько упрощено, что перестает быть справедливым. В частности, если тысяча удовлетворяет потребности остальных 9 тысяч, то эти 9 тысяч будут лежать под пальмами с удовлетворенными потребностями.
Если же произойдёт большой перекос в доходах, у богатых тут же появится множество дополнительных потребностей (ну там хижину убрать, пожрать сготовить, на лодке покатать и т.д.).
Теперь о реальных перспективах. Появится нужда в специалистах по обслуживанию роботов (то же масло проверить и сменить, аккумулятор подзарядить и т.д.), разработке новых роботов, технологических карт, программированию и т.д.
Я лично не вижу никакой проблемы. У меня на глазах в быт ворвались компьютеры, которые просто сменили потребности в профессиях. Вместо кучи людей, выполнявших море механической работы на счетах или калькуляторах встал комп. Но эти люди плавно перетекли. Бухгалтеры, например, изучили бухгалтерскую программу и стали работать в ней. Старики в нарукавниках со счетами ушли на пенсию. Зато возросла потребность в программистах и специалистах по компам. Потом точно так же поток в эти специальности уменьшился ввиду превышения предложения над спросом.
Представленные методы не компенсируют. Они и сейчас-то не компенсируют, а в этом случае, могу себе представить!
Литературы можно найти в пользу любой точки зрения.
Средняя зарплата растёт, причем растёт быстрее инфляции, которой во многих странах вообще нет.
Сейчас в мире общий кризис, не связанный ни с какой автоматизацией.
Теперь представьте, что все места, которые автоматизированы, вдруг займут люди. Продукция вырастет в цене в тысячи раз, когда вместо американской сельхозтехники сотни колхозников с косой будут по полю бегать. Ну и толку? всё равно самые низкооплачиваемые останутся в заднице, потому что на их зарплату ничего толком купитьбудет нельзя.
В жизни (в квантовой механике), как минимум, существует "да" "нет" и "любое число" (0/0)
"Разбудить можно только одним способом" - передать знания (структуру мозга) от знающего человека.
Заранее спасибо ;)))
Спасибо.
Я вовсе не против автоматизации и всего такого, я просто пытаюсь разобраться, как будет трудоустраиваться избыточная человеческая масса. В США, кстати, я видел массы праздношатающейся публики, сидящей на каких-то вэлферах и занимающейся полукриминальными промыслами и просто всякой хернёй. Отсутствие внятного и позитивного занятия оказывает на людей крайне разлагающее влияние и превращает их в весьма опасную массу, от которой благополучным слоям придётся прятаться в укреплённых жилых районах. Но можно ли это назвать желательным форматом жизни, не уверен....
И замечу, что рабочие, по крайней мере в автомобильной промышленности, регулярно переучиваются, потому что модели часто меняются.
А Вам в голову не приходит, что эти люди элементарно не хотят работать? :-) В Штатах пособие такое, что у нас многие работающие позавидуют.
Эти праздношатающиеся люди разложились сами по себе.
Цветные поколениями на пособие живут, никогда не работая. Их заперли в районах типа Гарлема и там они и варятся в собственном соку. Всех устраивает.
Я, кстати, и на Кубе видел множество праздношатающихся людей сомнительной наружности. Работать не хотят. Продажа нескольких монеток в 2 песо в Че-Геварой туристам в разы больше месячной зарплаты за тяжелый физический труд.
В автомобильной промышленности вообще всё довольно непросто. Детройт я глазами смотрел. душераздирающее зрелище. Даже ночевать там не остались.
Сейчас уже каждый второй не мечтает стать программистом. Вот Вам и регулирование численности в профессии.
Приведите примеры профессий, в которых имеется СУЩЕСТВЕННОЕ перепроизводство.
Детройт то при чем? Ну потерял значение и обеднел. Сигаретное производство тоже перенесли, причем в другие страны. Всенародной катастрофы не произошло.
А если у вас жильё ипотечное или кредитов перебрали, то перспективы довольно суровые.
В Монтане, кажется, видел как вполне приличные люди в палатках живут. Разорились вдрызг. Теряешь работу и если не успеешь найти другую, то легко можешь потерять и жильё, а там и вообще не выберешься. Полно народу, которые так и мотыляются между небом и землёй и вовсе не от того, что им это шибко нравится.
Те, кого Вы видели, никакого ипотечного жилья не имели и не имеют. Это тупо бездельники. Работу найти хотя бы официантом не сложно.
Есть у меня знакомые. И работу теряли, и за жильё девушка не смогла платить (муж погиб). Всё отлично разрешилось.
Если хотите знать, в США 65% населения являются владельцами жилья. Не так уж и мало.
Перетекание образованной публики из одних сегментов в другие похожие, большого значения не имеет. Однако, маловероятно, что рабочий-литейщик будет уволен по закрытию завода и переучится на программиста или спец-та по компам. Очень маловероятно.
Так же и программист вряд ли переучится на нейрохирурга или вроде того. Я уж не говорю, что одно дело переучиваться в тридцать лет, и совсем другое дело, когда вам пятьдесят и больше. Тут, что называется, замуж поздно, сдохнуть рано.
Существенное перепроизводство - это я про нас. У нас очень существенный перекос во всякой гуманитарке - бухгалтера-юристы-по...исты и прочие экономисты, нахрен никому не нужные, а толкового конструктора или технолога ещё поискать.
Это я по себе знаю. В 90-х их ещё советского розлива было прилично, а сейчас побегаешь, если сильно нужен будет.
Жить же по нижней планке можно практически, где угодно, хоть у нас, хоть в США, а хоть и в Бразилии, где много диких обезьян. Но люди вовсе не радуются от того, что они типа живут у себя в Амеркие на пособие, как в России на хорошую зарплату. Это, знаете ли никому и в голову не придёт. На психику сильно давит безнадёга и отсутствие перспектив.
Мы у себя тоже не пребываем в эйфории от того, что живём много лучше, чем на украине какой нибудь или в Таджикистане. Люди сопоставляют себя в своей кастрюле, а не какой-то там ещё.
Я слабо разбираюсь в профессии металлурга, но думаю, что можно переучиться в технолога, в работника контроля качества. Наконец, можно научиться работать на станке.
Как то так всё и происходит. Я еще раз повторяю, что процесс автоматизации идёт сотни лет, но всё как то обходится.
Пррограммисты тоже переучиваются на смежные специальности, учатся базы данных в интернете писать.
В своё время прогрессом был переход от файл-серверной обработки данных к клиент-серверной. А потом и интернет-технологиям. И ничего, многие переучились. Остальные обслуживают тех, кто не готов платить много и удовлетворяются отсталыми технологиями.
Та же фигня и с машинами. Лет 10 зарабатывать прилично на ремонте можно было и в гаражных сервисах. А теперь требуются знания электроники и приборов.
У бухгалтеров и юристов существенное перепроизводство? :-) Вот пошутили. 60-70 тысяч для юриста посредственная зарплата. У бухгалтеров тоже. Не в Москве поменьше, но там и цены ниже.
Не надоели эти доводы по схеме "если Вы то то, то Вас пристрелят"?
Я сам был в аналогичном положении, когда меня в 2005 году выкинули с работы, еще и порезав на 30% зарплату за последний месяц. и ничего.
Однако, думаю, достаточно. Мы уже трём по пустому.
С Рождеством вас и всех благ!
Посмотрим дальше, что нам день грядущий уготовит.....
Рука может быть сжата (кулак), не сжата (ладонь).
Трёхзначная логика (Ян Лукасевич 1920).
Рука: сжата (кулак), не сжата (ладонь), неизвестно сжата или нет (решение уравнения 0*х=0). Рука (+ - ?)
Четырёхзначная логика.
Рука сжата (кулак), не сжата (ладонь), неизвестно сжата или нет (неопределенность), руки нет (решения не существует).
Существуют также конечнозначные и бесконечнозначные логики.
http://www.computer-museum.ru/histussr/trilog_1.htm
Рука: сжата (кулак), не сжата (ладонь), неизвестно сжата или нет (решение уравнения 0*х=0). Рука (+ - ?)
---------------------------------------------------
Невозможно дискутировать с человеком, который вместо эксперимента занимается словопрением!
В математической логике речь идет о передаче информации (истинности высказывания), где может быть четыре альтернативы: да, нет, неопределенность, решения не существует.
"физики совершили ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, взяв за основу программирования 01" - это относится к математической логике (двузначная логика не охватывает все решения логических уравнений).
О чем Вы хотите дискутировать?
ПОКОЙ = 0, сдвигаем маятник ВПРАВО = 1 и отпускаем, маятник движется ВЛЕВО =2 пересекая НУЛЕВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Таким образом просчитываем РИТМ 1 - 0 - 2 и далее пока хватает механической энергии.
Теперь ты понял свои ЛЯПЫ!
В своё время про компьютеры то же самое выли. А вышла одна польза. Вместо 10 бухгалтеров - один с компьютером. Зато появились программисты, системные администраторы и многие другие.
================
Зайдите в налоговую инспекцию или в пенсионный фонд.
Я сам, написав 10 лет назад программу для инженерно-строительной фирмы, освободил 9 бухгалтеров. Стало достаточно 2 вполне неквалифицированных людей, которые вбивали путевые листы и меняли расценки на услуги по приказу начальства.
В данном случае, государство выполняет социальные функции, уменьшая безработицу.
Поэтому и сидят в налоговой и в пенсионном фонде...
Компьютер то не вытеснил всех с работы.
Алкаш - явление социальное. Он не работает при любой власти и любых технологиях. И уж тем более не способен на бунт.
Могут, если концепция управления оккупационная, а если альтернативно-объемлющая, то могут дать толчок к фантастическому развитию возможностей человека.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
Все Ваши комменты - как под копирку написанные.
Как у Вас обстоят дела с теоретической платформой, нравственным и мировоззренческим стандартами, с концепцией управления, наконец, чёрт побери?
А насчет текущего концепта что скажете?
По-прежнему библейски-оккупационный?
Ну Вас и роботизировали... )))
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
http://ethology.ru/library/?id=437
Какой интересный глыбомандан замесится...И спонсоры с сухарями не нужны...
-----------
Эксперимент на мышах "Вселенная 25":
В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Через 2-3 поколения мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. На 1780 день после начала эксперимента все мыши вымерли.
http://ethology.ru/library/?id=437
Комментарий удален модератором
..посмотрим кто кого.....а то ишь!!...наши улицы подметать всякие железяки будут??.....да никогда!!!!....
Похоже, этим же путём собираются "выводить из кризиса" и нас.
Покупательная способность наркомана, даже безработного, поддерживается, хотя и непривычным, для нас, методом.
До некоторого момента совместить то и другое ещё удаётся, за счёт расширения ресурсной базы, за счёт расширения рынков сбыта (в том числе за счёт формирования новых "потребностей"), но рано или поздно наступает кризис перепроизводства.
В том числе - и кризис перепроизводства рабочей силы.
Положение кажется безвыходным, но это - лишь в рамках традиционной "экономической" парадигмы.
А выйти из этих рамок - не позволено никому.
И есть много способов загнать обратно "беглецов".
Последний, на мой взгляд, пример - горящие покрышки и "гуманитарные бомбардировки" Ливии.
То ли ещё будет...
Методы управления "быдлом" сильно усовершенствовались. И Украина - тому прекрасный пример.
"Прекрасный"...