10 принципов работы по-советски
На модерации
Отложенный
10 принципов работы по-советски
Выросло целое поколение взрослых людей, которые никогда в СССР не работали, а потому они часто принимают за чистую монету различные клеветнические антисоветские байки, поддерживаемые современной пропагандой. Поэтому я хотел бы рассказать, чем в принципе отличалась работа по-советски от работы в современной России.
Живу я всю жизнь в Саратове и сравнивать буду провинциальные условия для работы. Размер средней зарплаты в советское время был разным, при этом все годы стабильно рос, поэтому конкретные цифры размера советских зарплат я оставлю за скобками. Принципы работы в СССР, скажем, в 1950 году и в 1985 году были примерно одинаковы, а вот от современных условий они отличаются разительно. Итак, по пунктам:
1. Работа по-советски была всегда.
В СССР не просто не было безработицы, в СССР в принципе всегда были свободные вакансии со средним и выше среднего заработком.
2. Работа по-советски чаще всего была рядом с домом.
В городах большинство рабочих мест — это места на крупных промышленных предприятиях. А они, как правило, строили дома для своих работников в прилегающих районах. Скажем, мои родители на обед одно время ходили домой оба. Хотя мама до этого работала на предприятии, куда надо было ехать десяток остановок, а потом она устроилась на военный завод с доставкой транспортом предприятия. Там она обедала в столовой. Завод был рядом, рабочий день заканчивался в 16.50, в 17.00 отходили автобусы, в 17.15 мама была дома. Надо еще понимать, что оклады по одним и тем же специальностям были примерно одинаковы, поэтому просто не было смысла ехать на другой конец города работать табельщицей или сварщиком, если можно было устроиться около дома.
3. Работа по-советски часто шла вместе с жильем.
Ну то есть, если вам негде было жить, скажем, вы — молодой специалист, желающий переехать от родителей, то вам почти автоматом давали место в общаге, молодые семьи ставили в очередь на жилье. Среднее число лет ожидания в такой очереди было 6-8, но были остродефицитные специальности, где могли дать квартиру сразу. Мой друг детства получил диплом инженера-автодорожника и ему дали трехкомнатную квартиру в центре города при устройстве на его первое рабочее место. Ну не модны тогда были такие специальности. Пару мальчиков ему жена тогда уже родила.
Понятно, что были какие-то конторы без общаги. Но это было редкостью, найти работу с жильем не стоило никаких усилий.
4. Работа по-советски оплачивалась в размере, который гарантировал вам решение всех базовых жизненных потребностей.
На среднюю советскую зарплату можно было раз 15-20 заплатить все коммунальные платежи. Свою первую полную зарплату я получил еще студентом, за голую ставку учителя с неполным высшим — 110 руб. Она составляла 55% от тогдашней средней. Как раз во столько мне обошлась поездка на юг под Сочи с друзьями. За трешку родителей я мог внести коммуналку на 7 месяцев вперед. Набор 1 кг картошки — 1 л молока — буханка хлеба я мог купить дней на 200-250. Медицина — образование шли бесплатным правом каждого советского гражданина.
5. Работа по-советски шла всегда с очень приличным, как сейчас говорят, соцпакетом.
Только советский соцпакет был раз в двадцать больше самого хорошего современного. Тут даже сравнивать смешно. Квартиры, путевки в пионерлагеря, дома отдыха, санатории, часто своя медицина, бани, спортивные секции, кружки, помощь профкома. Больничные, оплачиваемые отпуска, пенсии — как гарантия, а не как сегодня — редкая удача.
6. Работа по-советски, как правило, имела бонусом недорогое и очень качественное питание в столовой и доставку транспортом предприятия. Транспорт предприятия часто выделялся также для доставки работников на дачи, в дома отдыха, в пионерлагеря, на пикники и сбор грибов, на похороны.
7. Работа по-советски часто имела бонусом внутреннюю торговлю предприятия.
Цель — чтобы работники не тратили время на беготню по магазинам после работы. Как правило, там можно было купить все базовые продукты. Плюс к этому предприятие получало собственные фонды более дефицитных продуктов. Например, родители каждый месяц приносили с работы по два кило мяса на каждого по госцене. Это 48 кг в год. Плюс каждое уважающее себя предприятие собственным транспортом привозило для своих работников осенью овощи и зимой мясо с окрестных колхозов. У меня отец работал водителем. Так все время возил арбузы, картошку, капусту, мясо.
8. Работа по-советски означала гарантированную охрану прав работника государством, парткомом, профсоюзом, комсомолом, женскими организациями, медиками, внутренней службой охраны труда. От продолжительности рабочего дня и размеров зарплаты до процедуры увольнения только с согласия профсоюза. Сегодня любой рабочий — бесправное и безгласое быдло рядом с рабочим советским. Плюс обязательно спецодежда. Многие граждане зимой ходили в натуральных овчиных полушубках, – так это тоже была бесплатная спецодежда для некоторых специальностей. У меня отцу было положено, я сам в таком и ходил.
9. Работа по-советски означала соучастие в общенародном проекте развития. Потому — взаимопомощь, шефство, передача секретов мастерства, соцсоревнование. Потому — осознание смысла собственного труда для всего общества. Потому — почет и награды, от банальных премий и упоминания в СМИ до самых высоких государственных.
10. Работа по-советски была стабильной и легко планируемой. Вы получали специальность, зная, что легко найдете такую работу. Многие устраивались на предприятия и работали там всю жизнь, имея за это дополнительные бонусы за стаж работы.
С каждым годом ваш фактический заработок уверенно рос при сохранении розничных цен.
Предприятие и профком помогало вам при всех сложных жизненных ситуациях. На любой работе для вас открывалось несколько карьерных вариантов, по производственной линии, по общественной, по профсоюзной, по партийной.
Если в целом подытожить все мои пункты, то становится ясным, что в СССР к работникам относились по человечески. Люди ценились.
Собственно для этого и делалась революция.
Собственно поэтому и проблемы все решались, а страна богатела. Страна создавала тебе условия – ты трудился на благо страны.
«Широка страна моя родная…», – пели советские люди. Они действительно жили в родной стране.
Алексей Сергеев
Комментарии
-- но в магазинах не было жувачки, паэтаму далой.
Даёшь повышение пенсионного возраста!
А именно - вполне человеческий дебилизм верховной власти.
А потом те, кто в пиджачках и очёчках ловко хапнули всё, чего наработали те кто горбатился.
Комментарий удален модератором
Сплошная неонкология..))
которая спустя три года вдруг ожила и стала давать концерты в Ю.Корее
Животная сущность, кроющая в любом человеке, почти всегда противоречила его социальной сущности, и эту звериную сущность успешно разбудили те, кому социализм был хуже горькой редьки или Страшного суда.
Как и способность различать эту самую подлость.
И когда мы стали терять такую способность - тогда всё и "посыпалось"...
Брешет, как и все хохлы.
Где? Какой пенсионный порог? Какая продолжительность жизни в стране?
М. Ж.
В Японии 70 70 82
В Дании 67 67 78
В Норвегия 67 67 79
В США 65 65 78
В Германии 67 67 79
В Канаде 65 65 81
В Испании 65 65 80
В Швеции 65 65 80
В Швейцарии 65 64 80
В Бельгии 65 62 79
В Великобритании 68 60
В Италии 67 65 80
"...соцпакет...жильё...зарплата...нет безработицы...Человек Труда...безплатное высшее... /.
"Чувство уверенности, что никогда ни о чем не нужно беспокоиться, не надо напрягаться, является самым разрушительным для людей. Оно делает их ленивыми, оно делает их жадными, оно заставляет их терять интерес к работе и жизни! Это худшее, что может случиться с человеком./М.Элефтерис./.
страны,290 млн. человек,включая Виктора Ушакова.совершенно равнодушно наблюдало в августе 1991
как рушится совковая власть.Молодцы,сделали верный выбор,кто из за лени.а кто из за трусости.
население в нищете,в развал капитализма,финансируя деятельность зарубежных компартий и вкладывая миллионы долларов в предвыборную компанию президента США,поддерживая претендовавшего на этот пост коммуниста Гэса Холла,ничего у них не получилось.
Набив мозги соблазнами идей,
Из искры деды возгорали пламя.
И ради призрачного братства всех людей
На каторге звенели кандалами.
А мы от дедовских идей
Впадаем в скуку и зевоту
И в воплощенье их затей
Не веруем ни на йоту.
Отцы, не требуя заслуженных наград,
Сгнив в лагерях, в огне войны сгорая,
Сполна познавши, что такое ад,
Воздвигли здание того земного рая.
Мы ж, эру новую открыв,
Не чтим отцовскую науку.
В нас вызывает гнев и скуку
Их исторический порыв.
Сыны пошли не так и не туда.
Не зная страха прошлого ГУЛАГА,
Отважно требуют свободы от труда
И прав на даровые западные блага,
Но если деды и отцы
Все подлецы или слепцы,
То кто же мы в конце концов?
Дрянь, недостойная отцов.
1969 год, Иван Ефремов:
Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения. Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны.
Совместно, они всё порушили.
В Китае, себе Социализм... и процветает.
Но мне вполне бы подошёл СССР китайского типа.
Но.
В 90-х, во главе СССР был полный дебил горби, окружённый кучей мерзавцев во главе с ельциным. И было абсолютно ясно, что дело идёт к распаду страны на "рес-бублики".
Однако, СССР был довольно качественно "собран-склеен" и полного разложения страны не предвиделось. Потому "распад на бублики" - это не очень большое зло (в тех исторических обстоятельствах и условиях), которое случилось с Союзом.
А сейчас мы имеем совершенно другую страну и живём в совершенно других условиях, внутренних и внешних.
Современная Россия и СССР - НЕ аналогичны по своей сути.
Даю научно обоснованный ответ!!!
Работать по советски это просто ТЕХНОЛОГИЯ материалистической диалектики ........ НУ или просто Марксизм.......
Что такое материализм в организации и работе товарных процессов НУ или в экономике ???
Это просто ЗАТРАТЫ физического ТРУДА в материальных отраслях экономики .......... НУ или так ...... СТОИМОСТЬ это просто количество и качество физического труда затраченного в материальном ПРОИЗВОДСТВЕ ..........
А вот в Европе и США работает технология экзистенциальной диалектики или Теория экономической полезности .......... Здесь стоимость создается ДВУМЯ видами ТРУДА - это физический и умственный и причем стоимость определяется ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТЬЮ затраченного труда в отношениях спроса и предложения ....... НУ или на рынке .........
Так что милок ...... НЕ надо просто ПИЗ$#@деть про свой сраный социализим ..........
Так что милок ...... НЕ надо просто ПИЗ$#@деть про свой сраный социализим .."
ну то что вы ссавки дауны редкостные это факт. Ты тут даже фатьку мугнитофонку переплюнул.
Вот скажи мне апологет "...ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛЕЗНОСТЬЮ затраченного труда в отношениях спроса и предложения ....... НУ или на рынке ..."
Вот возьмем современные легковые автомобили и их вариаторы. Щас барыги их пихают куда не по пало. А выхаживают они дай бог тыщ 90 если повезет, в отличие от беспроблемной пока механики, которая может отходить и 200 и 400 тыщ.
Так для кого економически полезно ставить недоделаный вариатор, для твоих хозяв барыг или потребителя?
И кто формирует спрос, твои хозявы барыги или потребители?
так что вали и не звезди про твой вонючий кипитализм.
Ты ЧО так про свою глупость??? Я же прооо ТЕХНОЛОГИЮ ..........Экономическая полезность определяется математически по формуле - это отношения спроса и предложения или это выглядит так min\max - max\min .........
так ЧО милок учи МАТ, ЧАСТЬ ...........
Причем мое научное направление - это Технология Русской экономической школы или технология Триединства от идеалистического начала ............
Твое научное направление это на ашановской помойке помои сортировать
у. о.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потому что такова его сущность (или сучность?)
Комментарий удален модератором
Сравнивая средние зарплаты российских рабочих до 1917 года со средними зарплатами европейских и американских рабочих, академик С.Г. Струмилин в 1960 году (во время «хрущёвской оттепели») показал, что "заработки российских рабочих были одними из самых высоких в мире, занимая второе место после заработков американских рабочих. .... Реальный уровень оплаты труда в промышленности России был достаточно высок и опережал уровень оплаты труда в Англии, Германии, Франции".[Струмилин С.Г., Очерки экономической истории России. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1960.]. Из книги С.Г. Струмилина (Очерки экономической истории России):
Академик РАЕН В.П. Полеванов, исследуя покупательную способность средних зарплат трудящихся в царской России (в 1913 году) и в СССР, пришел к выводу, что уровень 1913 года после провала в Гражданскую войну достиг максимума в конце НЭПа (в 1927 году), но затем неуклонно снижался, и в 1940 году покупательная способность средней зарплаты в СССР была уже в 1.5 раза ниже, чем в 1913, достигнув в 1947 году абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913).
Сравнивая калорийность питания рабочего до 1917 года и в СССР, американская исследовательница Элизабет Брейнер пришла к выводу, что уровень питания в калориях до революции 1917 года был вновь достигнут в СССР только в конце 50-х – начале 60-х годов [“Цена достижений советской индустриализации” – по ссылке проф. Российской Экономической Школы (РЭШ)]. Тогда же (к концу 1950-х годов, при Н. Хрущеве), был проведён и пенсионный закон (сталинские пенсии для большинства людей были нищенскими), и началось массовой жилищное строительство – а до начала 1960-х годов и жилищные условия
По словам Плеханова часть рабочих снимали уже в это время «прекрасно меблированные комнаты, покупали книги и любили иногда побаловать себя бутылкой хорошего вина». Кроме того «все рабочие этого слоя одевались несравненно лучше… нашего брата студента». Каждый из них имел хороший костюм и в нем выглядел «барином» гораздо больше любого студента, причем, студенты – в то время обычно выходцы из дворянских и буржуазных семей, часто упрекали рабочих за «буржуазную склонность к франтовству».
Письма трудящихся в ЦК КПСС и сообщения местных общественных организаций по вопросу о тяжелых жилищных условиях
12.12.1956
Для примера сообщаем несколько выдержек из многочисленных писем трудящихся.
Рабочий Васин В.Ф. из г. Москвы, где он проживает с 1920 г., просит улучшить жилищные условия. Семья состоит из 11 чел., из них 7 чел. работают на разных предприятиях г. Москвы, занимают одну комнату размером 22 кв. метра без всяких удобств, нет уборной, газа, воды. Комната не отапливается, сырая, при каждом дожде комната затапливается.
Учительница школы № 695 г. Москвы т. Калачева Е.Я. пишет: «Я 35-й год работаю в школе. За хорошую работу награждена орденами и медалями. Муж старый коммунист, тоже долгое время учительствовал, умер. Сын сгорел в танке. Второй сын вернулся с фронта инвалидом.
Тов. Астахов В.М. (Москва) пишет: «Я с семьей в 5 чел. живу в 7-метровой комнате, которая сырая, зимой промерзает, никаких коммунальных услуг нет, дом находится в разрушенном состоянии. Неужели за 24 года работы на авиационном заводе я не заработал для семьи жилья, где бы мог по-человечески жить. Обращался в министерство, к директору завода, в Моссовет, все ссылаются друг на друга, накладывают бюрократические резолюции, что не располагают жилплощадью. Почему одни без конца меняют квартиры, имеют комнаты для собак, а труженик не может получить для семьи комнату».
Группа жильцов в количестве 17 человек дома № 32 по Большой Спасской улице (Москва) настоятельно просит переселить их из аварийного дома, крыша которого провисла, течет, стропила трухлявые. В каждой комнате стоит по нескольку подпорок, печи развалены, а в большинстве комнат вообще их нет, стены промерзают, дети спят в зимних пальто. Жильцы пишут: «Мы неоднократно обращались в Щербаковский райисполком, Моссовет, обещали переселить до холодов, но наступили зимние месяцы, а переселять нас, оказывается, некуда и мы должны оставаться и мерзнуть в развалившемся доме».
Работница из г. Иванова т. Елагина пишет, что семья ее в 9 чел. ютится в 13-метровой комнате, взрослые вынуждены спать сидя. Тов. Куликова из Ленинграда пишет, что жилищные условия настолько плохи, что она не знает, как ей дальше жить; семья из 3-х чел. проживает в комнате в 4,8 кв. метра. Тов. Козлов из г. Воронежа выражает недовольство в отношении жилищных условий; семья в 5 чел. живет в 6-метровой комнате, сделанной из свинарника, зимой в ней холодно, промерзает. Гражданка Асташова из г. Львова пишет, что она с больным сыном живет в холодной комнате без печи и окон. Электросварщик «Уралэлектромонтажа» г. Челябинска т. Деген пишет, что он с семьей проживает в землянке, сам болеет туберкулезом. Семья т. Норина из г. Тамбова в количестве 6 чел. проживает в подвальной сырой 10-метровой комнате.
В период НЭПА уровень жизни рабочих начал постепенно подниматься до уровня 1914 г., но политика индустриализации вновь отбросила его назад. Только в 1980 гг. уровень жизни рабочих постепенно приблизился к уровню жизни в царской России,.Современный историк доктор исторических наук Б. Н. Миронов подсчитал, что даже в 1985 г. в Советском Союзе уровень жизни рабочих вырос незначительно по отношению к 1913 г., а по многим продуктам и к этому времени не был достигнут уровень царской России. Так в 1913 г. плотник мог купить на месячную зарплату 135 кг. говядины, а в 1985 г. – только 75 кг.
Но, добавим, в 1985 г., в отличие от 1913 г., столько мяса рабочий мог купить только теоретически – почти на всей территории государства этого продукта вообще не было в магазинах.
Более 80-ти% населения Российской империи проживало в то время в сельской местности, и было оно практически поголовно безграмотно и бесправно/.
Не умеешь ты врать,Коля.Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Согласно таблице из первого издания БСЭ (1929-30гг), «Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи» в 1913г уже 73%
По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 80% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.
Вообще, только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же развели после октября 1917 года !
Более 80-ти% населения Российской империи проживало в то время в сельской местности, и было оно практически поголовно безграмотно и бесправно, и влачило оно жизнь от урожая до урожая, а если урожая не было, то наступал элементарный голод, как в 1911г., например/. .
Максимальная смертность в годы голода приходится на первую половину следующего после неурожая года. По мере того как в течение зимы и весны истощаются запасы продовольствия, растет и смертность. Например, в голод 1891-1892 гг. максимальная смертность пришлась на весну 1892 г., а в 1932-1933 гг. – на конец весны-начало лета 1933 г.
В 1912 г. мы ничего подобного не наблюдаем. Наоборот, смертность в большей части неурожайных губерний в 1912 г. снижается. Пик смертности в рассматриваемый период приходится на 1910-й год и объясняется эпидемией холеры, от которой погибло более 100 тыс. чел.Для того, чтобы представить себе, что же такое настоящий голод с массовой
Cовершенно очевиден абсолютно катастрофический и беспрецедентный характер голода 1932-1933гг. для отечественной истории почти вековой длительности. Из письма зам.зав сектора статистики народонаселения и здравоохранения М.В.Курмана завсектору С.И.Каплуну 21.03.1934 г:
"Специальное обследование, проведенное в сентябре и ноябре 1933 г. по поручению Крайкома ВКП(б) в Павловском, Медвеженском, Краснодарском и Обливском районах, установило также большой недоучет смертей. Так, например по Кавствскому [?] району фактическое число смертей превышало зарегистрированное примерно в два раза. Приблизительно то же в других районах. Сообщения Райинспектур в других районах НХУ дают по большинству районов недоучет смертей в 50, 60 и даже 80 %. (Материал в виде сводной таблицы имеется у председателя КСК тов.Левина)".
"Из всего сказанного выше по Украине видно, что динамика естественного движения населения, в особенности смертности, дает поразительно закономерную картину как по месяцам, так и по географии и типам населенных мест. целиком корреспондирующую с известными нам данными о явлениях, происходивших в конце 1932 и 1933 г.г. на Украине"
Из записки М.В.Курмана И.А.Кравалю 04.04.1934 г.:
"Обращает на себя внимание то обстоятельство, что не хватило книг учета смертей. Не было ни одного случая недостач книг записи рождений. Вполне вероятно, что нехватка книг учета смертей в этих сельсоветах была вызвана повышением в них в 33 г. смертности."
"...По ряду сельсоветов обследователями установлено наличие негласных указаний, чтобы в случае заявления родственников о том, что причиной смерти был голод, писать "истощение" (Республика немцев Поволжья), либо "не известно" (Украина)"
"...Таким образом, обследованием выявлен сравнительно незначительный переучет смертей и очень большой их недоучет"
Итак, что мы знаем точно.
В РИ голод был, это бесспорно. Да и вообще в РИ жилось трудно. Но вот о том, что называлось, собственно, голодом в поздней Российской Империи у большинства очень общие и зачастую ходульные представления. Существуют разные виды голода.
Абсолютный голод — иначе называется дефицитным и характеризуется недостатком или полным отсутствием минимального количества продуктов питания, необходимого для поддержания жизни организма
Относительный голод — иначе называется скрытым (или недостаточным) и характеризуется хроническим потреблением некачественных продуктов питания с низким содержанием питательных элементов и витаминов, необходимых для поддержания активной жизнедеятельности организма, что вызывает многочисленные заболевания и снижает среднюю продолжительность жизни.
В России после 1892 года до 1917 года были случаи именно относительного голода, не повлекшего за собой массовых голодных смертей. Разница между этими двумя видами голода — системообразующая и заключающаяся в грандиозных демографических потерях в случаях абсолютных голодовок. Ибо во время абсолютного голода умирает очень много людей.
Примеры абсолютного голода — «царь-голод» 1892 года, «черная зима» в Германии 1916 года, Поволжье 1922 года, 1933 год, Картофельный голод в Ирландии, нынешней голод в Восточном Конго, Чаде. С массовыми голодными смертями. Непосредственно от нехватки пищи.
Есть серьезная академическая наука. Она, безусловно, ангажирована, иногда там проскальзывают тенденциозно подобранные данные, иногда откровенная фальсификация, но тем не менее добросовестные исследования на интересующую нас тему есть и были.
Ни Урланис, ни Рашин, ни Ковальченко, ни Анфимов никаких данных о массовых смертях в начале века непосредственно от голода (!) не приводят. Нет в серьезной исторической науке (как зарубежной, так и отечественной) данных, подтверждающих липу о «миллионах умирающих каждые два года»
Генерал отмечает, что в основном гоним на экспорт сырьё.
Доля продуктов передела в российском экспорте – около пяти процентов.
О развитой промышленности с такими цифрами не может быть и речи:
«Несмотря на все принятые искусственные меры к увеличению вывоза русских изделий за границу, вывоз их составляет в общем только 1/20 часть вывозимых за границу продуктов сельскохозяйственной деятельности населения.
В 1909 году весь наш вывоз составил по стоимости 1 млрд руб.
В том числе было вывезено хлеба на 470 млн руб., яиц — на 56 млн, коровьего масла — на 44 млн руб.
Всего жизненных припасов было вывезено на сумму 600 млн руб.
Комментарий удален модератором
Только вывоз яиц в два раза превышает вывоз за границу изделий всех заводов и фабрик, для создания и развития которых правительство положило так много труда и средств в ущерб развитию земледельческого населения страны.
В результате же в то время, когда фабрикаты можно вытолкнуть за границу только путем разных премий, вывоз зерна за границу очень велик.
К сожалению, этот вывоз, как указано выше, не составляет избытка хлеба. Иногда нужда заставляет русское население голодать, но все же продавать хлеб».
«Еще в октябрьской книжке «Отеч. записок» за прошлый год помещена статья, автор которой, на основании статистических данных, доказывал, что мы продаём хлеб не от избытка, что мы продаём за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для собственного нашего пропитания.
Автор означенной статьи вычислил, что за вычетом из общей массы собираемого хлеба того количества, которое идёт на семена, отпускается за границу, пережигается на вино, у нас не остаётся достаточно хлеба для собственного продовольствия <…>
Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь.
Мой вывод прост: она нужна была миллионам советских граждан, которых Советская власть научила-таки правильно решать не только такие простые, но и более сложные задачи.
Именно это умение позволило провести в СССР столь необходимую индустриализацию в 30-е годы прошлого (великого для России!) века.
Именно умение решать сложные задачи позволила нам выстоять после страшного удара стран Европы объединённых нацистской Германией, а затем в 1945 году переломать хребет фашистской гадине.
Именно умение решать СВЕРХсложные задачи стало залогом победы СССР в освоении космоса, когда 4 октября 1957 года мы запустили на орбиту Земли первый искусственный Спутник, а 12 апреля 1961 года в космическое пространство отправился первый СОВЕТСКИЙ человек – Юрий Алексеевич Гагарин.
Если бы не Великая Октябрьская социалистическая революция – 80% наших сограждан до сих пор не умело бы читать даже по слогам, а расписывались бы «крестиком».
Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает.
… Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна?
Нет, нет и нет.
Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. …
А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску?...
Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей»."
Как же это может быть?
Зачем крестьяне продают своё зерно, не оставляя себе на пропитание? – спросит читатель.
А чтобы гасить налоговое бремя.
«Сельское население, прежде зависившее только от погоды и природы, подпало ещё под не менее серьёзную зависимость от цены на мировом рынке и под давление налогового бремени.
Денежныя требования фиска вынуждают население к продаже хлеба и сельских продуктов в количествах, ограничивающем удовлетворение пищевыхъ его потребностей, а при ничтожности у нас городского населения и местнаго спроса сбытъ этихъ продуктовъ направляется за границу».
В заключении своей работы он делает вывод о том, что для того, чтобы улучшить положение народа, необходимо перестраивать экономику на экономику сырьевого варианта на экономику с большой добавленной стоимостью, как в Англии, Франции, Бельгии и Германии – передовых экономиках того времени:
«...мы склонны однако думать, что меры к улучшению народного благосостояния надо изыскивать не столько в области финансовой политики, сколько в изменении экономического положения страны..
Ну просто не было промышленности достаточной, чтобы избавить страну от бедности и перманентного голода.
...Да, уважаемый читатель! – по крайней мере, с 1861 года до начала XX века голод – постоянный спутник Российской Империи.
« ... в ХХ веке голод 1901 года в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 года (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 годы (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)», – сообщает «Новый энциклопедический словарь» Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» (Под общ. ред. акад. К. К. Арсеньева. Т.14. СПб, 1913).
А в то же самое время, пишет А.Н Куропаткин, «В Россию ввозится из-за границы хлопка, шерсти, сала, воска, овощей, фруктов, вин и прочих продуктов, производство которых возможно у нас, на двести миллионов руб. в год».
И гнали хлеб на Запад.
К немцам, которые не станут есть всякую дрянь..
О причинах этого плачевного состояния можно узнать в докладе «О чрезмерной смертности в России и необходимости оздоровления» от 17-го декабря 1885 г. представленного министру внутренних дел, доктором Н.В.Экка:
1) Смерть от большинства болезней есть смерть насильственная, а не естественная, и зависит от непринятия соответственных предупредительных мер, указанных наукой, и польза которых доказана опытом многочисленных городов и целых стран.
3) Повышение рабочей способности населения, а с тем вместе благосостояния и просвещения в нашем отечестве, невозможно без уменьшения смертности, а потому уменьшение смертности и ближайшее к тому средство — оздоровление составляют нашу первую государственную потребность.
С.П.Боткин обратился[6] также в только что основанное в том году Общество детских врачей в СПб. с просьбой о содействии к разрешению вопроса «о мерах уменьшения детской смертности в России», в виду чего в заседании 6-го марта 1886 г
Общество избрало комиссию, которая рассмотрела этиологические моменты, обусловливающие признанное вырождение, ослабление и непомерную смертность детей, и разделила свои положения:
1) На меры, касающиеся детей сельского населения, 2) на меры, приложимые к городскому населению.
Этиологические моменты, касающиеся сельского населения, по мнению комиссии, следующие:
2) Непомерное злоупотребление спиртными напитками.
3) Сифилис, скорбут, золотуха, малокровие и другие болезни питания у родителей.
4) Полное отсутствие знания рациональной гигиены и диэтетики детского возраста со стороны родителей, большинства сельских учителей, учительниц и священников.
5) Невозможность оказывать при настоящем устройстве земской медицины рациональную помощь, губительное влияние предрассудков, обычаев и т.п.
6) Отсутствие или полный недостаток рационально образованных акушерок.
7) Вредное влияние отхожих промыслов для матерей.
8) Распространение инфекционных заболеваний.
9) Вредный обычай целования и прощания детей с покойниками.
10) Раннее выношение детей для крестин без соблюдения предосторожностей.
11) Недостаточное попечение о бедных и осиротевших детях.
12) Недостаточный призор за детьми в рабочее летнее время.
13) Недостаточное развитие оспопрививания.
14) Уменьшение животной пищи и даже недостаток молока вследствие уменьшения скотоводства.
15) Недостаток чистой и здоровой воды.
17) Полное антигигиеническое устройство жилищ, вредное сожительство со скотом, непомерная скученность в избах, недостаток освещения, вредное отопление и т.д.
Что касается городов, то здесь комиссия считает причинами усиленной смертности детей следующие моменты:
1) подвальная жизнь детей,
2) жизнь фабричных детей,
3) жизнь отданных в ученье ремёслам,
4) нищенство детей,
5) школы с их антигигиенической обстановкой,
6) болезненность детей в приютах,
7) отсутствие изоляции для здоровых при инфекционных заболеваниях,
9) — для эпилептиков и идиотов,
10) — для инфекционных больных,
11) недостаток попечительств над детьми,
12) незнание гигиены,
13) пассивная роль врача в школах,
14) недостаток в садах и скверах.
Перечислив все эти моменты и указав также подробно и на соответственные всем причинам меры, комиссия оговаривается, что она коснулась наиболее важных и очевидных причин, и что она не упомянула о множестве других условий по невозможности практического их устранения.
Вот такая плачевная ситуация досталась большевикам после прихода к власти.Вот такую Россию потеряли и не грех её потерять))
А вот капиталисты после 1991 года умудрились сделать все ровно наоборот, сделав смертность в России из вполне нормальной европейской самой большой в мире и Европе:
Дорогой Анастас Иванович!
Вот уже несколько раз перечитывал я Вашу речь на XVIII съезде ВКП(б). Приступим к цели. Что заставило меня писать это письмо? На этот вопрос я отвечу так - безобразие, которое творится в нашей стране. Ответ не очень-то приятный, но считаю его правильным. Дело в том. Когда не было крупы, я говорил маме, "крупа будет", когда не стало сахара я сказал маме" "сахар будет. Не должно быть, чтобы в нашей стране не было сахара!" Дальше. Придя один раз из очереди за мануфактурой, мама начала обижаться, что нет мануфактуры, рассказывая как много было ее раньше. Я сказал, что мануфактуры нет, потому что наша страна переживает разруху, нанесенную ей империалистической и гражданской войнами. К тому же, и царская Россия была не очень-то развитой. В ответ на это она сказала: "Не развитая, да зато мануфактуры было сколько хочешь, а очереди даже не знали!"
Да, в конце разговора я сказал матери, что не дождемся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались - мануфактуры не было й нет. Привезут ее иногда - народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда ее было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца как нет.
Почти все спасавшие миллионы жизней сульфаниламиды и пенициллины, которые использовались в госпиталях Красной Армии и «гражданки», были поставлены по ленд-лизу. ВУ СССР не хватало хирургических инструментов и даже бинов для перевязки раненных,котроые приходилось
стирать и использовать много раз.
Техническое оснащение армии было таким,что уже в начале войны 1941 Сталин умолял
союзников помочь боевой техникой и стратегическим сырьем.В начале сентября 1941 года в телеграмме к У. Черчиллю И. В. Сталин просил как можно скорее предоставить помощь Советскому Союзу:
…Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой. Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения? Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого
— Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В 2 - х томах 1958: М. Госполитиздат
Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:
Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.
Продукция Поставки из США Поставки из Британской Империи Производство в СССР
(1941-45) Соотношение
(Поставки/Производство)
Самолёты 11 400 более 7000 157 261 11,7 %
Бронетехника (танки, САУ, БТР) 12 000 6564 105 251 16,3 %
Автомашины 427 284 5232 265 600 163 %
Локомотивы 1977 4 825 240 %
Мотоциклы 35 170 1721 27 216 130 %
В Советский Союз в рамках ленд-лиза также было поставлено: противотанковых пушек более 5000 штук; автоматического оружия 131 633 штуки (в основном пистолетов-пулемётов); пистолетов 12 997 штук; винтовок 8218 штук; взрывчатые вещества: 345 735 тонн (в том числе тротила 123 150 тонн; толуола 107 683 тонн; динамита 31 933 тонн); пороха 127 000 тонн; этанола высокой очистки (для изготовления взрывчатых веществ) 331 066 литров; детонаторов 903 000 штук; радиостанций 4338 единиц; радиолокаторов 2074 единицы; противолодочных кораблей 105 единиц; торпедных катеров 202 единицы; грузовых судов 90 единиц; подводных лодок 4 единицы; двигателей для катеров и кораблей 7784 штуки; товарных вагонов 11 075 штук; локомотивов 1981 штуку; тракторов 8071 штуку; металлорежущих
СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1900 локомотивов (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза).
Паровоз Еа
СССР получил по ленд-лизу 622,1 тыс. тонн железнодорожных рельсов (56,5 % от собственного производства), 1900 локомотивов[~ 4] (в 2,4 раза больше, чем выпущено за годы войны в СССР; но до войны СССР имел 25 000 локомотивов[30]) и 11 075 вагонов (больше в 10,2 раза).
США поставили 2 млн. 13 тыс. тонн авиабензина (вместе с союзниками — 2 млн. 586 тыс. тонн) — почти 2/3 горючего, использованного за годы войны советской авиацией Кроме готового авиабензина было поставлено нефтеперерабатывающее оборудование для его производства
Из-за того, что большинство верфей оказалось под оккупацией или блокадой и из-за длительного производственного цикла, в годы войны советское судостроение было практически остановлено, и советский флот получил по ленд-лизу почти все из около полутысячи новых судов, из которых около 80% были военными — противолодочными катерами и кораблями, тральщиками, эсминцами и подводными лодками.
Материалы Производство СССР Ленд-лиз Соотношение, %
Взрывчатка, тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь, тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий, тыс. тонн 283 301 106 %
Олово, тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн 340 470 138 %
Авиабензин, тыс. тонн 4700 2586 55 %
Автомобильные шины, тыс. штук 5953 [34] 3659 62 %
Железнодорожные вагоны 1086 11 075 1020 %
Железнодорожные рельсы, тыс. тонн 1 101,1 622,1 57 %
Шерсть, тыс. тонн 360,5 [34] 98 10 %
Сахар, тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы, млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные, тыс. тонн 565 602 107
намажешь и в стакане они не булькают.
"За вторую половину XIX столетия особой жестокостью(?) отличались голодные годы, порождённые неурожаями 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897 и 1898 гг. В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913”
Изящно намекается,- то что происходило в стране в эти года типологически родственно и вполне похоже на кризис 1932-1933гг.
Сверхсмертность от самого масштабного имперского голода 1892-1893гг., совпавшего с мощнейшей эпидемией холеры в и историографии, оценивается в 500 тыс. человек, причем есть все основания считать часть жертв(150-200 тыс.) холерными. Никак не 3-5 млн, все же.
Но ведь чисто лексически,- и там голод и тут голод. Вот на этой смысловой подмене понятий и играют многочисленные “уравнители”. А все от путаницы в дефинициях между относительным и абсолютным голодом.
Казалось бы, и какая разница? А разница не просто большая, она системная. Вот здесь и зарыта собака фальсификатора:)
Чем примечательны эти имперские голодовки, особенно в контексте истории XX века для нашей страны?
Мы знаем, что в Советском Союзе в первые 40 лет его существования было три глобальных голода,-
1.1921-1922гг в Поволжье,
2. 1932-1933гг по всей стране(особенно сильно затронуты были Украина, Северный Казахстан, Поволжье и некотороые дргуие регионы РСФСР.),
3. Послевоенный 1947г.
По оценкам профессора С.Виткрофта и Дэвиса(.W.Davies, Stephen G. Wheatcroft, "Years of Hunger". Palgrave Macmillan, 2004.- фундаментальнейшая монография), с применением методик Лоримера к закрытым ранее данным переписей и локальных оценок авторы получают сверхсмертность за 1930-1933 годы в размере 5.7 млн человек.
В историографии фигурируют и большие, вполне обоснованные, цифры. ы.
В отдельной работе, посвященной численности населения РСФСР (без Казахстана, входившего до 1936 года в ее состав), авторский коллектив демографов росстата Андреева, Дарского, Харьковой более подробно расписали методику получения своих цифр в работе 1993 года. За счет коррекций данных рождаемости и смертности и привели отдельные цифры по РСФСР. Сверхсмертность 1933 года составила в границах 1959 года около 2.2 млн., а по Украине - 4.3 млн.
Впервые за историю России XIX –XX веков от голода умерли миллионы человек в мирном, восстановившемся после разрухи ПМВ и ГВ государстве, относящемся все же не к африканским державам.
«Делайте выводы, кому нужна была революция в 1917 году».
Мой вывод прост: она нужна была миллионам советских граждан, которых Советская власть научила-таки правильно решать не только такие простые, но и более сложные задачи.
Именно это умение позволило провести в СССР столь необходимую индустриализацию в 30-е годы прошлого (великого для России!) века. /. Ваши выводы неверны. Трудящиеся уже в 1918 поняли,во что они вляпались,но поздно. Коммунисты жесттоко подавляли восстания рабочих и крестьян по всей стране. Индустривализация была проведена силами США,Германии и иных европейских стран.Благодаря политике ленинцев,соственных кадров для ее проведения.в СССР не было. Что стоило жизни 7 миллионов крестьян.Именно потому.что в СССР власть не умела разумно решать поставленные задачи. Залогом победы СССР был мощный человеческий резерв и военно техническая помощь союзников по ленд лизу. Сталин на Тегеранской конференции призна,что без нее СССР войну бы проиграл. Заслуга в освоении космоса .в основном.принадлежит
немецких ученых и выдающимся их усовершенствованиям советских ракетчиков.
«...Над страной [CША - ЭиМ] опустился мрак безысходности, и голодная смерть стала реальностью: только за один 1931 год и только в Нью-Йорке от голода умерли 2 тыс. человек».И немудрено: голод – вечный спутник рыночной экономики.
При ней всегда кто-нибудь голодает.
В обычное время голодающих не так много, а в кризис их количество резко растёт.
В царской России с приходом капитализма и рынка массовые голодоморы случались не реже, чем раз в 10 лет (а то и в пять)[10].
Это и сделали в СССР, после чего, собственно, родился я – здоровенький, пухленький, розовенький…
И тупой как пробка – раз мне в школе лапшу на уши навешали про «страшного Сталина»…
Моё поколение, по меткому слову Р. Шарипова, «Бога забыло, хлебом кидалось» - и вот результат..капитализм и голод,братья близнецы)
И они, к их чести, смогли переломить ситуацию в кратчайшие сроки, в течении жизни одного поколения сделав смертность в стране из самой большой в мире самой маленькой:/.
Наш уважаемый эксперт ЦСКП Владимир Тимаков привел аргументы по демографии СССР 1930-х годов в статье на РНЛ "Парадоксы десталинизации. Кого считать творцом геноцида?". Кратко суть аргументов следующая: прирост населения в 1930-х годах был высок, поэтому сталинский строй условно и с оговорками хорош по крайней мере в этом.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/13/paradoksy_destalinizacii_kogo_schitat_tvorcom_genocida/
Приведенные аргументы выбраны вне сравнительной базы и потому страдают неполнотой и даже наоборот стали поводом сделать вывод, противоположный очевидному.
Хотя данные прироста населения СССР за 1937-38 годы уважаемый Владимир Тимаков привел правильно, но только интересно посмотреть в сравнении с другими близкими странами и картина изменяется.
Перепись населения СССР 1926 года: население СССР 147,0 млн., население РСФСР за вычетом Казахской АССР (6,5 млн.), Киргизской АССР (990 тыс.) и Каракалпакской АССР (входила на 1926 год в Казахскую АССР и потому учтена там) -- 93,3 млн.
Соответственно прирост населения РСФСР -- 16,1 млн. или 17%..
Таким образом прирост населения СССР 22,4 млн., или 16,1%
Но если мы возьмем данные переписей Польши 1921 и 1931 года, то картина изменится существенно.
Польша 1921 год -- 25,69 млн.
Польша 1931 год -- 31,91 млн.
Прирост -- 6,22 млн. или 24% за 10 лет!
То есть в РСФСР прирост 17% за 12 с лишним лет между переписями, а в Польше 24% за 10 лет!
Можно представить насколько тогда Пилсудский лучше Сталина. И для полноты картины интересна статистика прироста населения Украины и Белоруссии, ведь примерно треть населения Польши до 1939 года -- это украинцы и белорусы.
Итак, Украина 1926 -- 29,0 млн.
Украина 1939 -- 30,9 млн.
Прирост 1,9 млн. или всего-то 6,6%.
Белоруссия 1939 -- 5,57 млн.
Прирост 0,59 млн. или 12%.
И это за 12 с лишним лет при том, что в Польше -- 24% за 10 лет.
Рассмотрим данные по Юголавии.
Перепись 1921 года: 11,69 млн.
Перепись 1931 года: 13,93 млн.
Прирост 2,24 млн. или 19% за 10 лет.
При этом надо учитывать, что из всех стран Европы происходила в те годы эмиграция за океан.В СССР она отсутствовала.
Так чем же хороша сталинская демография? Я скажу больше, она просто ужасна по сравнению с восточно-европейскими показателями. Разница с Европой еще более угрожающая, если смотреть на смертность населения. Просто в СССР в те годы еще сохранялась рождаемость выше, чем в Европе, но смертность была гораздо выше. Отставание по смертности от Европы при Сталине выросло намного больше, чем было до революции.
На эту тему мы можем говорить значительно более подробно.
Таким образом прирост в СССР -- это не свидетельство того, что Сталин хоть и с оговорками, но хорош, а это норма 1930 годов для всех остальных стран Европы и мира. А показатели СССР даже удивительно низки по сравнению с другими странами Европы. А если смотреть наиболее развитые страны Европы и замечать, что их рост был не столь силен, то нельзя ни в коем случае исключать из сравнения тот факт, что из этих стран шла огромная эмиграция за океан так, что население США выросло за 20-й век более чем в три раза, а Канады и Австралии еще больше.
Даже по сравнению с наименее росшей Японией СССР показывает отставание, несмотря на хорошие показатели Средней Азии.
Не могу принять аргумент уважаемого Владимира Тимакова, что нынешняя демография говорит в пользу сталина. Я предлагаю уважаемому и Владимиру Тимакову, и всем остальным взглянуть на демографию своей собственной семьи и семей ближайших родственников. Ведь если у нас и наших родственников меньше, чем 2,1 ребенка на 1 брак, то тогда наша собственная семья вырождается быстрее общероссийских показателей. И тогда надо в первую очередь обличать демографию собственной семьи, и лишь потом общероссийскую демографию.
Что касается абортов при Сталине, то с аргументами уважаемого Владимира Тимакова согласиться не могу.
Перед тем, как запретить аборты, при Сталине их число выросло в 10 раз (с 1925 по 1935). Только при Сталине и только легальных официальных абортов было сделано во всем СССР почти 50 млн., из них почти 40 млн. -- в РСФСР.
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?
Ученый считал, что Россия фактически заняла особое место среди аналогичных государствиз-за «исключительной высоты смертности в детском возрасте и исключительно низкой смертности в старческом возрасте».
Следить за подобной статистикой в Российской империи официально начали лишь во времена Александра II, который подписал документ, регламентирующий эту сторону жизни общества. В «положении» Комитета министров говорилось, что лечащий или полицейский врач были обязаны выписывать свидетельства о смерти, которые затем передавались в полицию. Предать тело земле можно было только «по предъявлению кладбищенскому духовенству медицинского о смерти свидетельства». Фактически с момента появления этого документа можно было судить о том, какой была средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в стране, и какие факторы могли влиять на эти цифры.
31 год для женщин, 29 — для мужчин
А вот капиталисты после 1991 года умудрились сделать все ровно наоборот, сделав смертность в России из вполне нормальной европейской самой большой в мире и Европе:
Вы пустой,причем неумный болтун,лжец и провокатор.
Список стран по уровню смертности населения. Список по данным ООН
№ Страна Коэффициент смертности
(смертей на 1000 человек)
1 Сьерра-Леоне 13,9
2 Свазиленд 10,8
3 Ангола 9,3
4 Афганистан 7,5
5 Мозамбик 11,2
6 Лесото 13,6
7 Замбия 8,8
8 Гвинея-Бисау 11,4
9 Либерия 8,8
10 ЦАР 15,3
11 Демократическая Республика Конго 10,9
12 Зимбабве 9,6
13 Руанда 6,8
14 ЮАР 11,2
15 Нигерия 12,1
16 Сомали 12,3
......
25 Болгария 15,0
26 Украина 14,9
27 Камерун 11,1
28 Эстония 11,7
29 Ботсвана 8,1
30 Нигер 10,7
31 Латвия 14,3
32 Россия 13,4
Что касается гендерной составляющей, то в младенчестве мальчики умирали чаще. На 1000 умерших приходилось 388 мальчиков, а девочек — 350. После 20 лет статистика менялась: на 1000 умерших приходилось у мужчин 302 и у женщин 353.
Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896−1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин — 29 лет. На территории Украины и Белоруссии эти цифры были чуть выше — 36 лет и 37 лет для женщин, а также 35 и 37 лет для мужчин.
Еще одним важным фактором, сказывающимся на низкой продолжительности жизни, были эпидемии, выкашивающие целые деревни. Один из организаторов санитарно-эпидемиологической службы, профессор Алексей Сысин писал, что в дореволюционные годы Россия являлась постоянной ареной эпидемических вспышек:
«Отсутствовало санитарное законодательство, чрезвычайно слабо была развита сеть необходимых лечебных и санитарных учреждений в стране; государство почти не участвовало в расходах для этой Цели. Как известно, дело борьбы с заразными болезнями было передано в руки местных органов-земств и городов; но никакой обязанности для последних не существовало. В особенно тяжелых условиях были окраины страны — Сибирь. Средняя Азия, Кавказ, Север; также были обычными очагами эпидемий и наши сельские местности»..
Настоящей бедой для страны в те годы был колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908−1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.
Если в 1867—1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения.
«Прошло 25−30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России — по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», — писал директор Центрального статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.
Настоящей бедой для страны в те годы был колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908−1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.
Если в 1867—1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения.
«Прошло 25−30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России — по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», — писал директор Центрального статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.Профессору веры больше,чем антисоветчику матвиенко))
Настоящей бедой для страны в те годы был колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908−1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.
Если в 1867—1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения.
«Прошло 25−30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России — по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», — писал директор Центрального статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.
Настоящей бедой для страны в те годы был колоссальный уровень детской смертности. К примеру, в Московской губернии, дети-груднички составляли 45,4% общего числа умерших всех возрастов. А, по данным 1908−1910 годов, количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего количества.
Если в 1867—1871 годах из 100 родившихся в возрасте до года умирало более 26 младенцев, то через 40 лет динамика практически не изменилась. Из ста детей 24 умирали, не дожив до своего первого дня рождения.
«Прошло 25−30 лет. Во всех государствах смертность сильно понизилась; даже и там, где она весьма низко стояла, как, например, в Швеции, она уменьшилась чуть не вдвое. Наоборот, России — по этим данным, относящимся к 1901 году, не только сравнительно с европейскими, но и со всеми государствами (исключая одну Мексику) принадлежит печальное первенство в смысле потери наибольшего числа младенцев в течение первого года их жизни сравнительно с числом родившихся», — писал директор Центрального статистического комитета, профессор Павел Георгиевский.
Речь в нём идёт о численности населения России.
За основу берётся численность населения по переписи 1897 года 122 млн жителей и численность населения на 1914 год – 182 млн жителей.
И делается вывод о том, что за 20 (sic!) лет правления Николая II население выросло на 60 млн человек.
Далее представлены расчёты численности населения через каждые 20 лет «если бы не было революции» и выглядят они так:
В 1934 году – 242 млн человек
В 1954 году – 302 млн человек
В 1974 году – 362 млн человек
В 1994 году – 422 млн человек
В 2014 году – 482 млн человек
Для тех кто подзабыл, напомню, что существуют арифметические и геометрические прогрессии.
В арифметической прогрессии добавляется постоянный шаг (пример – натуральный ряд: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7… и т.д. – каждый раз +1), в геометрической прогрессии добавляется знаменатель прогрессии (пример: 1, 2, 4, 8, 16… и т.д. – каждый раз +100%).
По условиям предложенной нам задачи, расчёт необходимо вести именно в геометрической прогрессии, а не в арифметической, так как увеличивается не только число жителей России, но и число жителей репродуктивного возраста.
Так вот увеличение почти на 50% – это и есть знаменатель прогрессии.
То есть в задаче:
Дано: за 20 лет население в 122 млн жителей РКМП выросло на 50%.
Насколько будет увеличиваться население РКМП каждые последующие 20 лет в абсолютном выражении?
Как говорил известный персонаж советского фильма: «Это элементарно!».
И именно поэтому, провести эти расчёты с приблизительным приростом в 50% на каждые 20 лет довольно просто.
Для человека закончившего советскую школу.
Но как мы видим для монархистов, которым даже прибавлять по 23 года (время правления Николая II) тяжко. Хотя расчёты от этого не стали бы сложнее.
Мой вывод прост: она нужна была миллионам советских граждан, которых Советская власть научила-таки правильно решать не только такие простые, но и более сложные задачи.
Именно это умение позволило провести в СССР столь необходимую индустриализацию в 30-е годы прошлого (великого для России!) века.
Именно умение решать сложные задачи позволила нам выстоять после страшного удара стран Европы объединённых нацистской Германией, а затем в 1945 году переломать хребет фашистской гадине.
Именно умение решать СВЕРХсложные задачи стало залогом победы СССР в освоении космоса, когда 4 октября 1957 года мы запустили на орбиту Земли первый искусственный Спутник, а 12 апреля 1961 года в космическое пространство отправился первый СОВЕТСКИЙ человек – Юрий Алексеевич Гагарин.
Если бы не Великая Октябрьская социалистическая революция – 80% наших сограждан до сих пор не умело бы читать даже по слогам, а расписывались бы «крестиком».
Хотя нет. «До сих пор» – неверный расчет.
Без взлёта после победы Революции, мы бы «до сих пор» просто не дожили..
То есть время современной России, которая сбросила с себя «бремя коммунизма». Так где ваши, граждане монархисты, хотя бы арифметические +60 млн жителей???
Поставки по ленд-лизу конечно приблизили победу над врагом. Вот некоторые реальные цифры, которые говорят сами за себя.Например, в годы войны стрелкового оружия всех основных типов на предприятиях Советского Союза было произведено около 30 млн. единиц, в то время как с американских, британских и канадских заводов на вооружение в РККА поступило всего лишь около 152 тыс. единиц стрелкового оружия, т.е. 0,5%.
Аналогичная картина наблюдалась и по всем типам артиллерийских систем всех калибров — 650 тыс. советских орудий и минометов против 10 тыс. заграничных, что составляло менее 1,5% от их общего числа.
По танкам и самоходным орудиям соотношение отечественных и союзнических машин составляло, соответственно, 133 тыс. и 12 тыс. (9%);
По боевым самолетам — 140 тыс. и 18 тыс. (13%).
В то же время Британская империя получила более 30,2 млрд. (65%), Франция — 1,4 млрд (3%)., Китай — 630 млн. и даже страны Латинской Америки (!) получили 420 млн. долларов.
С начала войны до конца 1941 г. Красная Армия получила 2 млн. винтовок, автоматов и пулеметов, 54 тыс. орудий и минометов, 5,5 тыс. танков и 8 тыс. боевых самолетов.
Из них наши союзники по антигитлеровской коалиции поставили всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 650 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная часть присланной военной техники, в частности 115 из 466 танков английского производства, в первый год войны до фронта так и не добралась.
К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой 1941-1942 года достигли СССР очень поздно, а в эти критические месяцы только СССР, оказывал реальное сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны», когда особой потребности в помощи союзников уже не было.
Авиация из Америки в основном поставлялась по маршруту "АЛСИБ".Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР до конца 1941 года, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «Киттихок»,которые существенно уступая немецкому «Мессершмиту» и советскому «Яку» по скорости и маневренности и не имели даже пушечного вооружения. Пулеметы винтовочного калибра(7,62мм) оказывались совершенно бессильными против брони немецких самолетов.
Что касается новейших истребителей «Аэрокобра», то в 1941 году их было поставлено всего 11 штук.
Причем первая партия «Аэрокобр» прибыла в Советский Союз в разобранном виде, но без какой-либо конструкторско-технической документации и без специфического американского "дюймового" инструмента и сборочной оснастки. Двигатели имели полностью отработанный свой летный моторесурс. Нашим инженерам и техникам, пришлось "вслепую" собирать, восстанавливать и отлаживать эту американскую мат.часть.
Аналогичная картина наблюдалась и с хвалеными английскими бронемашинами — например легкими танками «Валлентайн» и средними танками «Матильда», которую наши танкисты в последствии назвали — «Прощай, Родина». Тонкая броня, вкупе с пожароопасными бензиновыми двигателями и допотопной трансмиссией делали их легкой добычей немецких артиллеристов и гранатометчиков с "фауст-патронами".
но реально прислали только 182 танка и 204 самолета.
Та же история повторилась и в 1942 году:
— по ленд-лизу за январь-октябрь 1942 года в СССР было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 530 орудий и минометов, 2700 танков и самоходок и 1700 самолетов.
В то время как советская промышленность выпустила в этот год 6 млн. единиц стрелкового оружия, 290 тыс. орудий и минометов, 25 тыс. танков и самоходных орудий и 23 тыс. самолетов,
Причем с ноября 1942 года, т.е. в самый разгар битвы за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс» на Ржевском выступе, поставки американских вооружений странным образом почему-то практически полностью прекратились.
Летом 1942 года немецкая авиация и подлодки разгромили печально знаменитый караван PQ-17, брошенный (по приказу английского Адмиралтейства) британскими конвойными судами. Результат оказался катастрофическим: до советских портов дошло всего 11 из 35 судов, что и было использовано в качестве предлога для приостановки отправки следующего конвоя, который отплыл от британских берегов только в сентябре 1942 года.
Таким образом, за 3,5 месяца 1942-1943г.г., когда на Волге шла Сталинградская битва, решающая в ходе всей Второй мировой войны, в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с ленд-лизовскими грузами.
В связи с этим обстоятельством у многих, в том числе и у Верховного Главнокомандующего РККА СССР — И.В. Сталина возникло законное подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто выжидали, в чью пользу завершится сражением под Сталинградом.
Между тем, с марта 1942 года, т.е. всего через полгода после эвакуации из европейской части СССР более 10 тыс. промышленных предприятий, начался рост военного производства, которое уже к концу этого года превысило довоенные показатели в пять раз (!). Причем надо отметить, что 86% всей рабочей силы на производствах составляли старики, инвалиды, женщины и дети. Именно они в 1942-1945 годах дали советской армии 103 тыс. танков и самоходок, более 126 тыс. самолетов, более 800 тыс. артиллерийских орудий и минометов и т.д.
33-й президент: Г.Трумэн ( апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»…
Добавить о "бескорыстной" помощи союзников больше нечего!
Американцы ничего даром (т.е. безвозмездно) никогда не делали, не делают сейчас и не будут делать в будущем!Так что,свои сказки антисоветские..про хороших пиндосов и плохой СССР рассказывай детям в яслях)))))
А вот капиталисты после 1991 года умудрились сделать все ровно наоборот, сделав смертность в России из вполне нормальной европейской самой большой в мире и Европе: А то все твои комменты вызывают.как этот откровенный бред,сильные сомнения. "Единожды солгавший,кто тебе поверит."/Сенека./.
В конце вышеупомянутого демотиватора, монархисты заявляют: «Делайте выводы, кому нужна была революция в 1917 году».Если бы не Великая Октябрьская социалистическая революция – 80% наших сограждан до сих пор не умело бы читать даже по слогам, а расписывались бы «крестиком»./. Димон ,ты не на партсобрании.поэтому твое вранье неуместно.дин из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России – миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год. Согласно таблице
В последующих изданиях БСЭ (было ещё два) этой таблицы уже не показывали, а Россию представляли данными только XIX века. Т.е. намерено скрывая бурный рост грамотности в XX веке при Николае II и пытаясь весь рост грамотности приписать советской власти.
По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность
Вообще, только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же развели после октября 1917 года !
По переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности). В целом, четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности. Данные переписи были немедленно изъяты и уничтожены. Ее организаторов репрессировали.Ликвидация массовой неграмотности в СССР завершена после Вел. Отеч. войны. Процесс становления полной Г. завершался в кон. 60-х и в 70-е гг.: удельный вес лиц с образованием ниже законченного начального (в т. ч. и лиц без образования) составлял среди населения СССР в возрасте 10 лет и старше в 1959—32,9%, в 1970 — 22,4%, в 1979 — 11,3%.
0 0 0 Ответить
Такой прогноз в ежегодном докладе дает Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН.
Если с начала 1990х страна потеряла около 4 миллионов человек, то к 2050-му россиян станет меньше на 12 миллионов.
В результате к середине 21-го века численность населения опустится до уровней начала 1970х и составит 132 млн человек (против 144,8 млн сейчас).
В крупных городах изменений практически не заметят: численность городского населения, по подсчетам ООН, даже вырастет - со 107 до 110 млн человек.
В регионах же настанет настоящая демографическая катастрофа: сельское население сократится почти на 40% - с 36,8 до 22,1 млн человек.
Получившие образование в Советском Союзе граждане со школьной скамьи знали, что подавляющее большинство населения дореволюционной России было неграмотным, а пришедшие к власти после Великой Октябрьской социалистической революции большевики разработали и реализовали программу всеобщего образования. И этот, казалось бы, незыблемый факт даже в годы перестройки не подвергался сомнению.
Тем более трудно объяснить тот факт, что именно 19 июля 1920 года вышел декрет Совета народных комиссаров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (СНК РСФСР) о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии по ликвидации безграмотности. А ведь создавалась она именно потому, что безграмотность большинства населения было тяжёлым наследием царского периода, которое большевики страстно желали преодолеть.
При этом стоит отметить, что критерии оценки грамотности при переписи 1920 года были предельно расширены, в частности, в грамотные записывали всех, кто умел читать по слогам и написать свою фамилию на родном или русском языке. Для средневекового государства — это уровень, для модернизированных стран Европы того времени данный уровень знаний не годился. Тем более он не годился для Советской России, которой ещё предстояла модернизация.Для таких как ты,грамотностью считается крестиком расписываться)))
Данные на конец XIX- нач. XX вв.
Из доклада царю за 1892 (особенно неблагоприятный и неурожайный) год: "Только от недорода смертей до двух миллионов православных душ".
Ведь по законам того времени в статистику попадали только те, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших "инородцев", старообрядцев, "безбожников" нет вообще.
Но ведь любому нормальному человеку ясно, что вот хоть в той же Вятской губернии, бок о бок с русскими мужиками, издавна жили и на той же земле работали староверы, "инородцы" вроде "некрещеной мордвы и вотяков".
Католики вели свой счет умершим, но эти данные в общий доклад не подавались.
Доклад Николаю II за январь 1902 года: "В зиму 1900-01 года голодало 12 губерний с общим народонаселением до 42 миллионов человек. От того смертность 2 миллиона 813 тысяч православных душ".Тупой баран твой николашка...
Газета "Киевский вестник" от 9 марта того же года в разделе происшествий сообщает: "Вчера трое жандармов изрубили саблями слепого певца за песни возмутительного содержания: "Ой, настанет доброе время, станет труженик есть досыта, а панов - на одну ракиту".
В 1911 году (уже после столь расхваленных "столыпинских реформ"): "Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ".Разоренный неурожаем крестьянин, оставшийся без всего, лишь с одним плугом. (с. Славянка, Никол. у.) 1911 г.
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: "Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей, до 43% не доживает до 5 лет.
31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч."
Ну а когда ты будешь входить в 65лет на пенсию, если доживешь вот я поржу над тобой лошарой
То что хрущь звездит, это и так понятно. Его с секретарей скинули, вот он и обиделся...
Но хрущь, мразматик старый, не учел что были стат. исследования и РИ и проводили их далеко не левые. Например С. Н. Прокопович. Бюджеты петербургских рабочих
(по данным анкеты, произведенной 12-м (содействия труду) отделом ИРТО),
1909 г. вот что он писал в своих выводах:
"...Итак, при бюджете менее 600 р. петербургский рабочий только в исключительных случаях может воспитывать детей; а так как средняя заработная плата петербургского рабочего равняется 300-350 руб., то только незначительная часть всего числа рабочих может иметь в городе семью и детей.
Естественная вследствие смерти убыль в рядах рабочих не может быть покрыта подрастающими на фабриках и заводах детьми; для этого их количество слишком недостаточно. Поэтому ряды пролетариата пополняются главным образом выходцами из деревни. Как правило, русский пролетарий воспитывается не в рабочей семье, не в городе, не на фабрике и...
тем более по еде, от янкерсов ее было настолько мало что ее просто не замечали ну еще в издевку называли вторым фронтом
А вот с едой кто нас здорво выручил это Монголия, которая поставила помощи больше чем вся эта емерика
"...Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом..." особенно посмешило про кредит в милярд баксов и про визги таких как ватька мугнитофонка о бесплатности ленд лиза
Нет. это янкерско-советский самолет. без его исследования советскими инженерами и продувок в аэротрубе (что янкерсы даже не делали) и выдачи указаний янкерсам как довести енту хренокобру до более или менее адекватного состояния он бы ваще летать не смог. Не зря от него все отказались
Представляю сходит ватька с теплохода и думают щас его сразу перзидентом банка сделают. А там о ужас безработица до 50% доходит. Глянь ватька за баландой в очереди стоит, а его коммуняку местные янкерсы из очереди выкидывают.
Два, полицайки его сцапали и в американский гулаг загнали за пять баксов в месяц малярийные болта осушать
Три выполз оттуда ватька, решил коллектором стать фермеров с земли согнать, которым нечего за кредиты платить и которых банки с ферм выгоняют. А фермеры раз и шлепнулт ватьку коллектора что бы он не быковал.
Ну не везет ватьке идиоту
Ты тому пример. и место твое давно определено. Не волзле параши,а в самой параше. По этому поводу искренне тебя жаль. Но ты сам его выбрал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я работал при социализме в СССР,и не так давно в буржуазной стране.
Разница-небо и земля.
Если в социализме я был винтиком с правами и льготами,то в буржуазной стране я-обезьяна без прав.
Если у нас можно отдохнуть 5 минут,поговорить , покурить,подумать, то у них это запрещено.
Работа конвеерным методом высасывает все силы даже при легком труде. Износ вгутренних сил тягчайший.
Там больше идет эмоциональная усталость ,чем физическая, и если это не сбросить вовремя через короткий отдых или разговоры ,шутки, то это аккомулируется до стрессового состояния. Поэтому при капитализме стареют быстрее.
Износ,повторяю, катострофичный,поэтому на западе спиваются капитально. А с годами люди как выжатый лимон. У них население стареет быстрее . Процессы жизни проходят так же быстрее. Философия сугубо принижена-работа-пожрать-и развлечься.
Но живут почему-то гораздо дольше!... :-)
Если у нас можно отдохнуть 5 минут,поговорить , покурить,подумать, то у них это запрещено./. Только у нас курили не по 5,а по 50 минут и чаи гоняли столько времени. Поэтому.в СССР производительность труда на промышленном производстве была
ниже,чем в США в 2 раза.а в сельском хозяйстве в 5 раз. Соответственно.и уровень
жизни совков был гораздо ниже.чем в развитых кап странах. У вас есть выбор.работать напряженно и жить по человечести.или имитировать,как в брежневском совке работу.и имитировать нормальную жизнь.Других варантов нет.если не грабить и не воровать. При капитализме вряд ли стареют быстрей. Вы наверняка не были в советских деревнях и не видели их обитателей.если пишете чушь. Советские колхозницы в 35 лет выглядели гораздо старше своих американских ровесниц. И даже жительниц советских городов. Да и живут в развитых кап странах гораздо дольше,чем в совке.
В таком режиме образование не нужно. На западе стареют к 40-45 годам. Еда на западе готовится по принципу корма для скота,красиво оформлена,но сплошь из ГМО продуктов. Там принцип один-все мерится по деньгам...и честь...и достоинство и пр. Широко практикуется доносительство,как доп заработок.
Скотство полнейшее.
Там труд сгибает в обезьяну.
А у нас-живешь как персик в самогоне. Вы тут так не работаете ,как там. Просто нам с властью не везет...пока невезет.
Комментарий удален модератором
Психология бедности
Существует несколько основных распространенных причин такого поведения человека, при котором доступ к богатству для него перекрыт. Рассмотрим те, что наиболее типичны.
Пусть малооплачиваемая, но зато стабильная работа
Человек с психологией бедняка, как правило, выбирает низкооплачиваемую, но стабильную работу. В госучреждениях. Потому что государство всегда обеспечит. А если пойти в коммерческую организацию, то есть риски остаться на улице через какое-то время.
Человек абсолютно не верит в свои силы и в то, что его опыт и знания будут востребованы. В итоге, так и происходит. Идет на нудную, скучную работу, перестает осваивать новое, закисает и становится никому не нужным. Вместо того, чтобы расти и развиваться.
Боязнь перемен
Опять же, по причине остаться никому не нужным, человек с психологией бедняка боится перемен. Девиз – лучше иметь немного, чем рисковать и, возможно, потерять всё.
Низкая самооценка
Характерная черта людей с психологией бедности. Да и откуда взяться высокой самооценке, если человек не живет, а прозябает – серая неинтересная работа, которую еще и страшно потерять, отсутствие в жизни ярких впечатлений, перемены мест и обоснованных рисков. Именно тех факторов, которые заставляют уважать себя за труды и возможности.
Человек с психологией бедняка не понимает, что богатство и хорошие перспективы раскрываются перед людьми деятельными, не боящимися рисковать и начинать все сначала.
Нежелание быть активным
Очевидно, что для того, чтобы добиться чего-то и получить хороший результат, необходимо постоянно в эту сторону прикладывать усилия. Например, рассматривать предложения об интересной и высокооплачиваемой работе с более широким кругом обязанностей по сравнению в предыдущим местом. И, таким образом, все время расти.
Все должны
Человек с психологией бедняка убежден, что ему должны достойно платить. Просто потому, что он качественно выполняет свою работу. И зарплата у него должна быть такая, чтобы хватало и на быт, и на отдых, и на детей, и на себя. Забывая при этом, что он сам согласился на работу с низкой оплатой. И теперь пеняет на скупердяя-шефа.
Человек перекладывает ответственность с себя на других. Какой смысл двигаться, если от меня все равно ничего не зависит? Делай – не делай, а результат один – ничего не получу.
Бедняки тратят силы не на то, чтобы привлечь, а на то, чтобы удержать. Они тратят часы на посещение магазинов, сравнивая цены и делая покупки там, где дешевле. Они пишут и ходят в различные инстанции, добиваясь мизерного снижения оплаты за коммунальные услуги или одноразовой социальной помощи,которой едва ли хватает на один поход в магазин. Вместо того, чтобы эти же усилия эффективно потратить на заработок или поиск хорошей работы
Присмотритесь к себе. Есть ли у вас хоть одно из перечисленных качеств? И избавляйтесь в срочном порядке, если что-то похожее обнаружится. Помните, что ваша жизнь и ваше благополучие, только в ваших руках!которой едва ли хватает на один поход в магазин. Вместо того, чтобы эти же усилия эффективно потратить на заработок или поиск хорошей работы.
Постыдился бы показывать свою глупость и лживость. Сочувствую.что ты живешь без
пенсии ,полиса ОМС и личной приватизированной квартиры,которую Ельцин даром вам совкам подарил. и как только тебя угораздило оказаться в люке и питаться из мусорного бака,но пользоваться при этом компом. Бедолага. Скинь адрес свое го люка,пришлю тебе обьедки завтрака.
Самое парадоксальное ,это то,что запад позиционирует как христианская цивилизация.
Но,там труд , это самый большой Библейский грех-его довели до уровня Идолопоклонства. Это высший грех против Бога.
У нас,даже при безбожии,труд небыл на таком уровне,и человек имел права и льготы.
Доведя труд до идолопоклонства , буржуазия полностью всеркнула нравственность,заменив и оправдав словом БИЗНЕС.
Вообщем,каким бы эффективным не был бы труд на западе,но он полностью противлречит природе человека по двум версиям-мирской и религиозной.
И именно оттудова рождаются все виды агрессии и воин, ведь отформатированное население ,с примитивным мировоззрением легко натравить на других , внеся романтику в войну.
Сегодня Китай является такой почвой,где права трудящихся обесценены до нуля, и это видно по отношению к России,где хамство китайского населения на чужой территории невозможно отрегулировать.
---------------------------------------------------
Хорошо написано, но такие условия были только при Сталине. С приходом Хрущева все резко изменилось, начался экономический бандитизм, блат, взяточничество, воровство на всех уровнях, пустозвонство и вранье, что в конце-концов привел с развалу СССР!
Автор очень наглядно и доходчиво представил сталинское общество, которое перестало существовать в 1991-ом году
Моя первая жена работала на стройке. И когда я её спросил почему вы так строите, она ответила, что иначе будет получать не 180 рублей а 90...
Одна из причин развала СССР--сплошные приписки, по всей стране. В итоге верхушка имела ложную информацию. Да, собственно, верхушку это и устаивало. Меньше головной боли, а личный достаток у них был...
Я ее, в отличие от вас ссавков бичей, строил, а вы разрушали
Спросить за это надо с вас ссаков
Вот когда научишься уважать свою СТРАНУ, свой НАРОД, тогда ты можешь говорить о том, что ты имеешь к ней отношение, как её строитель...А пока что, ты её враг.
Я ее, в отличие от вас ссавков бичей, строил, а вы разрушали
--------------
Если ты строил страну во время СССР, то ты такой же "ссавок", как и остальные люди этого возраста. А если ты ещё "пацан с грязной попой", который просто не мог её строить, то не заявляй, что ты что-то строил. Ты просто потреблял, то что построили другие.
А с чего ты взял, что с тобой кто то разговаривает. Тут таким как ты врать не дают
расейка это не страна, а оккупированная твоими хозявами янкерсами территория, в которой правят вы-ссавки, их холуи.
И за что мне вашу территорию и ее оккупационные законы уважать?
Неприятно, и даже противно, когда тебя приводят в чувство.
Так и правят - в бесчувственном (точнее - в бессовестном) состоянии.
не топи больше за него. лады?
Жил и питался в профилактории за счет профсоюза и работал на предприятии. Доставка автобусом предприятия.
У нас на военке был такой профилакторий. Сейчас он практически разрушен. Типа НЕ РЕНТАБЕЛЬНО
классиков марксизма ленинизма,было большинство.
Ах,да...)))
чтобы вы не подумали,что я не люблю работать ,типа „Исповедь лодыря!”, поправлюсь-
Я ЛЮБЛЮ РАБОТАТЬ !
Но ,я работать люблю для себя...на себя...
Я не люблю , когда работать приходится задарма,как на хозяина.
Я-частник.
Иногда работаю без выходных. Сами понимаете ,в наше время, когда заводы убиты ,а на небольших предприятиях плотят катастрофически мало, требуя умереть за интересы хозяина,и без льгот и прав , то работать приходится на себя.
И это пока получается.
А когда и это закончится , буду писать автобиографию РоббинГуда,виня во всем буржуев и капиталистов.
ну работай и как ты будешь защищен?
не стаже, не пенсии так социалка котораяя если будет в 70лет
даешь лохов расиян
Давали и кредиты и путёвки. Только далеко не на всех предприятиях и далеко не всем. )) В первую очередь таким счастьем пользовались "особы приближённые к императору", пусть этот император и был "местного разлива" ))
Комментарий удален модератором
Поэтому сейчас столько нытиков - частники же деньги платят за работу, а не за присутствие на рабочем месте.
Че то я не вижу капиталистических стахановых!!!
ну и лошары вы ссавки
Только вот в СССР тебя держали бы и платили з/п по ставке, а сейчас можешь получить пинком под зад. И остается этим лентяям сидеть на NL и пускать слюни, как это делаешь ты.
Ну какая нафиг разница, либерал или не либерал?
Можно подумать, что рабочие пахали как папы Карло!
Насчет ЕР - на оппозицию посмотри, прям все переработались.
Виды з/п-ты в СССР были разные и если ты никакой пользе не приносил то от вас лентяев избавлялись
Насчет пускать слюни, я не пускаю я над вами лохами расиянскими смеюсь
А вот вам лошкам не хочется казаться лохами вот вы и уйню порете.