Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Грехи клятвопреступления и цареубийства русского народа

Правде в глаза

Тяжелейшие грехи клятвопреступления и цареубийства по прежнему тяготеют над нашим народом, а церковное вероучение о Православном Самодержавии находится в забвении и поругании.

Духовная смута, начало которой положила революция 1917 года, продолжает терзать Россию и в начале ХХI века. Вот уже пало богоборческое коммунистическое иго, вот уже ложь лукавой демократии стала очевидна всякому здравомыслящему человеку, а долгожданного Русского Возрождения все нет! В чем же причина нашего нынешнего унижения? Почему русский народ продолжает гибнуть под гнетом политических авантюристов и алчных властолюбцев, жестоких инородцев и высокопоставленных христоненавистников?

Причина нынешней смуты, как и всякого искажения божественного миропорядка– грех. "Грех, тяготеющий над нами – вот сокровенный корень нашей болезни, – писал еще в 1918 году патриарх Тихон, – вот источник всех наших бед и злоключений. Грех растлил нашу землю, расслабил духовную и телесную мощь русских людей. Грех соделал то, что Господь, по слову пророка, отнял у нас храброго вождя и воина, судью и пророка... Грех помрачил наш народный разум... и вот мы алчем, жаждем и наготуем на земле, благословенной обильными дарами природы, и печать проклятия легла на самый народный труд и на все начинания рук наших" .

Грех искупается покаянием. Покаяние же требует в первую очередь осознания содеянных прегрешений. Такое осознание невозможно без признания горькой правды – правды о самом себе, о своих поступках и словах, помыслах и деяниях. Как бы ни была эта правда кому-либо неприятна. Даже если она касается не отдельной личности, но всего русского народа в его мистической соборной полноте.

А правда сия состоит в том, что тяжелейшие грехи клятвопреступления и цареубийства по прежнему тяготеют над нашим народом. Что церковное вероучение о Православном Самодержавии находится у нас в забвении и поругании. Что помимо откровенных безбожников и русофобов, препятствующих русскому духовному возрождению, внутри самой Русской Церкви существует очень влиятельная группировка откровенных врагов Монархии, хулителей Царской власти, ненавистников Помазанника Божия.

К сожалению, такая нравственная глухота значительной части русского духовенства возникла не сегодня и не вчера. Ее истоки коренятся в трагических событиях почти столетней давности, когда вся Россия решала для себя, с кем она: с Помазанником Божиим, Русским Православным Царем, или с его врагами – масонскими заговорщиками и либерально-демократическими "пророками" "нового мира".

В тот роковой час, увы, наши предки не сумели сделать правильный выбор, поддавшись обаянию лживых идолов "свободы", "равенства" и "братства". И сбылись на русских людях слова Писания: "Не делай себе кумиров... не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода" (Исх. 20,5).

Сумеем ли мы исправить эту страшную ошибку сегодня?

Отступничество и клятвопреступление

Уже 6 марта 1917 года, через три дня после масонского переворота, Святейший Правительствующий Синод издал Указ, в котором говорится: "имели суждение об изменениях в церковном богослужении, в связи с прекращением поминовения Царствовавшего Дома. Приказали: во всех случаях за богослужениями, вместо поминовения Царствовавшего дома, возносить моление "о Богохранимей Державе Российстей и благоверном временном Правительстве ея"". (Здесь и далее цитируются документы, содержащиеся в т.н. "Особой папке Святейшего Синода". Российский Государственный Исторический Архив. Ф.796, оп. 204, ед.хр. 256.)

Далее следовал довольно подробный перечень, определяющий, в каких именно местах и каким образом следует заменять молитвенные прошения. Синодалов не остановило даже то, что некоторые места в этом перечне выглядят одновременно кощунственно и комично. Так, например, в начале утрени богородичен "Предстательство страшное и непостыдное..." должен был теперь содержать следующее прошение к Богородице: "спаси благоверное Временное Правительство наше, ему же повелела еси правити...". То есть по мысли синодальных иерархов, не кто иной, как Сама Пресвятая Матерь Божия повелела масонам свергнуть законного Помазанника с прародительского престола во имя богоборческих революционных лозунгов!

Впрочем, в пылу обновленческой горячки такими "мелочами", похоже, никто не смущался. Текст синодального Указа был тут же завизирован подписями двух секретарей. В тот же день всем епархиальным архиереям в России и всем посольским настоятелям за рубежом были посланы телеграммы следующего содержания: "Моления следует возносить за Богохранимую державу Российскую и за благоверное временное Правительство ее". На этот раз телеграмму подписал уже не чиновник-секретарь, а первенствующий член Священного Синода митрополит Киевский Владимир. С этого момента всякое молитвенное поминание законного Царя в Российской Православной Церкви прекратилось. Отступничество русского духовенства в лице его высших иерархов стало свершившимся фактом...

Но это, увы, не остановило всеобщего безумия. В полном соответствии с пророческим обличением Священного Писания, гласящем: "что еще уязвляетесь, прилагающе беззаконие" (Ис. 1,6), отступничество было дополнено другим беззаконием – клятвопреступлением.

До революции всякий священник, прежде принятия священного сана, давал присягу на верность Государю, в которой, в частности, говорилось: "Аз, нижепоименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом пред Святым Его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству, своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю, императору Николаю Александровичу, Самодержцу Всероссийскому, и законному Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику, верно и нелицемерно служить, и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней капли крови... В заключение сего клятвенного обещания моего целую слова и Крест Спасителя моего. Аминь."

Давали такую присягу, естественно, и все члены Святейшего Синода. Несмотря на это 6 марта "Святейший Синод, выслушав состоявшийся 2 марта 1917 года акт об отречении Государя Императора Николая II за себя и за сына от престола Государства Российского... приказали: означенные акты принять к сведению и исполнению и объявить во всех православных храмах... с возглашением многолетия... благоверному Временному Правительству". Тем же, кто скажет, что долг повиновения Государю включал в себя и долг безропотно принять его решение об отречении, напомним, что другая, гораздо более ранняя соборная клятва 1613 года прямо говорит о том, что Романовы должны царствовать на русском престоле "из рода в род... и кто пойдет против сего соборного постановления... да проклянется таковой в сем веке и в будущем, отлучен бо будет он от Святой Троицы".

Клятва эта, со всеми ее страшными проклятиями, призываемыми на головы отступников, была, без сомнения, прекрасно известна всем членам Синода. Тем не менее 9 марта 1917 года "Святейший Правительствующий Синод Российской Православной Церкви слушал предложенную г. Обер-прокурором Святейшего Синода новую форму присяги или клятвенного обещания на верность Российскому Государству для лиц христианских вероисповеданий. Приказали: настоящую форму присяги... для исполнения объявить по духовному ведомству; о чем надлежащим лицам и учреждениям духовного ведомства послать циркулярные указы с приложением самой формы".

Текст этой новой "присяги", конечно, никакого упоминания о Царе не содержал. Она и предназначалась именно для того, чтобы заменить прежнюю, "устаревшую" клятву. И тем не менее синодалы, сами некогда клявшиеся служить Царю "до последней капли крови", поправ собственную присягу, утвердили новый текст, "узаконивший" свершившееся отступничество. Так свершилось еще одно беззаконие – клятвопреступление.

А был ли выход?

Справедливости ради надо сказать, что все произошедшее в Синоде в эти роковые дни не было, конечно, сознательным и целенаправленным актом разрушения высшими иерархами духовных устоев русской жизни. "Государственный переворот в феврале-марте 1917 года – пишет епископ РПЦЗ Григорий (Граббе, 1902-1995) в своей книге "Русская Церковь перед лицом господствующего зла" – осуществился для большинства русских людей совершенно неожиданно. Он всех застал врасплох, в том числе, конечно, и Святейший Правительствующий Синод. Большинство членов к тому же были в отсутствии, уехав из Петрограда в свои епархии с наступлением Великого Поста...

Все произошло невероятно быстро. Синод смог собраться только тогда, когда все уже было кончено, и почти сразу был изменен его состав...

Мало кто в тот момент понял все значение происходящего...Мало кто понял, что приняв этот переворот, русский народ совершил грех клятвопреступления, отверг Царя – Помазанника Божия и пошел по пути блудного сына евангельской притчи..."

Но люди, верно понявшие трагический смысл происходившего, все же нашлись. И нашлись они, как свидетельствуют документы Особой папки Синода, среди рядовых мирян. "Врата адовы не одолеют Церкви Христовой, но судьба Православия в нашем Отечестве неразрывно связана с судьбою Царского Самодержавия. – писали в те дни первенствующему члену Синода представители екатеринославского отдела Союза Русского Народа. – Воспоминая в Неделю Православия церковно-государственные заслуги русских святителей, сыновне дерзаем обратиться к Вашему Высокопреосвященству и другим иерархам Русской Церкви: единодушными благословениями и советами в духе любви и мира укрепить Самодержавнейшего Государя на защиту Священных прав Самодержавия, врученных ему Богом чрез глас народа и благословение Церкви, против которых покушаются те же крамольники, которые покушаются и против нашей Святой Православной Церкви".

Но синодалы не услышали этот народный призыв. На акте об отречении Николая II, вырванном у него заговорщиками, еще не просохли чернила, как по России разнеслось специальное "Воззвание Синода верным чадам Православной Российской Церкви".

"Временное Правительство вступило уже в управление страной – говорилось в этом документе. – Ради миллионов лучших жизней, сложенных на поле брани, ради бесчисленных денежных средств, затраченных Родиною на защиту от врага, ради многих жертв, принесенных для завоевания гражданской свободы... доверьтесь Временному Правительству, чтобы трудами и подвигами, молитвою и повиновением облегчить ему великое дело водворения нарушенного порядка и общим разумом вывести Россию на путь истинно свободной жизни, счастья и славы.

Святейший Синод усердно молит Всемогущего Господа, да благословит Он труды и начинания Временного Российского Правительства, да даст ему силу, крепость и мудрость, а подчиненных ему сынов Великой Российской Державы да управит на путь братской любви, славной защиты Родины от врага и безмятежного мирного ее устроения"

При чтении этого документа не знаешь, чему больше удивляться: безумию и омрачению, обуявшим его составителей, или их циничному политиканству, бесстыдно прикрытому трескучей патриотической фразеологией.

Судите сами. Только что совершен государственный переворот, мятежными генералами от власти отстранен законный Государь, Помазанник Божий. Управление страной захватила кучка масонских заговорщиков, самозванно объявившая себя "Временным Правительством". Страна, вовлеченная в величайшую мировую войну, оказалась одновременно на пороге войны внутренней, братоубийственной, гражданской. Разрушены вековые устои державного устроения России и нравственного самосознания русского народа.

И на этом фоне Священный Синод призывает всех верных чад Русской Православной Церкви... смириться с происходящим беззаконием и подчиниться узурпаторам. А самих заговорщиков благословляет Именем Божиим (!) и молитвенно желает им "силы, крепости и мудрости"! И во имя чего? Во имя "бесчисленных денежных средств, затраченных Родиною" и "многих жертв, принесенных для завоевания гражданской свободы". То есть из-за денег, ради "освобождения" от исконного богоустановленного порядка русской жизни!

Сегодня трудно судить, насколько ясно понимали высокопоставленные церковные иерархи, в какую бездну толкают они русский народ своим отступничеством и соглашательством. На какие муки обрекают Россию, запечатлевшую свое отступление от Бога и Царя постыдным поведением высшей церковной власти, публично отрекшейся от священного Самодержавия во имя "гражданских свобод" либерально-масонского "рая на земле". Вполне возможно, что в тот момент синодалы были искренне уверены, что иного выхода у них нет.

Но такой выход был! И выход простой: отказаться от пагубных политических компромиссов с мятежниками и смутьянами, остаться до конца верными своей присяге и пастырскому долгу. Ведь никто и не требовал от них, чтобы они ринулись силой вызволять из неволи плененного Государя. Но дать публичную, гласную нравственную оценку происходящему в полном соответствии с церковным вероучением они были обязаны! И, увы, не сделали этого...

Россия отреченных

На сей раз чаша милосердия и долготерпения Божия оказалась переполненной нашими беззакониями. Вот тогда-то, не встретив на своем пути практически никакого сопротивления, волна безумия и омрачения прокатилась по всей России, поражая в первую голову тех, кто должен был бы, по долгу своего служения и святости сана, решительно противостать ей всеми доступными силами и средствами. Письма и телеграммы, собранные в Особой папке, свидетельствуют об этом недвусмысленно и ярко.

"Христос Воскресе! Двухсотлетнее пленение кончилось; спешите созывание Собора; деяния Синода, допустимые прежним режимом, теперь непростительны. Учредительное Собрание должно услышать свободный голос Церкви. После будет поздно. Пекин. Епископ Иннокентий"

10.03. 1917 г. "Общее пастырское собрание города Владивостока – ополота далекой окраины Великой России... приветствует обновленный строй ее..."

11.03.1917 г. "Отрекаясь от гнилого режима, сердечно присоединяюсь к новому. Молюсь укрепить и прославить. Протоиерей Князев, Новоузенск."

15.03.1917 г. "Духовенство первого Чембарского округа Пензенской епархии на экстренном собрании вынесло следующую резолюцию:

1. В ближайший воскресный день совершить Господу Богу благодарственное моление за ниспосланное Богохранимой Державе Российской обновление государственного строя...

2. Засвидетельствовать письменным актом, что все духовенство округа вполне разделяет с народом светлую радость по поводу совершившегося, дает клятвенное уверение в полной преданности новому правительству... в полной надежде, что возврата к старому прошлому не должно быть... что рухнувший строй давно отжил свой век, что он глушил как в русском народе, так и в самом православной духовенстве всякую самодеятельность в жизни. Православное духовенство не могло развернуть свои культурные силы... Духовенство на каждом шагу страшило карательное вето рухнувшего строя и являлось твердою препоною, пред которой невольно опускались руки, пропадала всякая энергия и охота работать...

Теперь при новом строе правления в светлые дни широкой свободы духовенство округа порешило незамедлительно слиться с местными органами Временного Правительства в одну тесную дружину и в своих приходах неуклонно, не за страх, а за совесть, руководить русский народ в устроении его жизни на тех основах, какие будут намечаться Временным Правительством...

О всем изложен и составлен настоящий акт за надлежащим подписом всех участников собрания.

Председатель собрания, благочинный священник Стефан Благовещенский" (следуют подписи 15 священников, трех дьяконов и двух псаломщиков).

17.03.1917 г. Рапорт. "Прихожане Чекинской волости Каинского уезда Томской губернии единогласно присоединились к новому правительству и его законам и просили принести благодарность за упразднение старого строя, старого правительства и воскресение нового строя жизни. Примите от меня лично две облигации по 100 рублей при сем приложенные и обратите их, переведя в деньги, в пользу духовенства петроградского, пострадавшего в смутные февральские и мартовские дни от старого правительства при переходе к новым светлым дням... Священник Михаил Александрович Покровский"

18.03. 1917 г. "Омское духовенство в общем организационном собрании... радостно приветствует новые условия жизни нашего Отечества как залог могучего развития русского национального духа... В свободных условиях жизни Церковь наша Православная достигнет небывалого расцвета всех своих сил, ярко выявив миру свою Вселенскую истину, восставив недосягаемо высоко наш богоносный народ, разбудив его нравственные силы... Председатель собрания священник Папшев"

В те страшные дни остановить этот поток отступничества и клятвопреступления уже не мог никто. Сотни писем и телеграмм со всех концов России свидетельствовали о том, что православное самосознание народа безнадежно подорвано. "Тульское духовенство... считает своим долгом выразить Святейшему Синоду сыновнее почтение и твердую уверенность, что под его духовным водительством Русская Православная Церковь возродится к новой светлой жизни на началах свободы и соборности"... "Харьковский епархиальный съезд приветствует обновленный состав Святейшего Синода... горячо сочувствуя и последуя его мудрым начинаниям..." "Томский епархиальный съезд, собравшись в первый раз свободно... всепреданнейше выражает полную готовность все свои силы положить на разработку церковной реформы..."

Одинокими исключениями на этом жутком фоне звучали редкие голоса, не поддавшиеся всеобщему умопомрачению. "Боголюбивые отцы и архипастыри! – писал в Синод 9 марта председатель Одесского союза русских людей, чья неразборчивая подпись не дает даже возможности восстановить его фамилию. – Возвысьте ваш голос: просите Государственну. Думу и Временное Правительство не насиловать народной совести случайным большинством Учредительного Собрания. Пусть русский православный народ всенародным голосованием (плебисцитом) выразит сначала свою волю, чему быть Царю или Республике. Ведь только один русский православный народ, собиратель земель, имеет на это право, а Учредительное Собрание должно иметь одну задачу: опираясь на выраженную уже волю русского народа, выработать новые основные законы".

Но на подобные призывы уже никто не обращал внимания. Духовенство в подавляющем большинстве шумно приветствовало долгожданные "свободы" и "права", а Синод продолжал рассылать по России свои благословения узурпаторам и заговорщикам, предателям Царя и Отечества. Даже Поместный Собор, начавший свою работу в Москве осенью 1917 года, не счел нужным возвысить церковный голос в защиту Помазанника, арестованного вместе с семьей радетелями "новой России"!

Впрочем, горькие плоды отступничества появились почти сразу, и очень быстро тон синодальных посланий резко изменился. В них зазвучали тревожные, порой даже панические ноты: "страна пошла по пути гибели" (22.7.1917); "разложение проникло вглубь России и по всей земле водворилась смута" (2.8.1917); "совесть народная затуманена противными христианству учениями, совершаются неслыханные кощунства и святотатства" (24.8.1917); "в сердце русского человека стал затуманиваться светлый образ Христов, начал гаснуть огонь веры православной... Ужель вы хотите построить свое благополучие на развалинах и пожарище Святой Руси?" (4.10.1917)...

Но и тогда, увы, высшее церковное священноначалие не нашло в себе сил взглянуть правде в глаза, не сумело (или не захотело) понять, что само же и явилось одной из главных причин крушения Православной России. Что предательство Царя, Помазанника Божия, не могло не повлечь за собой страшных духовных и политических потрясений, завершившихся великой русской катастрофой, поглотившей в своем страшном водовороте большую часть тех близоруких безумцев, которые вызвали ее к жизни собственным равнодушием и беспечностью, нерадением и теплохладностью, ропотом и маловерием...

Россия верных

Впрочем, наряду с обезумевшей Россией керенских, милюковых и поддавшихся их ядовитому обаянию священнослужителей – этой "Россией отреченных", по меткому выражению современного церковного историка Сергея Фомина, – на гигантских русских просторах сохранилась и исконная, Святая Русь, "Россия верных", не предавших своего Царя и не поддавшихся общему богоборческому безумию.

"Святейший Синод! Мы, православные христиане, усерднейше просим разъяснить нам, что означает в предстательстве пред Господом Богом присяга, данная нами на верность Царю Николаю Александровичу – писали 24 июля 1917 года народные представители русской глубинки в столицу. – У нас идут разговоры, что ежели эта присяга ничего не стоит, то ничего не будет стоить и новая присяга новому Царю.

Так ли это и как надобно все это понимать?.. Жиды говорят, что присяга – ерунда и обман, что можно и без присяги, попы молчат, а миряне каждый по-своему, а это не годится. Опять же стали говорить, что Бога нету совсем, а церкви скоро закроются по ненадобности. А мы по-своему думаем: зачем же закрывать – иному при церкви жить лучше. Теперь сничтожили царя – плохо стало, а если прикрыть церкви – еще хуже того будет, а нам надо, чтобы лучше было.

Потрудитесь нам, святейшие отцы наши, разъяснить для всех одинаково, как быть со старой присягой и с той, которую принимать заставят? Которая присяга должна быть милее Богу, первая аль вторая? Потому как Царь не помер, а живой и в заточении находится. И правильно ли, что все церкви позакроют? Где ж нам тогда молиться Господу Богу? Неужто идти к жидам в одну кампанию и с ними молиться? Потому как теперь вся ихняя стала власть и которою они над нами бахвалются. Ежели этак все будет и дальше, то это нехорошо, и мы очень недовольны".

Вот еще одно письмо, содержащееся в той же особой папке Синода:

"Как простой верующий человек, присягавший двум Государям вследствие смерти одного из них, я думаю, что присяга верующего обязательна до перехода в неземную жизнь. Без этого сознания присяга явилась бы ложью... таково мое личное убеждение, изменить которое я не могу без противоречия самому себе по моей вере в Бога.

Сущность присяги я понимаю как акт духовно связующий верующего до самой смерти и, если хочешь, для доброй смерти, т.е. спокойного, с чистой совестью предстательства перед Тем, Чьим именем я клялся. Изменить присяге я нахожу невозможным, поскольку не могу допустить расхождения с верою отцов своих. Давать новую присягу временному правительству значило бы обманывать кого либо из трех: Бога, прежнего Царя или новую власть. Может быть и есть такие люди, которые с легкостью способны на такой жуткий обман, но я не в состоянии этого сделать над собою" (Подпись неразборчива) ...

А вот воспоминания подполковника Б.Н. Сергеевского (4 марта 1917 года, Ставка): "По выезде за ворота автомобилю Государя пришлось медленно проходить через густую толпу собравшегося народа. Я это видел издали, из окна штаба. Случайно оказавшийся в толпе офицер, подполковник Генерального штаба Тихобразов, рассказал нам в тот день, что толпа держала себя, как на погребении знакомого человека: царила полная тишина, все мужчины сняли шапки. Лишь слышались отдельные женские сдержанные рыдания... Такова была первая реакция рядовых русских людей на уход от власти их Государя".

"Так было везде, – пишет С.Фоменко. – Во Пскове, Могилеве, Царском Селе, Тобольске, Екатеринбурге. На всех просторах огромной России... Все это время существовала и другая Россия – не клятвопреступная, а потому не отреченная от Бога. Была, есть и будет Россия верных, тогда и после все прекрасно понимавшая" (Православный Царь-Мученик. Изд "Паломник", 1997г. с. 720, 717).

Были верные и в среде высших церковных иерархов. Среди них – друг Распутина митрополит Петроградский Питирим (Окнов, 1868-1920), арестованный 2 марта 1917 года вместе с царскими министрами, уволенный из Синода, не допущенный на Поместный Собор, но сохранивший незапятнанной свою пастырскую совесть. И митрополит Московский Макарий (Невский, 1835-1926), продолжавший духовно окормлять и поддерживать Государя до самой его мученической кончины.

Были и другие архипастыри, отказавшиеся участвовать в разрушении России, бесстрашно обличавшие беззаконие и принявшие за то мученические венцы от богоборцев и христоненавистников. Они спасли честь русского духовенства. Но – увы! – не сумели остановить сползание страны в пропасть безбожия и жидовской диктатуры...

И вот теперь уже нам, их внукам и правнукам, предстоит вытягивать ее оттуда. Сегодня, как и тогда, "Россия верных" противостоит "России отреченных". Как и тогда теплохладные вероотступники – порой весьма высокопоставленные – убеждают нас, что мы и без Царя обойдемся, что Россия должна непременно "встроиться в современный мир", что "глобализация неизбежна", а всякие разговоры о покаянии, клятвопреступлении и цареубийстве – удел "маргиналов, экстремистов и фанатиков".

Но теперь у нас есть все необходимое для разоблачения этой подлой лжи. Теперь мы вооружены огромным историческим и духовным опытом ХХ столетия. Русский народ заплатил за такой опыт страшную, кровавую цену. Допустим ли мы, чтобы эти жертвы оказались напрасными? Или все же найдем в себе силы отринуть соблазны века сего ради чистого и бескомпромиссного исповедания Святого Православия, невзирая на угрозы и соблазны "мiроправителей тьмы века сего"? От этого ныне зависит и судьба России, и спасение душ наших для вечной блаженной жизни в Царствии Небесном.

Помоги нам, Господи!
Аминь.

Источник: www.pokaianie.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (464)

Алексей Сизов

комментирует материал 21.01.2011 #

Спаси и помилуй. Все просто оказывается. принесем всем народом покаяние и будем снова молится за безвинно умерщвленных. И наступит в нашей стране благодать божия. А мы то дураки головы ломаем, что делать????

no avatar
Полярный Волк

отвечает Алексей Сизов на комментарий 21.01.2011 #

Не кощунствуй, отрок!

no avatar
Алексей Сизов

отвечает Полярный Волк на комментарий 21.01.2011 #

Упаси бог, я на полном серьезе.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Алексей Сизов на комментарий 22.01.2011 #

Монархия, является не просто формой правления, а система ценностей по которому развивается общество . Если интересно то ссылка на тему монархических настроений в России.http://www.imperialhouse.ru/rus/monograph/Conferences/2137.html

no avatar
восток_ nl

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Что из этого следует?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает восток_ nl на комментарий 22.01.2011 #

Это значит, что первый комментарий данной темы, скорее неожиданно для самого Алексея Сизова, выражает единственный путь для нашей страны. Если мы признаем ценности сохраняемые Церковью, то в нашей стране наступят перемены в лучшую сторону.

no avatar
ехидна i

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Понятно объяснили!
Поэтому всё и население, как паству, отдаём в церковь на хранение!
Страны населения не будет, но останутся одни перемены в лучшую сторону!

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает ехидна i на комментарий 22.01.2011 #

Привет, и Вы мне очень нравитесь.Давненько не встречались.))))

no avatar
ехидна i

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Вы меня обязали говорить что вы любите!
Вы любите в церкви голову ниже попы опускать!
От этого её содержимое в голову перетекает!
От этого у вас бред "Когда нибудь и Вы до Церкви дорастете )))) "
Бред это ваше состояние!

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

А куда девать мусульман, буддистов, иудеев католиков и просто атеистов? За колючую проволоку, за рубеж или насильно крестить?

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Евгений Баймиев на комментарий 22.01.2011 #

В России государственно образующими всегда были РУССКИЕ и рядом с ними всегда мирно жили люди других вероисповеданий. Среди русских было много славян,татар, и представителей других национальностей.

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Заставляли мирно жить, еврейские погромы были в большой моде, и удмуртов пытались судить за свою веру, приписывая жертвоприношение людей, конкретный факт, Короленко вытупал защитником на суде, д. Ст. Мултан, крещение татар. А вот при нынешнем положении дел скоро Москва станет исламской столицей.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Евгений Баймиев на комментарий 23.01.2011 #

Жиды действительно жили в гетто, и не допускалось их присутствие в властных структурах и во многих профессиях. Была общемировая практика, призванная оградить государства от разграбления (такое свойство имеет их вера) Одна из целей революций была вывод жидов из гетто. Мусульмане имели равные права с русскими. Последний военный который не предал Царя был мусульманином.

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Евгений Баймиев на комментарий 23.01.2011 #

Мултанское дело было разобрано согласно законам Империи и обвинение в человеческих жертвоприношениях были сняты,даже был возмещен моральны ущерб.

no avatar
восток_ nl

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

Пучшая сторона у вас это рай на небесах!

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает восток_ nl на комментарий 22.01.2011 #

После смерти, да. Но на земле мы должны жить по Евангелию и если мы можем так жить в государстве носящие христианские принципы, то это для нас лучшая сторона на земле.

no avatar
vladimir proshin

отвечает Алексей Сизов на комментарий 23.01.2011 #

Всё гораздо сложнее.Как разруха начинается в головах,так и возрождение там же.Германия покаялась(без всякого всенародного
покаяния,а осознанно)-в результате имеем то,что имеем.Не надо представлять покаяние как всенародное коленнопреклонное посыпание голов пеплом.Согласиться раз и навсегда,что режим,созданный большевиками-бандитский(хотя без них Россия вообще перестала бы существовать),что к власти они пршли не без
помощи Антанты,что активную роль в развале страны сыграла интеллигенция,по меткому определению В.Ленина-"говно нации".А
насчёт безвинно умерщвлённых...ну,во-первых далеко не все были так уж безвинны,как пытаются убедить, во-вторых они же приветствовали новый режим.Вот и доприветствовались.А в тртьих:а могло ли быть по другому?В аграрной стране.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.01.2011 #

вся история полна убийствами властителей по суду и без суда. хотя о каком суде может идти речь если властитель возглавляет шайку присвакивающих труд миллионов.

no avatar
Святослав Игоревич

комментирует материал 21.01.2011 #

О чем Вы говорите: в Москве станция метро и улицы до сих пор несут имя детоубийцы и цареубийцы - еврея Войкова.

no avatar
Александр Гусев

отвечает Святослав Игоревич на комментарий 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Александр Гусев на комментарий 21.01.2011 #

Правильно, никакого цареубийства не было, т.к. не было царя. Максимум что можно сказать о гр-не Романове в 1918 году - он был великим князем (с этим титулом он родился и умер), но царём он не был. Так что не надо нам тут рассказывать про цареубийство.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

Детей его жалко. А его и его шлюшную женушку нисколько. Он втянул страну в три революции и две войны. Его бездарное правление привело к гибели миллионов людей. Так что поделом.

no avatar
georg mig

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

А невинных детей слуг.врача.по вашему власти можно убивать зверски .без суда.?себе такое не желаете?

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Ничего не понял. ГДЕ И КОГДА я писал что кого бы то ни было можно убивать? Например, ГДЕ я писал, что оправдываю расстрел Н.А. Романова (или кого-то ещё) без суда над ним? Где? Покажите!

Всё, что я написал, это то, что великий князь Н.А. Романов в момент расстрела НЕ БЫЛ императором, поэтому цареубийства не было. Это факт! Надеюсь, Вы не станете его оспаривать?

А НИЧЕГО ДРУГОГО я не писал и не надо мне этого приписывать!

no avatar
georg mig

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

Не отрекался он.это основная фальшивка-массонов.за которую вы цепляетесь

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Да, что Вы говорите?! Значит высочайший манифест, а также собственноручные письма Николая и собственноручно написанный текст телеграммы (которые я лично видел в музее) - всё фальшивки? И давно это у Вас?

no avatar
georg mig

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

И еще только наивный.может не понимать .что это было сделано под угрозой убийства семьи. не ужели вы думаете.что он был дурнее ельцина.и гарантии для семьи не сделал бы.

no avatar
восток_ nl

отвечает Павел Лисицын на комментарий 22.01.2011 #

Вера отсутствие знаний!
Знаю факт, Главнокомандующий не стал быть главнокомандующим.
Остальное детали.!
Старше его в России никого не было, а его изолировали.
Полагаю это шпиёны, умнее этого Главнокомандующего!

no avatar
Вячеслав Маньшин

отвечает Александр Гусев на комментарий 21.01.2011 #

Да и не убили бы никого если бы он не был целью белого движения, у красных выбора не было, если бы он остался жив от его имени гражданская война затянулась бы еще неизвестно на сколько. Детей жалко.

no avatar
Александр Гусев

отвечает Вячеслав Маньшин на комментарий 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Вячеслав Маньшин на комментарий 21.01.2011 #

Следствие показало другое. Вроде убит он был без ведома Ленина. Тот наоборот, когда прознал, что Николаю грозит опасность, послал специальный отряд для его охраны, но не срослось.

Если интересно, могу найти ссылку на результаты следствия.

Кстати, логически это понятно. Ленину нафиг не нужна была его смерть, т.к. после неё народ (особенно крестьяне) мог отвернуться от большевиков. Его смерть скорее была выгодна левым радикалам - заодно натравить народ на большевиков

no avatar
Вячеслав Маньшин

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

Одно то что большевики расстреляли семью при подходе белых о чем то да говорит. Явно в их планах не было их казнить.Хотя в истории много случаев когда казнили только за притендентство на власть. В общем чем ближе выборы тем больше пакости будут лить на коммунистов, как наши дерьмократы говорят "вбить осиновый кол в грудь коммунизма" боятся что народ захочет опять нормальной жизни.

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Вячеслав Маньшин на комментарий 21.01.2011 #

Так вот там следствие пришло к выводу, что те большевики, что расстреляли - либо дураки, либо это был заговор против Ленина. А Ленин-то вроде против был и никогда такого приказа не отдавал.

no avatar
georg mig

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 21.01.2011 #

Какой отряд? он бегом бежал в сибирь .хотел грудью детей слуг врача.защитить.грудью

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Отряд (сто человек) под командование А.Ф. Демьянова был прислан из центра и имел задачей воспрепятствоать любым незаконным действиям против Николая и его семьи. Когда он прибыл и попытался взять под контроль дом, где жила семья, то был встречен пулемётным огнём со стороны охраны дома.

Если нужны материалы следствия, могу найти. Если Вы и так всё лучше всех знаете, то удачи Вам в жизни.

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 22.01.2011 #

Но тот, кто близко знал Свердлова, знал и как обманчив этот облик интеллигентного доктора. В Свердлове чувствовалась такая мощная сила, такая железная убежденность в совершаемом им деле, что по неволе его признавали негласным лидером всей партии. Тихий голос Свердлова внушал ужас во много раз больший, чем истошные крики Ленина. Именно этот человек передал приказ об убийстве Царской Семьи, именно он развязал чудовищный красный террор, именно он стал инициатором так называемого «расказачивания», когда было зверски убито, в том числе закопано заживо, около 1 миллиона донских казаков, включая женщин и грудных детей. До марта 1919 года не было ни одной кровавой глобальной акции большевиков, инициатором который не был бы Свердлов. Недаром его называли «мозгом партии». «У нас нет никаких сомнений, – писал П. Пагануци, – что чудовищные преступления большевиков (в 1918 году – П. М.), превзошедшие все меры жестокости, были совершены по приказанию из центра, Москвы, и главная ответственность за них лежала на Свердлове».
http://ei1918.ru/soviet_union/222.html

no avatar
georg mig

отвечает Сергей Козлов на комментарий 22.01.2011 #

Вы его настоящую фамилию расскажите.и что он был организатором заговора стрельбы в ленина.и сколько золота у него в сейфе нашли

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Сергей Козлов на комментарий 22.01.2011 #

Вот, знаете, что меня занимает во всей этой истории? Вы цитируете человека, который делает выводы о виновности Свердлова исходя "из общих соображений" о его характере, некто mig обзывает всех зомби. Но при этом все игнорируют предложения посмотреть материалы следствия. Видимо, объективная картина никому не нужна, т.к. всем и так всё понятно "из общих соображений". Так кто из нас зомби после этого?

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 23.01.2011 #

А какие материалы следствия Вы имеете ввиду? По Фанни Каплан? Или после смерти Свердлова представленные Г.Г.Ягодой?
Если вы за объктивную картину, то аргументируйте, если есть чем...
"...О том, что именно Свердлов должен был стать главой «новой Хазарии», открыто говорил такой известный еврейский коммунист, как Луи Арагон: «Яков Михайлович Свердлов, – писал он, – самый верный товарищ Ленина, который стал первым председателем Центрального Исполнительного Комитета, то есть первым главой нового Советского государства, и который, к несчастью всего мира, должен был умереть от испанки в тридцать четыре года. Я сказал «к несчастью всего мира», потому что, безусловно, если бы он остался в живых, Свердлов, а не Сталин, наследовал бы Ленину».
Цит. по Пархомовский М., Указ. Соч., с. 248

Вот и Рональд Рейган, то же, вдруг, заявляет о возрождении Новой Хазарии. С какой стати?... Посвященные знают.
Дальше продолжать?

no avatar
Евгений Лилитко

отвечает Сергей Козлов на комментарий 23.01.2011 #

Да, аргументы здесь никого не интересуют, т.к. посвященные и так всё знают. Нет, я имел в виду не тогдашние материалы следствия (хотя, они ничем не плохи и, в отличие от знаний посвященных, основываются на фактах и процессуальных действиях, а не на «сакральном посвящённом знании», кофейной гуще и классовом сознании)

Я имел в виду следствие по уголовному делу, возбуждённому в 1998 году, которое вёл Владимир Николаевич Соловьёв, старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации. Потом, когда дело закрыли, а затем в 2007 возбудили вновь, вёл его тот же самый следователь.

В сети опубликованы и материалы дела, и многочисленные комментарии самого Соловьёва и других сотрудников следственной группы.

Найдите и почитайте. Это факты. А всё остальное - "классовое сознание".

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Евгений Лилитко на комментарий 23.01.2011 #

Спасибо, почитаю. Хотя то, что такие "тухлые" дела как о "так называемых царских останках" и "Дело Рохлина" были поручены именно В.Н.Соколову харрактнеризуют его не с лучшей стороны, а значит и доверие к этому "источнику" ниже нуля. Все равно, спасибо.

no avatar
Полярный Волк

отвечает Александр Гусев на комментарий 21.01.2011 #

В вашей фразе сплошная нелепость (большевистская идеология). А главное - злоба!

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Полярный Волк на комментарий 22.01.2011 #

У Гусева все ответы взвешенные и спокойные, а вот у Вас действительна взбаламошные и истерично-злобные.

no avatar
georg mig

отвечает Александр Гусев на комментарий 21.01.2011 #

Вот такие Хомо советикус.зомбированные большевиками.Кличку царю дали массоны.в газете искра.царь не отрекался-это большевисткое вранье.он был арестован.под угрозой убийства семьи подписал карандашем.процедура отречения была поругана.и был ритуально убиты зверски.семья дети слуги врач.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Ну сколько можно этот бред нести?
А дневики Николая II тоже подделали,заранее зная,что придут "демократы"?
2-го марта. Четверг.
Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета.
Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2 1/2 ч. пришли ответы от всех.
Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии, нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого.
Кругом измена и трусость и обман!

no avatar
georg mig

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 22.01.2011 #

Для котов.царь был(идиотом.глупее вашего коммуниста-алкаголика ельцина.и для своей семьи ни каких гарантий не предусмотрел.так спешил отрекаться.) что бы усмирить организованные массонами беспорядки в столице.(один день белого хлеба не было) достаточно роты солдат было.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Так не было у него этой роты.Все солдаты,которых посылали расстреливать восставших рабочих и женщин,переходили на их сторону.
И ни нашлось никого,кто захотел бы встать на сторону Николая II.
И смените фотографию,она не Ваша,не стоит изображать из себя "взрослого дядю".

no avatar
31 Май

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 22.01.2011 #

Солдаты были. Генералы предали. Алексеев, если не ошибаюсь, при Царе был. Он и давил на него. Он не позволил ввести солдат в Питер. И арестовывал царскую семью Краснов.
Они изменники и нет им прощения.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает 31 Май на комментарий 22.01.2011 #

Кому Вы Янис доказываете Это же оголтелая коммунистка. Да она сама не дрогнущей рукой кого угодно расстреляет. По Журавлевой, что бы не делали коммунисты это благо, даже и миллионные жертвы

no avatar
Василий Потлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 22.01.2011 #

Я был членом КПСС и никого не расстреливал. Зачем обобщать, нужно называть фамилии тех, кто расстреливал и знать за что расстреливали. А Вы огульно обвиняете всех, повторяете как ппугай, что Вам представили радзиховские и сванидзи. Стыдно для взрослого человека повторять клеветников того героическое русское время. Были законы, были судебные ошибки, были и судебные преступления. Вот когда во всём разберётесь, тогда на основе фактов и можете выражать своё мнение.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Ну во первых никаких радзиховских и свадинзе и не читаю У меня своя голова на плечах Во вторых , это не судебные ошибки как Вы тут хотите представить Судебные ошибки это один или два , а ту миллионы в землю загнали, и по Вашему виновных нет Вы вообще всякую совесть потеряли.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

А вот Вам и документы Кстати составленные нашими однопартийцами. http://www.agitclub.ru/gorby/ussr/ussr1988.htm
Да и тут я думаю не все Но даже то что есть поражает воображение. Тут нет ни Сванидзе ни Радзиховского

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.01.2011 #

Да, тут ни Сванидзе, ни Радзиховских, тут один А.Яковлев (Иуда) чего стоит. Разделяя Вашу убежденность не могу согласиться с Вами, когда Вы мешаете в одну кучу коммунистов(фильм "Коммунист") и "когорту революционеров" (Свердлов, Троцкий и иже с ними), для которых Россия - всего лишь "хворост" в топку мировой революции. Как тогда огульно обвиняли и правых и виноватых, так и сейчас обвиняют во всех смертных грехах Сталина. Это не "однопартийцы", это предатели и иуды. Сталинский путь возрождения России пресекся Хрущевым и гопкомпанией, разрушение государства и партии подготовил Андропов, а завершила похоронная команда Горбачева. А Вы говорите "однопартийцы". Не надо им подигрывать.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Козлов на комментарий 23.01.2011 #

А я никому не подьигрываю Коммунист кино видел, но это просто кино В жизни такого не видел да и думаю не бывает. А вот все ваши перечисленные деятели коммунисты, и все они гнули свою линию И всем их и Сталину в особенности на народ было плевать. Поэтому я их и разделять не буду Ничего хорошего они России не принесли, а вот отбросили её лет на сто назад это точно

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.01.2011 #

"В жизни такого не видел да и думаю не бывает" - Юрий, что это за логика такая "женская" - "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда". Вы что, серьезно? Ну это даже не смешно! Юрий, смею заврить Вас бывает. Были, есть и будут, которые не за страх, а за совесть. Прочтите М.Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте", слава Богу, он то хоть "мух от котлет" отделяет. Не поленитесь.
Рекомендую почитать http://lib.rus.ec/b/250620

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Козлов на комментарий 23.01.2011 #

Зачм мне это читать Я достаточно пожил мне 60 лет В армии служил, играл в хоккей по мастерам, работал на больших стройках Сибири, ну не разу не видел такого. Да и быть не должно этого Человек работает за что то и получает вознаграждение за эту работу. А если человек вкалывает за бесплатное , то это значит его просто как дурака используют Как использовали все 70 лет русский народ коммунисты.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Козлов на комментарий 23.01.2011 #

В отличии от Вас коммунистов я не опускаюсь до хамства и использования не литературных выражений Но Вам скажу Лично Вы из штатных коммунистических лизоблюдов.

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.01.2011 #

Наше время возвращается. Да оно от нас и не уходило. Оно всегда было и будет нашим. Как всегда на земле были добро и зло. Но нас всегда кажется больше потому, что мы сильнее и агрессивнее добра, и победить нас невозможно. Мы будем менять форму и оболочку, менять вывески и краски, приспосабливаться к любым условиям, но выживем и победим. Наша цель одна - быть победителями. Ваша участь - всегда быть рабами навеки. Мы успели привить вам ген рабства навсегда. Мы дадим вам еще тысячи революций и перестроек, у вас будет вечная борьба за справедливость, но вы никогда ее не получите.
Я буду говорить с вами открытым текстом не потому, что я наглый, а потому, что мне не ведом страх. За мной гигантская непобедимая сила. КГБ, МВД… правительство, прокуратура. И всякие верховные рады - это всего лишь рычаги в наших руках. Под нашу дудку пляшут президенты и выполняют нашу волю, делают то, что мы хотим.
Нам глубоко наплевать, сколько будет депутатов-радикалов - да хоть миллионы. Верх всегда будет нашим! Вы можете отобрать у нас дачи, привилегии, машины и прочее, но власть - НИКОГДА! Нам глубоко наплевать на мнение народа...
Источник: http://politiky.net/node/569

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.01.2011 #

Вам что, Юра, текст тяжело весь прочитать до конца? Я же ссылку дал. Приведенное выше - только выдержка из текста. А у этого текста и автор есть. Прочтите, а потом и посмейтесь.
Если смешно будет.

no avatar
Сергей Козлов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 23.01.2011 #

Более 10 лет назад, в январе 1991 года, российская газета "Свободное слово" опубликовала "Исповедь сверхчеловека". Тогда эти "сверхчеловеческие" откровения были восприняты просто как пропитанный ненавистью бред пациента "кремлевской палаты №.6".
В наше время они наполнились совершенно иным смыслом. Оглянитесь на прожитые годы и вы увидите, что эта "Исповедь" - ни что иное, как страшный сценарий величайшей трагедии, в которой каждому из нас отведена своя роль. Наверное, именно поэтому "Исповедь сверхчеловека" обрела сегодня "вторую жизнь" на страницах газеты Верховной Рады "Голос Украины" (№ 106, 16.06.2001 г.). Вновь читайте и вновь осмысливаете то, что было написано 10 (!) лет назад…http://politiky.net/node/569

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Все ЧЛЕНЫ КПСС были просто биомассой!Которая на сборищах -партсобраниях единогласно одобряла то что им втюривало политбюро!Знаю сейчас скажут как коммунисты шли первыми в бой.Коммунисты в основной массе простой народ.Народ и шел.

no avatar
31 Май

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 22.01.2011 #

А большевиками тогда еще и не пахло. Тогда был буржуазно-массонский переворот. Большевики попозже подтянулись. Нет никакой заслуги большевиков в отречении Царя. Царя свергли не большевики, а либерально настроенная буржуазия и интеллигенция.. А "не Царя" Николая Романова (преданного к этому времени не только своим народом, но и родственниками за рубежом) вместе с семьёй предали казни евреи. И пошли гулять по Империи люди лютого племени. ....И. В. Сталин немного их укоротил в 37-м. Так и он для них стал красным Царем. Боятся и ненавидят они чужих царей, а своих божков предлагают.

no avatar
игорь шубин

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Мне Вас жалко Вы как зомби,МАССОНЫ,МАССОНЫ виноваты,а больше никто!!Вроде Вам не 15 лет!!

no avatar
Эдуард Живрин

отвечает Александр Гусев на комментарий 22.01.2011 #

Сведения, не достоверные. Отречение от престола Николаем, еще не доказано.

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает Эдуард Живрин на комментарий 22.01.2011 #

И что теперь? Ну, нет его...

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Святослав Игоревич на комментарий 21.01.2011 #

Давайте назовём её именем Николая II, "автора" Кровавого воскресенья.

no avatar
Юрий Генсецкий

отвечает Святослав Игоревич на комментарий 22.01.2011 #

Метро Войкова это уже история, переписовать которую значит совершать преступление перед потомками.
Заметьте, процессы переименования запускаются властьимущими с определенными целями-переделать мир под свои нужды и не более того.
Вы, алекс99 Федоров, являетесь современником того времени, были лично знакомы с Войковым и царской семьей или знаете об этом времени по учебникам истории (которые каждая власть переписывает заново) и инициативам политической проститутки-Мединского?
Подумайте хорошо вот над чем:
Часто ли Вы меняете свое имя?
В каких случаях людям приходится менять свое имя и фамилию?

no avatar
31 Май

отвечает Юрий Генсецкий на комментарий 22.01.2011 #

"Метро Войкова это уже история, переписовать которую значит совершать преступление перед потомками."

Слушай, советчик, поменяй фамилию на Рукоблудский или Словоблудский, что-ли. Ну я нерусь, а ты то русский, судя по всему. Пальцами тычешь по клавиатуре и рассуждаешь об учебниках, политике, проститутках. Переписовщик (ну промазал на одну клавишу, но на четыре...).

no avatar
Валера Антонов

комментирует материал 21.01.2011 #

Кого только здесь не встретишь.....

no avatar
Юлия Воропаева

отвечает Валера Антонов на комментарий 21.01.2011 #

А что ж вы хотели-то в сообществе " Православия и монархия"....
Я тоже нечаянно забрела, даже начала ответ писать..... написала......потом... возвожно даже и каким-то волшебным образом прокрутила туды-сюды......
Неудобняк! Мало статей из этого сообщества в ленту попалают, вот народ и вделся.

no avatar
iskra-svet Никитин

комментирует материал 21.01.2011 #

О чем говорить? Сколько их, сердешных,царей, королей и соотвествующих им за историю человечества, хотя бы начиная с периода феодализма, прикончили в самой различной обстановке? Революции, борьба. А вы, господин автор, задались таким вопросом, что бы стал делать венценосец в случае,если бы революция оказалась подавленой? Учитывая его кровожадность в период его царствия, примеры приводить нет необходимости.

no avatar
Николай Морозов

отвечает iskra-svet Никитин на комментарий 21.01.2011 #

Почему во Франции никто не скулит по поводу того, что были казнены все царедворцы во времена Французской революции. Их вообще казнили на гильотине. А что не жалко Людовика XVI или Марию Антуанетту? И тем не менее во Франции национальным праздником считается День взятия Бастилии, а Марсельеза - национальный гимн.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Николай Морозов на комментарий 22.01.2011 #

Да. Еще был там генерал Эжен де Кавеньяк, о все Сен-Антуанское предместье засыпал ядрами, погибших потом насчитали 30 тысяч. Дело в 1848 году было. Ну и кто в современной Франции плохо говорит об этом толерантном и законопослушном генерале ?

no avatar
Натаниэль Бедфорд Форрест

отвечает Николай Морозов на комментарий 22.01.2011 #

Очень поучительна фраза Марии-Антуанетты в ответ на обвинения конвента в ограблении монархией французского народа: У вас ничего на крали! У вас НИЧЕГО НЕ БЫЛО!

Так и сейчас. Складывая наши копеечки в мешок вожди считают, что у нас НИЧЕГО НЕТ!
А ведь если бы не воровали - то было-бы!

no avatar
Николай Морозов

отвечает Натаниэль Бедфорд Форрест на комментарий 22.01.2011 #

Ни одна революция не происходит просто так, и ни один человек не полезет на баррикады, на смерть от нечего делать. А если пошли, значит это уже самая последняя черта, дальше уже нечего терять. Это было во Франции, это было и в России. Сейчас люди потенциально готовы пойти на баррикады, но нет достойного лидера. Но если и дальше интересы простых людей будут попираться так же, как и сейчас, то этот лидер появится.

no avatar
georg mig

отвечает iskra-svet Никитин на комментарий 21.01.2011 #

жили б мы сейчас без десятков миллионов погибших .были бы богаче европы.и без современной бандитской власти.

no avatar
looney tune

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Катали бы твои предки тачку на заводах Круппа, придурок, а тебя самого разобрали бы на органы, а маменьке твоей регулярно делали бы аборты на поздних сроках беременности для извлечения человеческого детёныша, для направления его на переработку на косметическую фабрику или на поедание начальству.

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Во как заминусовали!Видимо нравится некоторым бандитская власть!

no avatar
Александр Гусев

комментирует материал 21.01.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Дмитрий Силаев

отвечает Александр Гусев на комментарий 21.01.2011 #

Ну как же Вы не понимаете,Александр! Првославнутые считают, что только их религия от бога, и что только их царь помазанник божий, а все остальные цари, императоры и т.д шушера. Работать они просто не привыкли, зависть их гложет, вот и брызжут слюной, виноватыми всех назначают в своей плохой жизни.

no avatar
looney tune

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 22.01.2011 #

Я с православными согласен, это ЕДИНСТВЕННО "правильная" религия; только её НАМЕРЕННО ДИСКРЕДИТИРУЕТ всякая церковная сволочь СПЕЦИАЛЬНО назначаемая ДЛЯ ЭТОЙ ЦЕЛИ на различные должности церковной иерархии.
А религия - правильная.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Александр Гусев на комментарий 22.01.2011 #

А каяться надо не за царя а за миллионы убитых по вине коммунистов. Тут уже ни дать ни взять.

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Юрий Крылов на комментарий 22.01.2011 #

Если на то пошло, то религиям всех мастей тоже много в чем нужно покаяться, да и царская власть немало постаралась в убийствах доведенных до отчаяния и выступивших против своих угнетателей крестьян и рабочих..

no avatar
Вениамин Вазисов

отвечает Александр Гусев на комментарий 22.01.2011 #

а в писании не "любая власть от Бога", а "лишь та власть, которая от Бога".

no avatar
Борис Токиев

комментирует материал 21.01.2011 #

Честно прочитал всю статью до конца. Ну, что сказать, чтобы не увеличивать количество - БРЕД!!!

no avatar
Евгений Баймиев

отвечает Борис Токиев на комментарий 22.01.2011 #

У меня терпения не хватило, в первой части бросил.

no avatar
Эмиль Халилов

комментирует материал 21.01.2011 #

Не Бог поставил царя над людьми, а сами же люди.

no avatar
looney tune

отвечает Эмиль Халилов на комментарий 22.01.2011 #

Вы считаете западных людей людьми ? Я - нет, они - звери.
Романовы (=римсие; Романовы (Rome - Рим)) - ставленики (марионетки) запада.

no avatar
Антон Акин

отвечает Эмиль Халилов на комментарий 22.01.2011 #

Царя не выбирал народ. Наследственность. Наследником становился первый сын царствующего императора. Совсем истории люди не знают. В школах не учат?

no avatar
Валерий Георгиевич

комментирует материал 21.01.2011 #

Царь отрекшись решил себя защиты Бога нашего,отсюда и все происшедшие за этим события,и не царь принял мученическую смерть,а простой человек.Монархистам не следует обвинять во всем большевиков,не они заставили царя отречься от престола.Вина большевиков в том,что они лишили жизни невинных людей.

no avatar
Дмитрий Юрьевич Васильев

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

ДЬЯВОЛЬСКАЯ ЛОЖЬ О ЦАРЕ
http://blogs.mail.ru/mail/varjag62/747691663FBFFF48.html
Развитие событий и фальсификации 1917 года были выгодны, прежде всего, тем, кто и донес нам дьявольскую ложь о Царе.
Царь пал жертвой заговора с целью захвата власти.

no avatar
Валерий Георгиевич

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 21.01.2011 #

Прочитайте Шульгина.

no avatar
Дмитрий Юрьевич Васильев

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

Шульгин , он историк, а тут почерковедение, фальсификация мой друг. Иуды старались.

no avatar
Валерий Георгиевич

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 21.01.2011 #

Правильно историк, я читал всю процедуру отречения царя,большевиков там и близко не было.

no avatar
Николай Морозов

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

В момент отречения царя, про большевиков в стране мало кто знал. А Ленин вообще был за границей.

no avatar
Сергей Касторнов

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

Вообще-то в Гайдпарке никто не запрещает включаться в дискуссию. Для других случаев есть личка.Вообще хорошее слово "уважаемый" испоганили. Сразу приходит на ум ЧОПовец, вертухай или зек. Они почему-то любят его использовать, причём в совершенно противоположном значении.

no avatar
georg mig

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

не было.были жидо массоны-керенский милюков.александров. немецкии шпионы и др.большевикам только эта фальшивка об отречении выгодна.якобы они -легитимная власть.

no avatar
игорь шубин

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 22.01.2011 #

Во-о,ряженые показались!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
looney tune

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 22.01.2011 #

"Царь пал жертвой заговора с целью захвата власти."
=================
как ОДИН ИЗ элементов операции по УНИЧТОЖЕНИЮ России, как геополитической реальности.

И.В.Сталин остановил этот процесс.

no avatar
georg mig

отвечает Валерий Георгиевич на комментарий 21.01.2011 #

Не отрекался он.большевистко-массонский обман таким как вы в голову намертво вдолбили.

no avatar
looney tune

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Да, Вы - конченный дур@к, батенька, и Л.Корнилов его и царскую семью не арестовывал и не "сажал" под домашний арест ?

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 21.01.2011 #

Все подобные статейки преследуют две цели.Внушить народу комплекс вины и неполноценности,и оправдать постсоветскую власть. Мол,она не виновата во всех ошибках и преступлениях,это Бог наказывает за революции 1917 года.
Ну тогда по такой логике в 20-30 годы попы понесли заслуженное наказание за "клятвопреступление".

no avatar
Седьмой Спутник

комментирует материал 21.01.2011 #

ФГМ в предтерминальной стадии. Какое отношение царская семья имела к народу? Почему народу навязывается отдельный грех убийства царя, если вообще-то количество людей, которые знают про Кровавое воскресенье больше, чем нулевое? Если уж и каяться (как же любят это словечко вытаскивать в дискуссию), то нужно каяться просто за убийство, а не за невинно убиенного царя-батюшку.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

Всё познаётся в сравнении. Кровавое воскресенье Вы мусолите уже девяносто три года. Это единственное "преступление" которое вменяется Николаю Романову. А то что творилось после 1917 года Вы конечно упускаете. Количество безвинных жертв не в Вашу пользу, подумаешь разница в миллионы. Вы ещё расскажите как он Ленина гнобил за его революционную деятельность. То в тюрьму его бедного, то в ссылку с прислугой. Как же Владимир Ильич мучился. А что этот великий гуманист сделал с царской семьёй. Убивали подло с маниакальной жестокостью. Никого не пожалели, даже прислугу. Свидетелей чудовищного преступления убирали. Детей не пожалели, добивали штыками. Так что это не простое убийство. Этим убийством Ленин дал понять народу, человеческая жизнь ничего не стоит, можно убивать сколько угодно и кого угодно.......

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 21.01.2011 #

Про Первую мировую что-нибудь слышали?

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

А Вы про вторую мировую....

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 21.01.2011 #

А как же. 22 июня советские самолёты полетели к германской границе...

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

А что не 21 июня. Мы ведь настолько были готовы к войне что запросто могли играть на опережение противника. Действовали настолько успешно, под руководством великого стратега тов. Сталина. Что в 41 году попало в плен всего ничего, какие то 3 млн. кадровых войск......

no avatar
looney tune

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

А перечислите-ка ФИО енералов, которые не выполнили, данный за НЕСКОЛЬКО дней до начала ВОВ приказ уйти из летних лагерей и вооружиться ?

Вас, и таких как Вы нужно расстреливать на месте за лживую вражескую пропаганду, идиотизм и измену России.

no avatar
looney tune

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

А сообщите-ка публике как русский Экспедиционный корпус послали защищать интересы Франции в обмен на займы ?

Вас, и таких как Вы нужно расстреливать на месте за лживую вражескую пропаганду, идиотизм и измену России.

no avatar
Алексей Рыбалко

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

И еще сообщите как без должной подготовки Советские войска начали наступление по просьбе союзников когда им немцы паздулей навешали в Арденнах!Сколько лишних жертв из-за этого!?

no avatar
looney tune

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

"А Вы про вторую мировую...."
==============
Гитлеру, Меркель, "амегиканским" финансистам об этом скажИте.

Вас, и таких как Вы нужно расстреливать на месте за лживую вражескую пропаганду, идиотизм и измену России.

no avatar
Вячеслав Мартин

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 22.01.2011 #

Царь Николай Второй тайно приказывает своим сербским агентам убить австрийского эрцгерцога. Доблестные германские контрразведчики разгадали злодейский план кровавого царя, но не успели: сербские убийцы оказались проворнее. Кайзер Вильгельм был миролюбив и не хотел войны - благосостояние немцев росло и лишь прорусские агенты подстрекали к войне. Войны не хотели и в Париже, демократические власти оказались заложниками союза с кровавым царём. Но самым гнусным преступлением царя стала подделка сообщения о оккупации Люксембурга Германией для Лондона - царь знал, что английское общество не потерпят вероломного нападения на маленькое государство и царю удалось втянуть и Великобританию в войну.
Царь первым объявил всеобщую мобилизацию для стремительного нападения на Германию, которая для симметричного ответа русскому агрессору начала наступление на Париж, чтобы лишить царя союзника. Царские войска первыми вошли в беззащитную Восточную Пруссию, где повсеместно совершали чудовищные военные преступления, а в самой России были арестованы и заключены в концетрационный лагерь все лица немецкой национальности.)))))))

no avatar
Николай Морозов

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 21.01.2011 #

Историю изучи, двоечник. 1905г. - революция и проигранная война с Японией, 1914г. - мировая война, 1917г две революции. Это все события, которые произошли благодаря бездарной политике царя и его окружения. Даже смерть Столыпина, который был сторонником самодержавия - вина царя.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Николай Морозов на комментарий 22.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
looney tune

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Как Вас прорвало, за живое задел.Пену со рта сотрите. Вы про бодливую корову слышали, которой Бог рог не дал. Так это про Вас. А сейчас скажу правду про того, кто как Вы говорите, отдал приказ вывести войска с летних лагерей. Проспал он начало войны. И ничего не сделал что бы привести войска в боевую готовность. Нападение для него было таким ударом, что он впал в прострацию и две недели, ничего не соображал. Потому с обращением к народу выступил Молотов. А когда оклемался выступил и как. Братья и сёстры с чего это вдруг вспомнил о народе в таком контексте . Ещё недавно стрелял в лагерях гноил. Понял что только народ спасёт страну от катастрофы. Ну а потом нашёл козлов отпущения в лице генералов. И расстрелял, что бы молчали и лишнего не болтали об истинной причине страшной трагедии первых дней войны......

no avatar
looney tune

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

Недомыслие людишек просто не имеет предела. Да, про Вас ТОЖЕ САМОЕ можно сказать, Вашими же словами, а именно: "Как Вас прорвало, за живое задел.Пену со рта сотрите. Вы про бодливую корову слышали, которой Бог рог не дал. Так это про Вас".

А тупость вообще родилась РАНЬШЕ людишек, - уж Вы-то ТОЧНО "не проспали" бы начало войны; и НАВЕРНЯКА ЗАНАЛИ бы что ИМЕННО нужно делать.

Вы просто жалкий пигмей, букашка, которая не понимает, в силу сувоей клинической УМСТВЕННОЙ ГРАНИЧЕННОСТИ, ВСЮ СМЕХОТВОРНОСТЬ и ЖАЛКОСТЬ высокомерный "рассуждений" (=тупого набора слов) по поводу ИСТОРИЧЕСКИХ событий.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает looney tune на комментарий 22.01.2011 #

Опять попал в точку. Как Вы правду не любите. Ну как же такое сказать о великом Сталине. Злость Вам глаза застилает и доводит до отупения. Вы уж как то повнимательней пишите комментарии, без ошибок. Не бойтесь и не торопитесь я ведь никуда не денусь......

no avatar
Василий Потлов

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

Он спал не две недели, а четыре года, проснулся, а над рейхстагом развевается красный флаг с серпом и молотов. Вот каой его был чудесный сон. А царь романов когда проснулся, увидел что немцы уже расколотили в пух его воинство и он слинял с трона. Ещё бы две войны позорно проиграл. А Вы вошли в раж и забыли, что любая война состоит из битв, в которых бывают и поражения, но каждая война кончается победой и кончилась нашей победой. А это означало, что Вы смогли появиться на этот свет и этого факта вы как дятел не можете правильно оценить.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

но каждая война кончается победой и кончилась нашей победой.

Но не благодаря Сталину а вопреки. Народ выиграл войну, своей кровью заплатил за просчёты этого стратега......

no avatar
Василий Потлов

отвечает Виктор Веретенников на комментарий 22.01.2011 #

Про лагеря. Да тяжко было работать в лесной глуши, многие от непосильного труда погибли, но их труд во шёл в общий труд народа, который выразился в величайшую победу. Они поэтому не жеотвы, а такие же герои фронтовики (речь идёт не о премтупниках, а тех, кто был отправлен в лагеря по злому умыслу или по ошибки судей. Нужно признать, что они умирали в деле и не знали фронтовых ужасов, атак, бомбёжек, пленения и позорной работы на врага, жутких страданий от ранений и смерти в госпиталях. Поэтому не надо выпячивать страдания невинных в лагерях, тогда все досталось, конечно, искалеченным на фронтах страдания были связаны с жуткими телесными болями. Так, что не надо выпячивать и жалеть только тех, кто работал в лагерях. Многие из них остались живы, так и не понюхав пороха и не повидав всей кровавой жуть той войны. Я бы ныне награждал их посмертно за героический труд орденами, особенно тех, кто оказался в лагерях по наветам и клевете. А чтобы не быть неголословным приведу пример. У меня была учительница классный руководитель Евгения Михайловна Васильевна. Она жила в домике около партронного завода в маленькой комнатушке. В другой жила соседка. Эта соседка написала в

no avatar
Василий Потлов

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

органы анонимку на Е.М., в которой извещала, что Е.М. готовит взрыв завода и хранит у себя тонну динамита. Вскоре явились три лба с обыском. Они перевернули комнатушку вверх дном, сбросили на пол флаконы с гуашью, Е.М. была художником, вела в школе рисование, выламоли поли, ничего не нашли и ушли, матреясь. И не составили протокола и даже не допрашивали эту тихую женщину. Так, что нужно детально знать то время и события, а потом уже трепаться на сайтах, становясь в позу эдаких всезнаек судей.

no avatar
Виктор Веретенников

отвечает Василий Потлов на комментарий 22.01.2011 #

Они поэтому не жеотвы, а такие же герои фронтовики жеотвы, (речь идёт не о премтупниках, а тех, кто был отправлен в лагеря по злому умыслу или по ошибки судей.

no avatar
georg mig

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

Потому что вы верете в обман-что царь отрекся.верете в бандитское правительство -большевиков.которое начало правление с убийства семьи детей слуг.врача ид.р.

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Я ещё верю в то, что написал паж Радищев. Правда, это, конечно, не про время царствования Николая Второго, но тоже показательно.

no avatar
georg mig

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

Верить-уважаемый даже себе нельзя.экспертам .а уж писателям.массонам-большевикам.только слепой может.

no avatar
Седьмой Спутник

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Да-да, Радищев был типичным представителем масонов-большевиков.

no avatar
georg mig

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 21.01.2011 #

Если вы такой книжник.почитайте-Малоховец1915 г в.в помощь домохозяйкам-это реальная книга-без политики и художественных -эмоций.она еще продается.увидете .что было. и почем.и это в разгар войны.и сравните.что было в 1943г и по чем.

no avatar
Ирина Лобанова

комментирует материал 21.01.2011 #

А ларчик просто открывается, оказывается... Ну молитесь, кто вам мешает?

no avatar
Алексей Кольский

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

Ирина, абсолютно уверен, что этот мир сущёствует благодаря ежедневной молитве нескольких сотен благочестивых монахов.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Алексей Кольский на комментарий 21.01.2011 #

Чушь

no avatar
Алексей Кольский

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

А ещё умность позиционируете.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Алексей Кольский на комментарий 21.01.2011 #

Ну да, в отличие от вас я знаю, что слова "умность" в русском языке нет. В отличие от слов "интеллект", "ум", "разум", "мудрость" и т.п.

no avatar
Алексей Кольский

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

Ну отличий у нас много, мы ещё и смысл разный вкладываем.

no avatar
Дмитрий Юрьевич Васильев

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

Смешно. вы ведь людина, а согласно Северной традиции просто биоробот. Душа никогда непозволит кощунствовать в отношении никакой Веры за исключением Талмудистов. Слуг Антихриста. Хотите понять почему всё взамиосвязано и станое и новое ....http://www.rusobsch.ru/prazdnik.html

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 21.01.2011 #

Вообще-то это мантра на санскрите, и к Кришнаитам она прямого отношения не имеет. Про буддистов слышали? Такая маленькая религия на востоке.

no avatar
Дмитрий Юрьевич Васильев

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

Амулет Ом Мани Падме Хум

Ом ма-ни пад-ме хум - магическая мантра, она состоит из шести самостоятельных слогов.

Каждый слог символизирует один из шести миров обитаемой Вселенной:
Мир Богов, Мир Воинственных Ассуров, Мир Людей, Мир Животных, Мир голодных духов Прета и Мир холодного Ада.
Считается что произношение мантры ведет к освобождению в каждом из этих миров. А это верный путь к наивысшей свободе.

no avatar
Ирина Лобанова

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 21.01.2011 #

Ом Мани Падмэ Хум - мантра Тибета. Многие тибетцы читают её иногда просто для получения заслуг. А у классов существ есть своя мантра и вслух она не произносится.

no avatar
Дмитрий Юрьевич Васильев

отвечает Ирина Лобанова на комментарий 21.01.2011 #

Такая маленькая религия на востоке Это и к славянам и к Ариям тоже отношения неимеет. хотя нам всячески навязывается. Ирина то что вы скоро вообще будите безвольным существом это факт, если не Православию то хотя бы к вернитесь к ПраВере своих предков, посмотрите в ПРавь и вам откроется истина. Это не ваше как бы вы себя не утешали и не внушали.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Дмитрий Юрьевич Васильев на комментарий 24.01.2011 #

Это буддизм то к ариям отношения не имеет? Вы хотя бы разберитесь в истории религий, а потом уже высказывайтесь. Будда - индус, царевич, сын индусского царя, родился в Капилавасту, город в древней Индии, принадлежал царскому роду Шакья. Индусы, представители высших каст, относятся к первой подрасе пятой коренной расы арийцев. Русские - пятая подраса пятой коренной расы арийцев.
А И.Христос - еврей. Евреи относятся к пятой подрасе четвертой коренной расы атлантов, эту подрасу иногда называют пра-семиты, так что никакого отношения к ариям не имеют. Не путать с современными семитами - арабами, которые относятся ко второй подрасе пятой расы арийцев. Может быть поэтому евреи с арабами такие контрики, потому что совершенно разные этносы.

no avatar
v d

комментирует материал 21.01.2011 #

При чем тут Православие и никчемный Николай Второй?Ему еще его папа говорил ,царствуй до совершеннолетия Михаила,так как ты не способен.Что прислушался к папа?Мало того что как вождь государства оказался никчемный,так и семью под нож подвел.Японскую войну проиграл?Территорию по Сан-Францискому договору потерял,флот утопил,Порт-Артур сдал,Стесселя сдавшего крепость помиловал.В Первую мировую влез сдуру, угрохал кучу народа.Что полезного сделал?О ком слезы льем?Что за дурь с вечными призывами к покаянию,кого перед кем и за что?Ни хрена себе *маргиналы,экстремисты,фанатики*-кто дурь-то царскую исправлял до 1945года,то-то,если уж икаяться то тем кто в очередной раз отдал территорию Исторической России на прокорм новоявленным ханам,князькам и прочим президентам.

no avatar
Владимир Цветов

отвечает v d на комментарий 21.01.2011 #

В точку. Что посеал Николай, то и получил.

no avatar
georg mig

отвечает Владимир Цветов на комментарий 21.01.2011 #

если бы только он.все мы досих пор получали.и будем получать.от бандитов с 1917г-2011гг

no avatar
Владимир Цветов

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Разъясните свою точку зрения

no avatar
georg mig

отвечает Владимир Цветов на комментарий 22.01.2011 #

Пока народ не поймет.что был заговор массонов с немцами.и большевиками.предательство генералов.ложь большевиков об отречении царя.об уровне жизни.о том что пришли к власти-бандиты.которые.в 17г ограбили купцов дворян.в 20х крестьян. в 93г весь народ. будем вымирать.жизни у народа не будет.

no avatar
Владимир Цветов

отвечает georg mig на комментарий 24.01.2011 #

Если бы только немцы. Они вложили в революцию меньше всех. Великобритания и США вложили намного больше. Просто Германия два раза проиграла войны и их архивы стали достоянием победителй. В архивах Великобритании много интересного, начиная еще с времен Павла до наших дней, о том как разрушали Россию.

no avatar
Николай Морозов

отвечает v d на комментарий 21.01.2011 #

Зачем так святого гнобить. На святого надо молиться. В церкви его икона на самом главном месте. Вы будете долго в церкви искать икону Сергия Радонежского - заступника земли русской, но икону Николая II вы увидите в центре. И женка его прокуренная, любовница Гришки Распутина - тоже в святых подвизается. Просто молиться надо на совесть, тогда и денег в стране больше будет.

no avatar
Владислав Фом

отвечает v d на комментарий 24.01.2011 #

В путешествии на пароходе до Японии он своего брата Михаила столкнул в трюм. Тот получил ушибы внутренних органов и через некоторое время скончался. Вот так Николай второй дорвался до власти. Очень ему не хотелось отдавать её Михаилу. А дальше имеем то что имеем.

no avatar
Михаил Сафин

комментирует материал 21.01.2011 #

"...церковное вероучение о Православном Самодержавии находится в забвении и поругании."
Вы о чём? Вы серьёзно хотите, и даже призываете к тому, чтобы страна вернулась туда?
Глупость несусветная.
Аминь.

no avatar
georg mig

отвечает Михаил Сафин на комментарий 22.01.2011 #

Туда-тогда. страна была Европой.без виз туда ездили.за 5коп.любой мог в рестаране от.обедать.почитайте -Малоховец-в помощь хозяйкам 1916г.в. и это в разгар войны.и сравните с 1942-50 гг

no avatar
Михаил Сафин

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Эх.. а туда же, в духовность!
Я совсем не об обедах в ресторане.
Однако, если вы такой восторженный теми ценами, то сравните заодно доходы тех времен, да у простых людей.
А также гляньте на кинохронику военную - думаю, вам бы не захотелось в те окопы да к тем офицерам солдатиком.

no avatar
georg mig

отвечает Михаил Сафин на комментарий 22.01.2011 #

Конечно не захотелось.если бы предатели.не продались немцам в 17г.не было б ни гражданской ни войны 41-45гг.Россия уже в 1916 году вела работы с ядерным топливом.

no avatar
Михаил Сафин

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Неизлечимо больным не стоит рассуждать о ядерных проблемах и ядерном топливе в 1916 году, за 16 лет до открытия нейтрона.
Это очень опасно - вплоть до летального исхода.

no avatar
georg mig

отвечает Михаил Сафин на комментарий 22.01.2011 #

Такой больной как ты.даже мух от котлет.не может отличить.внушили тебе твои жиды.что в России ничего кроме лаптей не было

no avatar
Михаил Сафин

отвечает georg mig на комментарий 23.01.2011 #

Сударь, то что вы профан в вопросах физики, мы уже видели.
Теперь видно, что вы профан вообще почти во всём, и кроме ядовитой ксенофобской слюны ничего извергнуть стоящего не можете.
Адью,

no avatar
Владислав Фом

отвечает Михаил Сафин на комментарий 24.01.2011 #

Бывшим двоечникам по физике вы ничего не докажете. Нейтрон для них - лампа в телевизоре.

no avatar
Наталья Золотая

комментирует материал 21.01.2011 #

Церковь столько преступлений перед народом совершила- попы - глаза завидущие, руки загребущие. Они ничего хорошего для народа не сделали- кроме слов- Терпи и смирись. А детей в рабство продавали, издвевались, детишки буквально "гнили" при царском режиме- читайте Гиляровского, хотя и читать невозможно, потом ночь не спишь. И только когда к власти пришли большевики- они этих детишек отмыли, накормили, выучили! А где была церковь? Когда детей по цене борзых щенков продавали? Очень правильно и хорошо жили при Советской власти. Самое лучшее общество! Не то , что гниль на западе,там звериное общество, а у нас было в сновном чистое и светлое! Слава коммунистам!

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Наталья Золотая на комментарий 21.01.2011 #

Точно, точно, коммунистам слава, благодаря им и их выкормашам, ельциным, гайдарам, чубайсам и далее по списку у нас в стране милльон детей в дет.домах и ещё никто не знает сколько сотен тысяч детей беспризорных по всей СНГ.

no avatar
Наталья Золотая

отвечает Алексей Сисин на комментарий 21.01.2011 #

А при чем тут коммунисты? ельцины и прочее отрепье состояло в рядах КПСС, но они были члены,коммунистами они не были никогда! Они перевертыши- гаденыши путеноиды. А при Советской власти -для детей все делалось и строилось.А миллионы беспризорников появились в дерьмократической раше при ельцине с путеном.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Наталья Золотая на комментарий 21.01.2011 #

А как же так получилось, что и семидесяти лет не прошло, а вместо коммунистов оказались одни перевертыши, я не хвалю царизм, хотя являюсь сторонником Российской империи, но что-то и с коммунизьмом не все ладно, если не успев наать за здравие, кончили за упокой. А самое главное мне пофигу какой строй, но детей беспризорных быть не должно, да и детских домов тоже. кстати детский дом в Советском Союзе, а сейчас тем более ещё то ужреждение.

no avatar
Феофан Прокопович

комментирует материал 21.01.2011 #

А не было ли у Николая клички "кровавый"? Снова в "рабы божьи" захотелось? За веру, царя и отечество? Так ведь дали свободу - ЗА СЕБЯ! Нет, снова под правителей тянет. Хотя, может для российского народа и нужна "сильная рука". То, что нельзя подать через разум, можно сделать кулаком. Такой язык народу понятнее...

no avatar
Николай Морозов

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.01.2011 #

Вот только Николашка никогда сильной рукой не был.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Так ведь "кровавое воскресенье" устроил?

no avatar
Николай Морозов

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 21.01.2011 #

А кто сказал, что для этого надо обладать силой. Это есть результат его бездарного руководства.

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Николай Морозов на комментарий 21.01.2011 #

Ну, здесь по-разному можно смотреть. В годы его правления Россия просто гигантский скачок в экономике сделала. Черт его знает, как все так сложилось: Развитие и загнивание, война и большевики... Одним словом, досталось, как всегда, народу...

no avatar
Николай Морозов

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 22.01.2011 #

Вот при царях и досталось. А большевики всех за парту посадили от 7 до 70 лет. И если бы не они, большинство из здесь болтающих были бы пылью на сапогах тех, кто был в белой армии.

no avatar
igor gurjev

комментирует материал 21.01.2011 #

А как он сдал А.П.Столыпина??? Единственного,кто понимал.Статья понятная,а ответы - порадовали.

no avatar
Kritikanъ Che

комментирует материал 21.01.2011 #

...Спасибо Константинам за душеполезное напоминание о причинах и последствиях.
Аминь! +

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 21.01.2011 #

царь и еврей иисус гибель для России
возьмем богом Сашу Невского
столицу выберем минуя москву (пусть умирает в злобе и жадности)
моральный кодекс строителя коммунизма
все же лучше ажи еси на небеси
попов и царей нам не навяжете
проходили и опять проходим
геноцид русских с их стороны
честь имею

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 21.01.2011 #

Даже дочитывать не стала такую хрень.Воровать меньше надо правящей "элите" и законы исполнять,тогда и жизнь у простого народа будет хорошей.Всё давно минувшие дни вспоминаете,а сейчас сколько народа гибнет,про это надо писать и что-то делать,хотя бы на митинги выходить.Царские времена вспоминают,а сейчас и есть такие времена,только президент,а не царь.Когда при царе простой народ жил хорошо? Хватит уже "лапшу на уши" людям вешать.При царе купцы,дворяни,помещики,жили хорошо,а простой народ выживал.И сейчас предприниматели,алигархи,их обслуга,наминклатура,"элита" и иже с ними живут,как при коммунизме,а народ выживает.Поэтому не морочте людям голову.

no avatar
Scarlett O'Hara

комментирует материал 21.01.2011 #

Просто интересно - а вот терзает ли до сих пор духовная смута англичан, что Карла I Cтюарта казнили аж еще в 1649 г.? Или французов, что голову отрубили Луи 16-му и Марии-Антуанетте в 1793-м? Хотя что с них взять, басурмане же ведь они неправославные - им не свойственно перекладывать ответственность за деяния отдельных политических группировок и лидеров на весь народ

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 21.01.2011 #

Вот меня удивляет, всё царя Николая вспоминают,а что про царя Павла никогда не вспоминаете,его дворяни убили.Он как и не царствовал,а потому,что дворяни его убили им можно.А убили Павла, слишком много он стал уделять простому народу,вот за это и поплатился.

no avatar
Алексей Сисин

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 21.01.2011 #

Вот тут я с Вами согласен. Павел I был действительно легитимныи императором на момент убийства, кстати до него тоже царей и убивали и травили, наследников, и Петр и Иоанн Грозный сынков прибили, и ничего с рук сошло, кстати за убийство Павла потом Александр I в затвор ушел. отцеубийство однако. А вот с Николаем II история не конца ясна, по большому счету он не имел права отрекаться от престола, а ну как не отрекись, не подпиши бумагу, кликни верных черчесов или там преданных офицеров. А ведь у него легитимности и прав поболее было чем у ельбцина. когда он из танков Белый дом крошил, и много чего не было бы. А что до простого народа, этточно мало кому дела было, ни царям, ни генсекретарям, ни тем более нынешним упырям.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 24.01.2011 #

А сколько было цареубийств до Романовых? Князья друг друга убивали в борьбе за власть, причем вырезали всю семью, чтобы уничтожить наследников. Почему по ним не плачем?

no avatar
maxpark maxpark

комментирует материал 21.01.2011 #

Когда вижу подобные статьи, преследующие цель внушить русским вину непонятно за что, то мне кажется что авторов нужно по 5ой точке ремнем потчевать. В убийстве виноваты конкретные лица, а не все подряд.

no avatar
Евгений захарченко

отвечает maxpark maxpark на комментарий 21.01.2011 #

Так ведь жид написал такую заказную статейку.Не по попе его,а на свою родину,пусть там разбирается сосвоей историей,только там нельзя,там народ сразу за яйца за такие статьи подвешают.

no avatar
georg mig

отвечает maxpark maxpark на комментарий 21.01.2011 #

народ виноват .что верит.в сказку массонской власти.об отречении.

no avatar
maxpark maxpark

отвечает georg mig на комментарий 21.01.2011 #

Глупость какая-то... Ну отрёкся, не отрёкся народ-то при чём? Есть конкретные исполнители и не зачем всех примазывать. Царь такой же человек как и все остальные.

no avatar
georg mig

отвечает maxpark maxpark на комментарий 21.01.2011 #

Как вы не поймете!.вы не хотите разобраться.что это был главный первый обман шпионаж-убийство.невинных бандитский обман-народа.который продолжается уже почти 100лет.так и будут вас бес конца обманывать.если разобраться не хотите.

no avatar
Таисия Вилкова

отвечает georg mig на комментарий 22.01.2011 #

Это ваша личная паранойя.

no avatar