О Навальном и иже...
На модерации
Отложенный
Исходя из богатого опыта общения в сетях, сразу для полной ясности: во-первых: я вовсе не критикую оппозицию в целом, и уж тем более Навального с Мальцевым в частности, у меня нет к ним абсолютно никаких претензий, поскольку даже самая красивая девушка не в состоянии дать больше, чем у неё есть.
Я всего лишь констатирую факты. Но против фактов никто не спорит - слишком упрямая вещь. Вследствие и вместо чего начинают предъявлять претензии мне. Ребята, это такое же продуктивное занятие, как попытка получить навар с воды в которой варятся яйца.
У меня точно так же совершенно нет никаких претензий к власти. Говорил об этом уже тысячу раз: нелепо порицать крысу за то, что она не белочка.
Вообще ситуация до безобразия проста. Навальный, Мальцев и т.д. обречены изначально. Поскольку время требует революционеров, а они всего лишь оппозиционеры.
Мальцев пытался из себя что-то корчить, но кроме идиотского фарса ничего сотворить не сумел. Ну, не шмогла-а-а...
Революция - отдельная тема и точно не для средних умов. Поэтому выскажусь относительно оппозиции, то бишь Навального, как самого деятельного. Кстати, деятельный и дельный, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Уж если на подготовку революции ты не способен и потому согласен играть с жуликами и ворами по их правилам, то надо в первую очередь не себя пиарить, каким прекрасным президентом ты будешь, а ломать эти самые правила, то есть выработать технологию голосования, при которой обман стопроцентно исключён, и именно на её внедрение направить усилия сторонников, то есть свою борьбу. Создать такую систему мозговым штурмом несложно, предложить её обществу тоже. И особых возражений она встретить не сможет. Даже со стороны власти, поскольку это прямое саморазоблачение, чего она старается не допускать, хотя по тупости на каждом шагу всё равно прокалывается! ☺
Добейся изменения самой процедуры выборов до полного исключения любой возможности обмана со стороны власти и тогда выдвигай в президенты хоть Юлю Навальную - никакая одутловатая Эллочка ничего противопоставить не сможет.
Суть-то ведь в том, что если бы власть даже допустила Навального к т.н. выборам, то результаты голосования всё равно были бы подделаны. И будут, кто бы в них не участвовал. Собчак, Грудинин, хоть сам Иисус Христос.
Ну, так понятно?
Комментарии
Лично я, ни за Навального, ни за Путина, я за свободные выборы!
Забывать Навального рановато, он ещё попьёт путинской кровушки!
Напомню вежливо, это наше внутренее дело, а не тебя, подданого другой страны.
Мой совет ведь добрый, зря брезгуешь, потому как тебе срочно надо к врачу.
Это жиды вложили свое бабло, чтоб русского облагодетельствовать?! Ну не смешите уже...
В реальности народы выбирают группу, которая их будет аккуратно, ГРАБИТЬ, в полном соответствии с "общечеловеческими ценностями".)))
Ну да, предложил же Путин видео наблюдение за 3млрд рублей на избирательных участках для предотвращения вброса, но суд не признал видео вещественным доказательством. Выходит, что не систему выборов надо реформировать, а сначала систему "правосудия", в России за что не возьмись везде воровство и обман, такова вся идеологи созданная Путиным и здесь трудно на равных бороться с Путиным.
- Ты чего это хихикаешь?
- Хохмы читаю.
- Какие?
- «Критика- это когда критикующий учит делового человека тому, чего он сам делать не умеет.»
- И что, разве не так?
- Не так.
- Почему?
- Потому что «Критика- это когда критикующий учит делового человека тому, чего не надо делать.»
- Интересная мысль.
- Банальная. Ты когда последний раз слышала, чтобы я кого-нибудь критиковал?
- Да ты всю дорогу на всех шипишь, что они «дерьмо», «подонки», «ублюдки»
- Не «на всех», а «обо всех».
- Это одно и то же.
- Нет. Это – оценки! А критика имеет совсем другую цель.
- Объясни!
- Это долго. Лучше пример:
« - Знаешь, твоё намерение выпить воды из этого озерка – совершенно дурацкое! (прим. «критика».)
- Это почему ещё?
- Козленочком станешь!
- Да пошел ты! Будешь ещё ты меня учить – что мне делать! Иди свою жену учи щи варить!»
- Не поняла. – Ну и дальше что?
- Дальше? – Я пожимаю плечами и иду «учить жену щи варить».
Он пьёт из озерка и становится козлом!
И вот тогда я и произношу в его адрес то, что ты вменяешь мне, как критику. Это не критика – это моя оценка того, кто… как там, кажется у Ларошфуко, было: «Мало у кого хватает ума предпочесть разумную критику лживому одобрен...
Не всё то лебедь – что из воды торчит! А если надо объяснять – то не надо объяснять.)))
А та «мудрость», которой тебя, Барон, твой собеседник «обогатил» – так весь «макспарк» тут только этим и занимается…
Годика через 3 Навальный будет президентом России.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А главное, то - как только бы это сделали СРАЗУ БЫ ПРОИГРАЛИ, ибо МГНОВЕННО после выборов где и победил бы Светлейший можно смело объявлять их незаконными и недействительными ибо тупо ЭТО ТАК БЫ И БЫЛО ибо один из кандидатов коий не имел правы быть допущенным таки был допущен И ДАЛИЯ ВПОЛНЕ СЕБЕ ОБОСНОВАННО все кто угодно могут прямо не признавать результаты ибо выборы прошли с явным и прямым нарушением закона. и ПАРТИЯ. (отсосёти, гондоны мышовыя)
это чтоб вы понимали зачем сие с чистыми как сама чистота глазками пропихивают грязныи мыхи.
Кот©
Комментарий удален модератором