Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Посадить ребенка в клетку - лучший способ защитить его?

Мне часто пишут, что Ювенальная Юстиция — это не только плохо, но и хорошо. Дескать, перегибы на местах, конечно, случаются, но в целом система годная…

Ладно. Давайте попытаемся залезть в шкуру компрачикоса и посмотреть, что же такого хорошего мы можем сделать для детей. Может быть, мы можем запугать плохих родителей отъёмом ребёнка?

Ага, как же. Испугали ежа голой задницей. Если родителю наплевать на ребёнка — неужели он будет бояться помещения ребёнка в детский дом? У нас не Китай, количество детей на размер пенсии не влияет. Отберут — и Б-г с ним.

Запугать компрачикосы могут только хороших родителей. Вот только добьются они своим запугиванием обратного эффекта. Например, я здорово подозреваю, что в странах победившей демократии многие родители уже сейчас боятся водить своих детей к врачу. Потому что врач может стукнуть ювеналам, и те прилетят на крыльях добра, чтобы поместить ребёнка в детский дом.

Кстати, объясните мне, пожалуйста, разницу между детской тюрьмой и детским домом. И в тюрьму, и в детский дом детей помещают насильно. Как из тюрьмы, так и из детского дома нельзя уйти. За побег из детского дома наказывают не менее жестоко, чем за побег из тюрьмы. Так, собственно, в чём же разница?

Ответ очевиден. Разница — в названии. Если ты поместил сто невиновных детей в тюрьму — ты подлец и преступник. А если ты поместил сто невиновных детей в детский дом — ты уважаемый человек, заслуженный компрачикос Российской Федерации.

Ладно. Вернёмся к теме пользы ювеналов. Может быть, компрачикосы имеют возможность хотя бы наказать тех, кто обижает детей?

Да как бы не так. Цитирую свежую новость из похождений нашего Бэтмана (источник):

«Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов готовит обращения в Генпрокуратуру и Роспотребнадзор с просьбой провести проверки в цирках и зоопарках в связи с ЧП в шапито в Клину, где леопард напал на ребенка.
Как сообщил РИА Новости дежурный УВД по Клину, происшествие случилось в воскресенье днем. Во время циркового представления леопард, которого выводили после выступления со сцены, напал на семилетнюю дочь дрессировщицы хищников. Зверь нанес лапой удар по шее девочки, ребенок получил тяжелую рану и сейчас находится в реанимации. По словам медиков, ее состояние тяжелое, но жизнь вне опасности.
„Мы готовим телеграмму генеральному прокурору РФ с просьбой проверить, все ли соответствует установленным требованиям по безопасности детей, а также запрос главному санитарному врачу, чтобы были проведены проверки на соответствие санитарным требованиям в цирках, шапито и зоопарках“, — сказал Астахов РИА Новости.
По мнению омбудсмена, детский труд в цирках шапито может быть использован только при условии соблюдения всех норм и правил».


Перевожу на русский язык. Дрессировщик не углядел за своим питомцем и леопард поранил девочку. Астахов предлагает наказать за это девочку, запретив ей работать в цирке. Девочка, разумеется, была не дрессировщицей — она выступала как акробатка и к зверям отношения не имела.

Спрашивается, где логика? Отвечу неполиткорректным анекдотом.

«В первом классе школы дети учатся писaть. Учительница:
— Танечка! Что ты вчера делала после школы?
Танечка:
— Играла в песочнице.
— Умница, Танечка! Иди к доске и напиши "Песок". Петечка! А ты что вчера делал?
Петечка:
— А я вчера играл с Танечкой. У меня был совочек.
— Молодец, Петечка! Иди напиши на доске "Совок". Муталиб Саид ибн Ахмед Бей! А ты что вчера делал?
Саид:
— Я пытался поиграть с ними, но они назвали меня чучмеком и забросали камнями!
Учительница:
— Безобразие! Это же вопиющая дискриминация и унижение человеческого достоинства! Муталиб Саид ибн Ахмед Бей! Иди к доске и напиши 100 раз, чтоб видели все: "Вопиющая дискриминация и унижение человеческого достоинства"».


В этом анекдоте вся суть детозащитников. За преступления против детей, настоящие или вымышленные, они наказывают самих детей. Наказывают, например, путём помещения их в детские тюрьмы, стыдливо называемые детскими домами.

Чтобы не быть голословным, напомню другую историю с хищниками, которая произошла в прошлом году в моём родном Санкт-Петербурге (источник):

«Гувернантка семьи бизнесменов выгуливала трех собак породы африканский бурбуль на длинном поводке, но без намордников.
На лесной тропинке они встретились с 13-летним подростком, и женщина не смогла удержать животных. По предварительным данным, сначала одна из собак укусила его за ногу — мальчик закричал, после чего на него набросились остальные собаки. Животные почти отгрызли мальчику ноги, повреждена голова. Женщина пыталась закрыть его своим телом.
Прибывшие на место сотрудники правоохранительных органов застрелили одно животное, второе — ранили. Третья собака, видимо, испугавшись, убежала домой, туда же приползла и раненая собака.
Гувернантку отправили в больницу, жизни ее ничто не угрожает. А вот за жизнь ребенка врачам приходится бороться.
Хозяева собак находятся в Прибалтике. Узнав о случившемся, они прислали в милицию своего адвоката».


Спрашивается — кто-то сел в тюрьму по итогам? Вот продолжение истории: ссылка. Кому лень читать, бизнесмен оплатил лечение мальчика, в тюрьму никто не сел. В другой статье я читал, как владелец собак говорил, что будет теперь решать — усыплять накосячившую собачку или нет.

Теперь показываю фокус. Открываем новости Яндекса и ищем по словосочетанию «собаки загрызли» (ссылка). Выясняем, что историй с детьми, которых собаки загрызли до инвалидности или до смерти — вагон и маленькая тележка.

Вопрос. Почему Астахову на это наплевать?

Ответ. Потому что в распоряжении компрачикосов есть ровно один способ защиты ребёнка. Помещение его в клетку.

Запретить детям артистов работать в цирке (разбив при этом их мечты) — это пожалуйста. Пролоббировать законы об отстреле бродячих собак или об уголовной ответственности для владельцев собак-убийц? Нет, это нетолерантно.

Ювеналы, повторюсь, используют ровно один способ защиты детей — ограничение их прав. Например, проблему агрессивных собак можно было бы решить в рамках ювенальной идеологии так: обязать носить всех детей антисобачные ватники, а за появление ребёнка на улице без такого ватника — помещать его в детский дом. Это было бы вполне в духе детозащитников…

Ладно. Может быть, это всё — издержки нашей неопытности? Может быть, в других странах Ювенальная Юстиция работает нормально и приносит пользу?

Цитирую рассказ жителя цитадели демократии, Соединённых Штатов Америки:

«Я — не специалист в Ювенальной юстиции. Я знаю ее "на собственной шкуре". Так вышло, что в 1991 году я со своей полуторогодовалой дочерью оказался в америке. И вот там началось.

Через месяц по приезду мы оказались в Сан Диего. Деньги у меня были. Я проводил с дочкой все время. Жили в гостинице, пока я подыскивал жилье, покупал машину — обустраивались. (Без машины там делать нечего: доступный магазин — через дорогу, и все, далее никуда не доберешься).


В день моего рождения, вечером, когда дочка угомонилась и уснула, я пошел в этот супермаркет, взял бутылку какой-то шипучки (английского совершенно не знал), пришел на фронтдеск гостиницы, и, тыча пальцем в свой паспорт и в бутылку, пытался позвать кого-нибудь из персонала отметить символически. Общаться мне было совершенно не с кем, а молодежая бригада, обслуживающая гостиницу, очень дружески к нам с дочкой относилась. Лиз, дежурная на фронтдеске, наконец, догадалась, о чем я мычу, смеясь, позвала менеджера — Ника, а тот, уяснив смысл, всех позвал в клаб — прямо сейчас, немедленно!


— Я угощаю! — заявил он. На мой вопрос Ник успокоил меня: — Как она себя обычно ведет? — Да спит — и все! Только в час ночи просыпается по нужде, всегда в одно и то же время. А так — не плачет никогда! — Ну и отлично! Мы всего минут на 40, поехали! Лиз присмотрит, если что.


И мы поехали. Вернулись примерно через полтора часа. Встретила нас Лиз, лицо — белое, как стенка. — Саша, полиция... Я кинулся в номер. И увидел лишь пустую кровать со скомканными простынями. Все, кто был в клабе, обступили меня, сочувствуя. Я же совершенно потерял ощущение реальности...


Я знал закон, по которому оставлять детей одних в америке нельзя. И вот... нашелся полоумный с седьмого этажа, который, выждав момент, позвонил в полицию, и сказал, что в таком-то номере одинокий ребенок, грязный, голодный, плачет. Отец — наркоман, шляется где-то. И все. Плиция приехала, потребовала Лиз открыть дверь, убедилась, что ребенок один (правда, спокойно спящий) — и увезла его в приют. Лиз не могла считаться присматривающей, так как у нее не было разрешения быть нянькой, и она находилась на рабочем месте.


По закону изъятые дети отправляются в приют. Через полгода назначается суд, который решает, могут ли родители оставаться таковыми. Да — детей возвращают. Нет — передают в приемную семью. Видеть ребенка родителям до суда не позволяют.


Я вернул дочку на следующее утро. Это стоило трудов. Но — не денег. Нашел приют, куда ее отвезли — что совершенно невозможно: информация держится в секрете. Поговорил с настоятельницей приюта. Привез ее в гостиницу, где она осмотрела наш номер, и убедилась, что мы ведем нормальный образ жизни. Она отдала мне дочь. Без суда. Была поражена, что в России нет подобных законов: — Да вы просто какие-то медведи там! — ее реакция. А я думал про себя, что в вашей тупой америке и законы такие же тупые.


В приюте меня не пустили дальше приемной — не положено. Вывели дочку. Ей еще не было двух лет. Она забралась на меня, обхватила ручонками шею, и затихла. Мне сообщили, что она позавтракала — яйца (которых я ей просто не давал: слишком тяжело для желудка в таком возрасте), и все пытались успокоить: — Да Вы не волнуйтесь! Это Вы пережили стресс, а с ребенком все нормально! Не помню, как доехали "домой". А дома она отказалась меня отпускать. Так, с нею на руках, я откинулся на кровать, а она просто уснула. И проспала часа три. Все это время я не шевелился, только гладил ее волосики...


Через два года мы перебрались в Нью Йорк. Дочка повзрослела, и в положенный срок пошла в школу. Я работал — деньги кончились. Чтобы обеспечить "законный" присмотр за ребенком в мое отсутствие, я снимал квартиру на пару с кем-нибудь, и работал по ночам. Получалось, что днем я дома, а ночью всегда кто-то есть в квартире. В конце первого учебого года я с удивлением узнал, что занятия в школе оканчиваются в конце июня, а не мая, как это происходит у нас в России. Была жара. У меня выдалось свободное время, и некоторое количество денег. Я пошел в школу, поговорил с учителями, и дочку отпустили с занятий на месяц раньше — мы собирались провести это время вдвоем на природе, в маленьком городке неподалеку, у друзей-американцев.


Вернулись домой. В то время мы снимали квартиру в Бенсонхерсте, Бруклин, напару с молодой русско-азербайджанской семьей. У них тоже была дочка, правда, совсем маленькая, новорожденная :) И вот через несколько дней мне позвонили: — Это из комисси по присмотру за детьми. К нам поступило заявление, и мы должны прийти и посмотреть условия содержания ребенка. Сразу предупреждаем, что найдя более трех нарушений, мы будем вынуждены ребенка забрать у Вас. — А если я вас не пущу? — Тогда мы будем вынуждены обратиться в полицию».


Продолжение этой поучительной истории можно прочесть вот здесь: http://ocabee.livejournal.com/3585.html

А теперь вчитайтесь, пожалуйста, ещё раз вот в эти строчки: «По закону изъятые дети отправляются в приют. Через полгода назначается суд, который решает, могут ли родители оставаться таковыми. Да — детей возвращают. Нет — передают в приемную семью. Видеть ребенка родителям до суда не позволяют».

Перевожу на русский язык. Любой американский коп имеет право безо всяких судов/следствий назначить любому ребёнку полгода СИЗО. Если ему покажется, будто о ребёнке недостаточно хорошо заботятся.

Знаете, коллеги, если это называется «демократия», то я предпочитаю жить при диктатуре. При Советской Власти, по крайней мере, в лагеря детей до 14 лет не забирали… Процитирую, для сравнения, аналогичную историю времён Великой Отечественной Войны (источник):

«В прошлом Веке было. В "грозные" военные годы. На колхозных полях ударными темпами (и никак иначе), шла героическая "Битва за урожай". По освещенным ярким полуденным солнцем золотистым пшеничным волнам торжественно и величественно, раскачиваясь, как океанский корабль, плыл, шлепая плицами по золотым колосьям, комбайн, с великим названием "Сталинец". Наверху комбайна, как капитан на мостике, крепко держался руками за трясущийся штурвал, Мишка "горбатый". Чумазый от солидола, окутаный огромным облаком пыли, оглохший от трактора, с лязгом и грохотом тянущего его "корабль", он раздавал смачные матерки в адрес малолетнего тракториста.

Доставались матерки и подзатыльники помощнику комбайнера, девчушке-Нюрке, которая находилась всегда рядом и по его команде должна была нажимать на педали и рычаги, в виду отсутствия мишкиных ног. Он, двадцатилетний, был среди этой мелюзги старший. По весне комисовали с фронта, за потерю этих самых ног. В бою заимел ранение, за которое получил вместе с медалью и кличку "горбатый". Каждое утро, девочка тянула за веревку скрипящую подшипниками тележку с Мишкой инвалидом, к кромке поля. Потом Мишка взбирался на щуплую спину девчонки и ехал на ней до комбаина. После изнурительного дня все повторялось в обратном порядке. Мишку в деревне не любили, за его скандальный характер. После "военного лиха" он стал еще невыносимей. Работать с ним, и перетаскивать его на горбу отказывались все. В няньки ему определили самую смирную и безропотную Нюрку. И вот в один из дней "битвы", комбаин встал. Мишка заматюгавшись спустился на руках на землю, выбрал самый большой гаечный ключ, вручил Нюрке и загнал под комбаин. Ее попытки справиться с гайкой были безуспешны. Мишкины матюги и ее слезы тоже не давали результата. Срезаные охвостья пшеницы больно кололи спину. Тяжеленный ключ все норовил сорваться с гайки и ударить Нюрку по голове. После нескольких попыток это ему с успехом удалось. Лежа на спине, Нюрка неудержала ключ, и опустила его себе на лоб. Нервы девчонки невыдержали. Громко заматерившись, ключем со всей детской обидой она врезала по этой ненавистной, пыльной и чумазой железной махине. Вылезла на солнцепек, упала лицом в стерню и бессильно заплакала. После доноса на "врага народа", Мишка брякал медалькой и был очень горд собой, как истинным бойцом и патриотом.

Через неделю Нюрку судили. Судили "тройкой", быстро и деловито. Судьи были грозны и неумолимы, так как вина ее была огромна и непонятна. Не понятно, как? Как можно было додуматься отматерить, и тем более ударить! Ударить комбаин, названный в честь Великого и Любимого Вождя, "Сталинец"! По Нюрке плакала вся деревня, провожали в тюрьму, как в последний путь. Еще через неделю обовшивленую, голодную и испуганную, вместе с другими заключенными свели под конвоем с баржи в Тобольске.

Начальник лагеря, посмотрев Нюркины "бумаги", развернул ее, дал под зад пинка и отправил домой. На возмущения сопровождающего сунул ему под нос "дело" и сказал, "Вы кого мне привезли?! Ей еще тринадцати лет нету!" По возвращению в деревню, отец выпорол Нюрку опояском. Думал, с тюрьмы сбежала.

Будучи сам еще ребенком, я никак не мог понять, почему моя, ко всем добрая мать, проходя мимо бренчащего медалями безногого ветерана на инвалидной коляске, и выпрашивающего возле магазина милостыню, всегда смотрела ему в закисшие от пьянки глаза, и с ненавистью говорила, "чтоб ты сдох!"».

Как видите, даже тиран и кровопийца Сталин детей не трогал… Кстати, любителям порассказывать, как при Сталине всё было хорошо и сажали исключительно за дело. Не надо. Я как раз вчера смотрел справку о реабилитации своего прадеда, которого посадили в тридцать третьем году на пять лет по аналогичному обвинению. В этих лагерях мой прадед и умер, в 1943-м. Как именно пять лет лагерей волшебным образом растянулись с 33-го до 43-го, и почему здоровый крестьянин умер в возрасте 45-ти лет, можете спросить самый гуманный в мире советский суд…

Хорошо. Вернёмся к Ювенальной Юстиции. Как видим, инструмент это сугубо репрессивный, и вся его карательная мощь направлена не против тех, кто детей обижает, а против самих детей. Как видим, в других странах всё происходит точно так же: как только речь заходит о защите детей, понятия «гуманность» и «здравый смысл» тут же теряют всякий смысл.

И, в качестве подведения итогов, я задам два простых вопроса любителям попроявлять заботу о чужих детях.

1. Почему ребёнок ни в пять лет, ни в семь лет, ни в двенадцать лет, ни даже в четырнадцать лет не имеет права уйти из детского дома туда, куда захочет? Обратно к родным родителям, например?

2. Почему отобранных у родителей детей помещают в детский дом, а не отдают бабушкам/тётям/родственникам/друзьям?

Пожалуйста, если вы сегодня решите позащищать компрачикосов, отвечайте сначала на эти два вопроса.

Источник: fritzmorgen.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (51)

Winston Kent

комментирует материал 21.06.2010 #

Браво автор! Согласен полностью и апплодирую стоя!

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 21.06.2010 #

Второй вопрос,для меня всю жизнь загадка,почему родным не отдают ребенка,бабушке,дедушке,тете,дяде.Ведь в семье лучше жить ребенку,чем в детдоме,пусть на его содержание государство семье доплачивало,это все равно было бы для государства меньше,чем содержание в детдоме.

no avatar
Дмитрий Поползков

комментирует материал 21.06.2010 #

вся эта ювенальная юстиция не более чем средство террора против населения.

no avatar
Sapiens Tacebit

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 21.06.2010 #

Верно. Ювенальная юстиция - некое оружие против населения, скрытые функции которого еще не совсем ясны, но вполне очевидно, что вредны и будут иметь для нашей страны очень плохие последствия. Практически как все, что в последнее время бездумно принимается нашей "Думой". Создается стойкое впечатление, что "Сатана там правит бал, там правит бал !" Вот воистину, похоже, что миром стал управлять именно "Князь мира сего" - через своих послушных клевретов. Ювенальная юстиция, как и такое издевательское "новшество" как пресловутый ЕГЭ, является очередным шагом для лишения нашего населения ясного и спокойного будущего.

no avatar
vlad manov

комментирует материал 21.06.2010 #

А почему бы и не посадить? Человечество придумало клетки чтобы в них кто-то находился.Миллионы зверей отловлены и посажены в эти клетки под названием зверинцы.Миллионы сидят в клетках под названием СИЗО - для людей.Кстати Россия - на первом месте по количеству заключенных в мире.Ну и дети пусть сидят.Тем более что их и так десятки тысяч по стране сидит.

no avatar
1 7

комментирует материал 21.06.2010 #

Ювенальщина, это инструмент для уничтожения нации под благовидным предлогом.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 21.06.2010 #

Хорошо написано. Внушает. Человеку наивному все это покажется правдой, на то эти страшилки и рассчитаны. Вот уже сколько недалеких комментаторов.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 21.06.2010 #

Если семья - бедная , дети неухоженные и власть хочет отобрать детей от родителей, почму бы деньги на содержание детей в детдомах. не отдать родителям? Тогжда всем будет хорошо: и дети с родителями и все сыты и ухожены!?

no avatar
Ирина Смирнова

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

потому что, если дети и так не ухожены (не потому, что семья бедная, а потому что родителям наплевать), то сколько бы им денег не дали, на пользу они не пойдут. Давать надо не деньги, а возможность их заработать.

no avatar
Элита Чернова

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.06.2010 #

"... почему бы деньги на содержание детей в детдомах. не отдать родителям? Тогда всем будет хорошо: и детям с родителями и все сыты и ухожены!?"
Давно пора. Только так и не иначе. Самое мудрое предложение. Спасибо!

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 21.06.2010 #

Кто владеет детьми, Тот владеет будущим...
***
...Слушай! Да...
...Какое ПРЕКРАСНОЕ будущее ждет впереди человечество...

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 21.06.2010 #

проблема вся в том что все стороны беспокоятся о чём угодно но только не о САМОМ РЕБЁНКЕ ?? детский дом это конечно не райские кущи.. но ведь и семья которая не может обеспечить ребёнку хотя-бы элементарное выживание это-же тоже не дело? Главное то - это ИНТЕРЕСЫ РЕБЁНКА и его ПРАВО на достойную жизнь! ( а не его родителей?) видимо ответ лежит где-то посередине.. Нужно срочно создавать семейные детские дома как вот например в Австрии.. И предусмотреть программу помощи и контроля за семьями которым трудно но они ещё не утратили своих родительских качеств..

no avatar
Андрей Ошнуров

отвечает Fred Yurlis на комментарий 21.06.2010 #

Тогда дайте ребенку возможность выбора: если хочет домой, то пусть идет домой. Дома станет плохо, пусть возвращается в детдом. Дайте любому ребенку право жить в том детдоме, который ему нравится или жить дома. Тогда все дети будут жить в тех детдомах, где о них реально заботятся, а не издеваются.

no avatar
Юрий Ажичаков

комментирует материал 21.06.2010 #

Ювенальная юстиция не подчинена государственным органам. Это международная организация управляется и финансируется из-за рубежа. После принятия закона о ювенальной юстиции ни президент, ни кто-либо иной не в силах будут повлиять на её решения.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Юрий Ажичаков на комментарий 21.06.2010 #

8))
Вы сами-то в это верите?

no avatar
Юрий Ажичаков

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 22.06.2010 #

Об этом говорят многочисленные факты. Хотя бы факт во Франции - цитадели ювенальной юстиции, когда у русской женщины после развода отобрали дочь и поместили в приют. Встречаться с дочерью ей запрещено. Её обвинили в "удушающей любви" к ребёнку. Она обратилась за помощью к Путину (тогдашнему президенту России), а тот в свою очередь - обратился за помощью к президенту Франции. Результат "ноль" - президент Франции был не в состоянии повлиять на решение ювенального суда. Об этом рассказывалось и по центральному телевидению, и в передаче "Однако" Леонтьев "ругал" такую демократию.

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Юрий Ажичаков на комментарий 22.06.2010 #

IMHO, дело здесь не в международной ювенальной мафии, а в разделении властей -- это "святое" для западной демократии. Президент -- лицо представительское, власти законодательной не имеет (по крайней мере, власть судебная от него независима). Разве что тихо-тихо неофициально может что-то сделать... кого-то как-то попросить. Но дело было слишком громким (наша пресса его раскрутила на весь мир), чтобы французский президент пошел на это.

no avatar
Юрий Ажичаков

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 22.06.2010 #

Всё так. Главное каков результат! А результат мы знаем: ребёнка у матери отняли. Можете жаловаться в Страсбурский суд. А до него ох как далеко... Вот это и нам готовят.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 21.06.2010 #

Просто: Чиновник российской федерации не может и не будет защищать ребенка от болезней нищеты и произвола. он будет отнимать его у родителей и торговать им.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает юрий ковалев на комментарий 22.06.2010 #

Если бы ЮЮ заботилась о детях, то начали бы с беспризорных.

no avatar
P a p r i k a

комментирует материал 21.06.2010 #

Замечательная статья, а последние два вопроса мне и самой покоя не дают.

no avatar
Алексей Шишкин

комментирует материал 21.06.2010 #

Люди, добрые, поймите наконец, что дети тут -- просто разменная монета. ЮЮ -- инструмент воздействия на общество, конкретно -- на недовольных. ОМОН -- грубо, видно.. ЮЮ -- по тихому, и якобы из христианских соображений...

no avatar
Ингеборге Фокс

комментирует материал 21.06.2010 #

Я бы спросила и ОДНИМ вопросом: грозит ли ЮЮ детям цыган, кавказцев, азиатов, евреев??? Думаю, этот вопрос даёт исчерпывающий ответ.

no avatar
Winston Kent

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 21.06.2010 #

Ага, заберите ребенка у чеченца или дагестанца... В лучшем случае забирающие останутся инвалидами, если выживут... А мы-то, что своих детей не любим чтоли?

no avatar
Ингеборге Фокс

отвечает Winston Kent на комментарий 21.06.2010 #

Спасибо за великолепное понимание! А что до остальных, в наших силах следовать тому же голосу НАСТОЯЩИХ ИНСТИНКТОВ...

no avatar
Winston Kent

отвечает Ингеборге Фокс на комментарий 21.06.2010 #

Пожалуйста...

Я своего точно никому не отдам, буду биться до последнего, хотя и постараюсь не допускать вообще до повода. Да о чем это я? Еще не приняли закон, а уже паникую... )))) Но все равно никаким детдомам пока жив я или мать моего ребенка НЕ ОТДАМ!!!!

no avatar
Сергей Плешаков

комментирует материал 22.06.2010 #

Когда видишь наступление на последние права людей, очень трудно гасить в себе озлобление. Может, дьяволы на это и рассчитывают? Что когда-нить не выдержат нервы, народ возьмется за дубье... Ну, конечно, они подготовились к этому моменту, и внутренних войск, включая ОМОН, МВД, ФСБ (а скоро и ЮЮ) и проч. уже больше чем внешних. Они прекрасно вооружены, да и отбирают в их ряды всякую нечисть (в менты уж точно), и готовы к часу Х. Ну, с приморскими партизанами у них вышла заминка, и ловили их неделю, но это только первый блин комом, остальные будут точно по госту. Набьют руку, и ага - поднимайся, народ, у нас уже все готово. И вот тогда, разгромив основные очаги, введут диктатуру дичайшую. Ну кто же они, как не дьяволы? Планомерно наступают по всему миру, вот и Россия захрустела под ногами.
Кстати, дьяволом древние гностики называли материю, точнее, материальный зов к насыщению, накоплению, похоти, озлоблению и проч. Сатурнин делил человечество на дьявольское (заматериализованное) и духовное. Но вряд ли стоит всем противникам наших дьяволов именовать себя людьми духовными. Потенциал, как говоится, есть, но для раскрытия его потребуется еще много страданий.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 22.06.2010 #

Вся эта политика (околодетская) очередной бизнес.
Кто это понял, тот и наживается на этом бизнесе. Им наплевать на детей, на страну, на будущее... бабло, а не дети!!!

no avatar
Юрий Ажичаков

комментирует материал 22.06.2010 #

По-моему, ЮЮ - это волк в овечьей шкуре. Поясню.
Вначале в государстве создаются условия, по которым людей "опускают", а потом навязывают правила, по которым можно отбирать детей по закону. Заметьте, ничего не делается для улучшении жизни семей. А раз ты не способен обеспечить "узаконенные требования", то ребёнка отдай. Это сегодня распространённое явление, когда многодетные семьи живут в неприспособленном жилье. детях". Цинизм, как минимум, а попросту предательство своего народа.Сегодня проблемы решаются со стороны государства не помощь своим гражданам, а наказание. Цель - не помочь детям, а разрушить институт семьи, как основы государства.

no avatar
Sinfoni Deo

отвечает Юрий Ажичаков на комментарий 22.06.2010 #

Именно так.
Подонки из ЮЮ очень хотят, чтобы люди из кожи вон лезли, стремясь соблюсти правила, навязанные им "просто так", для "защиты детей" без какой-либо реальной помощи.
Только вот наши люди - не рабы, и они скорее вытащат из кожи тех, кто их пытается так принуждать.

no avatar
Юрий Ажичаков

комментирует материал 22.06.2010 #

Сторонники ЮЮ выпячивают "примеры жестокого обращения с детьми", которые всегда были (как редкие случаи) и в советские времена. Существовала практика обычного законодательства, и никакая ЮЮ не требовалась. Теперь же проталкивается идея, что только ЮЮ способна исправить существующее положение.
Исправлять нужно причины, а не следствия. Для этого со стороны государства необходимо:
- оказывать всестороннюю помощь семьям с детьми,
- прекратить растление молодёжи,
- прекратить спаивание и одурманивание наркотиками будущих родителей.

no avatar
Sinfoni Deo

комментирует материал 22.06.2010 #

Любые попытки западоидов "защитить детей" посредством разрушения "инструмента насилия - семьи" приведут только к ещё большим бедам и несчастьям и у детей, и у родителей. Ибо не понимают уроды, что потребность в Отце, в заботливых родителях и послушных детях - основная у нормальных людей.

Потому каждый, кто устраивает "защиту женщин и детей от насилия" посредством изъятий, "отбираний", арестов и прочего, только умножает горе и страдания.

Детям нужны не приюты, а любящие родители. Родителям нужен не контроль, а помощь. Хочешь реально помочь семье и детям? Заботься о них, руководи и снабжай материально, а не контролируй и не разрушай.

no avatar
Буденков Михаил

комментирует материал 22.06.2010 #

В детдомах и так жрать нечего - лежал в больнице с парочкой детдомовских - так их кормить - аттракцион был. Шустрые пацанята, конфликтные, но жрали - как с голодного края. Мы, помнится, прикололись - купили ящик апельсин и поставили в общий холодильник. Так они его к утру сожрали, в двоих.

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 22.06.2010 #

Статья очень своевременная и объективная, комментарии разумные и точные, но вот что интересно, если в современной России начинают какое либо дурацкое новшество, то чем нелепей оно будет и чем больше люди убеждаются в полном идиотизме этого новшества, тем более вероятней его реализация. Ощущение такое, что власть тестирует общество на предел терпения.

no avatar
Светлана Акимова

комментирует материал 22.06.2010 #

В Конституции РФ существуют статьи: Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 56
3. Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.
Чем руководствуется ювенальная юстиция не понятно,практически в 80% у них полнейшее нарушение прав ребёнка.А против родителей алкашей и изуверов их меры не эффективны.Право ребёнка жить в семье.Наш президент говорит,что мы должны воспитать самостоятельное и независимое поколение,а в результате само государство нарушает свою же Конституцию. Но встаёт один вопрос на все времена:"Что делать?"

no avatar
Алексей Гринь

комментирует материал 22.06.2010 #

А я думал почему в сериалах, даже юмористическмх ("Альф", например) родители не хотят и не могут оставить великовозрастного пацана одного дома, вот есть и ответ. Милые соседи сообщат в полицию, что ребенка одного оставили. Именно "сообщат", ведь это только отвратительные, мерзкие и гнусные совки и комуняки доносят на своих милых соседей.

no avatar
Олег Фрейдман

комментирует материал 23.06.2010 #

Проблема, крайне сложна.
У ней много граней, но начинать надо с наиглавнейшей. Признать ребёнка полноправным Гражданином РФ. На сегодня он таковым не является. Почему ?
Во первых в отношении Гражданина все вопросы решает суд, а дела детей рассматриваются иначе.
Во вторых Гражданина нельзя ударить, оскорбить. В отношении ребёнка мы это допускаем.
В третьих Гражданина нельзя убивта0ь, а детей можно, - право на аборт "священное право , безответственных родителей"
Можно продолжить дальше но считаю лишним
К стати как только ребёнок будет признан полноправным Гражданином РФ многие проблемы уйдут.
правда появятся другии

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com