Религиозные меньшинства навязывают волю большинству

Вера ведь это состояние души, разума человека.

То есть это состояние и режим внутреннего мира человека.

А эта ублюдочная показушность(другого слова не подобрал), это скотская манера навязать свою точку зрения несмотря ни на что.

Ведь атеизм, это отвержение веры в существование богов.

То есть отрицание веры в Бога.

Но ВЕРА то у них всё равно есть.

Вера в свободу личности, вера в то что всё зависит от "меня самого" и т.д.

То есть Атеисты тоже ВЕРУЮЩИЕ, другой конфессии.

Так что вы правы.

Атеисты не просто "верят что бога нет".

Они отрицают сам факт существования Бога.

А верят они во что то своё.

Вера, это ведь не атрибут церкви.

Она существовала независимо от религии.

Вера, это одно из свойств и состояние разума человека.

То есть Вера, это внутренний "механизм" сознания.

А что церковники присваивают себе этот механизм, так это их любимое занятие, присваивать себе право единоличного распоряжения чужим.

На этом они и стоят.

Для меня просто эти сказочные персонажи не представляют никакого интереса.

Вот Вы, например, не верите и даже не знаете имена всех тысяч богов, придуманных человечеством.

-------------------------------------------------------------

Отрицают на основе чего? Научных исследований, философских рассуждений или веры?

Но Философия, а это, все-таки наука, допускает божественное начало мироздания.

Пастафарианство - лучшая религия для учащихся школ, которых вынуждают учиться религиозным основам.

Пользуясь декларацией о свободе вероисповедания и чтобы у РПЦшников не было соблазну обратить в свою веру атеистов, все здравомыслящие люди должны потребовать внедрения истинной пастафарианской религии в школе.

И церковь есть подходящая. Называется РПЦ МП - Русская Пастафарианская церковь Макаронного Пастриархата.

Пусть теперь попробуют полезтьь к вам со своими "отченашами иншаллами". Вы им сразу - догмат пастафарианский в ответ и пусть гуляют.

"этого не может быть, потому что не может быть никогда" :-))))

Вся современная наука "на том стоит".

Всё что не совпадает с мнением "учёных и групп учёных" не существует.

Это инструмент науки.

А инструмент нужно использовать по назначению, и в целях для которых этот инструмент предназначен.

ЛИЧНЫЙ ОПЫТ.

Когда это произошло?

Видимо я что-то пропустил.

Да, действительно, человек с сильной волей может, в известной мере, создать себя сам.

Мизер, капельку из океана.

И на основе этой капельки невозможно представить реальную картину мирозданья.

Так что это не фундамент, а кочка на которой некоторые сидят и квакают, без понятия сути.

Другой знает что земля, повернувшись другой стороной к солнцу выставит его под солнечные лучи.

Обе точки зрения правильны.

Солнце ведь действительно будет светить завтра обоим. С вероятностью 99,999...........:-)))

То же знание имеют и верующие.

Гораздо интереснее другое - ваши представления о Мироздании ограничиваются рамками школьной программы.

Это ваш потолок или вы где-то, еще что-то перехватили.

Ну, в Нормане, например.

когда то не так давно заявила Академия наук Франции про метеориты.

Им лучше знать. Великие умы.:-)))

Так что всё в этом мире относительно.

И то что невозможно доказать или опровергнуть сегодня, не является истиной в последней инстанции.

Не существует.

Всё в этом мире является объектом.

и Субъект неотделим от объекта.

Правда наука каких то 180лет назад это отрицала.

И вполне ответственно:-)))

Такое в принципе возможно?

А как их назвать, с нашей точки зрения?

Да уж лучше я поверю в святой мох, или лишайник.

А макароны-это из Италии, от Рима.

Значит это производное от католицизма.

прошлое, воспоминания,познанное

настоящее,сейчас,познаваемое,

будущее,завтра,непознаваемое!

Так вот кто побывал в завтра никто,но доказать может только вернувшись,корень верн,исправляющий ошибки!!!

Это уже область знаний крайне точных определений с дисциплиной выполнения ряда условий из-за которых жизнь находится в узких ограничениях!

Эта область находится в интервале событий через которые органическое существо проходя ощущает на себе на всем организме интенсивность материи время имеет материю плотную ,взависимсти от удаленности от сосзнания и инструментов для ее измерения и ее дигустации так как люди временем питаются ,но только тем индификацию которого проводит их системы жизнедеятельности.Люди все атеисты пока у них нет врагов!

,в себя поверьте узнаете больше тех,кто создает религии,религии создаются как взлетная полоса,но куда сядешь ответственность твоя,хоть в лишайник,мох,звери их любят!))

Так и назвать - прародителями человечества.

Но они не боги.

Тем более, что именно в такой вариант никто и не верит.

Да обойдет Вас гнев его макоронного котлетейшства!

Ну ладно.

Я вот тоже уже верю, что деда Мороза, к сожалению, нет. И я тоже не могу этого доказать.

А мне интересно, Вы верите в то, что Мороз есть? Или верите, что его нет?

В любом случае Вы можете доказать.

Я бы послушал такое доказательство.

я в равной степени сомневаюсь как в существовании так и в отсутствии. посему, в отличии от атеистов ВЕРЯЩИХ в отсутствие - я не верующий

И всего остального бреда, типа черепах, поддерживающих землю и твёрдого неба?

В интересном мире Вы живете.

А поскольку в науке доказывается утверждение (наличие) , то верить можно во все, что не доказано, что существует (тогда это уже знание).

Удобно.

А как насчет того, чтобы верить в наличие у вас рогов?

Вы же не сможете доказать их отсутствие.

Отмазка чего?

Вы отмазались отвечать на вопрос о своих рогах. Это да.

Впрочем, опять же, вам всё доказывать надо.

Так как там насчет ваших рогов?

Готовы Вы свои принципы воплотить в жизнь, или только бла-бла-бла?

Одно сплошное бла-бла-бла.

Зато как пафосно!

"веруны", "отмазки".

Почитайте на досуге, ну для интереса, про лезвие (бритву) Оккама.

Вот видите, какие у вас аргументы, сразу раз и обвинение в МРАКОБЕСИИ! И это все, что вы можете сказать? Ка же вы сразу опускаетесь до агрессии и нападения! Свои-то аргументы выложите, давайте обсудим ваши доказательства? :-)))

А Вы думаете, с Александром надо по другому?

И тут, на невсланде.

Они, бедалаги, пытаются доказать, самим себе, что они "более правильные".

Грех гордыни, называется.

---

Опечатка, правильно: "Это в Советском государстве ограждают"

Да, о незримых Мирах он знает немного больше, чем "канонические" учёные, но скоро всё изменится на 180 градусов.

Есть один очень древний и мудрый постулат.

"Всё, что может вообразить, представить человек, возможно существует".

Ведь в мире ничего нематериального нет.

И мысль человека тоже материальна"

А кстати, сколько этих богов придумано на свете начиная с древнего Рима и Греции?

Но расширю чуть Ваше изложение.

Да, вера это способность, свойство, качество человека, можно сказать, как и разум; и она, как и разум, даётся изначально и вырастает (или не вырастает) с годами.

Вырастает она просто - изначально её поддерживает и формирует вера в родителей и ничего больше не формирует, а уже потом постепенно она становится чем-то бóльшим...

Всё от родителей... А вот та шняга, что вытворяют адепты неведомо чего в школе (в данной конкретной и в других неконкретных) вмешивается в этот процесс, рассеивает этот процесс и тем лишает возможность веры вырасти... Лишает человека веры.

Механика :-)

Разум - подвергает сомнению и критике, а вера - слепа, вам навязывают! безусловное

поклонение и преклонение. Ну, и где тут разум?

"позиция разума, принимающего некоторые положе­ния, которые не могут быть доказаны".

Я буду несколько груб, вы уж простите если сможете.

Но вы наверняка гуманитарий и к точным наукам не имеете никаких отношений.

Итак.

Только что родившийся человек примерно до 5-7 лет ВСЁ принимает на веру.

И даже то что ваш мозг воспринимает всё вверх ногами, так устроено наше зрение, вы можете и не знать, но ученые знают.

И то что в любых науках и теориях есть такие понятия как Аксиома, то есть догма, которые по сути своей являются недоказанные утверждения которые принимаются "на веру", без доказательств.

И самое смешное что в школе нам эти аксиомы вдалбливают навечно.

Та же школьная аксиома о параллельных прямых которые никогда не пересекаются.

Хотя наукой уже доказано что это просто "частный, локальный случай", и параллельные прямые пересекаются.

Я мог бы привести множество примеров, но зачем.

Ведь давно наукой установлено что именно вера является единственным начальным, отправным элементом познания мира.

И сомнение с критикой это следствие.

А вера, это первопричина.

Вы как и многие...

Иначе бы пусь, которые пели "лучше бы ты, сука, в бога верил" - не посадили бы.

И коммунисты и попы нынче верят в нквд.

На том и сошлись.

Нет.

Религия -это просто технология управления людьми. Не хуже и не лучше любой другой. То есть в чем-то хуже, в чем-то лучше, а в целом та же фигня, но вид сбоку.

Потому то и "светские" власти "целуются взасос" с попами.

и религия - набор определённых ценностей

- суть разные вещи.

----------------------------------------------------------------------

Неплохая технология. Верующий человек никогда не преступит нравственные рамки, которые для него существуют. А вот коммунистская начальствующая сво после коммунистской перестройки начала хапать и ртом и .опой со страшной силой, потому что НЕ БЫЛО моральных рамок у тех, кто корчил из себя идейных. И как только исчез у них такой жупел как РАЙКОМЫ КПСС, то и понеслась....

================= =

От верующих можно ожидать любой мерзости именно всилу их "нравственных рамок". Верующие мусульмане, например, отрезающие головыв детям, не переступают свои нравственные рамки. Сегодня мусульмане, а завтра христиане будут дедать чего похлеще.

А буддистов сделали...

Впрочем экспансионизм, агрессивность по отношению к внешнему миру свойство ислама.

В то время как великоросам запрещены любые объединения кроме как под эгидой православной церкви (под надзором патриархов) нацме6нам разрешено гораздо больше, а что не разрешено они добиваются тихой сапой.

наивно. Вообще-то это вменяется в обязанность каждому правоверному.

А уж публичным людям, учителям, тем более, Аллах велел.

Безо всяких поблажек.

Нах пошла.

Тоже самое и остальным, не только уличителям.

Нефиг лезть в мой монастырь со своими уставами, крестами и задираниями жопы пять раз в сутки, и никак иначе.

Если кто мне начинает впаривать, то не более трех секунд это удается. Потому что этот кретинизм прокатывает только с дебилами.

С нормальным разумным человеком фокусы оболванивания не канают.

Так было и думаю не поменяется, мне на них смешно смотреть, не мешают - и я их не замечаю.

Речь, прежде всего о детях а с ними "канают" очень многие фокусы.Потому настырно и прут в школы.

И если такие вещи прокатывают вдалеке от традиционных мест распространения ислама то, что творится, скажем на Северном Кавказе.

А то, что "Так было и думаю не поменяется, мне на них смешно смотреть".

Тут ошибаетесь, уже давно и последовательно меняется.

А, что касается смеха то во многих европейских странах тоже поначалу не мешали и их не особо замечали.

Эта идиллия кончилась и теперь мало кому там до смеха.

Учитель своими "религиозными вывертами" ограничивают право ребенка на ВЫБОР, умышленно направляют ребёнка в сторону конкретной веры.

А это явное нарушение статей и 19, 28 да и многих других.

Учительница имеет право вне школы, дома и на собрании единомышленников хоть голышом ходить! :-)))

А вот в школе, чтобы не навредить развитию детей, она должна соблюдать "общечеловеческие" нормы и правила.

В использовании её (или чего-либо другого) в качестве демонстрации своей идеологии есть агрессивная "особенность".

А форма школьная, а построения на "линейку" - армейская уже "особенность", подавляющая индивидуальность каждого ученика...

Какую идеологию?

Какие догматы у этой идеологии?

Байкерство и другие подобные движения это всего-лишь, своего рода выпендреж, большей части возрастного характера и не носящий экспансионистского характира.

Сравнивать одежду бйкеров и школьную форму с отношением к внешнему виду в мировых религиях, во всех их проявлениях, нелепо.

Не слышал, чтобы байкеры стремились к мировому господству, огнем и мечом насаждали свою идеологию.

И если запретить некоторые из этих смыслов, то - ГДЕ ИМЕННО следует провести границу между "политкорректным" и "экстремистским" облачением??

Прежде всего на пороге образовательных учреждений, и в армии (желательно бы и в больницах но это сложнее)

Не выходи в своей одежде за рамки широкого дресс-кода или иди мимо хоть без штанов.

Экстремисского облачения не существует (если не считать таковым "пояс шахида") а

политкорректное - это то, что традиционно для данного заведения.

В их же одежде единственный "добавочный смысл" - "Аллах акбар!", "ислам должен овладеть всем миром" и больше никакого.

Всё начинается с малого, это только цветочки, намеренное забрасывания "пробного камня", испытание пределов политкорректности неверных.

Сойдет - ждите продолжения уже в более серьезных формах.

а Атеизм в хиджабе будет понятней, именно для них

А "понять" атеизм, хоть в хиджабе, хоть без, будучи фанатичным правоверным (а эти именно таковы) невозможно.

С ним - война на уничтожение.