Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

\"Пипл хавает\" или антиамериканизм как нацидея

\"Пипл хавает\" или антиамериканизм как нацидея

Российские власти постоянно подбрасывают «горючее» в топку антиамериканских настроений граждан. США, особенно в кризисную эпоху, прекрасно годятся на роль главного мирового злодея.

Во всем виновата Америка. Сначала американцы отобрали у нас Аляску. Потом не дали себя догнать и тем более, перегнать. Грозили нам атомной бомбой, нападали на друзей – Вьетнам, Кубу, Ирак. Зловредная держава в советские времена насаждала потребительство и прочее чужебесие, потом и вовсе развалила Советский Союз. А теперь еще вытесняет Россию из бывших советских республик, устраивая «оранжевые революции». И мировой кризис, по словам Суркова, это «волна оскудения, идущая с Запада». Даже протесты в Приморье организованы американцами; по крайней мере, так утверждают депутаты Госдумы Белоконев и Иванов. Бывший мурманский губернатор Евдокимов, оказывается, хотел запродать область Штатам. В общем, «со всех сторон теснят нас злые гады, товарищи, мы – в огненном кольце!»

Образ Америки как мирового зла – наследие многолетней советской пропаганды (замалчивались помощь американцев голодающим Поволжья, роль американских специалистов в исполнении первых пятилеток и ленд-лиз). На все это наложилась рефлексия по поводу утраты Россией статуса великой державы, равноценной США. Да и реальные безобразия, творимые Штатами, такие, как война против Сербии, многократно усиливают антиамериканские настроения. И все же нельзя сбрасывать со счетов активную роль государства, постоянно подбрасывающего горючее в топку антиамериканизма. В руководстве страны есть группировки, явно пытающиеся сделать его национальной идеей.

Может быть, власть России, в которой немало чекистов, страдает фобиями, унаследованными от советских времен? На первый взгляд, это так. В союзники Москва берет враждебные США режимы – кубинский, венесуэльский, боливийский, пытается, правда, без особого успеха, «дружить» с Китаем и Ираном. Президент Медведев заявляет, в 2011 году Россия в ответ на непрекращающиеся угрозы национальной безопасности начнет «полномасштабное перевооружение» армии и флота. «Друг» Уго Чавес приглашает наши стратегические бомбардировщики летать в Венесуэлу в гости – российские ура-патриоты в восторге. Власти говорят о создании авианосных группировок, истребителей пятого поколения, о «не имеющих аналогов в мире» танках и пробивающих все на свете гранатометах. Дрожи, Америка!

Но Америка почему-то не дрожит. The New York Times и The Wall Street Journal называют заявления президента Медведева «воинственными речами», рассчитанными на внутреннее употребление. Высокомерие уверенных в своих силах американцев? Отнюдь. Просто

из США отлично видно то, что здесь, в России, скрывается за завесой грозных заявлений Москвы. Все эти наши «не имеющие аналогов» военно-технические чудеса власти не собираются использовать даже для психологического давления на заокеанского оппонента.

Нам с гордостью сообщают, на сколько миллионов долларов заключаются контракты на экспорт вооружений; рядом с этими цифрами поставки военной техники в родную армию смехотворно малы. За последние 7 лет армия получила всего 114 новых танков T-90, 20 истребителей СУ-27, 6 штурмовиков СУ-25, 3 бомбардировщика ТУ-160, 4 ударных ночных вертолета Ми-28Н и 2 вертолёта Ка-50 – этого достаточно для армии какой-нибудь Гвинеи-Бисау, а не страны, желающей стать великой державой. При этом Т-90 – это всего лишь подвергшийся рестайлингу старый Т-72, уступающий новым натовским машинам решительно во всем, кроме совершенно не нужной танку скорости, причем, при движении исключительно по шоссе. Да и куда поступают эти машины, непонятно: в Южной Осетии наши войска использовали не только Т-72, но и древние Т-62, которым давно пора на металлолом. Ка-52 и Ми-28 в небе Южной Осетии тоже почему-то замечены не были - похоже, хранятся на Тушинском аэродроме для парадов. Об авианосцах и говорить нечего: их просто негде строить. Корабли такого класса строили в Николаеве, оставшиеся в России предприятия не имеют ни необходимого оборудования, ни производственного опыта.

Об уровне внимания власти к обороноспособности страны свидетельствует печальный опыт августовской войны: 58-я армия, расположенная на самом ответственном участке пограничья, не имела современной военной техники, средств связи и должной авиаподдержки.

Если всего этого нет на Кавказе, то где оно вообще может быть? Более того, ход конфликта показывает, что не было и планов ведения военных действий, хотя обстановка в этом регионе нагнеталась месяцами. Колонна бронетехники, ползущая по горам – эти кадры просто поразили военных экспертов: только в порыве отчаянья можно бросить танки в бой в горах. А если бы грузины решили немного повоевать и послали против наших танков несколько штурмовиков и вертолетов, да просто нанесли бы пару ракетно-артиллерийских ударов? Шоссе у Рокского тоннеля превратилось бы кладбище бронетехники. И сотен наших солдат и офицеров.

Все эти безобразия – не упрек в адрес армии. Она разрабатывает оперативные планы, когда поступает соответствующий приказ и воюет той техникой, какая поставляется. То есть, армия за время нефтегазового роста последнего десятилетия продолжала терять боеспособность – при нарастающих ура-патриотических криках и постоянных телекартинках с ревущими самолетами и рычащими танками. А ведь воинственная антиамериканская риторика без «железного кулака» - пустой звук.

Может быть, это все от бесхозяйственности и вороватости? Ничего подобного. На самом верху об обороноспособности не думают, а ВПК расценивают исключительно как источник валютных доходов. Неизвестно, кто додумался до того, чтобы превратить систему ГЛОНАСС в коммерческое предприятие – конкурента американской GPS, но это очень показательно: чисто военную систему слежения пытаются заставить приносить прибыль. То, что с технической точки зрения это бред – отдельная тема; нам важнее то, что наши самые высокопоставленные деятели вспомнили о ГЛОНАССе только в связи с желанием ее коммерциализировать. Ошейник для лабрадора Кони передатчиком ГЛОНАСС оборудовали, а вот про танки, похоже, забыли… А как отнестись к недавнему заявлению министра промышленности Виктора Христенко об истребителе пятого поколения? «В этом же году мы «поставим на крыло» истребитель пятого поколения», - сказал Христенко в интервью журналу «Итоги». Неужели же наши ВВС получат новый самолет? Нет, об этом глава Минпромторга, оказывается, не думает. «Эти проекты потом уже никому не будут нужны. Это же рынок!», - воскликнул Христенко. То есть «русский «стелс» получат ВВС Китая, Индии или Венесуэлы – наверху думают только о его экспорте.

Наши войска на глазах превращаются в бессмысленное скопище людей, которое вскоре вряд ли будет способно противостоять не только армиям развитых, но и развивающихся стран, которые заботятся об обороноспособности. Можно вспомнить и о таких вопиющих «реформах», как ликвидация Бердской бригады спецназа, при том, что боеспособных частей и соединений в России осталось всего несколько. И переформирование дивизий начинают почему-то с боеспособных Таманской и Кантемировской, которые надолго потеряют боеспособность, а не с бессчетных недоукомплектованных, недоученных, недовооруженных частей. Отчего так? Очень просто: упомянутые бригада спецназа и две элитные дивизии… слишком дороги. Переоденем парадные части в петушиную форму от Юдашкина, а все остальное «реформируем» до полного исчезновения – вот вам и смысл реформирования армии.

Антиамериканизм, как и вообще антизападничество, нынешних властей России смешны и жалки. Валютный запас они держат в США, детей учат в Англии, виллы покупают во Франции и Испании.

Воевать с кем бы то ни было Москва не хочет (и, слава Богу!), но боеспособная армия-то нужна – у России союзников нет, а внешние угрозы (со стороны Китая, исламских экстремистов, которые вполне могут захватить власть, например, в Узбекистане) – есть. А уж о военном противостоянии с Америкой всерьез думают только простые обыватели, для которых и устраиваются парады, и крутятся на экранах картинки с танками и самолетами.

«Пипл хавает», как говаривали циничные пиарщики в 90-е. Руководство страны живет в совершенно другом мире, где ни о какой России как великой державе, ни о каком антиамериканизме речи не идет. Это – национальная идея специально для такого «пипла», которым те, кто наверху, похоже, считают всех нас.

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

omny7

комментирует материал 31.03.2009 #

Чего стоит только подводный флот 70% которого не выходит в море и используется как стартовые площадки ... Зато ОМОН вооружают по полной программе и технику им новую и спецсредства и т.д. - тоесть Америка с ее уровнем жизни это плохо ... А Россия с ее ржавыми корчами и повышенным чувством патриотизма это хорошо ...

user avatar
TENGRY

отвечает omny7 на комментарий 01.04.2009 #

Как это ни жалко констатировать, но автор статьи почти стопудово прав! Если верить телику, наша армия сейчас самая сильная в мире. Как всегда хорошо работает только пропаганда, конечно же, это же дешевле и результат сразу виден. А реально пахать никто не хочет.

user avatar
litsar

отвечает TENGRY на комментарий 01.04.2009 #

Зато только у нас есть надувные танко-самолёты-ракеты. А если в тему, то, конечно, и пиплу в том числе, пора научиться осознавать, что в глобальном мире при истощении одного из его элементов, произойдёт крах всего мира. Миру нужна и Америка, и Россиия. Но такое отношение вызывается только имперскими замашками. Не фиг лезть к соседям с влюбовью. И старыми стереотипами двухполярного мира. А: \"Догоним и перегоним Америку!!!\" Вполне спортивный лозунг. Для честной войны (на олимпиаде, например) за первенство. Это - неотъемлемая природная черта человека, соревнование, борьба, \"борьба за место под солнцем\". Но в новом мире должно быть соревнование шести систем. С оглядкой, как бы противника не зашибить ненароком. Есть такая русская заповедь: \"Не убий!!! Без крайней необходимости\".

user avatar
R-Club

комментирует материал 31.03.2009 #

Не хавает пипл давно уже, в том то и дело. Поэтому и пишут...

user avatar
Klamm

отвечает R-Club на комментарий 31.03.2009 #

Да хавает, хавает, особливо не особо просвещенный народ.

user avatar
Frog

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

А просвещенные давно уже знают, что все эти доводы о том, какие американцы плохие, используются в большой политике и в государственной пропаганде с хитрыми целями.

user avatar
Klamm

отвечает Frog на комментарий 31.03.2009 #

Дык,где ж они просвещенные? Раз-два и обчелся. Зомбоящик свое дело делает.

user avatar
Frog

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

Более или менее умные люди просто обязаны преодолевать негативные стереотипы.

user avatar
Klamm

отвечает Frog на комментарий 31.03.2009 #

Видите ли, люди могут быть умными, но психика у них слабая, расшатанная, их легко можно убедить в чем угодно, главное нужные методы воздействия применить.

user avatar
frenchpress

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

А вообще, я думаю, что все это из-за комплекса неполноценности. Потому что в народе еще теплятся \"великодержавные\", \"имперские\" мысли.

user avatar
Seergiee

отвечает frenchpress на комментарий 31.03.2009 #

да ну, умоляю вас, людям уже на..ать в большинстве своём на все те \"знаки\" и \"исторические заслуги\", в голодном состоянии как то об этом в самую последнюю очередь думаешь, мысли о том как бы самому Жить Человеком, а невыживать быдлом

user avatar
bonanza

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

А в российской глубинке антиамериканских настроений практически нет, потому что народ озабочен в основном проблемами повседневного выживания. Это мы тут зажрались и думаем обо всяких глупостях.

user avatar
starikan

отвечает bonanza на комментарий 01.04.2009 #

------- 31 марта в 15:53 : А в российской глубинке антиамериканских настроений практически нет ----------------------

Щаззз... когда в Перми упал самолет, свидетельница так рассказывала корреспонденту: \"услышала взрыв, и решила, что американцы начали атомную войну против нас...\"...

................................................................................................................

так что и в глубинке мозги на изнанку вывернуты неслабо... единственное действие, которое нынешней власти с блеском удается... :(

user avatar
litsar

отвечает bonanza на комментарий 01.04.2009 #

Глубинка. Это где? Н-ск можно считать глубинкой? Русский народ не склонен к ненависти по природе. А склонен к терпимости (до определённого предела).

user avatar
Seergiee

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

бывает и такое, а бывает что - А НУ И ПОФИГ НА ВЕСЬ ЭТОТ БАРДАК, ЭТО НЕ ДЛЯ МЕНЯ ЖЕНЕ РЭЙНДЖА КУПИЛ, СЕБЕ Q7, сыну РАВ4, владею сетью меховых салонов-грех жаловаться жизнь удалась, пусть кого не устраивает сами паряться... а у меня если что - домик на кипре припасён;-)



ЗЫ ну есть подобные случаи в жизни и почему эти люди вроде умные и красивые и нередко праведные должны что то менять во всём этом бардаке...



ЗЫЫ бардак-хаос-наивысшая степень порядка организованного порядка-выживает самый скользкий, изворотливый, подвижный

user avatar
Seergiee

отвечает selonov на комментарий 31.03.2009 #

вопрос выживания в данном контексте постепенно становится вопросом И времени...



а вас в чём то обвиняли??? меня лично нет))) ЛЮДИ , кого нить в чём нить обвиняли?????!!!!

user avatar
Seergiee

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

просто желающих пополнить ряды новоявленных политзэков нет, а словить зубами пулю резиновую на площади - ещё меньше

user avatar
SantAleks

отвечает Frog на комментарий 01.04.2009 #

В Кремле реально сидят марионетки США. И антиамериканизм им нужен с той же целью, с какой вор громче всех орёт «держи вора!». Ратифицировав СНВ-2 Путин сократил вдвое Стратегические ядерные силы. Наши деньги он хранит США. Дочки его учатся в Германии. Потопленный американцами «Курск» благодаря усилиям Путина сейчас официально считается «утонувшим». Закрытие баз в Лурдасе и Камране. Причём, что я заметил, если наша власть делает вид, что пытается сделать, что-либо для народа, то у них всё время не получается. То денег нет, то разворовали, то не предусмотрели, то недооценили, то тормозят на местах, то просто не получилось типа от скудоумия. А вот если пытаются что-либо сделать во вред нашему народу (СЯС сократить, плутоний продать, базы или заводы закрыть, медицину и образование разрушить, «Мир» утопить) то тут у них почему то всё получается на 5 с плюсом. Даже с перевыполнением по срокам. Вот такие вот они типа антиамериканисты.

user avatar
lobzik

отвечает R-Club на комментарий 31.03.2009 #

Все те символы Америки (рестораны быстрого питания McDonald\'s, джинсы и кока-кола, транснациональные корпорации, поп-культура), что проклинали вчера, сегодня стали родными и для нас. Поэтому мы уже не можем это ненавидеть.

user avatar
Seergiee

отвечает lobzik на комментарий 31.03.2009 #

не навидеть нужно не это, мозги нужно влючать и для начала видеть видеть и знать истинного врага в лицо будь то конгрессмен-республиканец или же какой нить сЭрдякофф

user avatar
don_alba

комментирует материал 31.03.2009 #

Ну, нам же удобнее кивать на бездуховность Америки, агрессивную внешнюю политику Вашингтона, их неудачи в экономике и социальной сфере, чем говорить о своих проблемах.

user avatar
bombarda

комментирует материал 31.03.2009 #

Это уже просто пошло противопоставлять американский материализм нашей духовности! Ничем мы не лучше.

user avatar
bonanza

комментирует материал 31.03.2009 #

У нас наблюдается лишь рост показушных антиамериканских настроений не в целом в российском обществе, а скорее в среде политической элиты.

user avatar
Smoker

отвечает bonanza на комментарий 31.03.2009 #

А у меня вон на работе вообще сотрудник есть - ярый апологет Америки. Вся эта кока-кола, моторола и т.д - это его все. Он еще и нас агитирует.

user avatar
lobzik

отвечает Smoker на комментарий 31.03.2009 #

Странно. Я то считал, что сегодня стало модным стало лягнуть Америку и американцев по любому поводу. А оказывается, есть даже не просто защитники США, а и их поклонники. Ну надо же!

user avatar
Seergiee

отвечает lobzik на комментарий 31.03.2009 #

есть здравомыслящие люди... которые понимают, что приказы в Ираке отдавали не Билл и Мисси из ПалмБич, которые золотую свадьбу справили, а вполне известные политические силы, американцы по отзывам очень классный народ, чем то говорят сродни русским даже, чем дальше от мегаполисов тем правдивее - моё мнение) но они ведь не в ответе за своих Путинов и мЕдведевых, такие же полузомби кушают всё подряд и выбирают, непонятного на чём основвываясь

user avatar
litsar

отвечает Seergiee на комментарий 01.04.2009 #

У них в глубинке рэднеки, красношеии. Как наши садово-огородные дачники. Отсохисты. Практически родня.

user avatar
Seergiee

отвечает litsar на комментарий 01.04.2009 #

аха, да ещё не в пример зажиточнее))

user avatar
litsar

отвечает Seergiee на комментарий 01.04.2009 #

Ну, судя по фоткам (red neck, красношеии), такие же, как и наши колхозники-фермеры. Которые просто обязаны быть \"зажиточными\", имея схроны пищи в лесу \"на чёрный день\". Люблю ездить к родственникам в деревню. Но. Часто ездить не могу. Далеко+50 км \"гребёнки\", на которой щебень от встречных-поперечных машин барабанит по \"кузову\", как из крупнокалиберного пулемёта. А, когда покупал паркетник из салона, денег на УАЗик не хватило. А щас они кончились, остались тока \"Патриоты\". П.с. Говорят, наши уазики с брезентовым тентом идут на ура в штатах. Но, поштучно, как бугатти-мазератти.

user avatar
goritov07

отвечает lobzik на комментарий 01.04.2009 #

Скоро будут кричать: \"Спасай Америку!\"

user avatar
litsar

отвечает goritov07 на комментарий 01.04.2009 #

Во, во. Когда её ринутся делить на 8 частей, как корову-кормилицу после заклания. Уже пора: Чак Норрис ратует за отделения Техаса и сам просится в техасские президенты. Пелядь! ВСЕ МЫ ЛЮДИ НА ОДНОМ БЛЮДЕ! Типа, уже команда одной летающей тарелочки, космического кора блика. Пора это начать осознавать.

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 31.03.2009 #

То, что в России активно происходит формирование образа внешнего врага, является удобным средством отвлечения массы населения от внутренних проблем.

user avatar
litsar

отвечает morgenshtern на комментарий 01.04.2009 #

Враг нужен для сплочения. Враг нужен, когда нет идеи ВЕЛИКИХ СВЕРШЕНИЙ. Русскому человеку быт не по плечу. Легковесно. Дай повоевать или построить (БАММММММММ). То есть, быть причастным к великим делам. ДАЁШЬ ПОЛЕТ НА ВЕНЕРУ! А на Марс пусть шкандыбают америкосы. Поглядим, кто быстрее...

user avatar
Smoker

комментирует материал 31.03.2009 #

Эксперты и представители СМИ давно подозревают, что антиамериканизм может превратиться в общенациональную идею, поиски которой давно ведутся.

user avatar
morgenshtern

отвечает Smoker на комментарий 31.03.2009 #

Ну и какая от антиамериканских настроений реальная польза? Это чреватое лишь серьезным осложнением отношений между Россией и США.

user avatar
nazgulsh

отвечает morgenshtern на комментарий 31.03.2009 #

Зато прикинь сколько на войне напилить можно ))) На одной Чечне как люди поднялись )) А тут ядреная, с США )) да и народ не требовательный сразу - война все же, вы же патриоты ))

user avatar
Frog

комментирует материал 31.03.2009 #

Антиамериканские настроения присущи не только России. Есть страны, где они имеют более глубокие корни и проявляются ярче.

user avatar
morgenshtern

отвечает Frog на комментарий 31.03.2009 #

Зато самой Америке безразлично, кто и что о ней думает. Она будет поступать, как ей вздумается.

user avatar
samara24

отвечает morgenshtern на комментарий 31.03.2009 #

а нам похоже, тоже плЯвать, что там о нас думают. мы-то знаем, кто во всем виноват. да-да...

user avatar
goritov07

отвечает Frog на комментарий 01.04.2009 #

Предыдущая американская администрация приложила максимум усилий, чтобы создать образ Америки, как империи лжи и очковтирательства. Нынешняя уже разгребает эту кучу. И у них получается кое-чего.

user avatar
yurvit

комментирует материал 31.03.2009 #

Раньше пугали \"белым арапом\", потом \"вражеским окружением\", которое сами же и создавали и укрепляли, теперь американцами, которые нам помогали в двух войнах и обеспечивали создание новой промышленности в тридцатые. Чувство порядочности и благодарности стало не модным. Квасной \"патриотизм\" и непонимание, что не осталось щук, которые исполняли бы все желания. Нужно работать, а для этого нужна радикальная реорганизация и промышленности, и психологии, и образа жизни. Не погоня за сиюминутными деньгами, а сохранение людей и использование исторического опыта.

user avatar
astralpeople

комментирует материал 31.03.2009 #

Антиамериканизм - это только для пипла в границах РФ. Для собственных целей у власти проамериканизм.

А так, действительно, как удобно народу свои провалы объяснять: нет денег - виноваты США; цена на нефть упала - американцы специально назло нам сбили ее; кризис - опять проклятые империалисты устроили демарш против святого востока.

И \"друзья\" наши чего стоят? Вспомните, с кем власть икшается: Иран, Венесуэла, Судан. Вся внешняя политика сводится к фразе \"назло Западу\". Вот так, \"назло\", руки-то и отморозим. Власть уедет на Лазурный берег, обвинив во всем США, а народ останется на месте разгребать.

user avatar
robertru

комментирует материал 31.03.2009 #

Статья, которая следует своему принципу \"Пипл хавает\". \"Пипл\" - это слово не русское. \"Хавает\" так же не уважительная форма слова. Посетители данного сайта, читатели данной статьи должны понять, что в России всё плохо, а в США всё хорошо. Но о хорошем наши российские власти не говорят, а только ругают США. А на самом деле всё наоборот. Уже сам запутался - что же должен читатель понять из этого абзаца? :)



Как мне кажется, народ-то нормально всё понимает. Очередная манипуляция с набором общих, не конкретных фраз.



PS. Пока не надоело на очередную статейку отвечать очередным стандартным отзывом. :)

user avatar
kelavrik-0

отвечает robertru на комментарий 01.04.2009 #

Народ понимает, что не всё в США хорошо. Но то, что антиамериканизм является частью риторико гос мужей тоже понимает. К сожалению, в статье даны справедливые оценки.

user avatar
robertru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

США через НАТО приближает свою военную структуру к России. Бомбит Югославию. Напало на Ирак. США (как основной участник НАТО) - агрессивная и мощная держава. Можно под \"неё лечь\", но не все с этим согласны.



США достаточно хорошо живёт с точки зрения экономики. В этом большая заслуга людей, работающих в США. Но в богатстве есть и частичка колониальной экономической политике по отношению к другим странам. Финансовый кризис показал, что обман и воровство в США покруче, чем в России. Масштабы другие. Можно, конечно, согласиться и далее поддерживать экономику США. Да так и происходит, потому что армия в США самая сильная.



Да и исторически США построено на порабощении индейцев, далее на рабском труде. Конечно, сейчас США может каяться и жить равноправнее. Как у нас в России любят богатеи - наворовать, а дальше в церковь каяться. Не отдавая наворованное.



За что нам любить США?



И всё же - как такового американизма нет. По отношению к простым людям, что по переписке, что при личной встрече, мало кто в России отождествляет простых людей и политиков, капиталистов в наших обоих странах. Хотя и удивляет, когда житель США подтрунивает, в соответствии со своей пропагандой, над событиями в Осетии, например. Судя по предвыборной компании многие сшаисты считают Россию своим врагом. Хотя, как мне кажется, больше боятся не нас, а Китай.



Риторика определяется действиями США. Было бы странно, если власти России хвалили бы США. Более того, иногда власти пытаются это делать, но их сразу народ ставит на место. Хвала США со стороны наших политиков и бизнесменов для меня означает, что человек уже достаточно наворовал и хочет уехать и спокойно попользоваться украденным. Я понимаю, когда уехать пытаются простые люди - все хотят жить лучше. Но если уж здесь стали богатыми, так пусть и живут в России. Возможно, что я и не прав..

user avatar
kelavrik-0

отвечает robertru на комментарий 01.04.2009 #

Вопрос: вы оччень сильно любите Ирак? У вас там были родственники?



США -- действительно агрессивная держава. Но окромя перечисленного они делают и немало хорошего. Надо относиться реалистично, а не смотреть на все действия через прицел автомата.

user avatar
robertru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Никакого автомата! Как раз и приходится смотреть реалистично - что означает верить не словам, а делам. Если кто-то способен унизить другого, то можно ожидать аналогичного действия и по отношению к любому. Если напали на Ирак и Югославию, то уговорами от США уже не защитишься и надо не позволить США нападать. Тогда войны не будет. Совсем не мораль движет действиями сшаистов, а жажда наживы. Хотя вы с этим, наверно, не согласитесь..



Надо учиться у США хорошему - конечно же много хорошего там есть! Например, выборы через 4 года! Это огромное достижение, позволяющее Сша доминировать в мире. К сожалению, наши власти очень далеки от демократии - США более честны со своими жителями. Но и понимать - почему Сша осуществляет те или иные действия - и не \"питать иллюзий\", что Сша хоть чем-то помогут России, если наши интересы не будут совпадать.



Намного про \"смотреть через прицел автомата\". У нас вроде нет баз и войск, расположенных на границе с США. Мы не можем физически смотреть на них через прицел автомата. В отличии от войск США, расположенных вблизи наших границ.

user avatar
kelavrik-0

отвечает robertru на комментарий 01.04.2009 #

Хорошо, делам. Например дело одно: негров освободили и конституцию написали, к индейцам отношение очень хорошее и полно льгот. В права американцев защищаются, в том числе за рубежом. Это выгодно отличает их от нас.



Что до военной силы. Ну да, она важна. В США хорошая экономика (даже сейчас). Это позволяет им содержать сильную армию. Так давайте не завидовать, а строить нашу экономику.

user avatar
robertru

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Вся история США на порабощении кого-либо - это просто факт. Про права жителей США говорить не хочется - и в самом деле их права выше прав жителей других стран.



Где-то говорилось о зависти? Я не завидую США - у меня своя родина, где я родился и где живут мои родители и мои дети.



По сути я согласен с вами - надо у себя строить экономику, чётко понимая свои намерения и намерения других государств. Намерения США в экономике и политике противоречат нашим интересам - что здесь удивительного? Это конкуренция. Мы можем хвалить своих конкурентов, учиться у них, но любить - это уж слишком. К сожалению, политика США очень жёсткая и жаль, что России придётся учиться жёсткости. США, как государство - действует цинично и зло, прикрываясь словами.

user avatar
kelavrik-0

отвечает robertru на комментарий 01.04.2009 #

Зачем любить? Просто относиться как к равным себе конкурентам. Да, как раз США практически никого не завоёвывали. Аляску выторговали, ну разве только от Мексики отхватили кусок. А в остальном только торговое подавление и не более того.



Да, права их жителей выше потому, что (1) правительство реально заботится о своих и (2) возможностей поболе.

user avatar
nonconformist

отвечает kelavrik-0 на комментарий 09.04.2009 #

1. Только не надо \"как раз США практически никого не завоёвывали...\"!

2. ИХ жителей. Главное иметь гражданство США. Если не имеешь, то ты в *опе, никаких прав. Так же как и везде.

user avatar
kelavrik-0

отвечает nonconformist на комментарий 10.04.2009 #

Да можно сравнить за один исторический период, например со времени провозглашения независимости США. Факт в том, что США не стали завоёвывать свои колонии.

user avatar
nonconformist

отвечает kelavrik-0 на комментарий 08.04.2009 #

Да, верно. Американцы сделали много \"добра\" в этом мире. И, как положено, за всё хорошее надо платить. За всю \"помощь\", что Америка прислала нам в годы ВОВ, Россия расплатилась, включая то, что было потерено...В 90-ые они нам тоже очень помогли своими дружественными стратег.советами и гуманитар.посылками...с просроченными продуктами. Не все американцы и русские плохие, среди нас ВСЕХ есть добрые герои и мерзкие злодеи, господа и дамы! Среди ЛЮБОЙ своры и масти честных и храбрых волков найдётся один жалкий, трусливый шакал, но это жизнь... Не надо винить всю нацию за нескольких идиотов.

user avatar
saler

комментирует материал 31.03.2009 #

Более циничного искажения фактов не встречал. Армия в лучшем состоянии чем была в 90-х - тут все перевернуто. Насчет танков и того как грузины из чуть ли не впятером могли все сжечь - такая сказка уже была от одного придурка - он вообще писал в коментах, что чуть ли не батальон грузин уничтожил 500 танков и около 20 тысяч наших солдат и что он летал сверху на вертолете (а потом поправился что сидел на горе) и все видел:-))) Господин Трофимов вы с этим тормозом случайно не знакомы???? А то у вас информация одна и та же:-)

user avatar
snn1964

комментирует материал 01.04.2009 #

в копилку автору - Михалков говорил о заговоре против него финансируемым из самой америки\" Правда правда\"

а «Пипл хавает»,- слова Богдана Титомира.

читал невнимательно, извините, больше замечаний нет, о цели статьи говорить сложно ибо все свалено в кучу.

user avatar
snn1964

комментирует материал 01.04.2009 #

там же на \"газете\" в комментах в этой статье шикарная ветка комментов о танках:

букв много, изиняйте:

В кои-то веки удалось прочитать более или менее вменяемую статью на Газета.ру. По сути дела, все правильно. Армии катастрофически не хватает нового вооружения. И, не соглашусь с автором, который, судя по всему в военной технике разбирается примерно также, как кухарка в ядерной физике - Т-90 отнюдь не уступает, а зачастую превосходит всякие абрамсы по всем параметрам. А скорость (читай маневренность) так и подавно один из основных показателей. К тому же наши танки, как автоматы Калашникова - хоть в грязи, хоть в пыли - будут работать безотказно, а вот абрамсы в иракской пустыне отказывались работать - какже, америкосы же не знали, что в пустыне песка много и он забивается в двигатель, и вообще, они думали, что Ирак это где-то между Висконсином и Техасом :). Ну да ладно, это мы от темы отошли - действительно, оружия для ВС закупается крайне мало. То, что осталось - доживает срок службы. И с этим конечно не поспоришь. И нужно прилагать все усилия по восстановлению боеспособности нашей армии.

Но опять же, Газета.ру была бы не Газетой.ру, чтобы не вставить свои пять копеек про смену власти - отож Каспаров (\"великий\" шахматный стратег) будет закупать танки-самолеты для нашей армии, или Касьянов, который за 2% продаст родную мать, или Валерия Ильинична в роли Главнокомандующего ВС тщетно пытается вместить свое тельце в кокпит самолета пятого поколения. Что-то сюрреализм какой-то прямо получается

robin2008

эээ...извините, что встреваю.Как грится, \"правды для\".Если брать базовые модели (Т-90 и Абрамс М1), то тут у Т-90 имеются преимущества - калибр пушки больше, например, у российского танка.Но только сейчас у американцев уже имеется (подчеркиваю \"имеется\", а не разработан на бумаге) на вооружении Абрамс М1А2, у которого уже пушка по калибру сопоставима с Т-90, и скорость выше (максимальная у Т-90 65 км/ч, а вот Абрамс М1А2 на шоссе до 71 разгоняется).Так что говорить \"зачастую превосходит всякие абрамсы\", в данном случае, совсем не правильно.Неоспоримых преимуществ у наших танков перед натовскими аналогами (снова берем не разработки, а то, что уже запущено в производство) основных боевых танков по сути два - стоимость (экономический показатель) и высота (немаловажный показатель, наш базовый Т-90 на 60 см ниже Абрамса М1А2).

met0

\"Абрамс\" конструктивно бездарен. Достаточно сказать, что для поворота башни у него существует отдельный двигатель внутреннего сгорания, который, кстати, имеет в полтора раза меньшую угловую скорость, чем у Т-72. Плоха и броня - особенно моторного отсека. Танк на двадцать восемь сантиметров выше наших основных боевых танков. Каждые 10 см добавляют 10% вероятности попадания. Об этом уже столько писано, что и говорить не хочется. Американский танк - д\'эрьмо неисправимое. Превосходство американской армии - в боевой слаженности и хорошем компьютерном управлении боем, качественной цифровой связи, высокой степени автоматизации процессов управления. Вот над этим и надо работать. Берем Т-72. Дооснащаем современной радиостанцией, новым тепловизором, компьютером для создания единого разведывательно-огневого или разведывательно-ударного комплекса со всеми родами войск, представленными на театре военных действий. В автомат заряжания кладем новые выстрелы с качественной химией горения. Придаем ему беспилотную разведывательную, а в перспективе - и ударную авиацию (пока и та, что есть сойдет, при надлежащей модернизации систем управления боем). И всё. Вот на что надо тратиться. Современная война должна происходить следующим образом: над ТВД висит спутник. Километрах в трехстах в тылу летает АВАКС-подобный самолет и сканирует всю оперативную обстановку. Вся авиация поля боя тоже непрерывно занимается обнаружением целей. С каждой боевой единицы вся информация стекается в компьютеризованный штаб. В автоматическом режиме раздаются целеуказания. Любая огневая единица обладает автоматическим бортовым счислителем. Тогда от обнаружения цели до нанесения удара по ней проходят считанные секунды. Одновременно ставятся мощные радиопомехи для затруднения противнику связи и целеуказания. Всё это было создано в СССР лет двадцать пять назад, и даже того уровня развития компьютерной техники с лихвой хватало для решения таких задач. То, что всё это время ни одна зараза этим не занималась - вполне традиционно для нашей армии, потому что офицерский корпус в 90-е разогнали из боязни сильной армии, которая могла бы взять власть, и квалификация большинства старших офицеров - ниже плинтуса. Но теперь - назрело. Такое переоснащение армии даже не слишком дорого, учитывая способности наших корейских и тайваньских друзей. Беда только, что никто ведь не отдаст разработку РУКов молодым и наглым компьютерным гениям. Отдадут полумертвому НИИ Минобороны. А что там наваяют, мы, в общем-то, знаем. (Они беспилотник нормальный создать не могут - обратились бы в клубы авиамоделистов, им бы за месяц-другой сделали такую машину, что любо-дорого смотреть). К счастью для нас, разъедающий Америку рак разъедает и конструкторскую мысль. Там свои монстры оборонки - столь же тяжеловесные и столь же бездарные, как и наши. Иначе невозможно объяснить десятки наименований боевой техники, за которую еще двадцать лет назад людям отказали бы в дипломе Массачусетса с волчьим билетом. Хотя \"Абрамсу\" уже больше двадцати..

shell-en-berg

Спасибо за интересный комментарий можно вопрос, а как вы оцениваете установку газотурбинного движка на танки \"Абрамс\" и Т-80? Это технологический прорыв или наоборот - тупик.

met0

Танк, оснащенный газотурбинным двигателем, в свое время приобрел потрясающую удельную мощность, маневренность и скоростные характеристики. Однако, сузилась сфера его боевого применения. Он перестал быть \"основным боевым танком\" в том понимании, какое вкладывается в это понятие американскими военными. Такими танками целесообразно вооружать ударные части и соединения. И только их. Поскольку вся танковая группировка США - это, собственно, ударные части и есть, \"Абрамс\" для них и разрабатывался. В СССР Т-80 стоял на вооружении тоже в ударных частях - в первом эшелоне ГСВГ, например (во втором эшелоне части были вооружены крайне неудачным Т-64). Турбина очень сложна в обслуживании, боится пыли, очень износонестойка, дорога, а главное - она высокооборотиста, а значит у танка снижается проходимость. Кроме того, танк становится крайне уязвим для зажигательного оружия. Я наблюдал, как случайным осколком, влетевшим в вентиляционное отверстие, у Т-80 перебило топливопровод. Он был заправлен (и это для него норма, как и для \"Абрамса\") авиационным керосином. Танк выгорел до ржавой коробки. Мы два дня не могли его ничем потушить, потому что противонейтринный подбой при горении выделяет кислород, а в кислороде горит даже железо. Как известно, в Великую Отечественную танкисты ни за что не хотели служить на бензиновых \"Валентайнах\". Именно по этой причине - горели они как спичечные коробки. Так что газотурбинные танки были созданы как нишевой продукт для частей прорыва. Ну а сегодня, когда ВСЕ танки стали из основного нишевым боевым средством, а мощность дизелей сравнилась с турбинами, эти машины, по большому счету, доживают свой век.

robin2008

про бездарную конструкцию спорить не готов - не настолько силен.Приводил лишь характеристики, которые поддаются измерению (см, кмч).Броневая защита, исходя из тех вещей, что были в открытом доступе, во фронтальной проекции у Абрамса обеспечивают хорошую защиту от средств, которые находились на вооружении у иракской армии.По бортам и корме согласен, защита невысока - в Ираке имелись случаи пробития кормы 30 мм снарядами БМП-2 и \"своими\" же 25 мм, чем вооружены \"Бредли\".РПГ также с небольших дистанций в 55% случаях пробивает бортовую броню башни и корпуса Абрамсов.

alex1810r

Прикольно, а вы это все писали сами или скопировали?

met0

Меня этому семь лет учили. Так что сам. :))

user avatar
DimanG

комментирует материал 01.04.2009 #

Похоже, что всё это правда, но америкосы для нас - злейшие враги. Взять хотя бы то, что они вытворяют на территории бывшего СССР - просто настраивают против нас тех, с кем мы веками дружили. В Афгане - стерегут покой наркопроизводителей, чтобы травить наше население... Так что, до дружбы далековато... Ну а зная их методы (Югославия, Ирак, Афган) можно не сомневаться, что с нами, при удобном случае, они поступят ещё жёстче, т.к. давно нас ненавидят и многому завидуют...

user avatar
ВладЪ

отвечает DimanG на комментарий 01.04.2009 #

Да никто нам не завидует. Боятся. Мы для них - мартышка с гранатой. Чему у нас завидовать? Духовности? Морали высокой? Культуре необыкновенной? Балету, который проср...ли, спорту, который угробили? Не смешите. Вам мозги промыли основателно, если Вы думаете, что у нас есть чему завидовать. Наука? - 70% лучших выехали в период девяностых-двухтысячных. Да и толку от науки, когда промышленность угроблена. А она убита безвозвратно. Не верите? А Вы знаете, сколько надо готовить нормального инженера-конструктора, слесаря-инструментальщика, настройщика, да просто любого специалиста на заводе? И КТО это сможет сделать, когда преемственность потеряна.

...У нас многое было. Но давно.

Уже не чему тут завидовать и незачем. Более злобных людей по отношению друг к другу я ни в одной стране мира не встречал, а уж поездить пришлось, поверьте. И это тоже о многом говорит.

user avatar
DimanG

отвечает ВладЪ на комментарий 01.04.2009 #

Сдаётся мне, что во многом том, что мы сейчас такие херовые, как вы говорите, амеры сильно приложили руку. Взять, например, наши сми во главе с телевидением. Чьё там дерьмо, от которого наша молодёжь вырастает на нас (успевших повзрослеть до перестройки) не похожа? Амерское. У кого пидоры научились по улицам шастать? У амеров. У кого заимствована страсть к потреблению? У тех же амеров. И скажу больше: они этого добивались сознательно, ибо уяснили, что извне нас не победить. А разложив - запросто!

А завидуют они и до сих пор, причём, не скрывая это, и зеленея в эфире на весь мир, по поводу наших природных богатств.

Насчёт злобства: легко быть добрым (точнее, безобидным), когда ты сыт, обут, одет, и в банке заначка - таковы ваши положительные инстранцы. Пусть бы их пропустить через все те испытания, которые выпали на нашу страну хотя бы за ХХ век - не думаю, что они бы выжили. Сожрали бы друг друга, а потом сдохли бы те, кто выжил, от безысходности.

user avatar
aliir

отвечает DimanG на комментарий 02.04.2009 #

И в 1917 они тоже подсуетились..................

user avatar
Vlad1138

комментирует материал 01.04.2009 #

Цитата - \"(замалчивались помощь американцев голодающим Поволжья, роль американских специалистов в исполнении первых пятилеток и ленд-лиз)\" - это ж надо так врать, за все это расплачивались золотом которое вывозили из России на самолетах и судах. Никогда и никому США за так не помогали. Зато позиция автора ясна. Америка добрая! Она всех кормит, всем помогает, всех вооружает и защищает! Бесплатно. Но вот как то умудряется потреблять 40% мирового дохода, производя 20%. Обдирает она всех, и наживается на голоде и на войнах.

user avatar
litsar

отвечает Vlad1138 на комментарий 01.04.2009 #

\"Америка России подарила пароход...\" Хоть посмешила, и то хлеб. А ленд-лиз из просроченной тушёнки не был долгосрочным кредитом с процентами? Как и план Маршалла. Проценты могут браться и не деньгами, а усилением влияния...

user avatar
aliir

отвечает Vlad1138 на комментарий 02.04.2009 #

А наше воровство их технологий учли?

user avatar
Vlad1138

отвечает aliir на комментарий 02.04.2009 #

А поконкретней можно. У кого и что Вы конкретно украли? Если Вы про ядерное оружие и про космос, так американцы сами после войны из Германии все вывезли вместе с конструкторами. И имея кучу готовых ФАУ-2 и Фон Брауна так и не смогли реализовать первенство в космосе.

user avatar
aliir

отвечает Vlad1138 на комментарий 02.04.2009 #

Космос и ЯО - это не лендлиз.

По лендлизу поставлялась, в частности, техника (самолеты, грузовики,....) - вот эти технологии и изучались (как китайцы сейчас)...

user avatar
Vlad1138

отвечает aliir на комментарий 03.04.2009 #

Вы прочитайте где нибудь отзывы об американских танках, с тонкой броней и бензиновыми движками. Горели как свечки. Американцы до войны практически вообще не производили танков, они им просто были не нужны, воевать то не с кем. Развивалась в основном авиация и флот, но еще раз повторюсь, америка только только вылезла из кризиса, своей армии у нее к 41 году вообще не было, не воевали, так как не с кем. Соответственно и уровень вооружения был соответствующий. Самолеты они более менее научились делать. Машины действительно были хорошие батя у меня долго \"Студебеккер\" вспоминал. Но не имея чертежей и технологий можно воспроизвести только оболочку, а не суть машины. Поэтому наш ЗИЛ-157 слизанный с их Студера внешне был похож, а вот по характеристикам не дотягивал.Воруют идеи, технологии, и этим весь мир занимается, \"промышленный шпионаж\" так называемый. Воруют в пределах одной страны конкурирующие фирмы. И россия если что то и взяла реально, то это вряд ли появится в открытой печати. Хотя во время вьетнамской войны привозили сбитые американские самолеты, и тогда пытались повторить их бортовую РЛС, вроде все делали так же, а не работало, или работало на порядок хуже, так как самое ценное, технологию производства не воспроизведешь не имея документации. Так же о они наш новейший миг угнанный в Японию первым делом разобрали по винтикам, а уж что у них из этого вышло, неизвестно.

user avatar
stella72

комментирует материал 01.04.2009 #

объясните блондинке какая связь между антиамериканскими настроениями и боеготовностью армии? По-моему, автор передергивает и подменяет одну тему другой. То, что наша армия находится на положении пасынка, недоучена, недоукомплектована и недофинансирована это очевидно. Это проблема и большая проблема. Автор на эту тему все подробно разъяснил. Но как это связано с антиамериканизмами в обществе? И разве можно проблемами в нашей армии пытаться заткнуть тему об угрозе, которая исходит нам из США? Или \"оранжевых\" революций не было? Или никто не спаивал Ельцина в его загран.турне? Или СССР сам по себе развалился? Или Россию в начале 90х не пытались вогнать в долги через МВФ и международные банки, так что бы за эти долги расчитывались наши правнуки? Да этих \"или\" можно на всю страницу написать. И это все реальные угрозы, которые нужно осознавать и адекватно реагировать. Развитие нашей обороноспособной армии это лишь одно из направлений, как реагировать на угрозу с запада. Но она исходит еще и по линии идеологии, культуры, финансов, по линии религии, технологий, экономики и т.д.



при всей убедительности и правильности доводов в статье относительно армии, общий вывод очень однобокий.

user avatar
stella72

комментирует материал 01.04.2009 #

объясните блондинке какая связь между антиамериканскими настроениями и боеготовностью армии? По-моему, автор передергивает и подменяет одну тему другой. То, что наша армия находится на положении пасынка, недоучена, недоукомплектована и недофинансирована это очевидно. Это проблема и большая проблема. Автор на эту тему все подробно разъяснил. Но как это связано с антиамериканизмами в обществе? И разве можно проблемами в нашей армии пытаться заткнуть тему об угрозе, которая исходит нам из США? Или \"оранжевых\" революций не было? Или никто не спаивал Ельцина в его загран.турне? Или СССР сам по себе развалился? Или Россию в начале 90х не пытались вогнать в долги через МВФ и международные банки, так что бы за эти долги расчитывались наши правнуки? Да этих \"или\" можно на всю страницу написать. И это все реальные угрозы, которые нужно осознавать и адекватно реагировать. Развитие нашей обороноспособной армии это лишь одно из направлений, как реагировать на угрозу с запада. Но она исходит еще и по линии идеологии, культуры, финансов, по линии религии, технологий, экономики и т.д.



при всей убедительности и правильности доводов в статье относительно армии, общий вывод очень однобокий.

user avatar
bashkyr

комментирует материал 01.04.2009 #

Не в Америке враги наши, здесь! Нет у человека врага страшнее, чем он сам. От врага спрятаться или убежать можно, а от дурости своей куда спрячешься? Нам пример с них брать надо по отношению к работе, там не может быть дело не сделанным, потому что \"позвали, налили\". Обязательность нам нужно вырабатывать, а не кичиться на весь мир своей склонностью в алкоголизму и непредсказуемостью.

user avatar
Escort

отвечает bashkyr на комментарий 01.04.2009 #

Работать - это трудно. Да и неохота.

Если уж за многие годы так и не научились строить дороги и тротуары и по весне ежегодно в грязи утопаем.

user avatar
Старый

комментирует материал 01.04.2009 #

Стране без национальной идеи нужен ее (идеи) суррогат. Им может быть образ врага. Тактически оправданный ход. А по поводу вооружения СВОЕЙ армии, - так кому она своя? Свою (ОМОН и пр.) вооружают. Где у нас еще не стоят во главе ведомств и министерств \"бухгалтеры\"? Скоро поставят, если есть таковые места. А для бухгалтера главное - деньги. Скажите спасибо, что еще оставшуюся технику не продали!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com