Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
сами по себе ужасы были интересны, когда начиналась их эпоха, и интерес не спадал, пока не были исчерпаны все возможные сюжеты. на данный момент наблюдается ситуация, когда все какие только возможно страшилки пущены в ход, использованы в фильмах. нового ничего нет. новые монстры мало кому интересны. режиссёры прибегают к скрещению старых (например хищник vs чужой) а нового , скажем так, эпохального "монстра" типа фредди крюгера, чужого, хищника нет. про вампиров огромное количество фильмов. про зомби тоже. про монстров типа фредди и джейсона и джиперс криперса опять же полным полно вариантов.
японские ужасы я не трогаю, тк мало в них разбираюсь.
следовательно, получается, разнообразие сюжетов фильмов ужасов истощено.
остаётся только один вид для создания шедевров - психологические ужасы типа "сияния". а вот с этим как раз проблема, потому что как вы правильно заметили, коммерциализация не даёт снимать стоящие и умные фильмы. кстати сам жанр, в принципе-то не предполагает наличия особой интеллектуальности и какого-то глубокого смысла, не правда ли? как вы считаете?
я считаю, он мастер современного фентези, хоррора, очень интересный режиссёр.
вообще, знаете, ведь например в СССР фильмы ужасов не снимали именно из-за точки зрения что это низменный жанр. и я считаю это было правильно. без них наш кинематограф ничего не потерял. моё такое личное мнение. фантастику люблю, а фильмы ужасов нет.
фрейдизм...имхо сомнительная теория слабо отражающаядействительность
кабинет доктора калигари - это совсем старый немой фильм? ну, те старые фильмы - носферату симфония ужаса итд. конечно шедевры. я говорю о современных, вы же в статье спрашиваете почему современные не попадают в список шедевров.
потому что сейчас фильм ужасов как жанр деградировал до уровня "страшилка для любителей пощекотать нервишки". можно и так сказать.
Вот я жалею, что у нас ужастиков не было в СССР. Их дешивизна позволяла продюсерам рисковать и сажать в режиссерское кресло совсем молодых парней со смелыми идеями. Многие монтажные находки, операторские, стилистические там рождались. Так что я не соглашусь, что ужасы - жанр низменный. Он всякий, как и любой жанр - главное кто снимает.
Но в современности это действительно ушло. Может и вправду из-за того, что к жанру сами продюсеры перестали относится как к чему-то второстепенному, и взяли жанр за жабры, запродюсировали?..
кстати, да, Коппола. у него есть фильм "безумие 13" который крутили по каналу 2x2 в начале 90-х.
этот фильм очень ярко отпечатался тогда в моём подростковом сознании, вот это отличное кино. а у хичкока мне нравится "психоз".
экранизации рассказов Эдгара По посмотрю с удовольствием, люблю этого автора, потрясающий писатель со своей непередаваемой атмосферой.
да, вы меня уговорили),ужасы это не низменный жанр, всё дело в режиссёре. просто уж очень много фильмов ужасов снято, которые кроме неприятных ощущений и мысли "как же надоел этот кетчуп на экране" больше ничего не вызывают.
Из современных фильмов вообще трудно выделить какие-то фильмы "на века"...таких либо совсем нет либо очень мало и я не знаю где их взять. поэтому стараюсь смотреть классику кинематографа помимо проката и новинок
ну а если с ужастиками начать знакомится - то можно прямо из этого рейтинга и по порядку - там как минимум три четверти фильмов действительно стоящие
обожаю оба ))
и фильмами отвращения ни тот, ни другой конечно не считаю. они гораздо тоньше