Пентагон признал истинную причину конфликта с Россией

Политические дебаты в Вашингтоне разгорелись в споре о причинах конфликта на Украине - "агрессивные устремления России" или расширение НАТО на восток. Шеф Пентагона Ллойд Остин отстаивает первую версию, но его показания в Конгрессе подтверждают вторую. Какая сторона победит?

На Капитолийском холме города Вашингтона ультраправые трамписты мучили чернокожего.

События, о которых пойдет речь, принято представлять в "прогрессивной части" американского информационного пространства. Однако, мы принесем ясность.

Чернокожий, о котором идет речь - глава Пентагона Ллойд Остин. Ультраправые трамписты - сенаторы США. Именно они задавали Остину неприятные вопросы о конфликте с Россией на Украине.

Остин отвечал, что Украина способна победить, но критерии этой победы определены стандартно: Украина станет "демократической и независимой страной". Остин также утверждает, что Украина сама хочет вступить в НАТО, а США поддерживает этот процесс.

Сенатор Томми Табервилл уточнил: "Я просто спрашиваю. Мы играем в игры с Россией сейчас, я просто хочу понять, почему мы это делаем".

Остин признал, что на месте России он бы тоже не хотел вступления Украины в НАТО. Он подчеркнул, что сопротивление расширению альянса для России естественно в обеспечении собственной безопасности.

Внутри Республиканской партии идут дебаты о позиции по Украине и России. Сенаторы Шмитт и Табервилл скептически относятся к идее поддержки Украины и расширения НАТО. Они считают, что это может привести к войне без четко определенных целей.

Табервилл и Шмитт представляют новое поколение Республиканской партии, близкое к Дональду Трампу. Их позиция зависит от исхода ноябрьского президентского противостояния.

В условиях конфликта важно понимать различия между простыми американцами и элитой. Трамписты-изоляцисты, такие как Табервилл и Шмитт, ближе к народу, чем "старые" политики. Внутри Республиканской партии идет борьба между разными поколениями и взглядами.

Соединенные Штаты - страна, где футбольный тренер может оказаться ближе к мнению народа, чем политики. Это важно учитывать в контексте текущих дебатов и решений.