Говорят, что Шнур как-то сказал в интервью:
Никто не предлагает долгосрочную и реальную программу развития, а я предложу. Один закон, который убивает сто зайцев. Запретить продажу алкоголя и наркотиков людям без высшего образования! Всё. В результате, престиж знаний взлетает до небес даже в самой необразованной среде. Люди с плохо тренированным мозгом (самые уязвимые) выведены из-под удара по их слабому интеллекту. Хочешь бухать — учись! Отсюда вытекает бессчётное количество всяких качественных последствий. Один закон изменит мир. Прошу рассмотреть.
Однако все вы знаете кучу конченных дураков, не только машущих корочками о высшем образовании — но даже кандидатов наук, докторов и даже академиков. Причем большинство этих людей получили корочки ВУЗа еще в СССР, в «прекрасном советском образовании».
Я даже больше скажу — с корочками вышки дураков больше. Или они просто заметнее? А что касается понятия «высшее образование» — оно сильно себя дискредитировало, причем еще в СССР, где торговля дипломами была развита еще относительно слабо.
Сейчас эта система просто дошла до логического финала своего развития, когда дураков даже не заставляют 5 лет числиться в ВУЗе, чтобы получить корки.
Да даже если не затрагивать столь высокие сферы, как «интеллект» (к развитию которого ВУЗ имеет отношение чуть менее, чем никакое) — окончание ВУЗа не гарантирует даже набора знаний, причем от слова «совсем». И не гарантировало еще в СССР — видел я советских инженеров, которые даже школьную программу не знали.
Я надеюсь, что разницу между интеллектом и набором знаний объяснять не надо? Потому что кому надо — тому это на самом деле не надо, бесполезные знания о том, чего нет.
Из этого всего не следует, будто бы ВУЗ совершенно бесполезен. Нет — для тех, у кого есть интеллект и кому нужно систематизировать знания — ВУЗ полезен. Другой вопрос, что КПД ВУЗа давно уже не ахти — причем не только в России, а и на Западе. Но Шнур-то говорит не об этом, а о том, что якобы люди после ВУЗа качественно отличаются от тех, что были до ВУЗа. Был гопником и хулиганом, окончил ВУЗ — стал ответственным и разумным членом общества. А это, прямо скажем, не так.
Комментарии
Президент (самозванец) СССР
-- В СССР высшее образование стало пустым звуком ровно в тот момент, когда народу была впарена поговорка "работа дураков любит".
-- заниматься крестьянским трудом, быть рабочим человеком - стало не только непрестижно, но и где-то даже позорно. Родители ринулись пихать своих чадушек в институты. Плевать на какую специальность.
-- параллельно в начале 80-х годов стало позорным честно отслужить в армии. А почётным стало откосить. Волна косьбы так же связана с ломёжкой в ВУЗы.
Во времена СССР в институтах СЛУЧАЙНЫЕ люди практически не поступали учиться.
Основная масса студенчества времён СССР - это ЧАСТЬ молодёжи, энтузиасты науки.
БОЛЬШАЯ часть молодёжи не заморачиваясь отправлялась к машинам, станкам, лопатам, вилам и т.д.
Ничуть при этом не считая себя какими либо неудачниками.
Наоборот НА СТУДЕНТОВ посматривали непонимающе:
5 (пять) лет жить на степуху?!!!
Хорошо хоть у ЭТИХ БЕДОЛАГ есть возможность подзаработать лопатой летом.
Вместе с тем среди студенчества имелись СЫНКИ для которых диплом был необходимой ФОРМАЛЬНОСТЬЮ.
Чтобы "папик" мог пристроить сынка на должность, на хлебное место.
ОСНОВНАЯ же часть молодёжи уже ДО ПОСТУПЛЕНИЯ осознавал, что после получения диплома с большой долей вероятности отправится к чёрту на кулички.
Посему например житель Москвы 10 раз думал, прежде чем соваться в институт.
На начало 80-х ВУЗ ещё не имел статус этакого фетиша.
НАЛИЧИЕ вузовского диплома ещё не считалось признаком успешности.
СЛУЧАЙНЫЕ люди таки ещё не рванулись в студенты.
Основная масса студентов это ПОКА ЕЩЁ была из увлечённых энтузиастов, не смущающихся перспективой пятилетки на степух с последущим выездом к чёрту на кулички.
Плюс "сынки".
Но таки "сынков" было не так уж много.
Комментарий удален модератором
Дипломы удобно просто продавать любому желающему в вузовской кассе. Единственное условие, чтобы был штамп - "уплочено".
А что, есть смысл обсуждать всё, что изрыгнул с бодуна Шнур?
Комментарий удален модератором
Почему-то о бесполезности высшего образования очень любят рассуждать те, кто его уже получил...
Ващета, чтобы понять, кому именно высшее образование будет впрок, его надо дать. Разумеется, есть разные способы предварительного отбора, последнее время сведённые к фарсу ЕГ, но они все не особо эффективны, и в лучшем случае позволяют отсеять только полных дураков (даже если не учитывать возможность злоупотреблений).
Но даже для дурака честно полученное высшее образование не будет абсолютно бесполезным, ибо существенно повысит его интеллектуальный потенциал (даже если он не будет потом работать по полученной специальности).
Другое дело купленный диплом. Но это уже совсем другая история, имеющая отношение не к высшему образованию, как таковому, а, скорее, к уголовному кодексу...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не москвич, просто заехал погадить, посмердить. Херой!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://yadi.sk/d/Uz_eHW8OqHu6k
А между новым фильмом "Экипаж" и известным советским фильмом "Экипаж" параллели вполне себе просматриваются.
Осталось удобоваримый контроль придумать?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если предположить, что вуз нужен, неплохо бы определиться, зачем именно. Например, если наказать деканат, обеспечит ли это получение студентами необходимых знаний и умений? Как работник вуза с многолетним стажем, хоть и по совместительству, могу определённо сказать, что ни фига не обеспечит.
Другое дело, что выпускников пристраивать не куда. Деловая жизнь в России уничтожается, но лишать молодое поколение простых россиян возможности в интеллектуальном развитии, это преступление перед будущим России. Пусть будут юристами, экономистами, логистами не важно, пусть просто будут грамотными способными к самостоятельному мышлению и анализу. Зачем ввергать страну в средневековье?
Я имел дело с заочниками и они попадали ко мне в шестом семестре. Я назначал еженедельные консультации для желающих, они не ходят. Потом они приходят на зачёт, четверть из них даже без курсовиков. "Холостых" я отправлял сразу. Те, кто приволок "типа курсовик", на самом деле приносили куклу, которая выглядит ну прямо как курсовик, для тех кто ни хрена не соображает - даже не в дисциплине, по которой он сделан, а в школьном курсе физики и математики в объёме нынешнего 9 класса. Так что не надо мне про то, что я негодный преподаватель. Я не собираюсь вытягивать на инженеров людей, которые не знают даже, что такое синус и что такое плотность
Их не для того приняли, чтобы отчислять после первого семестра. 16 тысяч рублей за семестр с рыла - это очень некислые получаются денежки.
>судя по Вашим без апелляционным выводам, реформы в российском образовании уже дали свои результаты.
При чём здесь "безапелляционные"? Никаких других выводов из приведённых выше фактов не следует
>Закрыть ВУЗ проще, чем отстоять советскую систему образования.
И чем была хороша советская система образования? Она, кстати, никуда не делась. Её просто раскрасили снаружи под болонскую
>Вот интересно, куда пойдет преподаватель если его ВУЗ закроют, гувернантом в богатую семью?
Обычно это с вероятностью 90% либо совместитель, либо бывший совместитель, ныне пенсионер, так что не страшно.
Шнуру явно надо меньше пить. Сейчас после школы поступает в вуз не менее трёх четвертей выпускников школ, результат - после технических вузов на предприятия приходят такие, с позволения сказать, инженеры с красными дипломами, что впору лишить их диплома, аттестата о среднем образовании и отправить обратно в школу, класс этак в девятый
"Больше знаешь - больше забываешь,
Меньше знаешь - меньше забываешь.
Меньше забываешь - больше знаешь".
А если серьезно. То еще при СССР была видна вредность и бесполезность заочного высшего образования. Оно было актуально в послевоенный период.
Комментарий удален модератором
дурак и песни у тебя дурацкие... :)
взлетит стоимость корочки и только, а престиж знаний...
впрочем и так уже всё за бабки...
институты выпускают планктон...