Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Интересные новости

Сообщество 10282 участника
Заявка на добавление в друзья

Как выглядел коттедж-хрущёвка

В 1961 году в Ленинграде был возведён первый и единственный индивидуальный дом-хрущёвка. Он делался из пластика, с цокольным этажом. Площадь «коттеджа» составляла 48 кв. м, его себестоимость была всего 850 рублей. Но эксперимент на единственном доме был завершён: индивидуальный дом шёл вразрез с советским образом жизни, так как воспитывал в людях индивидуальность, а не коллективизм.

С началом правления Хрущёва в центре внимания власти впервые за всю историю страны оказался человек. Оказалось, что советским людям нужны одежда, еда, жильё, медицина и досуг — в Российской империи и при сталинизме крестьянин (составлявший большинство населения) обеспечивал всем этим себя сам. Стремительная урбанизация (в 1940 году численность горожан была 55 млн. человек, а в 1956 году уже 90 млн.; население Москвы выросло за это время вообще в два раза, только в бараках лагерного типа в столице проживали 400 тысяч человек) заставила государство взять обеспечение людей на себя.

СССР в 1950-70-е не мог себе позволить массово производить качественное жильё. Максимум, на что он был способен — строить временное жильё, хрущёвки, рассчитанные на 25-летний срок эксплуатации. Идею стандартизированного, дешёвого домостроения подсмотрели за границей — во Франции. Оттуда же пришла и идея индивидуального дома-хрущёвки, сделанного из пластмассы.

Первый пластмассовый дом в 1956 году разработал французский архитектор Жан Маневаль. Себестоимость квадратного метра в нём была в 3 раза ниже, чем в бетонном панельном доме. Вот этот дом:

В 1957 году пластиковый «Дом будущего» построили в американском Диснейленде. Предполагалось, что такими домами застроят социальные кварталы в районах чёрной бедноты — в Чикаго и Детройте. Его себестоимость также, как во французском аналоге, была в 3 раза ниже, чем в бетонных домах. Вот этот голливудский пластиковый дом:

Наконец, в 1960 году фирма «Моторола» заказала набор работ американскому художнику-иллюстратору Чарльзу Шридде на тему «Дома будущего». Среди них были и пластмассовые дома, вот один из таких:

Похожие пластмассовые дома для бедняков («социальное жильё») примерно в это же время разрабатывали в Германии, Голландии и Швеции.

Наконец, в 1961 году первый пластмассовый дом был возведён в СССР — в Ленинграде, между первым и вторым корпусами дома №24 по улице Торжковской. Его разработали архитектор Алексей Щербенок и инженер Леонид Левинский.

Первый этаж высотой 2,2 м был выполнен из стеклоблоков и занимал площадь 6 кв. м — он исполнял роль защиты вентиляции и инженерных систем. Второй этаж был сделан из армированного пластика, с толщиной стен 14 см (по теплоизоляции это соответствовало кладке в 4 кирпича). На этаже были большие окна, тоже из пластика (оргстекла). Общая площадь второго этажа составляла 49 кв. м. В нём была 1 комната, кухня, совмещённый санузел, кладовка и терраса.

Себестоимость дома выходила 850 рублей. Двухкомнатная квартира в стандартной, блочной хрущёвке даже меньшей площади (40-44 кв. м) была около 3 тысяч рублей. Кстати, получалось то же соотношение экономии, что и у французского и американского аналога пластмассового дома — 1:3-3,5.

Основной целью экспериментального дома была проверка возможностей изготовления различных строительных изделий из пластмасс, а также изучение эксплуатационных показателей пластмассовых зданий. На основе этих наблюдений в Москве в 4-м Вятском переулке была построена пластмассовая пятиэтажка (тоже единственная).

Но в серию такие индивидуальные пластмассовые дома-хрущёвки не пошли. Позже архитектор Щербенок объяснял, почему этого не случилось: «на верху» сказали, что такое жильё будет воспитывать в советском человеке индивидуализм. Кроме того, проектировщики посчитали, что на 25-летнем промежутке инженерное обслуживание квартала таких домов, равных по площади блочным хрущёвкам, обойдётся в 2,5 раза дороже, и это нивелировало бы их разницу в себестоимости.

Не стали серийными такие дома и за границей. Даже в богатых и социальных Германии, Швеции, Франции и Голландии власти предпочти вариант стандартных многоэтажек.

Источник: ttolk.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (229)

Владислав Грецов

комментирует материал 06.01.2017 #

продавали бы людям как дачи....дешево и круто

no avatar
Сергей Александрович

отвечает Владислав Грецов на комментарий 07.01.2017 #

в 70-х выпускали дома-бочки для северов,но для дач их не стали выпускать,а для жителей деревень никогда ничего не строили ,но при царе хоть лес давали бесплатно,а при советах уже с трудом,а сейчас скорее в Китай продадут,чем выделят строевой лес крестьянину ,а если и выделят цена такая,что лучше и не строить.откуда у крестьян деньги, вся деревня еще 90-х на натур-хозяйстве
http://maxpark.com/community/6643

no avatar
Укроп Помидорыч

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

Ага,в деревнях до сих пор живут в домах дореволюционной постройки.:-(((

no avatar
Кот Баюн

отвечает Укроп Помидорыч на комментарий 07.01.2017 #

Не в "дореволюционной",а построенной(Практически 100%)самостоятельно.А ведь до сих пор шумят"А вот раньше жильё бесплатно давали".А почему же селянам бесплатно не строили?Выходило опять несправедливо.В одном государстве,одним всё(Жильё,тепло,вода,обслуживание за копейки),а др.всё должны были сами делать.

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Кот Баюн на комментарий 08.01.2017 #

В колхозах строили. Моя бабушка жила в срубовом доме с русской печью на кухне,одной светлой комнатой и одной тёмной(кладовкой,использовали и как дополнительную спальню,потому что довольно большая).Само собой-погреб и сени,во дворе-сарай(курятник-коровник-овчарня,на чердаке-сенник).Но продать его было нельзя,как и городскую квартиру.

no avatar
Сергей Александрович

отвечает Светлана Струнина на комментарий 09.01.2017 #

и по вашему, это нормальные условия жизни?самое печально в деревнях до сих пор так живут с удобствами на дворе,водой в колодце,а то и привозной,но продать уже можно,только никто не купит,молодежь бежит в города,там хоть снимать,что-то поприличнее можно.

no avatar
Укроп Помидорыч

отвечает Кот Баюн на комментарий 08.01.2017 #

От кого Вы такую дурость узнали? Я сам живу,как и многие селяне,в дому,который построил совхоз. Каждый год по всем деревням шло строительство жилья. Тем,кто мог строить сам,давали весь материал,"столярку",стекло,краску,а время работы оплачивалось,как работа в совхозе. Это было и в колхозах! Зимой все с\х предприятия отправляли бригады в тайгу для заготовки леса. Так же были свои кирпичные заводики. Строили и многоквартирные дома с централизованным отоплением.

no avatar
Сергей Александрович

отвечает Укроп Помидорыч на комментарий 09.01.2017 #

совхоз с колхозом не путайте, надо еще уточнить какому ведомству этот совхоз принадлежал

no avatar
Укроп Помидорыч

отвечает Сергей Александрович на комментарий 09.01.2017 #

Все принадлежали к одному ведомству - Министерству сельского хозяйства РСФСР!
Я работал и в колхозах,и в совхозах. Разница была небольшая. И живу в так называемой сельхоз зоне,так что есть с чем сравнивать.

no avatar
cт.сержант

отвечает Кот Баюн на комментарий 09.01.2017 #

В Сибири - это стандарт, пол-села в типовых домах, явно не сами строили, сейчас стонут, им ведь как дома давали сразу с водопроводом и центральным отоплением, а сейчас сельская котельная такие цены ставит..., а работы нет, вот и отрезают себе отопление и под существующую разводку ставят свой котел, а это хлопоты и деньги. Видал типовые дома и на Дону.

user avatar
ded of ashdod

отвечает Владислав Грецов на комментарий 07.01.2017 #

дачи тож провоцирують индивидуализьм...

no avatar
Вадим krsk

комментирует материал 06.01.2017 #

Вид футуристический даже для сегодняшнего дня! А можно было использовать их во всех областях, где сейчас строится из сэндвич-панелей, используя представленный экземпляр как блок (из которых можно собирать помещения любой площади и конфигурации): таун-хаузы, магазинчики шаговой доступности, вахтовые домики и комплексы, те же дачные домики, да мало ли.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Вадим krsk на комментарий 07.01.2017 #

В 1919 году для более миллиона британских солдат на фронтах 1й мировой войны случилось долгожданное событие: "Бэк ту Блайти" ("назад на Родину"). Они приехали в диккенсовские трущобы, в колоссальный долг Америке, который Англия выплатила лишь в начале 2000х годов, в тотальную безработицу. И сложилась предреволюционная ситуация, подобная российской. И король Георг Пятый провозгласил массовое строительство социального жилья - "чтобы из каждого окна было видно дерево".
Строили длинными рядами, чтобы экономить на стенах. Строили без фундаментов. Строили в один дерьмовый кирпич из глины и угольного шлака. Экономили в этом строительстве во всём. И к войне 2 решили, в основном, жилищную проблему.
В СССР тоже были достигнуты огромные успехи в жилищном строительстве. Но дома строили раза в 3 дороже - сообразно холодному климату.
Сейчас всё поменялось - надо экономить энергоносители, надо строить индивидуальные дома с огородами рядом. И ничего не делается.
Поэтому надо возвращаться к социальной модели государства. А это невозможно, когда все ликвидные бизнесы принадлежат аллигархам и ОАО...

no avatar
Виктор Бондаренко

комментирует материал 06.01.2017 #

индивидуальный дом шёл вразрез с советским образом жизни, так как воспитывал в людях индивидуальность, а не коллективизм.
------------

Советское законодательство запрещало строить домики в садово огородных кооперативах! там разрешалось иметь туалет и будку для хранения лопат и прочего подобного! только на дачных участках или выделенных под жилое строительство в селе или пригороде, и только одноэтажные,и только по утвержденным проектами народ строил с мансандрами, и с ЖИЛЫМИ!!! подвалами! получалось нечто вроде двух этажей.
Строить по своим проектам разрешали только руководителям и творческой интелегенции высшего полета, и закрывали глаза на строительство двухэтажных домиков в Прибалтике...

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 08.01.2017 #

Ну не знаю. У меня одна бабка жила сначала в колхозе в Куйб. обл., в русской избе,после смерти деда переехала в город,к детям. А вторая-в г. Лабинске Краснодарского края,ей сын построил огромный дом в 6 комнат , не считая кухни(и летней кухни во дворе),сам потом подался на севера на заработки. Дом был из шлакоблоков и считался СРЕДНИМ,т.к. были уже кирпичные дома в полтора(а потом и в 2) этажа.Это был конец 70-х.Он и сейчас там есть,в нём живёт тот самый бабушкин сын(мой дядька),который его построил, с женой.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Светлана Струнина на комментарий 08.01.2017 #

Вам. дать подборку законов или сами посмотрите ???
Вот например

Статья 107. Прекращение права личной собственности на жилые дома сверх одного


Если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом.
Правила настоящей статьи применяются соответственно и в случаях, когда в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажутся по основаниям, допускаемым законом;

1) кроме одного дома, часть (части) другого дома;

2) части разных домов;

3) часть (части) одного дома, превышающая размеры, указанные в статье 106 настоящего Кодекса;

4) более одной квартиры в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков.

(в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, N 9, ст. 250)

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 08.01.2017 #

Да так у него в собственности и был только ОДИН Дом! В Норильске,куда он уехал,у него была ГОСУДАРСТВЕННАЯ квартира!А вам сколько надо было?Кроме того,он мог оформить дом на мать,а себе рядом другой строить!Многие так и делали.НО ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО!Запрет на больше чем один-это не ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ!

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Светлана Струнина на комментарий 08.01.2017 #

Я вам закон представил. Речь идет о том, что человек не мог иметь более одного дома или квартиры , и не мог построить дом выше одного этажа, максимально мог построить дом мансардной. ВСЕ! что не понятно??

no avatar
Гордон Шаумвей

комментирует материал 06.01.2017 #

Именно в 50-е годы в стране начало развиваться крупнопанельное домостроение и эти панельные и крупноблочные дома для своего времени были, по-настоящему, качественным и добротным жильём . Срок годности в 25 лет это даже смешно читать! Хрущевки», построенные из тонкостенных панелей, рассчитаны на 40—50 лет службы. Последние воздвигались с 1959 по 1967 год. Как считают специалисты, при нормальной эксплуатации «хрущевки» простоят еще 15—20 лет. Исследования показали, что панели хрущевок имеют прочность, в полтора раза превышающую проектную.
Следует заметить, что всё жильё во времена СССР было социальным, т.е. БЕСПЛАТНЫМ и страна просто не могла себе позволить строить какие-то индивидуальные пластмассовые дома, не решив проблему жилья для большинства населения.
Не надо забывать, что решалась проблема БЕСПЛАТНОГО жилья для населения 15 республик.

no avatar
Сергей Александрович

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

и так и не решилась, даже всем,хрущевских стойл не смогли обеспечить...наверное потому что для себя эти заботливые власти, строили монолитные дома с квартирами огромной площади,а если бы и сами в хрущевках жили,больше бы построили
http://maxpark.com/community/6643

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

С каартирами огромной площади - например?

no avatar
купол

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Сталинки,которые выдавали только госслужащим.

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Вы правы, но сталинки не были монолитными. Это, как правило,кирпичные здания с высокими потолками и толстыми( 2,5 кирпича)стенами . Это , кстати, и сегодня считается лучшими домами по своим эксплуатационным качествам.

no avatar
Владислав Грецов

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

в сталинках и коммуналок полно...до сих пор кстати

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владислав Грецов на комментарий 08.01.2017 #

И хрущевок -коммуналок полно...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владислав Грецов на комментарий 08.01.2017 #

Жил я и в коммуналке в старом доме( чемь семей, на семь комнат в каждой от трех до 5 человек) и в коммуналке _сталинке( две семьи на две комнаты у соседа 4 человека в одной комнате, у меня я один в одной комнате,) и хрущевки, (три семьи на три комнаты..) а на условия власти было плевать...

no avatar
Владислав Грецов

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 08.01.2017 #

были социальные нормы....и их старались не нарушать...тем более в хрущевках не делились ордера....после развода меняли хрущевку - нам показали хрен под нос....нельзя....

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владислав Грецов на комментарий 08.01.2017 #

Социальные нормы были к человеческим они отношения не имели...коровы в стойле жили просторнее чем человек по этим "социальным нормам" делились ордера в хрущевках! через суд ставились вторые счетчики и жили как "шведские семьи" бывшие супруги с новы ми супругами и детьми от всех браков в одной хрущевке...моим врагам их КПСС такие бы социальные условия...Но были и коммуналки заселявшиеся как комуналки изначально! это были как правило одинокие граждане из снесенных домов, старики, молодожены, молодые специалисты... а позже стали строить т.к. называемые "гостинки" и семейные общежития... в них и сейчас живет огромное количество народу. в районах "черемушек" .

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Владислав Грецов на комментарий 09.01.2017 #

Можно было и меньше,,. что бы стать на очередь на жилье, надо было иметь не более 9 квадратов на рыло, получали из расчета не более 13 метров на человека, исключение были для психически больных , и некоторых других, для ученых, писателей, и ...породистых собак!!

!ОСНОВЫ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Приняты
Верховным Советом СССР
24 июня 1981 год

Статья 22. Норма ЖИЛОЙ площади

Норма жилой площади устанавливается законодательством союзной республики в размере не менее девяти квадратных метров на одного человека.

no avatar
cт.сержант

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 09.01.2017 #

...делились ордера в хрущевках! через суд ставились вторые счетчики и жили как "шведские семьи" бывшие супруги с новы ми супругами и детьми от всех браков в одной хрущевке...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это у вас там, на Западе, а в Сибири мужик уходил с чемоданом, получал общагу, находил там новую пару, глядишь уже в соседней хрущевке с новой семьей живет, ну через одну уж точно.

user avatar
Татьяна Кох

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

В самой супер-пупер крутой сталинке ( для самого верха) максимальная площадь самой большой 4комнатной квартиры - 110 кв.м. в обычной сталинке 4комннатная - 80 кв.м.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

http://www.lawrussia.ru/bigtexts/law_1883/index.htm
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА СССР

ПРИКАЗ
от 8 сентября 1964 г. N 147
должно эксплуатироваться 125 лет панельные дома и именно хрущевки Других тогда не было

no avatar
Юрий Лебедь

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.01.2017 #

Этот Приказ не имеет юридической силы, как как он не зарегистрирован в Минюсте СССР!

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Юрий Крылов на комментарий 08.01.2017 #

А вот мои родители в 66 году со съёмного жилья переехали в кирпичную пятиэтажку в коммуналку. Но были в ней и изолированные квартиры-1-,2-х и 3-х комнатные. А потом ещё 2 раза переезжали,сначала в 2-х,потом в 3-х комнатную.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Светлана Струнина на комментарий 08.01.2017 #

А вот мои , никуда не переезжали, а взяли и построили на свои кровные свой дом. А Вашим квартира досталась бесплатно, за счет моих родителей и миллионов других, которые сами себе строили дома и не просили ни чего у государства.Если по Вашему это справедливо, тогда все понятно

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 08.01.2017 #

Но ваши родители были СОБСТВЕННИКАМИ дома и могли его завещать или продать, а мои были АРЕНДАТОРАМИ и не могли свою квартиру, которую ждали 25 лет, продать или просто оставить своим детям в наследство!!! Кстати бесплатными эти квартиры не были. они строилдисб за счет налогов граждан ВСЕХ а не только получавших!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 09.01.2017 #

Правильно дорогой товарищ. Эту мысль я никак не могу донести до некоторых, которые пишут тут о бесплатности. Но вещь интересная при этом получается, что налоги платили все, а квартиры от государства им ели не все. Вот ведь какая штука получалось Несправедливость.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 09.01.2017 #

Отставные парторги и совки со склерозом, никак НЕ ХОТЯТ!!! признать, что в СССР не было ничего бесплатного! за все платили , низкими зарплатами и низким уровнем жизни... Что нет таких государств, которые бы что то брали бы деньги из воздуха и делали на них бесплатные подаркигражданам! Государство живет за счет налогов! мы завидует Германии и США не пытаясь узнать какие налоги платят там граждане, что бы общество жило богато! А сколько обходится израильтянам уровень их заботы о населении, включая и о палестинском! И эти террористы живут за счет налогов...с израильтян!

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 09.01.2017 #

Мой отец, работал мастером производственного обучения строительного ГПТУ. учил каменщиков , печников и маляров-альфрейщиков в очереди на квартиру отстаял более 25 лет,
Сегодня, обладая этими специальностями, его ученики гастролируя по Европе, зарабатывают на квартиру за 3-5 лет или строят себе частный дом. . на свой вкус.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 09.01.2017 #

Вот Ваш отец 25 лет ждал и это так А многие вообще не дождались, а налоги все платили. Сейчас квалифицированный инженер или рабочий элементарно сможет и заработать на квартиру и на хорошее авто.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.01.2017 #

Что бы стоить дом, надо было получить участок под строительство, а для этого надо было быть колхозником, членом какого либо общества, получить разрешение и прочее подобное! а на каждый гвоздь иметь документ от продавца... причем купить ничего было незззяяя ибо дефицит правил экономикой, украсть было проще чем купить...

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Юрий Крылов на комментарий 10.01.2017 #

И там было много хорошего, но ВОПРЕКИ воле КПСС а не по её воле! могли бы- загнали бы в бараки и водили бы строем на лесоповал и строем жрать похлебку столовой, просто мощи НКВДшной на этои не хватало! Зато количество бездельников по всяким НИИ и прочим канторам зашкаливало! вот ьтони и есть та масса безработных осевших в торговле на базаре после перестройки... и плачущих по СССР- стране где они просиживали за чашкой кофе положенные 8 часов, получали копейки и ругали советскую власть что та им зарплату не повышает... Это и называлось СКРЫТАЯ безработица, На зарплате одного трудяги и умницы, сидело пару десятков бездельников... Вот что такое была советская власть потому и рухнула советская экономика..

no avatar
купол

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Ну конечно,а землю под индивидуальную застройку,злой Никсон не давал.)) Когда почти все были уже обеспечены жильем в 1969-ом.

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Если я правильно понял, то вы имеете в виду , что индивидуальное строительство запрещалось в 1969 г.?
В 1962 г. было принято Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 01.06.1962 г. №561 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве", где кроме ИНДИВИДУАЛЬНОГО о жилья, было разрешено создание ЖСК с помощью которых граждане СССР могли строить себе кооперативное жилье, в т.ч. и многоквартирные жилые дома.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. также предусматривал личную собственность на индивидуальные жилые дома.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Правда, нужно отметить, что в то время индивидуальное жильё мог построить не тот, кто деньги имел, а тот, кто стройматериалы мог ДОСТАТЬ.

no avatar
купол

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Причем тут материал??? Я материал мог достать и в 1979-ом. Приходил в контору на получение строительства,а мне "хер в нос" -"законодательство СССР нам запрещает выдавать землю под индивидуальную застройку"!! И правда,читаю так и есть!!

user avatar
Татьяна Кох

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

А где Вы это читали?

no avatar
Светлана Струнина

отвечает купол на комментарий 08.01.2017 #

Брехня! Как же я-то ездила в гости к родне в Краснодарский край,в город(Лабинск),почти целиком состоящий из индивидуальных(частных) домов,просто огромных по площади! Такой дом был и у моей бабушки,его строил её сын,мой дядька,он потом уехал на севера на заработки,а бабушка жила в доме одна! И там у ВСЕХ были такие дома! У меня там была подруга,у её деда дом был ещё больше(8 комнат против бабкиных 6-ти!) Ещё и времянка(летняя кухня-мазанка,по типу хохлячьей хаты) была во дворе у каждого! И только на окраинах там были пяти(а потом и 9-ти)этажки,в которых жила наименьшая часть населения.И до сих пор этот город состоит по большей части из частного жилья!
Зачем вы врёте про запрет?Тем более в 79-м! Я ездила к бабке первый раз ещё до школы,это был 72 год,дом уже был,и у всех соседей тоже были дома.Потом только достраивали-до полутора,до двух этажей,а сейчас и вообще там хоромы у всех.Брат двоюродный в шутку уже тогда называл этот городок Жлобинск вместо Лабинск!

Так что-ХВАТИТ ВРАТЬ!!!

no avatar
купол

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Не знаю. Знаю что землю под индивидуальную застройку стали давать только с с 1989-1990-го гг. Тогда и появились дачи и т.д. Сам помню как строился. До этого людей как скотину в многоквартирки сгоняли,не смотря на гигантские территории СССР!! Это позорище советской власти.

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Очень большое количество моих знакомых и друзей живёт в разных регионах в своих домах, как правило, построенных их родителями ещё в 60-е годы.Индивидуальное жильё особенно поощрялось сразу после войны, только с 50-х появилось ограничение на строительство в крупных городах. Не вижу никакого позорища в том, что после войны в стране бурно начала развиваться строительная индустрия, было построено более 400 заводов ЖБИ. А разве сталинские многоквартирные дома можно называть позорищем совестской власти? Переход от строительства сталинок к индустриальному домостроению это было требование времени, продиктованное экономикой того периода. Какой же тут позор?

no avatar
купол

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Не знаю,таких вещей. Но пригороды моего города получили индивидуальное жилье только в 1989-1990-ом,благодаря специальному постановлению КПСС с 1989-ого,благодаря перестройке. До этого землю не давали и пригороды,которые сейчас застроены,тогда были лесами.!!

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Зато я знаю. В силу того, что в строительстве проработал 40 лет своей жизни.
Вот постановление на которое вы ссылаетесь : Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 11 февраля 1988 г. N 197 "О мерах по ускорению развития индивидуального жилищного строительства" строительства"
Оно в дополнение к тем законам , которые существовали в СССР. Обсуждать вопрос застройки ваших пригородов бессмысленно, т.к. строительство в лесных зонах в СССР было под запретом, перестройка и постановление, указанное выше, не вносили изменений в ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО. Если начали выделять в "пригородах", значит были определённые условия, по которым можно было отнести эти участки НЕ к землям лесного фонда, возможно и на генплане города они так и были отражены.

no avatar
anonc anonc

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

постройка скученного жилья вместо блокированного ведёт к закабалению населения и ( что трудно доступно пониманию не специалистов) неэффективности жилья, как устройства для воспроизводства жизненных сил. Назначение жилого дома в этом, а спекуляция землёй московскими властями и стремление раздуть чиленность города уничтожют возможность жизни в нём и ведт к деградации основного предназначения жилья

no avatar
купол

отвечает anonc anonc на комментарий 07.01.2017 #

Так и не понял Вашего "юмора".))

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает anonc anonc на комментарий 07.01.2017 #

Во-первых, такие термины как "блокированное" и "скученное" жильё трудно доступно пониманию даже специалистов!
Во-вторых, в теме речь о послевоенном строительстве, о том, почему власть не стала строить индивидуальные пластмассовые дома.
А вы о чем? О недостатках московского строительства?

no avatar
купол

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

Власть насрала на благополучие граждан. Вот все. А потом когда озаботилась,то лишила людей денег. Эта долбанутая на голову страна никогда не будет жить хорошо,ибо у русни мозги только на пакость себе работают,а на хорошее дело нет!!

user avatar
Владислав Грецов

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 07.01.2017 #

могли бы просто дать кусок земли,подвести коммуникации и продать материалы....
люди бы сами решили жилищную проблему....
да и дешевле бы было ....

no avatar
Светлана Струнина

отвечает Владислав Грецов на комментарий 08.01.2017 #

Кого вы слушаете! Это ж брехло ньюслендовское! Его уже уличили во вранье,а он упёрся,как баран-власть на него,видите ли,насрала! Это природа ему насрала,произведя его на свет!

no avatar
Владислав Грецов

отвечает Светлана Струнина на комментарий 08.01.2017 #

ну власть то в те времена сильно ограничивала граждан....что было то было....
помню как мой дед который был большим начальником не мог иметь свою дачу....считалось проявлением личной нескромности....можно было и из партии вылететь и работу потерять....
только когда на пенсию вышел смог реализовать то что хотел и то не в полном объеме....

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 08.01.2017 #

Вы упустили одну деталь...Квартиры эти давались гражданам в АРЕНДУ!!! а не в собственность , даже если строились за деньги граждан! (кооперативные дома) и не давались тем, кто имел по более 7 метров на одно рыло прописанное в квартире! Например я жил в одной комнате с отцом, матерью и старшей сестрой, и не могли даже стать на очередь за квартирой, поскольку квартира(не комната а вся квартира, ) была 42 кв. метров! а комната 21 кв. метр.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 09.01.2017 #

Я ничего не упустил и нигде не говорил , что квартиры были в собственности граждан. Государство строило жильё, которое передавалось гражданам в АРЕНДУ(пожизненный найм.) Нормы обеспечения жилья были безусловно меньше чем сейчас, т.к. не до жиру было. Индивидуальное жильё, построенное гражданами за свой счёт на выделенных участках, было собственностью граждан, а в ЖСК квартиры принадлежали кооперативу, а граждане( пайщики) владели паем, размер которого соответствовал стоимости его квартиры. Государство не имело никакого отношения к индивидуальному жилью и кооперативному.

no avatar
Виктор Бондаренко

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 09.01.2017 #

Индивидуальное жилье, а точнее размеры Дома регулировалось государством и кооперативное строительство вело государство, но за бабки пайщикой...В СССР не регулировали только количество гавна выделяемого КПСС на головы народа...Остальное регулировали на том и погорели...

no avatar
cт.сержант

отвечает Виктор Бондаренко на комментарий 09.01.2017 #

1. Тогда считалась полезная площадь т.е. 21 кв. метр, а не общая. 2 ребенка=двушка, 2 разнополых ребенка старше 12 лет=трешка.

2. А что вам мешало свалить от отца и матери на учебу-работу, получить общагу и начать жить самостоятельно?

user avatar
Виктор Бондаренко

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

1. тогда считалась не полезная а ЖИЛАЯ! площадь! и количество детей влияло на количество комнат только при получении квартиры и только при РАЗНОПОЛЫХ детях! Поэтому самой распространенной хитростью граждан было фиктивный развод и оставление себе детей противоположного пола. Например матери доставался сын, отцу дочь, это довало две квартиры по 2 комнаты каждая, и то. если дети были старше 12 лет.!
------------------------
\читайте

ОСНОВЫ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОЮЗА ССР
И СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК
Приняты
Верховным Советом СССР
24 июня 1981 год

Статья 22. Норма ЖИЛОЙ площади

Норма жилой площади устанавливается законодательством союзной республики в размере не менее девяти квадратных метров на одного человека.
------------

А вы пробовали будучи несовершеннолетним свалить от родителей и жить в общаге, которая давалась только ИНОГОРОДНИМ!!! т.е я должен был не просто уйти от родителей а и свалить в другой город! там найти работу или поступить в ВУЗ , жить в общаге , закончить ВУЗ , поехать куда дадут направление а там ждать квартиру живя в общаге, только уже рабочей...Своим детям это пожелайте!

no avatar
Николай Сыртин

комментирует материал 06.01.2017 #

Индивидуальный двухэтажный, кирпичный дом с трёхметровым забором и садиком внутри; самое то.

no avatar
vick thompson

отвечает Николай Сыртин на комментарий 07.01.2017 #

Никогда не мог понять любовь россиян к заборам лагерного типа))

no avatar
Сергей Александрович

отвечает vick thompson на комментарий 07.01.2017 #

это только на рублевки и кавказе, такое строят и любят

no avatar
vick thompson

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

На Кавказе не знаю, но под Питером в Репино, где я иногда останавливаюсь у друзей, у всех заборы минимум 3 метра. Есть приличные, но в основном производят жуткое впечатление...

no avatar
Алекс Алекс

отвечает vick thompson на комментарий 07.01.2017 #

Наверное никогда не жил в глубинке среди простых людей?

no avatar
vick thompson

отвечает Алекс Алекс на комментарий 07.01.2017 #

Уже 25 лет живу в глубинке)))

no avatar
Сергей Александрович

отвечает vick thompson на комментарий 09.01.2017 #

это тоже рублевка только питерская

no avatar
vick thompson

отвечает Сергей Александрович на комментарий 09.01.2017 #

Как по мне... так Репино довольно унылое и безликое место, не имеющее изюминки и уюта присущих маленьким американским городкам.. Честно говоря, я предпочитаю останавливаться в Питере, но друзья обижаются. Поэтому у нас выработалась своего рода рутина. Прилетаю и останавливаюсь у них на пару дней и на оставшееся время перебираюсь в город.

no avatar
Сергей Александрович

комментирует материал 07.01.2017 #

\. Даже в богатых и социальных Германии, Швеции, Франции и Голландии власти предпочти вариант стандартных многоэтажек.\
значить дело не в индивидуализме ,а в экономике,надо было строить и заводы по производству пластика,даже буржуям это дорого показалось,а у нас при наличии огромных площадей лесов,даже из древесины,не научились ничего путного строить.А хрущевки,это вообще тихий ужас ,сам Хрущев в ней почему то не жил и другие видные советские бонзы,предпочитали кирпичный монолит и большую площадь,а народу дали стойло,да и то всех до сих пор не обеспечили. http://maxpark.com/community/6643

no avatar
Иван Надсон

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

ты не рыбу от своих "властей" требуй, а удочку и право свободно ловить рыбу. Краснозадый нахлебник.

no avatar
Леовол

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

Премьер-министр Шувалов как-то заметил,что квартиры по 20 кв.метров пользуются большим спросом у населения,их количество необходимо увеличивать.Эх,Хрущев,Хрущев.

user avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Леовол на комментарий 07.01.2017 #

Первый вице-премьер далёк от понимания , что такое дешёвое жильё. Удешевлять нужно цену 1 квадратного метра, а не уменьшать размеры квартир. К сожалению, он не один такой.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Сергей Александрович на комментарий 07.01.2017 #

Не поделитесь ,о каком "КИРПИЧНОМ МОНОЛИТЕ", который так любили Хрущёв и советские бонзы, вы пишете?

no avatar
Сергей Александрович

отвечает Гордон Шаумвей на комментарий 09.01.2017 #

правительственные и цековские дома

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Сергей Александрович на комментарий 09.01.2017 #

Нет в строительстве такого понятия "кирпичный монолит", а есть монолитный каркас и кирпичные стены или монолитный дом с облицовкой стен кирпичом.Неужто вы всерьёз думаете, что члены правительства и ЦК селились в таких домах?
Только кирпичные дома строились для высшего руководства! Например, 12-этажный Дом Правительства (или Дом на Набережной),построенный в 1933 году, 9-этажный дом по адресу Гранатный пер.10, построенный для Брежнева и его ближайшего окружения в 1978 году, куда Брежнев так и не переехал с Кутузовского проспекта, 26, где жил в 10-этажном кирпичном доме, Староконюшенный пер.19- построен в 1936 году, где жил Хрущёв, кирпичный, 8-этажный.

no avatar
mind1954

комментирует материал 07.01.2017 #

Да в стране, по инерции, много чего пытались делать, много чего предлагалось,
но все не переставали удивляться и возмущаться, почему всё приходится внедрять
и пробивать !!! Так и А.Н. Косыгин пытался предложить и внедрить РЫНОК, но увы !!!?
А потому что правящий класс уже в 1956 году принял решение взять направление,
не на строительство социализма, а на реставрацию капитализма, так что, чем сильнее
ситуация в стране будет доходить до маразма, тем лучше можно будет компрометировать
идею построения социализма !!!
Для этого, даже, загнивающий в стране Государственно-Монополизированный Капитализм
объявили "РАЗВИТЫМ СОЦИАЛИЗМОМ" !!!?

user avatar
Иван Надсон

отвечает mind1954 на комментарий 07.01.2017 #

ты сам себе и противоречишь.Если Косыгин предлагал "внедрить" РЫНОК, то это и есть переход к капитализму.

no avatar
mind1954

отвечает Иван Надсон на комментарий 09.01.2017 #

"РЫНОК" экономический инструмент ! Ему, абсолютно, наплевать, кто в нём
функционирует, какой вид собственности ! Когда в стране стоял вопрос использования
любых ресурсов средств производства, которые остались после гражданской войны,
умница В.И. Ленин ввёл НЭП на основе рынка ! Когда встал вопрос развития в бешеном
темпе, то рынок свернули, частную собственность ликвидировали, жесточайшая
плановая система показала свою фантастическую эффективность для выполнения
главных задач развития !!! Но и то, при этом старались сохранить, хотя бы, какие-нибудь, элементы рынка, особенно, это было видно по ВПК !!!
А так называемое, "социалистическое соревнование" Вам ничего не напоминает ???!
После восстановления страны, даже И.В. Сталин собирался переходить к рынку,
развивать колхозы и дать в них технику, переводить предприятия на рыночные отношения, но увы ... !!!

user avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 07.01.2017 #

Вот интересно - хрущевки такие-сякие, социализм -плохой. Но сегодня половина страны так и живет в этих самых "плохих" хрущевках, а о бесплатном жилье все давно забыли. Даже платное частенько не удается получить - настолько развито безнаказанное воровство и обман и настолько законодательство повернуто э....тылом к гражданам. Так что, стоит на себя сначала оборотиться, а уж потом ругать то, что дало возможность счастливо и достойно жить миллионам граждан Советского Союза.

no avatar
Вячеслав Штыряев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Я не раз проехал всю страну и везде эти "хрущёбы преобладают.Даже сейчас в дальневосточном городке у моря я пишу эти строки! Этот дом простоял без ремонта с1973 года и простоит ещё столько же! Моему московскому дому в Проточном переулке более 200 лет и он из кирпича. Гостинница"МИР" у СЭВ на Новинском Бульваре построена на старых тюремных фундаментах которые не смогли разрушить!

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Вячеслав Штыряев на комментарий 07.01.2017 #

У меня квартирра от бабушки в доме 1963 года постройки. И сносить его никто не собирается

no avatar
Вячеслав Штыряев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Если веритть учёным ,то бетон с годами только твердеет -улучшает свои качества. Это значит,что такие дома можно ремонтировать путём перекладки этих блоков на свежие скрепляющие растворы, одновременно принимая утеплительные меры! Во времена премий за опережение планового задания, рабочие, из экономии времени, небрежно укладывали связывающий раствор. - Это облегчит разборку домов!

no avatar
купол

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Достойно и тогда не жили,все эти денежные реформы,частичный дефицит товаров,застой,запрет на выезд,запрет на индивидуальное строительство.

user avatar
Татьяна Кох

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Вы не поверите, но достоинство заключается вовсе не в фирменных джинсах, 10м пылесосе или в спекуляции и воровстве. На самом деле люди и строились, и за границу ездили, и реформы были на благо.

no avatar
Валентина Незаметная

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Солидарна с Вашим мнением. Нынешняя власть для народа не строит ничего - слуги не в счет! - и лишь продлевает сроки эксплуатации советского фонда. А хрущевкам приказано стоять 130 лет, несмотря на климатические условия и отсутствие капитальных ремонтов.

no avatar
Гордон Шаумвей

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Абсолютно с вами согласен. Многие из тех кто критикуют то время просто не представляют каково было государству восстанавливаться после войны, не хотят даже подумать о том, что кроме жилья страна возрождала свою промышленность,
строила заводы и фабрики , поднимала сельское хозяйство,осваивала целину, космос, укрепляла обороноспособность.

no avatar
O A

комментирует материал 07.01.2017 #

Интересно, а дом французского архитектора, кажется еще и мобильный? В 30х годах прошлого века вели разговоры о строительстве не только типового жилья из сборных конструккий, но и мобильного жилья: снялся с места вместе с домом и поехал туда, где есть работа на манер улитки. Также рассуждали о том, чтобы государство само сдавало желающим такое типовое жилье; тогда при переезде из одного города страны в другой сьемщик просто возвращал бы свое жилье в гос. жилой фонд старого города проживания и получал взамен точно такое же типовое жилье в новом городе проживания.

no avatar
Петух Орлович Кукушкин 40°

комментирует материал 07.01.2017 #

Никогда такого не было, чтобы мода шла из России в Европу или в США. Значит и дома наши строят "как в Европе". Не прижилось там, не приживётся и у нас.

no avatar
Сергей Марарескул

комментирует материал 07.01.2017 #

"индивидуальный дом шёл вразрез с советским образом жизни, так как воспитывал в людях индивидуальность, а не коллективизм"
индивидуальный дом это дорогая инфраструктура, а у нас после войны ресурсы были считанные

no avatar
anonc anonc

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 07.01.2017 #

заблуждение. Расчёты в те годы (70ые) давали противоположный результат. Автор умер в больнице после ненужной операции

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает anonc anonc на комментарий 07.01.2017 #

ссылку на расчеты и ненужность операции

no avatar
anonc anonc

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 07.01.2017 #

спешу и падаю

no avatar
Сергей Марарескул

отвечает anonc anonc на комментарий 07.01.2017 #

тогда вы пиздабол

no avatar
купол

отвечает Сергей Марарескул на комментарий 07.01.2017 #

После войны ресурсов море было. Жильем всех к 1969-ому году обеспечили. Там уже явная дурь власти просматривается!!

user avatar
Наталия Вергилес

комментирует материал 07.01.2017 #

Класс! Хрущев был очень прогрессивным и интересным правителем. Жаль, что его недооценивают теперешние, а любители сталинизма - хают

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Наталия Вергилес на комментарий 07.01.2017 #

А любителям Сталина хвастать особо нечем . Разве что тем что 27 млн в войну положили.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.01.2017 #

Ну или тем, например, что те же хрущевки разрабатывались именно при Сталине, как и ася программа доступного жилья. Не его вина, что он не дожил до момента массовой реализации. Но автором идеи был именно он, а не Хрущев

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Автором идеи строительства панельных домов был Сталин? О Господи Ну такой чуши я ещё не слышал. Сталин в панельном домостроении разбирался примерно так же, как свинья в матанализе. Но такие как Вы , по потери пульса будете доказывать обратное Начинайте Посмешите меня.)))

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Юрий Крылов на комментарий 07.01.2017 #

Постановление Правительства от 9 мая 1950 гю N 1911, которое запускало массовое строительствоо о домов, которые потом назвали хрущевками и, самое главное, множество заводов для производства комплектующих для подобного строительства.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

ССылку на это Постановление можно, а то у меня на это Постановление ничего открываться не хочет И с чего, что автором идеи панельного домостроения был Сталин?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Насмешили Мне надо постановление почитать, а я не могу его открыть А жилищное строительство стали развиваться после
Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства», которым предусматривалась постройка 402 заводов сборных ...
и
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 1957 г. N 931

О РАЗВИТИИ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СССР
.Где всё ясно написано.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

Собрали три панельных дома, это ещё не строительство Нужна была программа, финансы, заводы, монтажные организации, механизация площадок и многое другое. Ничего этого в постановлении нет. А идея была осуществлена в США в начале века и это ни для кого не было секретом. Например хрущевки и из кирпича выполнялись, так что идею можно отнести к русским царям? Просто при Хрущеве было начато массовое строительство жилья и это факт. Не ясно было бы это при Сталине Не очень то он о народе заботился.

no avatar
cт.сержант

отвечает Юрий Крылов на комментарий 09.01.2017 #

Юрий, сами себе противоречите: "Нужна была программа, финансы, заводы, монтажные организации, механизация площадок и многое другое." Это все Хрущев за год после смерти Сталина построил и вывел на проектную мощность?! Или все же в сталинское время люди искали финансы, проектировали, строили, даже провели тестовый запуск: "Собрали три панельных дома...", а когда проект завершили, после смерти Сталина, дома вдруг назвали "хрущевками".

user avatar
Юрий Крылов

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

А кто сказал Вам , что за год? . Резкое увеличение жилищного строительства про изошло в 1956году( в три раза), в том числе и за деньги населения в два раза. А за три года можно многое сделать.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

А где Вы увидели 1000 заводов, да ещё с выходом на проектную мощность?. Хрущевым было принято правильное решение, увеличить строительство жилья. и не только панельного. Так например в 1956 году из 65 млн.м2 жилья в России 25 млн.м2 было введено за счет средств население или проще сказать, было построено населением собственными силами. Остальные 30млн.м2 жилья ввело в эксплуатацию государством. Что то было выполнено в кирпиче, что то в дереве , а что то в панельном исполнении. И это заслуга Хрущева. Для этого не нужно было 1000 заводов.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Татьяна Кох на комментарий 07.01.2017 #

А Постановлением Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства»
А что там было решено, хотелось бы посмотреть, а так, все что можно было придумать, тем более, если это постановление было хорошим, зачем ещё постановления принимать, а их только в 50х, было два.И потом, где написано, что Сталин был автором идеи? С таким же успехом можно написать, что Сталин решил теорему Ферма))) или обыграл в шахматы Алехина)))

no avatar
купол

отвечает Наталия Вергилес на комментарий 07.01.2017 #

Хрущев немало и "дров" наломал. Этого троцкиста не особо восхваляют,он же и породил керенских либерастов в новом составе КПСС,которые и уничтожили СССР при поддержке Запада!!

user avatar
Александр Степанов

комментирует материал 07.01.2017 #

"...индивидуальный дом шёл вразрез с советским образом жизни.."
Чушь собачья, автор похоже в пригородах той же Москвы не бывал, не говоря уже обо всём СССР.

no avatar
купол

отвечает Александр Степанов на комментарий 07.01.2017 #

Читай законодательство СССР!! До 1989-ого года СССР не давал землю под индивидуальную застройку!!

user avatar
Валентина Незаметная

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Откуда вы свалились?! Полстраны было застроено индивидуальными домами в границах существующих населенных пунктов. А вот дачное строительство с пропиской - выдумка либералов, потому что денег на инфраструктуру для дачных поселков никогда не будет.

no avatar
купол

отвечает Валентина Незаметная на комментарий 07.01.2017 #

Я свалился из СССР. Полстраны было застроено частными домами от царской власти. Ну и бараками после Второй мировой.

user avatar
Валентина Незаметная

отвечает купол на комментарий 07.01.2017 #

Да вы просто фантаст! Свое первое жилье наши деды строили при советской власти, если, конечно, были не поповского или купеческого сословия. При царе они были обречены на жизнь под одной крышей с многочисленной родней и общим хозяйством до самой смерти. (Лишь очень немногие могли оставить насиженные места и поехать осваивать Сибирь или искать лучшей доли за океаном.) Наши родители были детьми войны, которые прошли через неимоверные лишения, но уже к концу 1950-х твердо стояли на ногах и строились. Я не раз приводила пример своих родителей, которые получили в бессрочную аренду 25 соток земли и за полгода построились. И таких было очень много, целые улицы застраивались молодыми рабочими и колхозниками за 2-3 года. И что интересно, за двадцать лет жизни на малой родине я ни разу не видела ни одного барака - и это на бывшей оккупированной территории. Вообще не видела, только в кино.

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 07.01.2017 #

Летом в таком домике было душно, а зимой холодно, влага концентрировалась на внутренних сторонах поверхностей, кроме того пластик выделял фенол...

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 07.01.2017 #

1)Ну не знаю, где и у кого было такое жильё, только вот академики в Новосибирском академгородке, имели по тем временам вполне комфортабельные коттеджи и жили припеваючи.
2)"хрущёвки, рассчитанные на 25-летний срок эксплуатации." Это вообще глупости Любой панельное жилье, согласно
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА СССР

ПРИКАЗ
от 8 сентября 1964 г. N 147
должно эксплуатироваться 125 лет
http://www.lawrussia.ru/bigtexts/law_1883/index.htm
И нет такого понятия как "хрущевки", "сталинки", "брежневки" Все это их области колхозной фени.

no avatar
колхозник сибирский

комментирует материал 07.01.2017 #

Трейлерные городки в США и сейчас существуют

no avatar
Евгений Зеркин

комментирует материал 07.01.2017 #

Переселили многих из здесь сидящих из подвалов на поверхность с санузлами и прочими удобствами и они были рады, а сейчас начали гавкать. Успокойтесь убогие! Доживать свою никчемную жизнь, будете в теплотрассах и то, если повезет.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Евгений Зеркин на комментарий 07.01.2017 #

Добрый ты человек.... Такого лопатой по горбу ударить аж стыдно:)

no avatar
Евгений Зеркин

отвечает lkj lkjh на комментарий 07.01.2017 #

Попробуй, если жить надоело!

no avatar
lkj lkjh

комментирует материал 07.01.2017 #

Знакомясь со всеми этими проектами нужно, как вы и сами понимаете, представлять то время и то, какая дурь царила в умах живущих...
Вот у меня квартира рядом с домом знаменитым в Москве на Гоголевском бульваре 8. Многоквартирный дом построен в 30-е годы для современных людей социалистического времени.. Во первых, там не квартиры, а ячейки. Ячейки двухуровневые, тесные. Кухонь нет в принципе.
Ведь глупо же было в то прогрессивное время планировать, что в будущем люди будут обедать дома... Конечно же все будут кушать в столовых, которые и построили в этом доме. Сейчас конечно же кухоньки минимальные кое как налепили нынешние "недостроенные" до социализма людишки живущие там. Но дело то даже не в том... Дело в другом - представить какой бедлам в головах царил в умах людей в прошлом веке..
А "хрущебы"?... Вы в бараках жили? В полуподвалах? В общагах? Нет? - Тогда прекратите сказать про "хрущебы"! - Они были раем для тех счастливых горемык!

no avatar
valentin markov

комментирует материал 07.01.2017 #

С уходом с Престола неугомонного Царя Хрущева прекратились даже упоминания о "неустанной заботе". Пост-Хрущевские царьки возложили ее на тощую боженькину шею:"Нищих на ..., Бог подаст".

no avatar
Mих@лы4

комментирует материал 07.01.2017 #

при Хрущёве началось массовое строительство
добротных пятиэтажек, которые до сих пор стоят
и не разваливаются, и люди, получавшие в них
квартиры, были счастливы.
автор не жил в коммуналках и бараках, пусть
себе строит дом за лям долларов, никто ему
не мешает, а то раскудахтался, хрущевки ему не такие.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Mих@лы4 на комментарий 07.01.2017 #

Такие..Такие.. Последний месяц делали ремонт двухкомнатной "хрущевки", доставшейся невестке по наследству. Про то, что все "микро" -известно. Но вот, что вспомнилось резко - в спаленке звукоизоляция от соседа...
Это Ах и Караул! Он включил музыку - о спать забудь... Он громко говорит - буквально все слышно....
Я жил так когд то в хрущебе. Засыпал под прекрасно слышимые повторяющеся слова "Пидо..ас.....Пидо...ас... Пидо...ас..." - так соседка старуха алкоголичка видно укачивала каждый вечер своего тихого муженька-алкаша..
Тогда терпелось... А куда деваться?
А сейчас отвык. Черте с чего хочется лучшего:))))) Странно, но вот же..

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает lkj lkjh на комментарий 07.01.2017 #

Живу в двухкомнатной квартире в единственной керамзитобетонной хрущёвке в нашем посёлке, построенной в 1967 г., которую в том же году получили мои родители.
Звукоизоляция отличная. Очень тёплая. У меня всю зиму открыты две форточки, которые прикрываю лишь когда ветер дует в окна. А зимы у нас от минус 40 до минус 60. Сейчас -50 градусов.
Единственное, что меня здесь раздражает, так это запахи. Живу на верхнем этаже. Некоторые курят в подъезде и вся вонь идёт в квартиры верхних этажей.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 07.01.2017 #

То, что в типовых хрущебах отвратительная звукоизоляция - аксиома признанная громадным опытом и бесчисленными отзывами.
Отчего в единственной хрущевке в поселке "хорошая" звукоизоляция - надо разбираться, возможны и нетиповые проекты и замены при строительстве.
То, что теплая - так это заслуга централизованной системы отопления - хорошо топят. При этом любые многоквартирные дома будут жить в тепле.
Но Вы пишите, что живете в климате обычно характерном для 62 параллели, то бышь Крайний Север родимый...
Так вот, уважаемая, даже дурак бы строя хрущебу в таком климате не поставил бы там плиты стандарта, который применяют, скажем в Москве.... А заложил бы плиты со стенками потолще в 2, а то и в 3 раза, да еще бы и утеплитель применил бы по стенам.
Так, что ларчик вероятно просто открывается - у вас хрущеба в "полярном" исполнении вероятно:)
Что насчет куряк - есть закон запрещающий курение в полъездах, вызывайте полицая, пусть выписывает штрафы..Или бить на совесть , мол, господин хороший ...Сжальтесь...запахи от вашего курения хуже говна.... Не портите нам жизнь...

no avatar
Камея Сардоникс

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Вы правы насчёт Севера. Но, ведь могут же, если захотят :-)

А полицая у нас в посёлке нет, хотя вроде числится за нами кто-то.

Из района приезжают очень редко - у них то бензина нет, то какие-то другие причины.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Камея Сардоникс на комментарий 08.01.2017 #

Простите, не тюменский Север?
Полицая нет, так берите куряк на совесть... Хотя... Кто выйдет в полтинник курить?:))))

no avatar
lkj lkjh

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Кстати... От запахов избавитесь если хорошенько обобьете входную дверь уплотнительными резиновыми шнурами, герметизировать дверь нетрудно.

no avatar
Тамара Михайловна

комментирует материал 07.01.2017 #

Такой бы домик, да в Париж. Там любят все компактное. Стало тесно.

no avatar
Ира & Ирина

комментирует материал 07.01.2017 #

...«на верху» сказали, что такое жильё будет воспитывать в советском человеке индивидуализм
Хрущев упоротый недобитый коммунист. Зачем надо было тащить людей в города?
Разрущение деревень началось с Хрущева. Уроды. В Европу газ, из Европы пластмассовые домики?
В деревнях жителям можно было строить сколь угодно, но оно поперло из индивидуальных домов в бетонные коробки. И превратилось там в быдло, стоящее в очереди за колбасой.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ира & Ирина на комментарий 07.01.2017 #

Мадам...Людей вовсе не тащили...Люди сами бежали в города. И разрушение деревень началось оттого, что жить там и работать было и предельно тяжело и совершенно бесперспективно... Крестьян ободрали Советы, как могли...

no avatar
Ира & Ирина

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

а вы из ободранных будете?

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ира & Ирина на комментарий 08.01.2017 #

Я нет, уже не из крестьян был. Но вот дед мой - да, он был крестьянин. Как и все он трудился всю жизнь, и кроме родовой избы своей, так ничего, как и все они, не заработали...
Вы не психуйте на слово ободранные.. Вспомните раскулачивание, невозможность держать скотину от "реформ " идиотских Хрущева и всю нужду лютую быта крестьянского Нечерноземья..

no avatar
Ира & Ирина

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

И вы не цепляйтесь к слову "тащили". Я о том же - об идиотских реформах Хрущева. Именно они погнали молодежь из деревень в города в 50-60х, за горячей водой и теплым сортиром по сути. Всю эту нужду лютую можно было убрать при грамотной политике.
ПС. Лично наша семья от родовой избы не отказалась Теперь это прекрасный дом в деревне и 25 сот. земли задаром от советской власти. Правда газа в деревне как не было так и нет.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ира & Ирина на комментарий 08.01.2017 #

Ну да... Хрущев во всем виноват. До него же не рвались из деревни, а чего рваться, когда холопами беспаспортныи были? Кому и куда нужны люди без права прописки и паспорта вообще?
Эх.... Разве тут вообще можно серьезно говорить о тех лишениях, нужде, порой голодухе, которые переживали наши деды, отцы?

no avatar
Ира & Ирина

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

оееёёй! ужос, беспаспортные)))
чьими же силами тогда индустриализация проводились)))? инопланетян што ли завезли
моему деду например беспаспортность не помешала уехать из деревни в Москву еще задолго до войны
и тысячам другим мужиков тоже не помешала.
И не надо сравнивать лишения 30-40х с "лишениями" 60х. Смешно.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Ира & Ирина на комментарий 09.01.2017 #

Что вы здесь, как дура набитая, кривляетесь? Не знаете ни хрена, так читайте и учитесь.
Индустриализация СССР начатая в первую пятилетку 1928 - 1932 гг. потребовала привлекать крестьянство для развития строительства и промышленности. В эти годы за счет крестьян с деревень численность пролетариата увеличилось с 9 до 24 млн. человек.
Но 27 декабря 1932 года вышло постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1932 года «Об установлении единой паспортной системы", после которого сельские жители утратили возможность переселения в город и оказались "привязаны к земле". И это соблюдалось! Выехать на постоянно в город можно было по направлению руководства колхоза на обучение молодежи или если человек заключал соглашение в какой- нибудь целевое спецнабор на сройку союзного значения.
Говорить с вами, как к дерьму приближаться.. Вы в мусорной корзине мерзостей.

no avatar
Dmitry Kryuchkov

комментирует материал 07.01.2017 #

Не придумали еще такого полимера, который по долговечности мог бы хотя бы близко приблизится к бетону или кирпичу.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Dmitry Kryuchkov на комментарий 07.01.2017 #

А забетонировать? Заштукатурить? Да и долговечность это сугубо второй вопрос, главное заселить, а там пусть, суки, изворачиваются и привыкают к пластмассовому фэн-шую....

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 07.01.2017 #

Леревянные стоили ещё дешевле.
Да и строить под них заводы по производству пластика и полуфабрикатов было не нужно...

no avatar
lkj lkjh

отвечает Зина Злобина на комментарий 07.01.2017 #

Вот она! Народна мудрость прёт! Верно, Зин - шифоньеры же выпускают деревянные, а чего раз в 5- 10 больше ящики деревянные сбивать и назвать их домами?
Родился - люльку (малый ящик деревян., вымахал дубиной - иди, гад, получай на склад ящик большой деревян. его домом зовут, протянул ноги в старости - родня, пакуй покойного в дерев. ящик среднего размера (гроб зовется)..
Унифкация затаривания человека по всем возрастным категориям возникает, однако...

no avatar
Зина Злобина

отвечает lkj lkjh на комментарий 07.01.2017 #

Вы в России никогда не жили, что ли ?
Или только где хижины из коровьева дерьма лепили под урюком ?

Сруб из леса изготавливают за месяц
Ещё месяц на фундамент, установку, крышу,
Печь неделя-две., внутренняя отделка ещё две недели.
Три месяца- и новые, экологичные и прочные хоромы

И нафига такие пластиковые понты ?
Когда приличный бревенчатый дом в каждой деревне мужики могли срубить самостоятельно?

no avatar
cт.сержант

отвечает Зина Злобина на комментарий 09.01.2017 #

...Сруб из леса изготавливают за месяц...
---------------------------------------------------
Это если бревна год в лесу провалялись и их никто не попятил, ну или можно бревна привезти и штабелем сложить, навес поставить и подождать год, на них глядя из старой избы.

user avatar
Зина Злобина

отвечает cт.сержант на комментарий 10.01.2017 #

А для постройки коттеджа из пластика, нужно сперва завод по изготовлению этого пластика отгрохать.
А к заводу-добывающие ингредиенты и цеха химической обработки.
А к ним школа специалистов..
И оборудование.
И ещё по мелочи, чуть меньше, чем дохрена...


Сруб по-любому дешевле и быстрее..

no avatar
cт.сержант

отвечает Зина Злобина на комментарий 10.01.2017 #

Легко. Пластики вообще прекрасно обрабатываются: экструдер (это мясорубка такая) для гранул, вальцы (если лист), прессформа с водяной рубашкой, сарай. Спецов в то время уже полно, любой технолог шинной промышленности и пр.

Сруб дешевле если спецы веками готовились и лес халявный, как показывает практика сейчас ламинат дешевле паркета. )))

user avatar
Типин Павел

комментирует материал 07.01.2017 #

Пластмассовый дом чем хорош : их может робот печатать, как блины печь, полная автоматизация. Минус - надо устранять вредное влияние пластмассы на проживающих. А так это хорошая идея решения жилищной проблемы в стране, где полно нефти.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Типин Павел на комментарий 07.01.2017 #

А минус убрать - плёвое дело - в противогазе жить в доме.

no avatar
cт.сержант

отвечает lkj lkjh на комментарий 09.01.2017 #

+))) Смайлики ставьте, а то не у всех юмор с оттенком черного. Вообще-то куева хуча пластика вполне нейтральна, даже в пищевом и медицинском плане применения, а вот о вентиляции придется позаботится.

user avatar
lkj lkjh

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

Я жил на Севере. И там у нас возникла социальная проблема - часть домов в городе и поселках были с применением ДСП. Так вот из него начали возникать испарения фенольных соединений. В условиях жутких холодов 8 месяцев в году и предельно слабой вентиляции помещений (тепло бережем) стали возникать медицинские диагнозы у людей..
Я к чему это? Любой материал, включая и пластмассы, что то выделяет.. Чисто даже по законам физики.. Не думаю, что у пластмасс было бы что то полностью нейтральное для нас.
Но самое главное - надо считать сколько стоит.. Не пройдут высоконейтральные пластмассы экономически.
Реализовывать же пластмассовые пеналы для жилья, - хуже чем продавать штаны лимонного цвета в красный горошек.. Непривычно.

no avatar
cт.сержант

отвечает lkj lkjh на комментарий 09.01.2017 #

Это да, фенолформальдегидные смолы - жуткий канцероген, но кто тогда об этом знал! Придумайте, что может испарять полиэтилен, даже при горении?! Кроме того наверняка стоило бы подумать о высоконаполненных пластиках у них испарение гораздо ниже по паре причин: уплотнение в адгезионном слое и меньшее содержание самого пластика.

Сейчас ведь куча пластика в современных строительных материалах и мало кого это напрягает, ну и тогда придумали бы чего-нибудь, уж в те времена просто так не внедряли, без кучи краш тестов и медицинских исследований, в меру тогдашних представлений конечно. Скорее всего именно дороговизна обслуживания инфраструктуры сказала свою роль, сейчас ведь тоже не тащат газовые трубы ко всем деревенькам, проще баллоны привезти или оптоволокно - только до райцентра.

user avatar
lkj lkjh

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

К сожалению, я не придумаю - школьная учительница своим "умением" преподавать химию, вкупе с моей способностью "сдавать" незнаемое в дальнейшем и в ВУЗе сделало меня постыдно безграмотным в химии.
Для демонстрации экономической несостоятельности пластмасс приведу стоимости 1 м3 материалов для строительства:
1м3 полиэтилена - 100 тысяч. руб.
1м3 бетона - 3,5 - 5 тыс. руб.
1м3 дерева - 6 тыс. руб.

Надеюсь очевидно и без комментариев.

no avatar
cт.сержант

отвечает lkj lkjh на комментарий 09.01.2017 #

Я полиэтилен привел как абсолютно нейтральный пластик, собственно есть полистирол - гораздо дешевле и если сознавать некий состав: полистирол+опилки+антипирены или полистирол+керамзитовая крошка.

:-) Собственно чего мы сейчас-то теоретизируем - тогда идея обогнала технологические возможности. Сейчас широко применяют пластики в строительстве - значит теперь экономически обоснованно.

user avatar
lkj lkjh

отвечает cт.сержант на комментарий 09.01.2017 #

Как говаривал мой приятель в подобных случаях - "Если даже ничего не получится, то все равно интересно!".
Маленькая ремарка - применение - да. Об экономике можно судить лишь по конкретности проекта. Использовать же замену основных строительным материалов, такого применения еще не было и условия экономичности тут не равнозначны применениям в небольших массовых и специфичных условиях.
Поживем увидим. Может и будут дома лепить огромными струйными принтерами.
Но мой век и мой выбор - кирпич и дерево:)

no avatar
Hughеs, jr

комментирует материал 07.01.2017 #

В Краснодарском крае, в 1970-е годы, индивидуального строительства полно было. Строили в основном дома 2-этажные.

user avatar
Гоша Мурченко

комментирует материал 07.01.2017 #

Не знаю, как там и чего, а Финские домики были классные. И много. Извиняюсь.

no avatar
Сопереживающая

отвечает Гоша Мурченко на комментарий 07.01.2017 #

Немцами после ВОВ построенные бараки 2 х этаж с частичными удобствами тож пока есчо имеются по стране и люди там живут поколениями, но наверное не от хорошей жизни))

user avatar
Гоша Мурченко

отвечает Сопереживающая на комментарий 07.01.2017 #

Элита - Быдло, потому так и живут люди. Извиняюсь.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Гоша Мурченко на комментарий 08.01.2017 #

Допустим, элита-быдло, тогда кто есть "люди"? Холопы беспомощные бесправные? У проблемы никогда не бывает односторонней причины. Каждый народ сам заслужил себе свою "элиту".

no avatar
Гоша Мурченко

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Люди?! Есть Человеки (основа Человечность). Есть Гуманоиды (основа Животное). Чем человечнее общество, тем больше шансов у Животных ухватить власть. Извиняюсь.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Гоша Мурченко на комментарий 08.01.2017 #

Не назовете ли Вы конкретно отличия "человечности" от "животное"? Тогда и говорить станет есть о чем. А так - невыразительно, уж простите.

no avatar
Гоша Мурченко

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ - Уважение, Сострадание, Бескорыстие, Жертвенность, Ответственность, Верность, Рассудительность. Любовь и Мудрость, типа так.
ЖИВОТНОЕ - Инстинкты и Рефлексы, и рождённые от них, интеллектом Гордыня, Алчность, Глупость. Глупость делится на два вида: Дурь и Наивность. Если хотите, могу ещё более Конкретно расписать.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Гоша Мурченко на комментарий 08.01.2017 #

"Уважение, Сострадание, Бескорыстие, Жертвенность, Ответственность, Верность, Рассудительность. Любовь " - вы найдете в поведениях любых стайных животных, легче всего их увидеть в стаях обезьян. Мудрость? - - здесь дело не в принципе, а лишь в степени - сознание есть у всех высших животных, и скажем интеллект обезьяны приравнивается к 3 летнему человеческому ребенку.. Это немало, в некотором роде.
"Гордыня, Алчность, Глупость" - отчетливо наблюдается и у людей и у животных.
В перечисленном вами все аспекты присутствуют и у людей и у высокоразвитых животных..
Различий очевидных между человеком и животным Вы не указали....
Кстати, человек тоже животное из отряда приматов, как мы себя сами отклассифицировали по биологии.
Вы слышали вообще о биоэтике, морали животных?
http://biofile.ru/bio/4642.html

no avatar
Гоша Мурченко

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Не ищите Отмазок Гуманоидам. Не ищите! Настоящие животные не различают Добра и Зла, потому, что нету Права Выбора. Они живут, какими есть и всё. И понимают лишь, что Полезно, а что Опасно. А человекообразные животные имеют человеческий Интеллект, а внутренность Животную (бездушные люди их называют). А если взять то, что Вы говорите, дак глотку рвать за кусок макухи и место под Солнцем - это Правильно. И биоэтика мне не нужна. Я вижу - Это Человек, а Это - Животное. И всё. Извиняюсь.

no avatar
lkj lkjh

отвечает Гоша Мурченко на комментарий 09.01.2017 #

Гоша...Вы вои незрелые предствления пытаетесь выдать за истину... А они у вас просто ошибочны...
Я с вами много говорить не буду, я простовам укажу на вашу незрелость в представлениях на примере вашего "Настоящие животные не различают Добра и Зла, ".
Смотрите и запомните - и животные понимают добро и зло и животные имеют такое же сострадание, как и мы.... Это видео, как собачка спасает другую собаку сбитую автомобилем на шоссе. https://smotretvideo.com/pro-sobak/1031-sobaka-spasaet-sbituyu-sobaku-na-doroge.html

no avatar
Гоша Мурченко

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Я, с этой дамой знаком давно. Очень даже мудрая и приятная Женщина. Очень приятная. И мыслит красиво и вцелом, правильно Но, она - Учёный, а Я - микроб, осознающий своё ничтожество на фоне Ужаса Вселенской Тайны и Бесконечности, имею Своё Мнение. Человек - (душа есть, Внутренний Моральный Закон (ВМЗ)) Животное - (души нету, вместо ВМЗ - инстинкты). Есть у животного Внутренний Моральный Закон? Вот то-то! Так всё и понимаю. И стою непоколебимо. Извиняюсь.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 07.01.2017 #

Откуда столько пластика взять ? Да и не всякий пластик длительно выдерживает солнечную радиацию и зимние морозы !

no avatar
lkj lkjh

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 08.01.2017 #

Вы пытаетесь серьёзно осмыслить идиотские проекты былых неквалифицированных арт-архитекторов?

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает lkj lkjh на комментарий 08.01.2017 #

Просто я сам не спец в строительстве и обратил внимание на то , что сразу бросилось в глаза . Сомневаюсь , что в тогдашнем СССР нашлось бы достаточное количество пластмассовых пресс - форм крупных размеров для изготовления деталей такого дома .

no avatar
lkj lkjh

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 08.01.2017 #

Вы совершенно верно задали вопросы.
И хотя изготовление столь больших пресс-форм представляло тогда, да и сейчас большие трудности, главными факторами делающими идею массового строительства пластмассовых домов неприемлимыми были:
- необычайно высокая стоимость пластмассы по сравнению с традиционными естественными материалами применяемыми в домостроении;
- экологически непригодный материал пластмасс, для жизни человека в помещении из пластмассы - выделения различных химически вредных элементов шло бы все время, и эти выделения бы многократно превышали предельные концентрации предельно допустимых норм содержания веществ в воздухе. Уж про эффекты статики умалчиваю..

no avatar
упырь упыревич

комментирует материал 09.01.2017 #

Как всегда у комуняг красиво только на картинке а в жизни хрущебы от завода красный-лапоть

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com