Преемником Путина должен стать его Величество Закон
На модерации
Отложенный
Наша культура такова, что нам свойственно возлагать надежды на мудрого правителя. Мы связываем свои надежды на улучшения в политике и экономике не с партиями и не с программами претендентов, а с конкретными личностями.
В этом и заключается наша беда.
Еще древние римляне на своем опыте вывели истину - только главенство закона над любыми соображениями может способствовать прогрессу, сформулировав это в высказывании "закон суров, но он закон".
Это означает, что даже если применение закона в конкретном случае явно противоречит целесообразности, все равно надо следовать закону. Потому, что иначе будет намного хуже. Не сразу. Но неизбежно будет.
Вся последующая мировая история подтверждает это правило.
Нет никакого развития там, где воля вождя станет над законом. Все империи, созданные великими завоевателями, ненадолго переживали своих создателей.
Настоящая сила у тех стран, где власть закона не подвергается сомнению.
В России правовой нигилизм стал притчей во языцех. Это неисчерпаемая тема для исследований правоведов.
Я хочу обратить ваше внимание на непреложную истину. Не будет у нас нормальной страны пока мы не поймем, что для этого необходимо главенство закона.
Тогда и неважно будет кто у руля. Тогда каждый правитель будет служить закону и тем самым служить нашим интересам.
Но, для этого надо каждому признать, что интересы Закона выше наших личных сиюминутных интересов.
Надо перестать надеяться на силу и на насилие, каким бы правильным оно нам не казалось. Это джин, который выйдя из бутылки не будет повиноваться, а неизбежно будет творить зло.
Комментарии
"Преемником Путина должен стать его Величество"
ДОГОВОР МЕЖДУ НАМИ !!!
.
.
.
Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо.
10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),
а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://maxpark.com/community/7668/content/5626114
---------------------------------------------------
Так оно и есть на самом деле. Всё зависит от высшего руководства. Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. Бездарные и нечестные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
А законы ОНИ легко поменяют.
Тот же Ходоркорвский сказал о приватизации - жестоко и несправедливо, но ПО ЗАКОНУ!
А по ссылке прочитать ?
.
Комментарий удален модератором
Избежать этого можно только при мудрой власти, поэтому человеческий фактор в соблюдении не буквы закона, а его духа всегда будет решающим.
врождённого холопства и личного убожества
Привить должны - общественные институты и исключительно на местах ...
где все всех знают ........
амперии от прибалтики до камчатки - это такой-же анахронизм - как динозавры
Невозможно исказить до неузнаваемости вольной интерпретацией закон, если он прописан четко и соблюдается всеми - тремя ветвями власти и самим народом страны, а мудрая власть - это не синоним справедливой, честной власти. Пора бы, Вам, знать такие непреложные истинны.
Диктатура Закона - самое совершенное общественное устройство. Диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство на земле") проповедуется в учении Христа. Подробности:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688
2)Его Величество Закон, как правило, либо косноязычен, либо многозначен.
И тут появляются толкователи всех мастей.
В этом и заключается наша беда"
-----------------------------------------
Ой-ой ой, как всё запущено?!
Было время, когда, действительно, люди понимали, что им нужен мудрый правитель, но с течением времени каждый человек стал таким правителем в мире собственных представлений и теперь нужда в нём отпала сама собой.
Более искусившись в обмане, отдельные группы пришли к выводу, что в хаосе человеческих представлений можно недурно обустраивать свой быт, и стали появляться партии, движения, программы, декларации, политические обещания, стали ускоренно множится публичная ложь и фальшь в социальных отношениях, стало разнообразиться и углубляться имущественное расслоение населения планеты...
Не будут работать законы, если их ввести на отдельной территории, а вокруг будет твориться беззаконие. Нельзя построить капитализм, социализм, коммунизм в отдельно взятой стране! Потому что тот, кто будет стоять во главе страны, сам перестанет соблюдать законы. Зачем ему соблюдать законы, если он в качестве руководителя пишет указы для других, а не для себя?! Он может создать законы и для себя, но как он накажет себя за невыполнение???
Пока над национальными правительствами не будет стоять Мировое Правительство, вся демократия будет только уловкой для идиотов.
МП тоже не панцея от беззаконий, но этот орган будут контролировать не демократическим образом, - формально, - а вполне официально и тотально. Тоталитарный характер единой власти на планете не позволит национальным правительствам заниматься демагогией и обманывать друг друга, а тоталитарный контроль за МП, в свою очередь, не позволит этому органу загнивать и подвергаться обструкции. Только в том случае, если "законы" окажутся всеобъемлемыми, воля большинства тотальным образом станет господствовать повсюду. Идти надо от общей воли к единым законам! А не наоборот...
Комментарий удален модератором
Потому что Закон основывается на этике.Этика на обществе.Общество на мировоззрении.Вот и получается,что когда нет общества а его нет,нет и закона.
"О́бщество — форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями....."
Если бы...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Договоритесь сволочи))))))))))))))))))))))
"Преемником Путина должен стать его Величество Закон"
Красиво звучит! Но чьими руками эта красота будет воплощаться?
И это большинство верит, что в настоящее время бороться с этими пороками реально, а не болтовней, может именно Путин.
Только суть комментария обескураживает.
Путин как раз и есть главный источник беззакония. И те, кто верит в обратное, вызывают жалость.
Теперь по сути.
"Путин как раз и есть главный источник беззакония."
Это ваше убеждение или вы готовы защитить свою позицию в диспуте?
На всякий случай уточняю - под диспутом я понимаю столкновение аргументов и логик, а не столкновение убеждений.
И именно из этого согласия проистекает горечь моего первого комментария
- как добиться того, чтобы государство стало правовым.
Вы пишете - "большинство граждан устраивает произвол и беззаконие".
Конечно же вы лукавите. Большинство граждан страдают от произвола и беззакония.
Произвол и беззаконие могут устраивать лишь тех, кто на них наживается.
Другое дело, что в наших людях, воспитанных всей предшествующей историей на принципе
"не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит" ещё не проснулось активное отношение к жизни - это да.
Далее вы пишете "Путин как раз и есть главный источник беззакония".
Вот по этому утверждению хотелось бы услышать вашу аргументацию.
Да, у него не все получается, но это, на мой взгляд, его беда, а не вина.
Что касается Путина - это не вопрос пяти минут. Если вы действительно хотите, я могу потратить время на краткое изложение его деяний, направленных на построение беззакония. Но, только если вы этого действительно очень хотите.
2. Уничтожение независимых от него средств массовой информации. Формирование тотальной пропаганды. Выведение за пределы внимания широких масс проблем в правоохранительной сфере.
Нет, все-таки, вы требуете невозможного. Рассказать вам в двух словах историю правления и преступлений Путина. Это десятки томов надо создать. Не понимаю зачем вам этот спор.
Если вы не видите несоответствия, то поменять мнение вы сможете только когда изменитесь сами. Тут я вам помочь не смогу.
Когда же вместо анализа какого-нибудь конкретного и достаточно известного события с разных точек зрения оппоненты начинают изрекать свои устоявшиеся убеждения, то поиску истины места нет. А высекать искры, сталкиваясь лбами своих убеждений, мне не интересно.
Если вы так хотите поспорить - попробуйте сами обосновать почему Путин - это законность. Слабо?