Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5593 участника
Заявка на добавление в друзья

В поисках человеческого разума

Это к вопросу о Боге и его существовании.

Наука утверждает, что Бога нет. Его никто не  видел. Его невозможно доказать и прочувствовать  современными средствами науки, которая, надо отдать должное, действительно далеко ушла вперёд.  А это значит, что Божественная сущность, это – мракобесие.

Но, во-первых, говорить о всесильности современной науки сравнивая её с наукой средневековой – глупость.  Сравнивать можно с открытиями, которые произойдут лет, этак, через 1000.  Это то же самое, как 10 летний пацан  чувствует себя непревзойдённым по силе и мощи по сравнению с 4 летним ребёнком, не подразумевая, что там, за поворотом стоит 30 летний качёк-амбал.

Во-вторых….  Во-вторых, наука не только не в состоянии доказать Бога, но её методы не в состоянии обнаружить простой человеческий разум.
Изучая человеческий мозг, учёные обнаружили там разум?...
Есть вообще-то определение РАЗУМА?

В википедии указано - Ра́зум (лат. ratio), ум  (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.  

Ну и…. Наука обнаружила этот тип мыслительной деятельности????....
Она довольно детально разнесла человеческий мозг на составные части: обнаружили  нейроны, цитоплазмы и ядра, гидрофильные головки и гидрофобные хвосты, шероховатые ЭПР с активными рибосомами, аксоны и дендриты….  ВСЁ НАШЛИ. Не нашли разума.
Один нейрон разумен???.... НЕТ!
А два нейрона???... НЕТ!!!
А три (четыре, сто)????... НЕТ!
Может быть разумны электрохимические реакции в мозгу?!... НЕТ!
А это значит, что если наука его не обнаружила, то разума вообще не существует. Ведь так получается?... Но ведь хохма-то в том, что РАЗУМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ - существует. Т.е. философская категория, над которой потешаются атеисты - СУЩЕСТВУЕТ и определяет качество нашего материального мира.

Представьте себе забавную историю.
Некая цивилизация, которая находится в зачаточном состоянии, расположенная по ту сторону нашей вселенной, каким-то образом заимела земной трофей – персональный компьютер. Им понравилось то, как он быстро всё считает, рисует, пишет, и т.д. Они решили узнать устройство этого компа, разобрав его на нано-кусочки. Был обнаружен кремний, пластмассы, металл. Они докопались даже до отдельных молекул и атомов. Они открыли законы, по которым электричество движется по проводам. И наконец, они создали точную копию этого компа. Но… ОН НЕ РАБОТАЛ.
Они даже представления не имели, что без «души» (Операционной системы) этот комп – труп человека в гробу.

Разбирая свой комп, кто нибудь из вас видел там операционную систему?!... Значит её не существует! Но ведь она есть!
Но с компом всё ясно. Мы знаем, откуда ноги растут. А вот с нашим человеческим разумом… Разумны не нейроны, не наши глаза и уши, руки и ноги. РАЗУМНА СИСТЕМА. А вот это, в виду ограниченности нашего восприятия,  доказать никто и никогда не сможет. Что бы понять всё ЭТО, надо увидеть ЭТО одним взглядом и сразу. Надо подняться надо ВСЕМ. Только тогда сакральность увиденного, позволит увидеть и Бога. Но нам это не дано.

Смерть?!... А что смерть?... Что такое почивший в бозе компьютер?... Это – железо. Это-вместилище того, что называется «сознанием». Компы стареют и выбрасываются на свалку. А операционная система только совершенствуется, и грузится на новое "железо".  

Примерно так.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (133)

Максим Адонин

комментирует материал 04.04.2013 #

> Наука утверждает, что Бога нет
Неееет:) Наука утверждает, что его существование не доказано. И значит гипотеза о существовании Бога не может использоваться в качестве основы для моделирования и предсказания природных процессов. Вот и все.
Что бы утверждать, что чего-то нет, ученый должен это доказать. Доказать "теорему о несуществовании" Иначе это не наука.

Это атеисты утверждают, что наука утверждает, что Бога нет:) А наука на самом деле говорит: "Не знаю, не доказано, не существенно для моделирования природных процессов"

no avatar
Mr Wednesday

отвечает Максим Адонин на комментарий 04.04.2013 #

А Эйнштейн говорит чт религиозное чувство есть основание истинной науки

no avatar
Ма Те

отвечает Mr Wednesday на комментарий 04.04.2013 #

Простите, прямо сейчас говорит? С вами лично?

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Эйнштейн, это тёмное дело. Одни говорят, что он был атеистом. Другие пишут, что - нет. Якобы ему принадлежат слова - "“Я смотрю на картину, но мое воображение не может воссоздать внешность ее творца. Я смотрю на часы, но не могу представить себе, как выглядит создавший их часовой мастер. Человеческий разум не способен воспринимать четыре измерения. Как же он может постичь Бога, для Которого тысяча лет и тысяча измерений предстают как одно”.
Когда я писал этот пост, то я думал больше не об учёных-атеистах, а о людях-спорщиках (атеистах) прикрывающимися авторитетом науки.

no avatar
Ма Те

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Спасибо, я тоже обладаю способностью к чтению. Жаль, вы не уважаете посетителей вашей статьи.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

УВАЖАТЬ ВАС??????!!!!!....
За ваше изречение в мой адрес - "...Разум есть...но , судя по этой статье, не всем повезло. Допустим, автор - не из числа счастливых обладателей..."???... По существу вы назвали меня сумасшедшим (человеком лишенным разума). Я за это должен вас уважать????...

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Genry Gensar на комментарий 05.04.2013 #

А что это вы так удивляетесь и возмущаетесь... Вы, что, считаете, что Определения Понятия РАЗУМ НЕТ, а сам Разум у вас ЕСТЬ? Так, и не высовывались бы со своим Разумом...
Могу вам сказать о т.н. РАЗУМЕ своё собственное. Природа как Естественная Деятельность Создаёт всё только Материальное. И она, создав т.н. человеку Мозги, не дала ему РАЗУМА, а только создала его Возможность. А сам т.н. человек, производя свою Искусственную Деятельность, и должен создавать этот самый РАЗУМ себе сам. Но у него НЕ ХВАТАЕТ для этого ума... И он падает только на МАТЕРИАЛЬНЫЕ Активы. НЕ ХОЧЕТ он нарабатывать себе Активы НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ. Ведь он по своей СУТИ ГЛУП и ЛОДЫРЬ. И он НЕ ЗНАЕТ, что такое ОБРАЗОВАНИЕ. И НЕ ХОЧЕТ признавать, что истинное БЛАГО - Блаженство есть Умственная Деятельность.

no avatar
Rust Ustrahan

отвечает Genry Gensar на комментарий 05.04.2013 #

Интересно, откуда берётся убеждение что пространственных измерений в реальности может быть более или менее чем три?

no avatar
Максим Адонин

отвечает Rust Ustrahan на комментарий 08.04.2013 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD#.D0.94.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F

"Интригующим предсказанием теории струн является многомерность Вселенной. Ни теория Максвелла, ни теории Эйнштейна не дают такого предсказания, поскольку предполагают число измерений заданным (в теории относительности их четыре). Первым, кто добавил пятое измерение к эйнштейновским четырём, оказался немецкий математик Теодор Калуца (1919 год)[50]. Обоснование ненаблюдаемости пятого измерения (его компактности) было предложено шведским физиком Оскаром Клейном в 1926 году.

Требование согласованности теории струн с релятивистской инвариантностью (лоренц-инвариантностью) налагает жёсткие требования на размерность пространства-времени, в котором она формулируется. Теория бозонных струн может быть построена только в 26-мерном пространстве-времени, а суперструнные теории — в 10-мерном"

no avatar
Максим Адонин

отвечает Rust Ustrahan на комментарий 08.04.2013 #

Вы спросили "откуда берётся убеждение?"
Я ответил, что из теории. Вы говорите "Это все теории". Ну да, теории. Из них и берется убеждение, что такая возможность существует.

no avatar
Rust Ustrahan

отвечает Максим Адонин на комментарий 08.04.2013 #

Странное дело получается - человек, существующий в в 3-х мерном пространстве, прочитав теорию о том что измерений может быть и больше, делает вывод о том что он "возможно" существует в более чем 3-х измерениях. Где логика?
Вот у меня 3 яблока. Я прочитал о том что где-то есть ещё 2 яблока. Я же не буду после этого утверждать что у меня 5 яблок.

no avatar
Максим Адонин

отвечает Rust Ustrahan на комментарий 08.04.2013 #

Ну, вообще то, где-то обязательно есть еще два яблока:) И не обязательно они у вас.

> человек, существующий в в 3-х мерном пространстве
Правильнее будет "воспринимающий три измерения".
Существование четвертого измерения - времени и полная тождественность его пространственным измерениям сейчас не вызывает сомнений. Одно из пространственных измерений может "меняться местами" с временным измерением.

Например, при падении в черную дыру "течение пространства" в направлении к центру дыры становится необратимым (нельзя вернуться назад, как и во времени в обычных условиях) а время останавливается.

Человек, воспринимающий 3 пространственных измерения прочитал строгое математическое обоснование необходимости существования дополнительных измерений. Не нашел в нем ошибок и стал думать, что это возможно теоретически и стал искать эти измерения на адронном коллайдере. Может он и не найдет. А может и найдет. Так как их существование возможно.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Максим Адонин на комментарий 02.05.2013 #

Максим, вот почитал ваши рассуждения насчёт четвёртого измерения - Времени... Где вы нахватались этого ИДИОТИЗМА??? НАУКА НЕ ЗНАЕТ, что такое ВРЕМЯ. А вы его в Чёрную дыру... Тут у меня возникла ассоциация по Маяковскому: "Не голова у тебя, а Седалище. В твоих жилах Моча, а не Кровь. Вот вернуть бы тебя во влагалище, чтобы там переделать вновь..." Но, к сожалению, это НЕВОЗМОЖНО... Так и умрёшь с Сдалищем вместо Головы...

no avatar
Сергей Воробьев

отвечает Genry Gensar на комментарий 05.04.2013 #

Эйнштейн:
" I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it."
"Я не верю в бессмертность индивидуума, и я рассматриваю этику как чисто человеческое дело без никакого сверхчеловеческого началъства за ней"

24 апреля 1921 года Герберт Гольдштейн (Herbert Goldstein), раввин нью-йоркской синагоги (Institutional Synagogue, New York) послал Эйнштейну телеграмму из пяти слов: "Верите ли Вы в Бога?"
Эйнштейн ответил:
"I believe in Spinoza's God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with fates and actions of human beings."
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, но не в бога, который интересуется судьбами и поступками человеческих существ."

no avatar
Mr Wednesday

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

известная фраза его. есть и еще - "чем больше я познаю мир, тем более я восхищаюсь разумом стоящим за ним"

no avatar
Ма Те

отвечает Mr Wednesday на комментарий 04.04.2013 #

интерпретация не есть мысль вложенная автором во фразу - не забывайте об этом. а что имел ввиду сам Альберт, ни вам, ни мне неизвестно наверняка.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Религия – наука слабоумных;
наука – религия смышленых.
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве. (Полный текст дан в . http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма» http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ <cut text="Читать далее...">
Приватизировав из всего сонма богов ВЕД, являющегося мифологической (для слабоумных) моделью множества миров, только самых низших, а именно Белбога и Чернобога, иудеи постулировали абсолютные Добро (Бог) и Зло (дьявол), постижения которых человеком в течение жизни и вознаградится ХАЛЯВОЙ (царствием небесным на том, другом свете или коммунизмом в светлом будущем).
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!

Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 05.04.2013 #

Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и организовавших устойчивую раковую опухоль – Церковь, паразитирующую в теле человечества.
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания.

no avatar
Владимир Спирин

отвечает Владимир Спирин на комментарий 05.04.2013 #

Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все человечество должно быть отнесено только к потенциально разумной расе.
Поскольку глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы его должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.

Системный кризис иудохристианства

В системный кризис финитных (иудохристианских) философии и науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания на «науку» и «религию» и только сейчас подходит к восприятию целостной метасистемной системы Древних Знаний «ВЕДЫ», принятой от предыдущей цивилизации, насчитывающей по результатам исследований славянского

no avatar
Владислав Тараканов

отвечает Владимир Спирин на комментарий 06.04.2013 #

Поддерживаю вас и ваши высказывания. Жаль только, что тема требует больше желания, места (отдельную статью) и времени для восприятия. А здесь первого мало у кого найдётся, а второго вообще нет.

no avatar
Максим Адонин

комментирует материал 04.04.2013 #

> ВСЁ НАШЛИ. Не нашли разума.
Только вчера об этом написал:)

http://maxpark.com/community/43/content/1914925

Если кратко, то разум как раз таки нашли, не в отдельных нейронах а в их интеграции и той информации, которую содержат связи между нейронами.
Что, впрочем, ни сколько не отрицает, на мой взгляд, существования души и Бога.

no avatar
Михаил Павлов

отвечает Максим Адонин на комментарий 04.04.2013 #

Здесь в этом сюжете учёный рассуждает о душе и не только её не отрицает но даже больше того! А в этой ссылке рассуждая о исихазме доктор физико-математических наук не только не отрицает Бога но и призывает в него поверить для достижения нужного эффекта!

no avatar
Genry Gensar

отвечает Михаил Павлов на комментарий 04.04.2013 #

Когда я писал этот пост, то я думал больше не об учёных-атеистах, а о людях-спорщиках (атеистах) прикрывающимися авторитетом науки.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Атеисты - самые религиозные люди на свете. Они верят лишь в то, что могут видеть, слышать и осязать. "Тонкого" мира у них нет - и в это они свято верят.
Современный атеизм незаметно вырос из протестантизма, который являлся христианской ересью. Он характеризуется заземлённостью и дремучим материализмом. Он создал культ денег и "общество потребления", которые, в свою очередь, родили нынешний экономический кризис. И кризис всей нашей цивилизации.
А науку-то создавали люди духовные и верующие - Дж.Бруно, Коперник, Ньютон, Лаплас, Менделеев, Вавилов...
Последний, вообще, был удивлён, когда выяснилось, что человек получил все злаки, которыми кормится тысячелетия, уже в готовом виде.
Тут особо показательна кукуруза, которая без участия человека просто сгниёт и не сможет дать ростки. Да и рис, и пшеница...
Но атеисты были во все времена, и надо их терпеть - как неизбежное зло.

no avatar
tan Shi

комментирует материал 04.04.2013 #

Атеисты потешаются не над ИДЕЕЙ "вселенского разума", а над ИГРАМИ с воображаемым "вселенским разумом".

no avatar
tan Shi

комментирует материал 04.04.2013 #

В вопросе: "есть ли Бог?" отсутствует уточнение - "какой..."

Спросите у христианина: "есть ли Зевс?" ...и получите вполне атеистический ответ.

no avatar
Ирина Татевосян

комментирует материал 04.04.2013 #

"В поисках человеческого разума. Он существует?"
Судя по подобным статьям - нет.

no avatar
Ма Те

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 04.04.2013 #

Ну почему так категорично. Разум есть...но , судя по этой статье, не всем повезло. Допустим, автор - не из числа счастливых обладателей.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Молодца Мария!!!!!... Главное едко, подковыристо, с интеллигентной издёвочкой. Мне понравилось.

no avatar
Ма Те

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Да как вам угодно *зевает* . Мне то на вашу реакцию насрать. причем, по пролетарски и без интеллигентских метаний.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Кто зевает?....
Насрать?!... За что? За то что я осмелился говорить о существовании Бога?.. За то что мнение своё высказал?... Пустырничка попейте.
А реакция моя была положительной. Я-же сказал, что мне понравилось.

no avatar
Ма Те

комментирует материал 04.04.2013 #

Ну да, вы бы ещё заявили что программный код - мифы и легенды.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

С точки зрения компьютерного персонажа, так оно и есть.
Компьютерный персонаж (болванчик/болваночка) не верит в своего создателя - программиста, и не верит, что он всего навсего - двоичный код. Он верит в свою исключительность и независимость. ОН- ЛИЧНОСТЬ.

no avatar
Михаил Павлов

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Програмный код это текст... а текст это не личность.

no avatar
demenkov_aa

отвечает Михаил Павлов на комментарий 04.04.2013 #

Всё вокруг можно перевести на язык информации

no avatar
Михаил Павлов

отвечает demenkov_aa на комментарий 05.04.2013 #

Только вот такого языка,языка информации который бы ВСЁ отображал пока нет!И потому всё это теория! И даже больше,периодически о попытках сделать это появляются такие оптимистические сообщения... вот мол мы тут уже это делаем,а потом опаньки возникают нерешаемые ситуации и всё! Вы не сочтите что я это с каким либо сарказмом,издёвкой,или ехидством.Я это дописываю потому что текст можно воспринять по разному ,а у меня нет к вам никокого недоброжелательства.

no avatar
Ма Те

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Я не аналогизировала программный код с вашими о нем представлениями. В конце концов, ваши представления мне неизвестны. тогда как из моего комментария очевидно, что я програмный код сравнивала с человеческим мышлением. Впрочем, как сказано выше: вам сие оказалось не под силу понять и осознать.Увы, нечем. Мышление - не бред собачий, оно сложнее и богаче(с)
За сим откланиваюсь.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Ма Те на комментарий 04.04.2013 #

Куда Вы, графиня?... вы же обещали показать свою жоп*.

no avatar
Людмила ********

отвечает Ма Те на комментарий 05.04.2013 #

Девушка умничает.....ни о чем..странная!!!

no avatar
Михаил Павлов

комментирует материал 04.04.2013 #

Это говорит учёный доктор физико-математических наук...

А что касается атеистов то они особено понадобились в 20 веке.Если у человека не будет Бога то это место может занять к примеру президент,или руководитель партии.Вы и сами можете подумать кто у кого кумир.Но вот если человек верующий то кто его может заставить поступать против его вероисповедания?Я не хочу никого обижать но по моему попытка оказалась не совсем удачной ибо создавая атеизм его создатели явно пытались как минимум зомбироватьсвоими учениями этих жертв своего воздействия.Я извиняюсь за моё такое предположение и ни в коем случае никого из атеистов не хочу оскорбить!Но то что атеизм совпал со всеми этими революциями в разных странах и одновремёно с революциями отвергали Бога и всячески умножали атеизм.Вот сейчас в приведённой мной ссылке учёный рассуждает о правосланом исихазме я лично об этом узнал всего с неделю,а церковь тоже об этом не особо говорит.А то что это есть и это очень действено и явно может увеличить чило верующих мне это кажется именно так!Выходит церкви эти атеисты не нужны? Или я не прав?

no avatar
Genry Gensar

отвечает Михаил Павлов на комментарий 04.04.2013 #

Знаете, Михаил, в конце концов АТЕИЗМ, это - "НЕВЕРИЕ". Объекту нашей веры/неверию, наш атеизм - пофигу.

no avatar
Михаил Павлов

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Все атеисты которые были вокруг меня были не просто неверующие,они просто это делали как протест против очень многого это как люди оставшиеся примерно в 13-15 летнем возрасте но ставшие взрослыми против своего желания.И их неверие это как бы месть-протест... но это я только о тех с кем общался....Вы явно не посмотрели ссылку иначе у вас было бы другое мнение.Но самое главное я никого не призываю к вере.Так как об этом тоже говорится в Библии ибо от таких уверовавших только вред, они не нужны.

no avatar
Александр Чадулин

отвечает Михаил Павлов на комментарий 04.04.2013 #

"Но вот если человек верующий то кто его может заставить поступать против его вероисповедания?"
Это элементарно. Например, представитель другой веры может заставить - в чужой монастырь со своим уставом...
Но фокус-то состоит в другом, заставить верующего выполнять нужные команды, объясняя их необходимостью его же веры.
Как выше сказано, если у человека нет веры, то он подумает прежде чем следовать чьему-либо указанию. А если у человека есть вера, то он, не думая, выполнит "ради веры" любое указание, даже если оно будет противоречить установкам его веры, лишь бы это указание исходило от "авторитетного лица". Отсюда и шахиды, и "концы света" с многими жертвами, и многое другое.

no avatar
Genry Gensar

отвечает Александр Чадулин на комментарий 04.04.2013 #

Подождите, подождите.... Не надо сейчас церкви, религии, мифов и легенд. Церковь - аппарат. Религия - технология.
Я о другом. Вы сами верите в то, что существуют разумные силы могущество которых невозможно переоценить?
Я не про нашу землю, а про вселенную. Я - о Боге.

no avatar
Александр Чадулин

отвечает Genry Gensar на комментарий 04.04.2013 #

Если такие силы и существуют, то пока они себя никак не проявили. А это значит, для меня лично, их не существует.
Чьё-то свидетельство, в их наличии, приниматься не может, как и в случаях с НЛО или снежным человеком. И принимая чьё-либо свидетельство о наличии сверхъестественных сил без критического восприятия, человек делает первый шаг к фанатизму.

no avatar
demenkov_aa

отвечает Александр Чадулин на комментарий 04.04.2013 #

Акак они должны себя особо проявить в отношении Вас?

no avatar
Александр Чадулин

отвечает demenkov_aa на комментарий 05.04.2013 #

Как-нибудь и не обязательно особо.

no avatar
Наталия Воронова

отвечает Александр Чадулин на комментарий 05.04.2013 #

Если не проявили, значит их нет?
А если проявят?
Я живу в своём пространстве и не выхожу за его пределы?

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Чадулин на комментарий 05.04.2013 #

Так может они себя уже тыЩу раз проявили, но вы приписываете это чему угодно другому...

no avatar
Александр Чадулин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 06.04.2013 #

Видимо, это такая тактика у них, всё время прятаться за спиной? И какое мне до них дело, если в их присутствии нет необходимости.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Чадулин на комментарий 06.04.2013 #

Да как сказать... Если вы предпочитаете ничего не видеть, то кто прячется за спиной, это ещё вопрос. И чьей необходимости? Вашей? Думаю, ваши необходимости их меньше всего волнуют. Они, если и действуют, то по Плану написанному вовсе не для вас лично. Ваш План - это только крохотная пайка на гигантской плате Замысла. И совершенно не важно верите в это или нет. Имеющий глаза да увидит. ))

Кстати, все силы без исключения соершенно невидимы. Вы же не можете показать пальцем на электромагнитную силу или там на гравитацию... Мы о них узнаём только по косвенным проявлениям, да и то, узнали-то сравнительно недавно. А расскажи кто Александру Чадулину трёхсотлетней давности об электрической силе, так он бы только у виска покрутил или зашёлся бы в диком хохоте.

no avatar
Александр Чадулин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 07.04.2013 #

Научные гипотезы высказываются на основе ряда подтверждающих их наблюдений. Так что электрические силы, не с бухты барахты проявились. Триста лет назад такие наблюдения имелись. А вообще, я научные гипотезы с удовольствием выслушиваю.
Способность некоторых индивидов выстраивать какие-либо догадки при отсутствии любых данных и сведений, может у меня вызвать нечто похожее на "у виска покрутил или зашёлся бы в диком хохоте". И то не в таких грубых формах.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Чадулин на комментарий 07.04.2013 #

Ну, наблюдения если и имелись, то многие ли обыватели о них что либо знали? Я думаю, единицы из единиц. Но мы же не о единицах говорим, а о рядовом случае.

Жили бы вы, к примеру, в каком нибудь российском (а хоть бы и в европейском) захолустье 18-го века. И были бы, к примеру, каким нибудь мастеровым. Да мало ли кем! И ваш сосед бы на завалинке сообщил бы вам что нибудь типа того, что обнаружилась мол некая могучая сила (умные люди говорят), которая может и колёса крутить, и помещения освещать, и прочую полезную работу делать. И всё такое. Ну и что цеховой мастер 18-го века может на это ответить? Да скорей всего ничего. Плечами пожать, разве что, а то и донести на "подозрительные речи".

no avatar
Михаил Павлов

отвечает Александр Чадулин на комментарий 04.04.2013 #

Вы явно неверующий... и явно написали только о том что смогли понять и усвоить из моего текста...Вы в начале посмотрите ссылку которую я дал .Она не большая по времени,но если вы не поймёте даже это то лучше не пишите мне ваши коментарии...отвечать на тафтологию мне никчему передёргивания мне тоже не в новинку так что не тратьтте ваше время по пусту.А вот посмотрев ссылку вы явно измените ваше мировозрение!

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 04.04.2013 #

Операционная система - это РЕАЛЬНАЯ СИСТЕМА импульсов микротоков , сделанная так , чтобы удовлетворять человеческим потребностям . Человеческий разум - это реальное взаимодействие электромагнитных полей уже в клетках мозга , путем ЭВОЛЮЦИИ отобранных так , чтобы человек мог удовлетворять вызовам природы . Никакого противоречия здесь нет .

no avatar
Михаил Павлов

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 05.04.2013 #

Лифт в котором мы поднимаемся на какой либо этаж это тоже ипульсы токи ,поля и даже механическое полезное действие,и тоже что бы удовлетворить человеческим потребностям,и что вы его тоже считаете умным? Для пещерного человека это было бы чудо,но всё таки даже компьютер обыгравший Каспарова не ДУМАЕТ!А это рассуждение психолога о душе я думаю вы посмотрев этот сюжет не будете одушевлять машины...

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Михаил Павлов на комментарий 06.04.2013 #

Электромагнитные поля черезвычайно разнообразны ( даже свет - и то электромагнитная волна ! ) , просто в лифте используются электромагнитные волны с одними характеристиками , а в мыслительных процессах другие ! Где - то через тридцать лет ученые обещают создать полную самостоятельно мыслящую копию человеческого разума , записанную на небиологических носителях вроде голограммы !

no avatar
Наталия Воронова

отвечает Марис Гаркушин на комментарий 05.04.2013 #

Интересно, как проходил этот путь эволюции? Это всего лишь гипотеза. Разве можно гипотезу выдавать за аксиому?

no avatar
Марис Гаркушин

отвечает Наталия Воронова на комментарий 05.04.2013 #

Не только люди , но и животные обладают в чем - то сходным разумом :http://maxpark.com/community/1566/content/1917132
А вот схема устройства нервной деятельности :

no avatar
Nick Sereda

комментирует материал 04.04.2013 #

))да, сложно понять мир не пытаясь выйти за пределы своего жилища)) Мы пока пытаемся мир приравнять к себе.. а не себя к миру))

no avatar
Михаил Павлов

комментирует материал 05.04.2013 #

На мой взгляд настоящих атеистов нет вообще!Объясню на примере: вот скажем именины,юбилей,праздник,застолье и в таком случае звучат тосты... с пожеланиями разных благ.Но если вы атеист то кто по вашему выполнит ваше благое пожелание в адрес того кому вы это пожелали?То есть получается то что вы говорите это пустые слова?

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 05.04.2013 #

человеческий разум никогда не познает что он такое есть. это доступно только чему то нечеловеческому, которое не будет нуждаться в боге

no avatar
Святослав Пантюхов

комментирует материал 05.04.2013 #

"Может быть разумны электрохимические реакции в мозгу?!... НЕТ!"- почему Вы так думаете? Неужели Вы их воссоздали?? Разум- это работа (функция) мозга, и если Вас удивляет, что никто не обнаружил "чистого" разума, существующего без мозга, то попробуйте показать мне пример "чистой" работы или "чистого" движения, существующих без материальных объектов, их совершающих.

no avatar
Rust Ustrahan

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 05.04.2013 #

Похоже в статье делается акцент на доказательства, полученные анализом видимого глазу спектра излучения)

no avatar
Алексей Марфин

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 05.04.2013 #

Также, как у "разума", вложенного в компьютер, существует разумный создатель - человек. Так и у человека (человечества) - есть Создатель.
Бог вечно существует в Себе Самом, и не нуждается в ином "субстрате". Еще интересно, до каких пределов вы распространяете понятие материи?

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Алексей Марфин на комментарий 08.04.2013 #

Получается, что на основании частного примера, да при этом ещё и некорректного ("разум" компьютера не обладает свойствами разума человека и других живых существ) Вы базируете доказательство, общее для всех остальных случаев? Увы, такое доказательство ничтожно... Про "существование Бога в себе самом" я уже спрашивал: а что, по-Вашему, мешает Вселенной вечно существовать в себе самой и не нуждаться в "субстрате"?

no avatar
Алексей Марфин

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 09.04.2013 #

Вы не уточнили ваше понятие материи, значит оперируем общепринятым. По пределению материя и есть то, что я назвал субстратом. Она подчиняется трем законам термодинамики, а значит не может развиваться вечно. Градиенты вещества и энергии неизбежно сгладятся.
Чтобы получить вечно развивающуюся материю, нужно иметь вне ее самой неиссякаемый источник энергии и информации. По определению, это и есть Бог.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Алексей Марфин на комментарий 10.04.2013 #

Вы озвучили устаревшую и опровергнутую ещё век назад гипотезу "тепловой смерти Вселенной". Материя подчиняется не только термодинамическим законам (кстати, так любимое Вами "второе начало"- всего лишь эмпирическое правило, не имеющее жёсткого математического обоснования), но и законам других взаимодействий, например- гравитационного, которое даже в самой однородной среде вновь создаёт термодинамические градиенты. Этого вполне достаточно для вечного развития. Определение же Бога как "неиссякаемого источника энергии и информации" не имеет никакого логического обоснования и произвольно и умозрительно вводится лишь из-за необходимости хоть как-то оправдать веру в него.

no avatar
Алексей Марфин

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 11.04.2013 #

Не знаю, может быть в чьих-то глазах законы термодинамики устарели. Но я ясно вижу, что они работают. Гравитационное взаимодействие создает термодинамические градиенты не само по себе (как бы из ничего), а только благодаря кинетической энергии тел (планет, звезд), которые движутся в гравитационном поле. Угаснет движение - тогда гравитационные взаимодействия не создадут никаких градиентов.
Спорить с материалистами-атеистами, однако, можно до бесконечности. Мы видим сложную материю с неугасающими процессами (в целом), и делаем вывод, что источник этого - Бог. Атеисты видят то же самое, и делают вывод, значит сама по себе материя обладает такими свойствами, усложняться и противостоять законам термодинамики.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Алексей Марфин на комментарий 22.04.2013 #

Ваша беда в том, что Вы основываете свои убеждения на обыденных явлениях и обывательском их понимании(( Во-первых, второе начало термодинамики- вовсе не фундаментальный закон, а лишь эмпирически (на основании экспериментов) выведенное правило. Во-вторых, термодинамические процессы во Вселенной цикличны на всех уровнях (рождение, смерть и снова рождение, годичный цикл времён года, рождение и разрушение звёздных систем и возникновение из их останков новых); в-третьих, множество объектов вовсе не подчиняются законам термодинамики (электромагнитные волны и "чёрные дыры"). А главное- объектом с нулевой (минимальной) энтропией является мономорфный кристалл при температуре 0 К, и для достижения такого состояния веществу достаточно лишь растратить всю имеющуюся энергию. Таким образом, утверждая что Вселенная стремится к увеличению энтропии, Вы постулируете, что энергия в ней появляется самостоятельно, вопреки желанию Бога, либо Бог, насыщая Вселенную энергией, является источником хаоса- и то, и другое-абсурд. Да, атеисты помещают "безначальную причину" внутрь самой Вселенной, основываясь на порой гипотетических основаниях, утверждая на этом основании что она "была всегда".

no avatar
Алексей Марфин

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 23.04.2013 #

Внимания заслуживают и первое, и второе начала термодинамики. Первое - поскольку очевидно, что наша Вселенная является энергетически открытой системой. Второе - поскольку не менее очевидно, что все градиенты с течением времени (в долгосрочной перспективе, когда флуктуациями можно пренебречь) могут только уменьшаться.
Впрочем, материалисты-атеисты ищут спасение в огромных до бесконечности: энергиях, пространствах и временных промежутках.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Алексей Марфин на комментарий 22.04.2013 #

Но верующие вообще уходят от решения этого вопроса, помещая её в якобы существующего "вне" Бога, но при этом безосновательно веря в то, что он "был всегда" и не поясняя, откуда он вообще взялся. Это есть ничто иное, как порождение дополнительных, но не необходимых сущностей.

no avatar
Алексей Марфин

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 23.04.2013 #

Свойства материи, наблюдаемые в физических экспериментах, таковы, что не позволяют объяснить вечное бытие материи, насыщенной сложностью и градиентами, без некоей дополнительной сущности. Бог же по определнию - иной. Он насыщает энергией Вселенную, что не приводит к хаосу, потому что Он делает это разумно.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Алексей Марфин на комментарий 04.05.2013 #

Будьте любезны, приведите конкретные примеры экспериментов, опровергающих вечное бытие материи? Но даже если, допустим, это и так, то ведь нет НИ ЕДИНОГО эксперимента, который подтверждал бы насыщение Вселенной энергией, исходящей от Бога и то,что он сам не имеет такой "подпитки". Утверждение же о том, что Бог не увеличивает хаос, поскольку "насыщает Вселенную энергией разумно", напрямую противоречит Вашей любимой термодинамике: любое увеличение энергии приводит к увеличению энтропии, и нет ни одного факта, свидетельствующего об обратном- Вы снова сами себе противоречите. Да,и Вы так и не ответили на вопрос о случайности божьей любви и доказательствах вечности его бытия (ссылки на Вашу любимую книгу в стиле "фэнтези" и суесловие "святых отцов" ничего не доказывают).

no avatar
Rust Ustrahan

комментирует материал 05.04.2013 #

Добрая милая статья, где-то немного наивная, но мне понравилась. Похоже автора увлекла романтика трансгуманизма.
Наталкивает на размышленя:
Если зачаточная цивилизация смогла сделать "точную копию", то почему их комп не заработал? Они забыли правильно намагнитить блины винчестера? Ну это уже не точная копия. Этой цивилизации предстоит научиться это делать. Тогда их комп заработает. Но это будет ДРУГОЙ комп.
Далее, если вы научитесь манипулировать всеми атомами и их комбинациями, и сможете создать копию человека, а затем правильно наэлектризуете каждую клетку мозга повторяя личностные сигнатуры характера, навыков, воспоминаний, а потом запустите сердце, то думаю это существо вряд ли кто-то отличит от человека.
Хотя это будет просто электрохимический сгусток органики.
Ваш кэп:-)))

no avatar
Николай Гого

комментирует материал 05.04.2013 #

Генри,
несколько путано и эмоционально, на мой взгляд.
Но мне близки Ваши переживания и мнение о непротиворечивости существования двух способов познания Мира - научного(рационального) и мистического (интуитивного)
Спасибо

no avatar
Диана Пастернак

комментирует материал 05.04.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alex NN

отвечает Диана Пастернак на комментарий 05.04.2013 #

вы верите в душу? а где она находиться?

no avatar
Rust Ustrahan

отвечает Alex NN на комментарий 05.04.2013 #

Многие считают что пространственные координаты расположения души примерно тождественны координатам расположения тела управляемого этой душой. Область мозга, грудной клетки или брюшной полости.

no avatar
Александр Мищенко

комментирует материал 05.04.2013 #

Справедливо! Дух, без которого мы мертвы существует. А что это такое? Я думаю, что с точки зрения современной науки, это не объяснить никогда. Торсионные поля и возможность интуитивной ориентации, при всём желании не измерить никакими приборами. Но не смотря на сотни шарлатанов, всё же информация, которая и есть -Бог, присутствует. И никуда от этого не деться.

no avatar
Сергей Воробьев

комментирует материал 05.04.2013 #

Если вам не дано увидеть, то это не значит, что не дано другим. Если вы не знаете программирования, и хотя бы что такое "машина Тюринга" и как она работает - это ваша беда. Математикам и физикам (настоящим математикам и физикам!) вопрос о боге давно не интересен. Наука и религия несовместимы. Ученый просто обязан подвергать сомнению все, иначе он не ученый, а значит вера ему противопоказана. Бог - это наш мир (наша система) с ее законами природы. И что такое разум им тоже понятно. Если уж глядеть со стороны аналогий автора, то разум - операционка, которая позволяет на основании текущих данных прогнозировать последствия действий, с единственной целью - дальнейшее развитие конкретного индивидуума и сообщества, их выживания и совершенствования. Судя по безумному увеличению мракобесия в РФ (веры в бога) нашему сообществу разум отказал, а значит оно скоро деградирует и исчезнет...

no avatar
Лилия Кузнецова

отвечает Сергей Воробьев на комментарий 05.04.2013 #

"Наука и религия несовместимы". Давно совместимы. Это у вас школьные знания не дают взглянуть на науку трезво. Или в науке не очень-то...

no avatar
Сергей Воробьев

отвечает Лилия Кузнецова на комментарий 05.04.2013 #

Ну, нате вам, образованная вы наша, еще одно мнение ну уж точно ОЧЕНЬ образованного человека:

ОЧЕНЬ жду конструктивных контраргументов, желательно на языке оригинала.

no avatar
Лилия Кузнецова

отвечает Сергей Воробьев на комментарий 07.04.2013 #

И мараться не буду.

no avatar
Евгений Павленко

комментирует материал 05.04.2013 #

У каждого человека свой бог - его мозг, как мозг сам себя использует зависит от наследственности и окружающей среды.

no avatar
Геннадий Свешников

комментирует материал 05.04.2013 #

Как можно грузить операцию Компа-исключия достигнутое?Будте добры, изъясните подробнее.gen,троль,мроль,хакер-пират,что вам нравится.

no avatar
Шарапов nl

комментирует материал 05.04.2013 #

Как устроен человек .Грубое тело -через которое происходит связь с материальным миром. Ум-управляет чувствами или главный среди чувст...осезание,обоняния.зрение ,слух итд.Разум- знание от Абсолюта. или ложные знание. Душа -сознание.. истенное Я.вечная не изменная

no avatar
Лилия Кузнецова

отвечает Шарапов nl на комментарий 05.04.2013 #

А ошибок-то, ошибок!

no avatar
Шарапов nl

отвечает Лилия Кузнецова на комментарий 05.04.2013 #

Так читать не умеешь только буквы пока выучил.

no avatar
Лилия Кузнецова

отвечает Шарапов nl на комментарий 06.04.2013 #

Чувство юмора - это хорошо! Обнадёживает.

no avatar
Лилия Кузнецова

комментирует материал 05.04.2013 #

"Наука утверждает, что Бога нет. Его никто не видел." Наука этого не утверждает. А вот по поводу "никто не видел", так мы многого не видели: не видели электрона в атоме, на видели других элементарных частиц, не видели, как молекулы взаимодействуют между собой, не видели, как гены передают наследственные признаки и многое другое. Но тем не менее, наука доказывает, что всё это невидимое - реальность.

no avatar
Шарапов nl

отвечает Лилия Кузнецова на комментарий 05.04.2013 #

И если атеисты не видят.. то кто служит Богу видят общаются. Кришна описан в Ведах. В "Бхагавад-гите" "Шримад Бхагаватам" "Упанишадах" итд.это ВСЁ ВЕДЫ.Составитель ВЕД САМ КРИШНА.

no avatar
Владислав Тараканов

отвечает Шарапов nl на комментарий 06.04.2013 #

По поводу авторства "Вед" Кришны вы, вероятно, сильно удивите всех её знатоков-последователей. Лично я этого не знал до сих пор. А откуда это достоверно известно вам?

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 05.04.2013 #

"Библейский Бог - естественная сущность" - статья в моём блоге, доказывающая(!), что библейский Бог - это научно-материалистическое сознание Христа, названное "Святым Духом", "Отцом".

no avatar
Ген Минаков

комментирует материал 05.04.2013 #

Хохма в том, что разумного мышления пока не существует. есть рассудочное.Разумное мыслит мир в его единстве, рассудочное по кускам, единой картины не схватывает. Об этом ещё Кант предупреждал. В этом и трагедия ситуации: чтобы избежать социальной катастрофы надо мыслить разумно, а разумно мыслить с помощью рассудка невозможно.

no avatar
robert izor

комментирует материал 05.04.2013 #

Как можно верить во всякие причуды!? 150 лет назад великий Дарвин доказал всему миру:БОГА НЕ БЫЛО и НЕТ!!! 2 года назад великий учёный современник Григорий Пирельман также доказал, что БОГА НЕТ!!! И далее"БОГ ЕТА НАС ЛЮБИТ"! Кто такие немцы-ХРИСТИАНЕ!!!, Кто такие русские-ХРИСТИАНЕ!!! А бог то наш "ета"ОТЕЦ НАШ!!! Какова ера этот ртец допустил 4 года колошматит друг друга! Подонки Гитлер и Сталин оба выродка воспитанники кровавого христианства! Они убили без наказанно свыше 82 миллионов человек на земле, а евреев сожгли 6 миллионов в печах при непосредственном участии Джугашвилли! А где эти заповеди НЕ УБИЙ!? А где эти боги Алляхи,Иисуси и Яхве!!!!???

no avatar
михаил чистзолотов

комментирует материал 05.04.2013 #

Не надо вводить читателей в заблуждение.говоря,что атеисты смеются над такой философской категорией,как разум.Как раз именно атеисты предлагают рассчитывать на него,а не на то,что люди предполагают

no avatar
Евгений Тимофеев

комментирует материал 05.04.2013 #

"И в небе и в земле сокрыто больше, чем снится вашей мудрости, Горацио." Не задавайтесь вопросами, ответы на которые лежат выше человеческого разумения, можете хоть жизнь положить, но ответов всё равно не получите, таковы законы Мироздания.

no avatar
Alexander Polyhistor

комментирует материал 05.04.2013 #

Глупенький какой автор текста. Даже не понимает, о чем лепечет.
Наука утверждает совершенно верно, что словом бог обозначают неизвестную, неведомую, могущественную и опасную силу. Т. е., то, что с трудом поддается описаниям и что вызывает животный страх. То, что обыденное, примитивное бессознательное принимает за персонифицированное нечто. Вот почему любая религия, особенно тоталитарная, мракобесная. Ведь она имеет основанием тёмный, безумный страх перед неведомым.

no avatar
АВЕРБУХ ЛЕОНИД

комментирует материал 05.04.2013 #

Со Знаньем Веру я сопоставляю,
И Вам хочу сказать об этом так:
Я верую лишь в то, чего не знаю.
А Знание - не Вера, а "верняк"...

no avatar
Алексей Марфин

комментирует материал 05.04.2013 #

***Что такое почивший в бозе компьютер?... Это – железо. Это-вместилище того, что называется «сознанием». Компы стареют и выбрасываются на свалку. А операционная система только совершенствуется, и грузится на новое "железо". ***
Меткое сравнение. Вплоть до того, что от "сгоревшего" "железа" компа операционка не отделяется и не улетает "в астрал".

no avatar
gena dromov

комментирует материал 06.04.2013 #

Запомните милые все читатели в том что у силы природы погоды есть ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ есть есть я всё это знаю и всё пережил доказывать мне надо целую книгу писать также есть духовная СИЛА можно перевести это слово на слово ВСЕВЫШНИЙ или Бог мистически и физически он мне показывал свою Силу.Также я врать не буду но и человек обладает сам духовностью духовным переживанием и самое главное СИЛОЙ МЫСЛИ .Всё это есть в самих нас и чтоб это проявить надо пройти очень тяжёлый духовный путь и главное верить что Бог есть.Кто не хочет этого ни чего страшного нет а главное надо жить--БЕЗУПРЕЧНО--

no avatar
Алик Карин

комментирует материал 06.04.2013 #

"Наука утверждает, что Бога нет" - говорите вы. А потом с энтузиазмом опровергаете это утверждение. Однако наука это вовсе не утверждает. Это утверждала марксистская "наука" из идеологических соображений, а не наука вообще. Наука этим вопросом вообще не занимается, т.к. она занимается фактами и проверкой гипотез в экспериментах. А гипотеза существования бога пока никакими опытами не может быть подтверждена, всё исключительно на уровне гипотез, догадок и фантазий. Поэтому наука и богословие существуют как бы параллельно, не пересекаясь. Что касается человеческого мозга, то этот объект интенсивно изучается, и имеется ощутимый прогресс. По просвещённому мнению ученого-популяризатора науки Митио Каку, уже в этом веке человек сможет управлять приборами с помощью усилия мысли, а это будет возможно лишь благодаря глубокому пониманию работы этого самого сложного объекта во Вселенной.

no avatar
Nikolai Nikolaevich

комментирует материал 06.04.2013 #

Да сознание впитывает информацию, как жесткий диск компа и не всегда полезную. А операционнку для нашего сознания сами люди пишут и обновляют переодически.

no avatar
Александр Чижков

комментирует материал 06.04.2013 #

" А операционная система только совершенствуется, и грузится на новое "железо"."
К сожалению, наша "операционная система" не совершенствуется. Она стремительно деградирует!

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 07.04.2013 #

"Изучая человеческий мозг, учёные обнаружили там разум?... "
Учёные изучают физический орган. Но они не изучают тонкоматериальную составляющую - эскон (душа). Разум находится в душе. Разум вмещает в себе сознание и подсознание. В книге Владимира Вестника "Правда обманутому человечеству" есть статья "Кратко о мироустройстве". Сайт:vladivest.ru

no avatar
Sizif  Вадим

комментирует материал 07.04.2013 #

Может быть , человечеству только кажется, что оно поднимается по спирали - вверх, к горним высотам? Ведь каждое новое поколение, открывая Мир для себя заново, на самом деле движется по кругу или, как минимум, идёт по следам предыдущих и иногда просто не успевает из-за этого открыть ничего нового из того, что ещё не успело познать человечество...
:-)))

no avatar
Sizif  Вадим

комментирует материал 07.04.2013 #

Каждый решает сам за себя - как и во что ему верить (или НЕ верить)и не вправе навязывать своё мнение кому бы то ни было. :-)


Большинство религий в нынешнем их духовном и материальном состояниях - по сути имеют немного общего с тем, что проповедовали их основатели.


Если то, что творится на нашей Земле, осуществляется по воле Божьей, либо с его ведома или по его попустительству, то или Господь редкостный негодяй, или не имеет решительно никакого влияния на происходящие события, либо его просто-напросто не существует.
В любом из трёх вариантов МОЛИТЬСЯ ему - либо верх лицемерия, либо - вершина наивности!..

:-)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com