Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Команда Макспарка

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

По поводу странностей с рейтингом пользователей

7652 748 134

Обновление на 20:40 мск: прежний рейтинг восстановлен. Просьба ко всем участникам дискуссии (кому это важно) проверить свой рейтинг.

Здравствуйте, уважаемые пользователи!

Многие могли обратить внимание на необъяснимые "скачки" своего рейтинга в Гайдпарке в крайние несколько дней.

Это связано с работами по тестированию новой системы рейтингования, о которой мы уже давно говорили, и которую широко обсуждали с пользователями год тому назад.

Наша цель - создать простой и понятный всем рейтинг пользователя и контентных единиц его блога. Одним из побочных эффектов тестирования является искажение текущего рейтинга в публичной зоне Гайдпарка у чуть более 1% пользователей.

Просим отнестись к этому с терпением и пониманием.

Результаты тестирования новой системы рейтинга будут обнародованы в ближайшее время для обсуждения деталей рейтингования с пользователями.

С уважением, Команда Гайдпарка

Дополнение: те факторы, из которых складывается рейтинг (в частности, оценки пользователей) НИКУДА не делись (и не денутся). Пересчет все вернет на свои места.

Другое дело, есть ли смысл восстанавливать старую систему, на которую есть огромное количество нареканий как у вас, так и у нас?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (748)

Юрий Крылов

комментирует материал 18.03.2011 #

ясно Только вот предупреждать надо

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Вообще, тестирование не должно было касаться публичной части Гайдпарка. То, что случилось - не прогнозируемый побочный эффект.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Не говорите У меня сразу больше чем на 4000 пунктов упало Вот так То что это не восстановят это уже ясно

no avatar
alexstrong av

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

А где заявление о том, что в том что у Вас упало, полюбому комуняки виноваты)

no avatar
Юрий Левченко

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

+100. Для полноты картины, мне кажется, надо добавить либерастов, дерьмократов, евреев, Даллеса, Черчеля, Сталина Чапева, Петьку и Анку.

no avatar
alexstrong av

отвечает Юрий Левченко на комментарий 18.03.2011 #

Может быть и так, но я к счастью не так хорошо знаком с его "творчеством".
А вообще с возрастом у всех обычно падает, такова физиология)

no avatar
Юрий Левченко

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Я знаком не больше, чем Вы. Но у нас всегда виноват кто-то Вы указали лишь одну, часто приводимую причину. За исключением трёх последних имён, приведены наиболее часто указываемые в комментариях причины наших бед.

no avatar
alexstrong av

отвечает Юрий Левченко на комментарий 18.03.2011 #

Я имел в виду конкретного человека, к которому и обратился. У него как правило претензии к комунякам и тупым совкам.
Как тупой совок я и поинтересовался, почему до сих пор нет обвинений в краже 4000 пунктов безценного рейтинга принадлежащего яркой свободной личности.

no avatar
Юрий Левченко

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Александр, я понял. То, что Вы персонифицировали, но в иных вариантах, распространено достаточно широко. Вот я и выплеснул всё это на волне Вашего юмора. Прошу прощения за некоторого рода компиляцию.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Самое главное , что бы администрация ГП не подсунула нам в портал сионистских интернет террористов из славного города Москвы и Тель-Авива, а то будет как в ньюсланде. И там уже рейтинг покупается на деньги. Хочешь повысить свой рейтинг в НЛ на 100баллов, плати тысячу рублей и тщеслався по мере возможности своего кошелька. Здорово придумали в ньюсланде! Надеюсь это правило пока ещё для ГП не действует?

no avatar
alexstrong av

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.03.2011 #

Если бы я имел отношение к администрации гайдпарка, то в обязательном порядке так и поступал)

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Так попроситесь в модераторы ГП, и посоветуйте за деньги делать рейтинг, тогда мы быстрее отсюда слиняем, как из НЛ ушли. Пока в ГП обстановка хорошая, но всё может быть....

no avatar
alexstrong av

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.03.2011 #

Благодарю за бизнес-идею.
В модераторы уже попросился, собираю деньги (администрации сайта на лапу).
В перспективе продажа единиц рейтинга в обмен на вебмани и яндекс деньги.
Уже присмотрел с автосалоне бентли.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Идея это не моя, а ещё тех, старых буржуев-предпринимателей царской России и естественно богатых евреев, которые не пропускали ничего за просто так, ибо всё должно быть за деньги. Ну а деньги -это сейчас огромное ЗЛО, беды которых именно от них. А на вебмани, что вы заполучите от ГП, вы конечно же обязательно купите хороший и красивый" бентли " в местном кукольном магазине.У вас наверное уже есть коллекция моделей игрушечных авто?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает alexstrong av на комментарий 18.03.2011 #

Шурик, таки я вижу ви наш человек! Шолом! И шоб я так был здоров, как Медведев и богат как Путин. И таки жду от вас богатства и наши еврейские акции ОАО "Израиль Моисеевич". И если вас не затруднит, то лучше нашими еврейскими деньгами, (не шекелями) а еврами и не стесняйтесь в суммах. Всегда ВАШ (пока у ВАС есть деньги)

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Елена Вальнер на комментарий 10.08.2011 #

Елена, сегодня ДЕНЬГИ стали инструментом давления, войны, шантажа, вымогательства и манипуляций, мало того, ДЕНЬГИ стали товаром, приносящие огромные проценты по ростовщическим сделкам. Только ипотечный кредит по жилью, увеличивает сумму возврата взятых в кредит денег в ТРИ раза!!! Взял на жильё миллион рублей, а возврати-ТРИ млн.! Ссуды на потребительские товары-это узаконенный грабёж от 70% и до 300% годовых. Ну как вам??

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Елена Вальнер на комментарий 10.08.2011 #

Елена, администрация Гайдпарка решила нам всем подсунуть огромную свинью!! Мы сформировали уже тут свой микроклимат нравственного порядка. И были у нас свои лидеры, свои авторитеты, свои умники и свои идиоты тоже. Мы сами поднимали рейтинг уважаемым блогерам, и держали подальше от нас мерзавцев и троллей. Но администрация портала решила перевернуть всё с ног на голову. Мерзавцы и тролли получили премию в тысячи плюсов от администрации и задание-МОЧИТЬ совков в Гайдпарке, мутить мозг всем и троллинговать не согласных. Это дьявольская затея будет такая же как и в Ньюсланде, где портал куплен сионистом Ходорковским и евреи-сионисты там полные хозяева. Они там как хотят, так и хамят, оскорбляют РУССКИХ. , модер им в этом ПОМОГАЕТ. Слово РУССКИЙ там не приветствуется и под негласным запретом. С портала нагло выгоняют русских блогеров, и нарвутся они на возмущение интернет сообщества скоро. Долго это безобразия терпеть мы не будем. Тоже сейчас происходит и в Гайдпарке. Хозяин то один! Сюда уже перебросили бригаду сионистов и либералов-троллей, снабдив их поддержкой своих модеров.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Елена Вальнер на комментарий 11.08.2011 #

В обще то, бога нет! А есть многообразный мир природы, человеческого общества, мир космоса, геомир, мир окружающей нас гармонии разума и критического мышления, который в некоторой мере люди теряют, из-за веры в бога, из-за алчности, жадности и приобретённых пороков зла. Посмотрите на своих священников! Это же в основной массе аморальные и порочные особи. И они зовут людей к богу? Странно и нелепо.Если бы звали к дьяволу, то это было бы логично. Сам как черт и в преисподнюю нас тянет. Но всё наоборот. А в Библии написано, что сатана как раз и делает все наоборот. Так что не стоит уповать на бога и попа, а нужно строить свою жизнь самому.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Не так. Рейтинг рассчитывается на основе действий других пользователей по отношению к Вам. Эта информация хранится вечно и рейтинг можно пересчитать хоть по старой системе, хоть по новой - главное, что исходные данные для его пересчета никогда не изменятся и не исчезнут.

no avatar
Патриарх Филарет

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Скажите, а каким образом у некоторых весьма активных пользователей,причем не хамов. могут быть рейтинги с на 2 тысячи со знаком МИНУС...Это кто же так их минусует? При этом у них масса друзей....Например "Кулешов".....И еще вопрос. почему ваши модераторы. отказываются убирать коменты с явно сеющие национальную рознь?

no avatar
ген кул

отвечает Патриарх Филарет на комментарий 18.03.2011 #

Скажите - я минусую или меня минусуют?...Кстати, я и есть Кулешов. Может однофамильци?...

no avatar
Юрий Морозов

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Несколько раз запрашивал формулу расчета рейтинга, но так и не получил... - А где б ее найти?

no avatar
Себастьян Хорин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Да никуда они не упали! Эти 4000 пунктов руководство ГП в сговоре с КПРФ обналичило и внесло в партийную кассу. Вот Зюганов обрадуется!

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Себастьян Хорин на комментарий 18.03.2011 #

Тогда Себастьян не пойму зачем они меня минусуют раз деньги баллы обналичивают и в КПРФ уходят Они потеряли на этом не меньше 25000 рублей))))

no avatar
Киса Воробьянинов

комментирует материал 18.03.2011 #

Да, скачки несколько необычные.Просьба, чтобы во время этих скачков выскочили из Гайдпарка откровенные хулиганы и матерщинники. Хватает того, что видишь и слышишь, выйдя на улицу.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 18.03.2011 #

Поддерживаю! Каждый комментарий, содержащий сквернословие или мат - на специальную доску "Почета" вместе с автором. И запрет комментирования на неделю.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 18.03.2011 #

хорошо, что таких "борцов" раньше никто не слушал. иначе, барков, пушкин, тот же толстой, есенин, да и масса других хулиганов и матерщинников ... просто бы не слезали с такой доски.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Ну, Вы же не Пушкин и не Толстой с Есениным. Поэтому, вполне можете обойтись и без матов. Пройдитесь по улицам, там тоже не Барковы при детях выражаются...

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 18.03.2011 #

и на этом "основании" вы решили назначить себя державиным?
определитесь, борец, за что и где вы хотите бороться. за чистоту на улицах? идите в полицию протоколы составлять. там и статья есть для такого случая. а правила сетевого выражения индивидуального мнения были придуманы задолго до появления модераторов парка. и даже до того, как у вас появился интернет.
поэтому, патент на изобретение вами колеса придется отклонить

no avatar
Виктор Шершульский

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Во времена Пушкина, Баркова и Есенина не существовало такой обширной аудитории как Инет, следовательно они понимали какое кол-во ушей их слышит. Вы же испражняетесь на миллионные массы, поэтому вполне справедливо будет Вас время от времени, отлучать от этих масс, дабы дать им отдыхать от вашего мата, а Вам флаг в руки на улицах и среди домочадцев, которые Вас должным образом оценят и с удовольствием послушают, особенно ваши детки, ведь яблоко от яблони не далеко падает.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Виктор Шершульский на комментарий 18.03.2011 #

еще раз. специально для тех, кто удивляется только на новые ворота. "проблема" обсценной лексики в сети была решена ЗАДОЛГО до ваших таких же "предложений". поэтому вступать в клуб изобретателей велосипеда могут только те, кто вчера узнал, что земля круглая.

no avatar
Посетитель парка

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 19.03.2011 #

Вам минусы за аватар ставят?Если такой "ку-клукс-клан" ночью встретишь, за приведение, точно, примешь.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Посетитель парка на комментарий 19.03.2011 #

за ориентацию. я homo sapiens и гетеросексуал. следовательно - меньшинство в данном парке непуганых идиотов голубых кровей и взглядов. поэтому единственное, что они могут сделать, это поставить "минус". видите, там вверху, где "рейтинг"? жмите.

no avatar
Посетитель парка

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 20.03.2011 #

Для меня вы - приведение .Ваш аватар говорит за вас.У нас с вами разные миры, думаю вам надо отправиться в свой мир или поменять аватар и стиль общения.Опережая ваш ответ, пишу что мой аватар и ник - пародия на всех, ждущих конца Света.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 10.08.2011 #

"хорошо, что таких "борцов" раньше никто не слушал. иначе, барков, пушкин, тот же толстой, есенин, да и масса других хулиганов и матерщинников ... просто бы не слезали с такой доски."

...они ...ТВОРЧЕСКИ...подходили к эНтому делу...в смысле, перу...))))

no avatar
denz21 nl

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 18.03.2011 #

А за статьи в которых нет мата - но есть прямое разжингание всевозможной розни - но написана литературным языком ,не вызывающим претензий - пусть висят и собирают рейтинг = а модераторы пусть в носу ковыряют - это вызывает уже мысли что они связаны с авторами тесными узами

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает denz21 nl на комментарий 18.03.2011 #

Я с Вами согласен. Таких статей, направленных на разжигание розни и провоцирование общественного мнения, немало. Такие статьи должны строго отслеживаться модераторами и, согласно правилам форума, немедленно удаляться.

no avatar
Viktor Rudenko

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 19.03.2011 #

Они отвечают "у нас нет времени и экспертов давать оценку"...

Во как.

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Viktor Rudenko на комментарий 19.03.2011 #

В соглашении с пользователем указано, что последний обязуется не использовать сервис для публикации материалов, которые "оскорбляют честь и достоинство, права и законные интересы третьих лиц, способствуют разжиганию религиозной, расовой, этнической или межнациональной розни, содержат элементы насилия, призывают к нарушению действующего законодательства и противоправным действиям и т.п".;
При комментировании безусловно запрещается "- использовать в комментариях ненормативную лексику (мат), в том числе - с заменой букв всевозможными значками или целых слов их созвучиями. - оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации".
Говоря проще, оценку давать они просто обязаны. И здесь не нужно быть экспертом потому, что мы - не в суде. А если просто нет времени, то ничего не поделаешь.

no avatar
Viktor Rudenko

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 19.03.2011 #

Ага и статье читаю ""такая-то нация уроды которые все свое существование занималась предательствами подлостями и.тд и.тп " не помню дословно.

Цитирую это в "жалобу" и спустя сутки мне отвечают "мы не эксперты- не можем определять разжигает-ли оскорбление народа вражду и является-ли это нарушением УК РФ"..

no avatar
denz21 nl

отвечает Viktor Rudenko на комментарий 19.03.2011 #

Мне и вовсе не ответили - видимо не сочли нужным - у меня несколько подобных статей на примете - вот были бы таланты в словоблудие надо написать статью - а квалификация модераторов очень низкая и даже по публикациям видно какая смена модераторов дежурит

no avatar
Попандопало ок

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 04.06.2011 #

А если я не терплю религитю и прямо об этом заявляю, то это уже разжигание межконфесиональной розни?

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Попандопало ок на комментарий 04.06.2011 #

Это цитата из правил ГП. Если Вы не терпите религию и заявляете это открыто, но не оскорбляя чувств верующих, то Вас никто в этом не упрекнет. Я, лично, тоже не в восторге от большей части православных попов и самого патриарха и не скрываю этого, приводя известные всем факты. И, пока, никто не не осудил меня и сказал ни слова против.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 10.08.2011 #

"Поддерживаю! Каждый комментарий, содержащий сквернословие или мат - на специальную доску "Почета" вместе с автором. И запрет комментирования на неделю."

...а за неделю карантина пусть продуктивно потрудятся : возьмут в руки словари омонимов, синонимов, антонимов...))) ..полистают хотя бы...))) ...а там - глядишь, и на ум что-нибудь пойдёт , на сердце ляжет ...)))


...А ещё лучше - проштудировать "Толковый словарь живого ВЕЛИКОрусского языка" Владимира Ивановича Даля.)))

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Елена Вальнер на комментарий 10.08.2011 #

:-)) Нет, не согласен помещать комментарий на доску "Почета", разве, что только с купюрами.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает Сергей Ольховский на комментарий 10.08.2011 #

":-)) Нет, не согласен помещать комментарий на доску "Почета", разве, что только с купюрами."


...а!..))) ..значит, согласен всё - таки...)))

...СЕРЁЖА! ((( (...тяжёлый..глубокий вздох по причине непомерности...)

НАШИ - НЕ ПРОДАЮТСЯ! ...
...и... не покупаются...((( ))))))))))))))))))))))

no avatar
Ava Kollin

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 18.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Пересвет

отвечает Ava Kollin на комментарий 18.03.2011 #

Точно уверен?

no avatar
martini-l nl

отвечает Александр Пересвет на комментарий 18.03.2011 #

И не сомневайтесь. До 1917 года в России все слои российского общества выражались исключительно высоким слогом и высокопарно. И при этом нюхали фиалки.

no avatar
Елена Вальнер

отвечает martini-l nl на комментарий 10.08.2011 #

"И не сомневайтесь. До 1917 года в России все слои российского общества выражались исключительно высоким слогом и высокопарно. И при этом нюхали фиалки."

...иногда - соль.)))

no avatar
Алан Петров

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 18.03.2011 #

Ну что Вы, Владимир! Без этих персонажей будет скучновато.))

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Алан Петров на комментарий 18.03.2011 #

Не-а! Мне без них нескучно!

no avatar
Себастьян Хорин

отвечает Киса Воробьянинов на комментарий 18.03.2011 #

И не надейтесь, выскочить может кто угодно, но только не откровенные хулиганы и матерщинники и люди с большим минус-рейтингом, там идейных мало, в основном на окладах и бонусах сидят!

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 18.03.2011 #

А кого этот рейтинг реально интересует?

no avatar
Команда Макспарка

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Мы получили в "Обратную связь" несколько сотен обращений за сутки по этому поводу. Если учесть, что в "Обратную связь" пишут 5% от тех, кто сталкивается с проблемой, то это значит, что проблема волнует десятки тысяч человек.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

Ребята, в системе работает группа клакеров, целью которой является формирование "минусовых" рейтингов по "политическим" вопросам.
Именно поэтому вопрос рейтинга для меня и моих знакомых третичен.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Полностью поддерживаю. Если женщины при феминистических разборках минусуют на эмоциях, что понять можно, то по политическим вопросам работает целая шайка объединённая одной целью- заминусовать оппонента из простой злобы, что его мнение отличается от мнения минусатора. Хотя большинство сидит тут не из-за рейтинга, а просто пообщаться.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 18.03.2011 #

Да, сталкиваюсь с этим постоянно!Заметьте, что я на это не реагирую - так воспитан.А те кто минусует - зарабатывают себе желчные болезни и убавляют себе жизнь!

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает Рашид Аюшеев на комментарий 18.03.2011 #

Вы правы. Я уже несколько раз получал сообщения типа: "Минусуют! Посмотрите, и проставьте свои рейтинги по справедливости". Я не хожу по ссылкам в таких обращениях. И вообще редко жму на кнопочки рейтинга. Только когда комментарий очень нравится или очень не нравится. А обычно просто забываю о такой возможности оценки. Мне интересно общение. Особенно с людьми, имеющими противоположную точку зрения, но готовых к диалогу. В споре - рождается истина. Мне интересен умный собеседник-оппонент. И, (Слава Гайдпарку! :))))) - таких людей здесь очень много.

no avatar
Авессалом Абрамгутангов

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 18.03.2011 #

присоединяюсь:
Мне интересно общение. Особенно с людьми, имеющими противоположную точку зрения, но готовых к диалогу. В споре - рождается истина. Мне интересен умный собеседник-оппонент. И, (Слава Гайдпарку! :))))) - таких людей здесь очень много.

no avatar
Бегемот Чеширский

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Именно поэтому и следует поменять саму систему рейтинга,и полностью поддерживаю в этом вопросе Ольгу Самойлову http://gidepark.ru/user/3050034636/article/292173#comment-4819423

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Все "минусаторы" легко вычисляются. При запуске новой системы рейтинга "труды" самых злостных из них будут нивелированы.

no avatar
Антон Субботин

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Предлагаю убрать кнопку "минус", оставить только "плюс".
Рейтинг считать от общего кол-ва комментариев и полученных плюсов.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Антон Субботин на комментарий 18.03.2011 #

Сколько я об этом твержу, но не слышат в упор. Другое предложение касалось оценки оригинальных, т.е. самостоятельных публикаций, и перепечаток. И никакой реакции. А бороться с клакерами можно только убрав минуса, оставив + или "спасибо" и комментарии, которые в этом деле всего важнее. А минуса да пюса все же хрень собачья. Следует учитывать и количество посещений публикации. И неплохо бы все же хоть как-то поощрять такой "малый" жанр, как заметки. Ведь бывают заметки очень интересные и привлекающие к себе внимание, порою побольше, чем многостраничные публикации, но почему то здесь этот лаконичный жанр явно третируется, мне кажется это очень несправедливым.

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Alex Prodan на комментарий 19.03.2011 #

Рейтинг- очень интересный, потенциально, параметр . Не понятно, почему с помощью рейтинга не возможно определить возможности человека? В сети есть три категории участников: писатели, комментаторы и копировальщики(не знаю как коротко охарактеризовать людей, активно перелопачивающих просторы интернета и перепечатывающих интересные статьи других авторов). Рейтинг начисляется одинаково как первым так и вторым и третьим. Просто пропадает отрицательный рейтинг,хотя он не менее показателен. Человек с высоким отрицательным рейтингом либо хам, либо высказывает очень спорные или неприемлемые, но от этого не менее интересные идеи.Все просто, надо разделить рейтинг на части. Одна, фиксированное кол-во баллов (допустим - 100), за переписывание чужих статей-эта часть рейтинга ничего не дает, но говорит об активности человека, другая- за собственные статьи, третья - за комментарии.

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Alex Prodan на комментарий 19.03.2011 #

Высокий рейтинг по второй и третьей частям говорит о том, что у тебя есть мысли которые интересны другим, значит к твоему мнению стоит прислушаться и твоя оценка стоит дороже. Не один балл, а два если рейтинг перевалил, допустим 2000 очков, три-3000 и тд. Это поднимет самооценку участников и подвигнт их к действиям по увеличению своего рейтинга. И просто необходимо, вести отдельный отрицательный рейтинг.

no avatar
Себастьян Хорин

отвечает Антон Субботин на комментарий 18.03.2011 #

Лучше присваивать специальные звания, например за большие баллы гайдпарк-полковник. За выдающиеся баллы - Герой Гайдпарка. Ордена там всякие ввести и медали, для особо отличившихся. И обязательно фото в парадной форме. Вот это реформа! А то от этих "минусиков", "плюсиков", коррупцией за версту несет, впору свою прокуратуру заводить!

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

я не понял... эта "группа клакеров" потом что, этот "рейтинг" в центризбирком понесет??? кого вообще волнует этот рейтинг, кроме тех, кого он волнует?
тавтология есть ), но относительная. волнует он только тех, кто ради него и пытается тут наследить в вечности под каждым столбиком...

no avatar
delirium xxx

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Оно, конечно, приятно иногда глянуть на цифирьки, но точно не ради них мы здесь. Даже если б рейтинг убрали вовсе для меня это ничего не изменит. А на счет злобных клакеров думаю, перебор. Идиотов заминусуют и без посторонней помощи, просто идиоты, уверенные в собственной непогрешимости, не могут принять, что их минусуют простые люди, а не банда наймитов.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает delirium xxx на комментарий 18.03.2011 #

борьба с ветряными мельницами принесла известность пока только одному персонажу в буквотворении. а на счет "заминусованных идиотов" к коим я имею честь принадлежать, то позвольте полюбопытствовать, а судьи кто?
желаю дальнейших творческих подсчетов! )

no avatar
Вете Рок

отвечает delirium xxx на комментарий 18.03.2011 #

Часто пишут в ответ на комменты, что слазили в твой блог и посмотрели какой ты, отминусованный или оплюсованный, и на основании этого делают выводы о твоей личности.Получается. что иметь свое особое мнение нииизя. Особенно грешат этим мужчины, не любят когда их против шерстки гладят.Получила от них за мнение, что надо и вторую сторону выслушивать, море минусов.

no avatar
Рашид Аюшеев

отвечает delirium xxx на комментарий 21.03.2011 #

Минусует банда наймитов. Стопудово. Сталкивался с этим просто. Т.к. единственная тема, по к-рой идёт именно пресс по жёсткому минусованию- политика. И с появлением в посте Лавруши, например. Есть такой Берия тут. Буквально. У него аватар и ник- лаврентий берия. Не шучу. Я его раз спровоцировалл в личке, так хапнул пару десятков минусов на теме. Хотя она уже 2 дня, как прошла. Не шутю.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

А ведь Вы правы:-) Разрешите, рейтинг повышу:-)

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 18.03.2011 #

мой рейтинг уже только виагра повысит... но отказать даме, да еще в таком пустяке! нет, не могу.
разрешаю! пробуйте)

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 18.03.2011 #

и как теперь дальше жить? требовать компенсацию, как ярославна в путивле? или сатисфакцию, как державин в лицее? может быть престидижитацию, как буба в касторке?... вот и стою, как витязь на перепутье...

no avatar
Alex Prodan

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Вы знаете, я сам был поражен тому, что ОЧЕНЬ многих этот рейтинг всрьез волнует, влоть до истерик. С этим, видно, ничего поделать нельзя, человек хочет видеть т.с. "вещественное" подтверждение значимости своих трудов, своей популярности, хотя тут все говорят оставленные гостями твоего поста комментарии - есть они, завязывается дискуссия, сохраняется ли при этом нормальная атмосфера в посту, а не ругань и оскорбления, значит все в порядке. Хотя бывают очень ценные и глубокие публикации, которые, как ни странно, не привлекают к себе внимания - значит наш Гайдпарк до них просто еще не дорос. Но это все же исключения.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

каждый имеет право налево. мое мнение параллельно любому, с которым не пересекается. у кого проблемы с размерами, тому просто не надо ходить в баню с большими мальчиками, вот и все.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Alex Prodan на комментарий 19.03.2011 #

Благодаря Вам, Алекс, Я совершенно перестала обращать внимание на рейтинг. Ну, вырос - хорошо, ну, упал - и бог с ним. Для меня главным стала атмосфера обсуждения. Если все превращается в склоку и кто -нибудь очень достает- ухожу с обсуждения. Вам спасибо -Советы очень пригодились.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Ольга Колесник на комментарий 19.03.2011 #

Я искренне рад, Ольга, что вы не поддались этой рейтингомании, но вряд ли я тому основная причина. Просто вам хватило здравого смысла понять то, что не ради этого все мы сюда приходим и что всякие там оценки всего лишь побочный продукт нашего общения. Вот представьте себе, что этих рейтингов вообще нет, напрочь, ни плюсов, ни минусов, ни списков лауреатов, ни всяких там веночков на аватарке, ну разве это могло бы хоть на иоту изменить атмосферу и суть наших встреч тут? Разве что пара-другая десятков шибко честолюбивых граждан чуть поумерила бы свою активность, стали бы тщательнее подбирать материал для публикаций и почаще вступать в общение с теми, кто заходит в их посты. Ведь тогда только количество гостей и их комментариев, а также их тон, могли бы быть индикаторами нашей активности. Мне кажется, что кое-что даже улучшилось бы при таком раскладе. Знаете что меня особенно всегда расстраивает - это то, что очень многие новички здесь начинают завидовать этим рейтингам и подозревать администрацию в искусственном их накручивании для "избранных", я с этими претензиями очень часто встречаюсь и они расстраивают меня - ведь по сути это такая чушь.

no avatar
Себастьян Хорин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Да плюнь ты на них на этих киллеров "целью которых является формирование "минусовых" рейтингов по "политическим" вопросам", они же тебя не минусуют, а только рейтинг. Правда не минусуется, даже квакерами-киллерами. Ну просто дети!

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Себастьян Хорин на комментарий 18.03.2011 #

Меня волнует не рейтинг, а тенденция. Люди, не умея доказать или подтвердить свои взгляды, переходят на мелкие пакости. Пример- ниже. Он во ВСЕМ уверен, ВСЁ и ВСЕХ берется судить, выность приговоры.
Была бы его воля- взялся бы за пулемет.

"Сергей Полегенько отвечает на комментарий Вячеслав Рязань
#
сегодня в 20:22
Рейтинг 0
Ответить

Я вам, господин Вячеслав Рязань, и тут ставлю минус, так как не согласен и негативно оцениваю вашу либер-деятельность. Которая просто напоминает троллинг."

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Я вам, господин Вячеслав Рязань, и тут ставлю минус, так как не согласен и негативно оцениваю вашу либер-деятельность. Которая просто напоминает троллинг.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 18.03.2011 #

Как страшно.....
Я дрожу.

no avatar
Степной Волк

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

Скорее всего тема рейтингов волнует тех, кто повёрнут именно на зарабатывание очков или рейтинга. А рейтинг таким людям и нужен для того, чтобы потом им гордиться.
Встречал в ГП людей рейтинги которых были высоки, но удивлялся у них почти полному отсутствию интеллекта. Вот и получается, что такие люди зарабатывали себе этот рейтинг по принципу "кукушка хвалит петуха за то, что тот хвалит кукушку".
Цена такого рейтинга нулевая. Имеется много способов поднимать или опускать эти рейтинги и один из них, это договариваются через лички кому и как опустить или поднять рейтинг, потом наваливаются всей дружной жидотолпой и получают результат.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Степной Волк на комментарий 18.03.2011 #

Вы не правы, лично меня волнует тема рейтинга, хоть я им особо и не горжусь. В дискуссии мне приятно видеть плюсы на моих комментариях, так как это показатель того, что я высказался правильно и люди меня поддерживают.

no avatar
Надежда Счастливцева

отвечает Сергей Глушков на комментарий 18.03.2011 #

Думаете, плюсы всегда свидетельствуют о правильности мнения?:-)) Скорее, о согласии единомышленников...

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 18.03.2011 #

Я редко вмешиваюсь в одиозные темы и поэтому "единомышленников" у меня нет. Я так думаю. :-)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 18.03.2011 #

Про "последнюю инстанцию" - почему Вы так решили? Бывали случаи что я извинялся перед оппонентом и признавал его правоту. Подобная ситуация меня лично нисколько не унижает. :-) А "одиозные темы" - это узкополитические и узкоисторические статьи, в которых люди зачастую не дискутируют, а "впиваются друг другу в глотки"...

no avatar
Александр Захаров

отвечает Надежда Счастливцева на комментарий 18.03.2011 #

На самом деле рейтинг ничего не значит и никак не характеризует автора. Это пустышка. Единственная ценность,которая черпается из публикаций и комментов автора это МЫСЛЬ.
Её не легко отыскать в горЕ словесного мусора, но когда она найдена, такой находкой можно наслаждаться часами!

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Александр Захаров на комментарий 18.03.2011 #

ну нязнай... все-таки греет самого автора. приятно видеть высокие рейтинги своих статЕй :)
а бывает, просто в тему попадешь. помнится, открыл я как-то тему, которую считал не слишком-то и важной. и мысли-то там никакой оригинальной не было - мыслЯ, тсзть, в воздухе носилась. но ИНФОРМАЦИЯ интересная там была.
и что бы вы думали? за первых двое суток - около 4000 просмотров и под тыщу плюсов! :)

сказать, что я был ОЧЕНЬ удивлен - значит НИЧЕГО не сказать!

а еще больше мне нравится, когда заслуженно высокие рейтинги получают статьи того из моих Учителей, кто пишет в Гайд-парке. вот это уж - святое! :)

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Александр Захаров на комментарий 19.03.2011 #

Но МЫСЛЬ, да и вообще, любое другое действие человека должно же каким-нибудь образом оцениваться?! Как человек может определить что он сказал что-либо умное, если возле его статьи, или комментария стоит ноль? Зачем же тогда человечество придумало всю систему оценок(награды,премии,грамоты)?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Сергей Глушков на комментарий 18.03.2011 #

А Вам не кажется.. что обращать внимание на эти минусы или плюсы... немного примитивненько... ибо правильность мнения явление индивидуальное... Людям свойственно поддерживать некие правила .. нежели правду... в очень частых случаях...

no avatar
Alex Prodan

отвечает Степной Волк на комментарий 18.03.2011 #

Вы знаете, я открою вам маленький секрет, как повышать свой рейтинг, даже 2 секрета и оба шиты белыми нитками. Первый и главный - тащи в Гайдпарк все, что глаза твои видят и публикуй, кто первый тиснул стыренное (т.к. бывают накладки, когда одну новость несколько публикуют), тот и очки набрал. И второй секрет из области манипуляций - сбиваешь вкруг себя "добрую" компанию, по принципу "кукушка хвалит петуха..." и друг дружке этот рейтинг накручиваешь, а при нужде другим его уменьшаешь. Это старый и проверенный прием, я с ним сталкивался на очень многих форумах и блогах. Скучно это и противно, а толку в этом вообще ноль, кроме удовлетворения уязвленного самолюбия, конечно. Хрень собачья, короче говоря.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

А если рейтинг заработан "честно"?

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Глушков на комментарий 18.03.2011 #

Вопрос не в том - честно или нечестно, а в том, насколько тебе лично этот рейтинг интересен. И что для тебя важнее - баллы эти клятые, или пришли ли к тебе в пост люди, завязалась ли дискуссия, встретил ли ты хоть каплю понимания тому, о чем писал. Да и что за люди, наконец, к тебе заходят вообще, т.е. те ли, кого ждал, или всякие проходимцы. Рейтинг этот штука очень двусмысленная и стоит начать его холить и лелеять, как степень самоуважения может очень резко упасть. То же касается и "друзей" - ведь в жизни друзей много не бывает, а тут вдруг тысяча, а некоторые вообще только друзей и коллекционируют, и как этот маразм назвать? Все хорошо в меру, а честно ли что или нет, об том лучше свою совесть почаще вопрошай, она не соврет.

no avatar
Сергей Глушков

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

Про "друзей" я писал уже ниже - полностью с Вами согласен. Если человек начинает "холить и лелеить" свой рейтинг то такое понятие как самоуважение несколько искажается. Рейтинг нужен, для нормальных людей - это стимул, для дураков - оценка обществом. :-)

no avatar
Степной Волк

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

Вы не открыли мне ни одного секрета, эти "секреты" общеизвестны. А по поводу использования этих секретов я, разумеется, согласен с вами. Я говорил о том же.
Публикациями статей других авторов занимаюсь исключительно редко, только тех, что взяли меня за душу, в которых, как мне кажется выражено и моё мнение, о своих пока только задумываюсь, но не очень в этом уверен, потому что со слогом своим не уверен, с возрастом теряю к этому интерес, а с публикацией каких-либо опросников тоже, это не мой вкус.
Настроение и вкусы мои на этот счёт полностью соответствуют вашей последней фразе, поэтому вам +.

no avatar
Lina Khomutova

отвечает Степной Волк на комментарий 18.03.2011 #

Этот факт заслуживает внимания. Столкнулась неоднократно не только с минусованием без разбора ,но и сопровождением этого совершенно низкопробными, тупыми , (иногда просто гнусными ) комментами.Все это делалось уже практически после обсуждения.Удивляться, .наверное не стоит. Это показатель "Среза общества ".Но настроение портят.

no avatar
Степной Волк

отвечает Lina Khomutova на комментарий 18.03.2011 #

Не стоит этому уж придавать такое значение, Лина. Люди разные бывают, но в реале мы можем это как-то контролировать, хоть и не всегда, а в сети некоторые становятся назойливей, чем мухи, да и пользуются физической недосягаемостью, что и предоставляет интернет и в силу этих причин лучше быть не в драке, а над дракой, т.е. не допускать в это общение эмоции. Но понимаю, вы женщина, вам поэтому чуток потруднее, мужикам проще, послал подальше на три буквы и гуляй, вася.)))

no avatar
Алан Петров

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

"....о это значит, что проблема волнует десятки тысяч человек".
===
А вот это не надо. Хоть ГП и хвастал своими пользователями в 1,7 млн., по факту ничего этого нет. Количество реальных пользователей - где-то 2000 чел. И около этой цифры все и варится. Не видел, чтобы цифры опускались ниже 1500 чел, или превышали 3000.
Возьмем для скромности, что число активных пользователей всего 1/40 общего числа.
А это 42,5 тыс. человек. Была бы такая толкучка, люди бы ушли. Кому интересно затеряться в это огромной толпе.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Алан Петров на комментарий 18.03.2011 #

насколько я понимаю, "число просмотров" статьи == число УНИКАЛЬНЫХ пользователей. моя одна статья, за двое суток около 4000 набрала. и это при том условии, что экономика и политика интересны далеко не всем. а я видывал и статьи с гораздо бОльшим рейтингом, и форумы с десятками тысяч пользователей.

no avatar
v d

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

Странное у вас понимание по этим самым рейтингам и запрету на выход в гайд парк.Если оппонент-допустим такой как некий А.Правдорезов несет полную чушь-вы его не глушите,альтернативную точку зрения сразу.Это что прием информационной войны?Второй деятель с цветочком некий Ю.Крылов,вообще не понятно за что влепили ему это цветок и для чего существует в гайд-парке штатный провокатор,или это у вас для поднятия настроения?Что является сквернословием и в отношении кого?В отношении авторов не поддерживающих нынешнее состояние все это допустимо,а в отношении пропагандистов-очернителей не замечаете,давайте уж честно работайте.Ну и последнее,так называемый ЧС,я этой ерундой не пользуюсь,так как интеллекта хватает ,что бы ответить любому,но при этом на откровенное оскорбление последует адекватный ответ,вывод прост,тому у котрого ума не хватает вести спор соревнуясь разумом,оперируя фактами делаьт тут нечего.,прятаться зону недоступа создавая иллюзию своей правоты-удел слабых,неумных и откровенно глупых людей.Примите к сведению,надеюсь на способность понимания отличной от вашей точки зрения.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает v d на комментарий 18.03.2011 #

про ЧС Ваши слова не лишены доли истины. А про пристрастность модерирования - этого нет. Просто мы уже подошли к тому, что пора начинать модерировать по заявкам пользователей, т.к. объем комментариев вырос многократно и сил сотрудников на всё не хватает.

no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Именно - доли истины... Сначала я не пользовалась ЧС, В нём было 3-4 записных рейтинговых хама, но когда заметила , что в ГП работают различные "бригады" (например, так называемых "конституционных Мавроди" - волонтёров мадам Бозиной), которые при полемике с ними вносят тебя в ЧС, то стала пользоваться этим же. Правда только, если они влазят со своим "переделом собственности и природных ресурсов" в размещённую мною статью или начинают откровенно хамить и оскорблять дискутирующих. Сейчас мой ЧС довольно объёмен.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Напомню, что любители ЧС любят еще и в мой блог шастать. Хочу поставить заслон. Умерла - так умерла, и нечего им без приглашения шарить по моим шкафам.

no avatar
denz21 nl

отвечает Ashley Judd на комментарий 18.03.2011 #

А у вас там интересно?? надо сходить посмотреть пока не закрыли - А вообще это правильно вы должна сами решать что и кому показывать

no avatar
Ashley Judd

отвечает denz21 nl на комментарий 18.03.2011 #

Да так, ничего особенного. Мне просто противно, что какой-нибудь идиот занесет меня в ЧС, а сам то и дело торчит у меня в блоге или таскается по пятам .

no avatar
Ashley Judd

отвечает Юлия Александрова на комментарий 19.03.2011 #

В блоге видно, кто его посещал, а на форумах вдруг ни с того, ни сего выскочит какая нибудь ocha smelaya или елена мелехина с пятью копейками насчет моего ума, красоты или нравственности. По теме, естественно, ни гу-гу.

no avatar
Леонид Богданов

отвечает denz21 nl на комментарий 18.03.2011 #

Блог - это не самое интимное место у человека,
и если "эрогенные зоны" не в нем, то нет смысла к нему слишком трепетно относиться.
Пускай хоть стадами пасутся, кто где хочет.
В конце концов его можно спокойно прикрыть "фиговым листочком" ЧС

no avatar
Рита Михайлова

отвечает Ashley Judd на комментарий 18.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Ashley Judd

отвечает Рита Михайлова на комментарий 18.03.2011 #

Мне интерсна логика чела, котрому я настолько противна, что он заносит меня в ЧС, а сам лезет ко мне в блог. Занес - отвали с чувством исполненного долга. Это логично. А таскаться за мной по форумам и выкрикивать не относящиеся к делу реплики типа "дура ты жидовка проклятая россия вспрянет ото сна и всех пиндосских прихвостней раздавит" - нелогично, раз уже изъявил желание не дискутировать со мной.
Вот и Ваш пост содержит ноль информации и мешок раздражения. Ладно. Я уже завела емкость для застоявшейся желчи. Сливайте остальное.

no avatar
Nick Mak

отвечает Ashley Judd на комментарий 19.03.2011 #

А вообще я бы предложил модераторам Гайдпарка следовать вашим же правилам и за комменты типа "дура ты жидовка проклятая ... всех пиндосских прихвостней раздавит ... перевешаем вас жидов на фонарных столбах как Сталин делал ... закрой хлебало либерастный прихвостень" лишать права комментировать кого-бы то ни было за откровенное хамство и разжигание межнациональной розни (подсудное дело, кстати!). Ну и за мат тоже :-) В конце концов, мы все тут взрослые люди - не умеешь дискуссию вести в рамках приличия, ищи себе собратьев по разуму где-то еще!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Nick Mak на комментарий 19.03.2011 #

Мне казалось, что это очевидно - банить такие перлы. Так нет! Нужно сто раз сказать модераторам, чтобы убрали коровью лепешку. И убирают далеко не всегда. Еще одна загадка.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.08.2011 #

Вы бы видели "перлы" самого Nick Mak, который спорит с поклонниками батька Лукашенко. Как только не обзывает этот Nick Mak не согласных с его комментариями-комми, совками, лукажопами, и коммуняками, краснопузыми и даже ненормативной бранью выливается. Это он тут такой якобы пушистый и белый. А троллинг он делает такой, что многие его просто не переваривают. Он был в минусах постоянно. Но его любит администрация за либеральные взгляды и работу в бригаде либерал-демократов против Лукашенко.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.08.2011 #

Раньше, когда ещё не было в проекте Гайдпарка, на Ньюсланде были умные, прекрасные и образованные модераторы, с которыми приятно было общаться. Но их разогнали быстро и устроили нам Гайдпарк, как альтернативу Ньюсланда, который вечно таскали по судам. Сейчас на НЛ меня удалили за пушкинское выражение-Айда Пушкин, аи да сукин сын! Я его перефразировал в Ай да Нюьсланд.!.....Из письма А. С. Пушкина (1799—1837) к своему другу поэту Петру Вяземскому (около 7 ноября 1825 г.): «Поздравляю тебя, моя радость, с романтическою трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, аи да Пушкин! аи да сукин сын!»

Служит для шутливого выражения радости от удачно выполненной работы, блестяще реализованного замысла и т. д. А НЛ из за тупости и не образованности, думает что я матерюсь , оскорбляя НЛ. (Модер так и написал) Второе: Есть на НЛ еврейский блогер, хам и скандалист-Ваня Олигофрен, ник у него такой, для оскорбления русских. И если кто либо пишет этому блогеру Олигофрен, то его тоже банят. Хитро придумано совместно с модератором. Всё по правилам, нельзя оскорблять !!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 10.08.2011 #

Я пару раз заходила в Ньюсланд. Там неудобно.
Насчет модераторов - не обижайтесь. Вам не повезло быть умным и эрудированным. Модераторы, как правило, умственные и культурные уроды. Простите их, Сергей.
Я Вас люблю и сочувствую как товарищу по несчастью.
Горе от ума - это диагноз.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Ashley Judd на комментарий 10.08.2011 #

Модератор-это такие же как и мы все люди, но находящиеся в портале из-за денег, на работе. Денег там не очень то и заработаешь. Можно за троллинг что то поиметь, за бан соперника бонус схлопотать, и если правильно себя вести, то администрация деньгами не обидит. А политика в ГП такая же как и в НЛ. Умом не следует хвастать. нужно быть скромным, а с модера взять то и нечего, он раб портала и возможно не сильно и образован.Да и образование сейчас фурсенковское, т.е. никакое. Одни менеджеры....

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Ashley Judd на комментарий 19.03.2011 #

Эшли, здравствуйте! Вы так и не ответили, как Вы умудрились заработать такой завидный рейтинг? Что такое надо говорить, чтобы вызвать лютую ненависть?,,,:))))))

no avatar
Ashley Judd

отвечает TAE ЕАТ на комментарий 19.03.2011 #

Привет, красавец мой! Тут где-то очередной дядя взялся учить меня жизни и сел в лужу. Вот Вам еще один доброволец Армии минусовщиков умницы Эшли Джадд!
Если Вам дорог рейтинг, держитесь от меня подальше. Они и Вас заминусуют. Похоже, там уже не шизофрения, а нечто посерьезнее.

no avatar
TAE ЕАТ

отвечает Ashley Judd на комментарий 19.03.2011 #

Я уже неоднократно говорил, что есть минусы, которыми стоит гордиться:))))) И какие минусы могут заставить мужчину держаться подальше от Вас?:))))

no avatar
Ashley Judd

отвечает TAE ЕАТ на комментарий 19.03.2011 #

Я бы Вас расцеловала, но в любой момент могут появиться модераторы и удалить мои поцелуи как несовместимые с облико морале настоящего гайдпаркера.

no avatar
алекс миккель

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

По ЧС: если кто-то внёс вас в него, то должно быть право ответа на последний его коммент. Я вовсе не имею в виду перекрыть его ругательства на пару этажей и т.п. Всего лишь об исключении преимущества "вносителя".

no avatar
Ильдар Нигматуллин

отвечает алекс миккель на комментарий 18.03.2011 #

Вот несколько раз тоже столкнулся: пишут пакость, а ответить на нее невозможно. А пакостник - может. Потому что я его в ответ в ЧС не включал. Вообще им не пользуюсь. Надо бы сделать так, чтобы человек, включивший Вас в ЧС автоматически не только перекрывал ответы к своим комментариям, но и себе закрывал доступ к к комментариям тех, кого он внес в ЧС. Так будет справедливо. Не хочешь общаться - не общайся. Совсем.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 18.03.2011 #

Это более чем логично - это справедливо. Хотя я был против этого ЧС, но вот недавно все же им воспользовался аж 2 раза - не выдержал маразма и бесчеловечности.

no avatar
алекс миккель

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 18.03.2011 #

В том то и штука, что пакостники и хамы сперва пишут гадость, а после этого - Вас в список.
Поэтому я и предложил админам предусмотреть право на ответ, если включению в ЧС предшествовал коммент включившего.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Так сделайте кнопку-пожаловаться

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 18.03.2011 #

внизу справа ссылка "Обратная связь". сам не раз пользовался. только полезно предварительно адрес сообщения на которое жалуешься, скопировать в клипбоард. ускоряет обратную связь.

no avatar
Яна Теплова

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Рейтинги (если бы баллы обменивали на деньги...), разборки и пр. - ладно, здесь у многих людей своя особая жизнь.
Но позвольте небольшой офф. С т.з. удобства пользователей как раз ввиду того что увеличилось количество комментариев, по-моему, было бы неплохо скрывать часть комментариев (или лучше разбивать обсуждение на несколько страниц) при достижении определённого количества строк или числа коментов. Ничего нового, просто чтобы не перегружать страницы. Некоторые темы традиционно - не только здесь - вызывают активные обсуждения...и бурления...

no avatar
Наталия Сидоренко

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Сергей! Многие статьи публикуются в сообществах, в которых есть модераторы. Они и должны этим заниматься. Только вот не стоит делать информацию о них публичной. Иначе кроме врагов и головной боли они не получат. А если всю работу возложить на модераторов сайта, Вы утоните в этом. А у вас есть более серьезные задачи, как я понимаю.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Наталия Сидоренко на комментарий 18.03.2011 #

К сожалению, далеко не во всех сообществах есть модераторы, готовые быстро решать такие вопросы. Зато у создателей и модераторов сообществ есть право удалять из сообщества как участников, так и отдельные материалы.

no avatar
Nick Mak

отвечает Сергей Малинин на комментарий 19.03.2011 #

Права удалить отдельные комменты в материалах сообщества у модератора нет (наверное, только у администратора?). Так что действенной и быстрой защиты от откровенно хамских и нецензурных комментов, оставленных не участниками сообщества, а другими гайдпарковцами, у модератора сообщества пока нет :-( Можно только удалить материал целиком, но не отдельные комменты. Или я не прав, Сергей?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 18.03.2011 #

на старом форуме диакона Кураева число посетителей доходило до сотни тысяч в день. уникальных.
нас, модераторов, было всего 32 человека. причем почти 10 человек - только числились. например, сам Кураев. за примерно семь лет существования той площадки он действовал как модератор десятка два раз.
правда, там у любого пользователя было право удалять сообщения из СВОЕЙ темы (в любом разделе). что, кстати, приводило к новым всплескам агрессии, в частности, к открытию параллелных тем ;)))

вот это был труд, да. и хорошая психологическая переподготовка :)))

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Да, о заявках пользователей, типа кнопки "Пожаловаться администратору" давно говорится. Тут главное палку не перегнуть, т.е. на одиночный вызов такая кнопка работать не должна, а если тюкнули в нее человек 20, то тут уж нужно принимать меры, хотя все равно разбираться нужно по существу. Но все же это могло бы помочь админу обратить внимание на некоторые моменты во-время.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает v d на комментарий 18.03.2011 #

Провокатор то не я а Вы, так как громче всех кричите об этом Я выражаю свою точку зрения и правду, которую Вы коммунисты слушать не хотите, потому что она Вас опускает на землю, или ещё ниже. Вам нравятся люди которые под Вашу диктовку ходят строем А я вот не хочу. И потом я вот Юрий Крылов , а кто Вы? Какой то танк как у ребенка да пару английских букв Так кто тут провокатор. И зачем он прячет свое лицо?

no avatar
sssr sssr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Интересно,вы видите только танк?Или вы не читаете того что вам пишут?Помнится лошадям,для того что бы они не пугались, одевали шоры,так у вас такие шоры не только на глазах,но к сожалению и в сознании,коли вы всегда отвергаете даже несомненные достижения РОССИИ в образе СССР.У некоторых ваших союзничков вообще нерусские ники,не говоря про мышление,и что?Лично мне ваши комментарии не просто не нравятся-от них уже тошнит,ну вынужден считаться с мнением даже не совсем умного человека,и что?Так что вы сами то, когда взмахиваете цветочком в порыве вдохновения, по поводу очередного очернения,подумайте прав ли вы.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает sssr sssr на комментарий 18.03.2011 #

Ну тошнит не читайте Я вот ваши не читаю поэтому меня не тошнит. И потом только очень умный человек будет скрывать свое лицо и подписываться Бог знает каким ником Думаю делаете это вы на всякий случай, из за большого ума Но не бойтесь Сейчас не 37 За Вами никто не придет.

no avatar
sssr sssr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Ну вот теперь понятно-Ю.Крылов самый *главный и непререкаемый авторитет* Гайд-парка,его мнение как и жена Цезаря вне подозрений.Не очень умно с вашей стороны.И право каждого выкладывать ник такой который отражает его позицию-ваш только вас и ваши практически всегда не очень умные комментарии,что поделать,зашоренному видеть не дано,а если еще и заглушки в ушах,то все готов *зомби*,может все таки подумаете чего к вашим комментариям не только я ,но и много других людей относятся как бы так выразиться ,что бы цветок не отвалился,помягче,ну в общем вы поняли.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает sssr sssr на комментарий 18.03.2011 #

Не выкладывать фото и имя собственное, это удел людей которые чего то боятся. Скорее всего это провокаторы или проплаченные остальные нормальные люди не боятся этого .

no avatar
v d

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Юрий, кого бояться то, вас что ли?Мои комментарии в отличии от ваших не носят характера сплошной чернухи.В отличии от вас ,имею возможность отделять зерна от плевел,вы нет.Почему так,понятия не имею,но скорее всего это просто заказное-по этому так рьяно работаете.В том то и дело ,что нормальные люди не боятся вести спор,соглашаясь или не соглашаясь,отстаивая свою точку зрения ,но у вас то не точка зрения,не позиция вменяемого человека,а просто отрицание,полуложь,ложь во всех фактах которые вы приводите,так что когда вам, совершенно справедливо указывают на хамство,злобность и иногда полный не адекват в манере ведения спора ,примите это как должное.Хватит стрелять в наше прошлое,в наших людей делавших нашу историю,на лжи и подтасовках прочный фундамент государства и общества не строят.

no avatar
v d

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Сейчас Юра,только освжителем воздуха у экрана побрызгаю.Деятелей хоронивших идею коммунизма было много,самый отъявленный сдох от яда и сожжен в яме,друганов, как шелудивых псов повесили.Странная у вас компания по интересам.Как то даже не понятно, где такой родился и почему находится в такой компании.Опровергните это,ведь эти якобы люди самые отявленные антикоммунисты-ВЫ ИХ СОРАТНИК?ОПРОВЕРГАЙТЕ если сможете подвести базу для оправдания преступлений нацизма,ОПРОВЕРГАЙТЕ приговор НЮРЕНБЕРГА в отношении отявленных врагов коммунизма,СМОЖЕТЕ?Или как всегда понесете ахинею про миллионмиллиардтриллионов жертв коммунизма?Коммунизм, кстати еще нигде не построили,если не знаете,а путей построения социализма много,разных,когда нащупает человечество верный путь,по нему пойдут все.ОПРОВЕРГНИТЕ если сможете.И последнее,при указании жертв репрессий укажите четко:сколько политических,сколько бытовых,сколько УГОЛОВНИКОВ,ИЗМЕННИКОВ,ПОЛИЦАЕВ,ЧЛЕНОВ СС,КОЛЛАБОРАНТОВ и прочих,и за что они достойны реабилитации или не достойны,и почему некоторые более достойны чем другие,ОПРОВЕРГНИТЕ?СОМНЕВАЮСЬ.

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Любая Ваша публикация является хорошим примером - это поток желчи и ненависти по отношению к советской истории.
Вы обладаете удивительной способностью - любую тему умудряетесь перевести к "во всём виноваты коммунисты" : будь-то тема Великой Отечеств. войны или советский автопром - Вам без разницы. Лишь бы клеймить, клеймить и клеймить, да ещё навешивать ярлыки.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 18.03.2011 #

Это все болтовня Конкретно что Вас не устраивает скажите Где я что не то написал Просто Вам коммунистам правда не нравиться А вот моим друзьям моя позиция нравиться

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Конкретно меня не усраивает Ваша ненависть к моей Родине, меня не усраивает , что при каждом удобном случае Вы пытаетесь опорочить , оскорбить , унизить мою Родину, меня , как и подавляющее большинство форумчан, не усраивает Ваша твердолобость , вместо конструктивного диалога !
Вам этого достаточно ?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 18.03.2011 #

А вы уважаемый рамсы не попутали? Я про Родину, Россию нигде плохо не сказал Я про Советскую власть и коммунистов и не плохо а правду пишу Так что не надо А натворила эта власть и коммунисты эту власть осуществляющие очень много Миллионы людей по их вине за 20 век в земле лежат.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 18.03.2011 #

О какой правде говорят коммунисты Я вот им пишу что в ВОВ мы потеряли из за безграмотного руководства 26.6 миллиона человек , а они мне говорят нет всего 8 миллионов А остальные это мирные жители Можно подумать мирные жители это не наши граждане Так где правда?

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Примеры очевидны тов. Крылов... Я еще не встретила ни одного нормального вашего комм... один только слив негатива... Напрашивается вопрос...чего такого страшного и плохого сделали Вам коммунисты в отличии от тех кто за последнии 20 лет не сделал "ничего плохого" ? А может Вы по счастливой случайности нашли для себя некий рай.. в котором сегодня всем баснописцам и прочей "удачной предприимчивости" предоставлены все права для воровства.. жульничества.. и любой вседозволенности? Видимо безнаказанность сопутствущая всему этому.. Вас.. как я поняла очень устраивает... что и понято...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 18.03.2011 #

Они не мне плохое сделали Они России плохо сделали Они её предали три раза В 17 в 39 и в 91 По их вине погибли миллионы людей Ну что еще надо что бы понять о том что это чужеродная опухоль на теле страны?

no avatar
sssr sssr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Все таки не удержались и опять начали мямлить про миллионы,про опухоль вы точно подметили,только не на теле страны и не те про кого вы чушь несете,а у себя,по выбору,то ли в мозгу,то ли на языке.А оппоненту своему так и не ответили,видимо VD 100%прав и вам крыть нечем.Да и что у вас стала проскальзывать уголовная лексика*рамсы попутали?-синий что ли?Тогда понятно ,чего злобитесь,наверно сидел долго ...

no avatar
Алефтина Вовк

отвечает sssr sssr на комментарий 18.03.2011 #

В отношении Крылова- человек предельно зашорен и вправду тяжело переносятся все его сентенции. Есть так сказать "противники" с которыми даже интересно спорить, люди, умеющие слушать и слышать, даже не соглашаясь, и всего две категории абсолютно вызывающие отторжение- те, кто вместо дискуссии используют неприемлемые обороты-это одна категория, а вот другая состоит из одного человека- Крылова. Довольно активно просматриваю темы и везде Крылов всегда неизменен, при этом всегда-" я выражаю свою точку зрения" ( на этом бы остановиться, но дальше без тени сомнения- "и правду"... Упертость необычайная и странная, простите, может и возрастная- имею право так предположить, так как мне и самой лет не меньше, чем ему

no avatar
Alex Prodan

отвечает Юрий Крылов на комментарий 18.03.2011 #

Юрий я солидарен с вами в вопросе "спрятанных" лиц, это действительно недостойно. Но все же примите во внимание, что порою человек вынужден так делать, чтобы начальство не вычислило, или там жена ревнивая (или муж, что чаще бывает), да и другие мотивы могут быть оправданные. В конечном счете мы все же составляем свое мнение о человеке по тому, что он пишет, как общается, несет ли бред или пытается мыслить самостоятельно, готов ли адекватно реагировать на критику, да умеет ли он смеяться, иронизировать, наконец. Это очень важный момент.

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

Если бы так Тут много просто провокаторов и минусовщиков ходит Неужели сами не видите. А ещё просто откровенных хамов.

no avatar
Nick Mak

отвечает Alex Prodan на комментарий 19.03.2011 #

"порою человек вынужден так делать, чтобы начальство не вычислило, или там жена ревнивая"
Или живет в Беларуси и ему за комменты против так называемого президента Лукашенко АГ может грозить реальная опасность в виде быть уволенным с работы, отчисленным из университета или даже подвергнутым уголовному преследованию. Статья 367-я УК РБ: «Клевета в отношении президента Республики Беларусь, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публично демонстрирующемся произведении, либо в СМИ, наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок." В России президент не имеет отдельной статьи УК по защите от клеветы, то есть он защищен так же, как и обычные граждане РФ. В белорусском УК есть не только статья за клевету на президента, но и отдельная, 369-я статья за его оскорбление: «…наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок."
Так что мотивы не афишировать свою фамилию и имя на Гайдпарке - самые оправданные!

no avatar
макс парк

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

почему бы не ввести правило - заминусовать пост возможно только после того, как ты запостил ответ
таким образом, сразу отсеиваем безмозгло-эмоциональных и тех, кто минусует с целью исказить статистику .

no avatar
Алефтина Вовк

отвечает макс парк на комментарий 18.03.2011 #

Статистику?Это как-то странно прозвучало. Мне казалось, что ГП по смыслу самому-площадка для споров, диспутов, высказывания мнений... Кто ведет статистику, может еще и учет для вышестоящих?Выхолащивание смысла дискуссий какое-то. Плюс-минус выражает согласие -несогласие и очень логично, а рейтинг- дело вторичное и не имеет такого уж определяющего значения "Читатель поневоле" будьте добры припомните что либо из вашей жизни( безусловно было ведь), когда горячо и весело или принципиально, да неважно как, в какой-то компании был жаркий спор, были сторонники, были противники... ГП ведь тоже самое по сути...и говорить об отсеивании, безмозглоэмоциональности, статистике... Занесло вас, однако. Речь может идти лишь о корректности, допустимой степени накала, но ни о каких-то иных критериях давления. Иначе-по Крылову- ходьба строем. И не обязательно постить ответ- иногда кто-то так классно ответит, что остается только добавить свой плюсик. Или наоборот, такое сказанет,что остается культурно высказать свое "минус"

no avatar
макс парк

отвечает Алефтина Вовк на комментарий 18.03.2011 #

я не понял, с чем вы не согласны.
с тем , что я констатирую факт?
да, именно "статистика"
очень часто делается явно провокационный вброс материала не с целью определения истины в ходе дискуссии, а с целью обозначить превалирующее в обществе (гайдпарка) мнение...
заметьте не в виде опроса, где результат говорит сам за себя - методом голосования.
нет, материал подается якобы как личное мнение "автора" (причем автор - чаще не гайдпарковец, а его статью перепечатывают кроме гайдпарка еще десяток форумов...чей материал? чей заказ? - бог весть).
здесь критерием общественного мнения ЯКОБЫ является рейтинг - как самой статьи, так и комментариев... во всяком случае он будет учитываться теми, кому это надо.

и это не конспирологические версии, не паранойя.
это распространенная практика.
а походу - комментаторы между собой еще и перегавкаются "горячо и весело или принципиально", и к "дискуссии" это не имеет никакого отношения.

ходьба строем - по Крылову- нам еще (уже) долго не грозит, нам уже (еще) долго светит - по другому Крылову - лебедьщукарачество.

КСТАТИ, К "КОМАНДЕ ГАЙДПАРКА" - хорошо бы обратить внимание редакторов на такую практику.

no avatar
макс парк

отвечает Алефтина Вовк на комментарий 18.03.2011 #

лично вам, Алефтина, трудно, поставив минус, оставить культурное словцо, хотя бы "не согласна"?
а если вы не умеете защитить свою точку зрения - зачем вам эта точка зрения? в смысле: зачем ее обозначать? правильно - для общей статистической картины!
я уж не говорю о случаях, когда коммент не читают, а читают только ник автора поста - и плюсуют (минусуют)
просто чтобы личную (не)приязнь обозначить.

no avatar
макс парк

отвечает Алефтина Вовк на комментарий 18.03.2011 #

а в качестве наглядного приложения - можете следить за рейтингом вот этих моих постов :)

(заочным минусовщикам):

привет, пупсики! :)

no avatar
Бегемот Чеширский

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

А можно ли сделать так,что бы пользователи могли сами решать каждый за себя,участвовать в рейтинге,или нет?

no avatar
Alex Prodan

отвечает Бегемот Чеширский на комментарий 18.03.2011 #

это замечательное предложение, такое практикуется во многих блогах, когда человек отключает возможность рейтингования, вынося, скажем, на обсуждение материал, который может вызвать слишком полярную полемику и рейтинг при этом становится просто дубиной, а не показателем, а все определяют комментарии и тон дискуссии.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

знаете чего я не увидел? я не увидел цели. нет. если цель создать рейтинг, то тогда можно линейку принести и поспорить должна ли она быть в дюймах, в сантиметрах и должны ли там быть отрицательные величины. или пусть это будут весы в фунтах или килограммах. тогда минус один килограмм на весах можно в парижскую палату предложить. а вот цели для чего нужен этот рейтинг... и что им собрались измерять?...
не увидел. но может быть это только я читать не умею. все может быть.

no avatar
Николай Цветов

отвечает Команда Макспарка на комментарий 18.03.2011 #

Производятся ли сбросы рейтингов зв невыход в "эфир" в течение какого-то времени? Дважды были сбросы на 20-30 баллов.

no avatar
Алефтина Вовк

отвечает Николай Цветов на комментарий 18.03.2011 #

Такое тоже бывает? Ну никогда не смотрела рейтинги, надо глянуть- неделю как из больницы- выжила, так может тут кирпичик на мою голову. Опять какая-то чушь получается, вам не кажется? Или просто мне недоступно понимание рейтингования?

no avatar
Юлия Феоктистова

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 18.03.2011 #

Точно не меня) Если у участника этой соц. сети неприлично высокий рейтинг, это ещё не говорит о его высоком уме и о том что в нём зарыт интересный потенциал...) и наоборот....вывод- к чему он вообще??

no avatar
Ольга Самойлова

комментирует материал 18.03.2011 #

Мой рейтинг рухнул одномоментно на 1200 пунктов. Почему бы ему вследствие тестирования на столько же не подняться?! Это первое.
Второе. Система рейтингов, на мой взгляд вообще себя не оправдывает, о чём я писала и раньше в темах, посвящённых улучшению работы ГП. Мне кажется, должна оцениваться активность пользователя, а не его политические взгляды. На другом форуме активность пользователя оценивается символом "advanced member", все несогласия друг с другом - исключительно в комментариях.
Одновременно предлагаю сделать активными ссылки, выкладываемые пользователями в комментариях. А уж ссылки по статьям Гайдпарка - сам бог велел.
Последнее. В ГП совершенно недемократичная и непонятная мне система опубликования материалов пользователей в Ленту. Меня, например, вообще перестали публиковать, некоторые же пользователи имеют возможность размещения в Ленте до пяти и более материалов ежедневно. Поскольку статьи тоже дают рейтинг, совершенно понятно, что это абсолютно необъективная система оценки.

no avatar
Киса Воробьянинов

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

Согласен! Есть дни (и модераторы, в частности сегодня), в которые (и которым) лучше не напоминать о себе. Мало того, что не печатают, да ещё и отминусуют на всю заглушку! Имеют право!

no avatar
Степной Волк

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

Поддерживаю вас, Ольга.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

"Мой рейтинг рухнул на 1200 пунктов. Почему бы ему на столько же не подняться?!"
может на 2400 ? как моральная компенсация?
"Мне кажется, должна оцениваться активность пользователя"
ага. написал 100 раз "сам дурак, гы-гы" и чемпион
"Одновременно предлагаю сделать активными ссылки"
а то автопиар слабоват?
" Меня, например, вообще перестали публиковать"
ай-я-яй! ну никакой демократии)))

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Зачем же так страстно? Мой первый пункт разоблачает оправдание команды Гайдпарка, что это было простое тестирование. Это была настоящая атака.
Второй пункт включает в себя написание опросов, статей, размещение интересных материалов и, конечно, комментариев. Умность их или глупость можно оценить словами в меру своего воспитания.
Что касается публикаций, то раньше публиковали, да! Гайдпаркеры участвовали с разной степенью активности. Вполне можно было понять - что удалось и интересно, а что нет.
И что же вы имеете против?

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

что я имею против? хм... даже не знаю, как сказать, чтоб было еще понятнее...
я, собственно, всё, что имею - всё против! )
и это если не вдаваться в подробности ваших претензий.
а если вдаваться... но тут группа товарищей с матом решила бороться. я подожду. если мат не отменят, то тогда скажу.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

О-о-о-о! Вот это коммент! Прямо как по-писаному: " написал 100 раз "сам дурак, гы-гы" и чемпион" (С). Малацца!

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

ну так и поставьте мне "минус" ) в чем проблема? а потом соберите группу сочувствующих вашему горю, и пусть они тоже поставят. а потом их мужья, жены, дети и собаки, они пусть тоже поставят. и, да будет вам щасте!
я ведь не собирался вам объяснять, что глубина ваших рейтинговых претензий наткнулась на пуп земли, и поэтому колесо вашей кармы соскочило с оси времени... все вернется в зад. и ваши пункты к вам тоже. терпите. такая уж у вас планида.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Поруководить процессом решили? Не заслужили, стало быть, даже минуса. А вообще-то я против рейтингов, перечитайте, если в запале мимо проскочили.
Вы даже на мою карму замахнулись? Аккуратней, моё дело Вас предупредить, Ваше - услышать. Забирайте взад весь ваш ворох советов, прозрений и указивок - не нуждаюсь. Закончим на этом.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

мадам. вы стремительны, как детская болезнь левизны в коммунизме! может поэтому и успели забыть собственный плач ярославны о безвременно ушедших пунктах?
а вот грозить вы мне зря пытаетесь) надо вам реальнее оценивать свои слабые силы и не выдающиеся способности.

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Как же Вам объяснить, что я с Вами попрощалась?
Как Вам объяснить, что то был не плач, а констатация факта? Я плачу не от рейтингов, а от избытка чувств, например, сладкими слезами.
Что касается способностей - я такова, какова есть. Вашими способностями вовсе не интересуюсь. Давайте распрощаемся, а? нельзя быть таким назойливым, поищите себе более способного адресата.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

мадам, вы что хотите? попрощаться со мной или оставить за собой "последнее слово" ? ) если попрощаться, то вы это уже сделали. если "последнее слово", то так и скажите. ))

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

вот что мне еще нравится в этих борцах за свободу попугаев, так это привычка вставить свой пятачок и тут же занести оппонента в черный список))) дайте, дамочке рейтинг! вон как убивается! )

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Зачем же множить сверх необходимости? Все ответы на все вопросы уже даны, "дамочка" до сих пор не убилась, в помощники Вас не звала, пятачок Вам утёрла насухо, терпение проявила просто нечеловеческое - и что Вы никак не успокоитесь... :))

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

я ж говорю, бог любит троицу) если дамочка два раза попрощалась, это не значит, что она не появится в третий раз. ведь оценить-то ее "способности", кроме нее самой пока желающих не нашлось...

no avatar
Александр Нужин

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Дамочка. просто как и Вы, ждет что же там с матом решат. Тогда Вы получите все ответы , на все Ваши вопросы. А сейчас просто не хочется удалённых постов, они смотрятся плохо, а главное обидно что их часто, не успевают прочитать. Ождайте, трольченок !

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Александр Нужин на комментарий 18.03.2011 #

это англичане уходят не прощаясь, а в этом парке прощаются, но не уходят. классический пример того, что "рейтинг" - всё, смысл- ничто! )

в попытках доказать, что у нее он больше и толще, барышня готова даже анатомию опровергать и сама себе памятник сопливый поставить с белым платочком заслуженной утиральщицы пятачков...

p.s. свою дозу радиации от звездной болезни я получил еще до того, как такой рейтинг опух и начал мешать ходить очень тут многим. а буквы в слова научился складывать до того, как их днк в хромосомы сложились. поэтому любые "мнения" от представителей альтернативного разума воспринимаю, как реальность не данную мне в ощущениях.

перевожу для тех, у кого рейтинг не только опух, но еще и в лоб ударил

твоих похвал я не хочу,
напрасно так ты озабочен,
меня "похлопать по плечу"
тебе подпрыгнуть надо очень...

no avatar
Александр Нужин

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Мне кажется Вы слишком амбициозны и высокомерны, амбиции ваши скрыты, а высокомерие напоказ. А ведь высокомерие как и много другое - нужно заслужить, иначе возникает диссонанс. Мнения свои вы высказываете почти всегда в резкой и не для всех приемлемой форме, за что и получаете отрицательные оценки либо игнор. В современном обществе, это явление, давно уже закрепило за собой обозначение "понты голимые". т.е. несоответствие заявленных возможностей , реальным. Попробуйте быть проще и добрее к людям, Это уже без иронии, и никогда не поздно.

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Александр Нужин на комментарий 18.03.2011 #

а мне не кажется) я вижу. читал мои комменты... читал.... ) но ничего не понял. ладно, объясню еще раз. последний. был один ковбой. а у ковбоя был очень длинный револьвер. тьфу! рейтинг! а у этого рейтинга была здоровенная такая мушка. и вот зашел как-то ковбой в один бар и начал нудить...
то ему казалось чего-то, то чесалось где-то.
в общем, засунули тому ковбою его длинный рейтинг туда, где ему самое место. а ковбой потом долго сокрушался, что лучше бы у него рейтинг был покороче, да и мушку тоже надо было спилить... очень нехорошо потом ковбой себя чувствовал и сидеть долго не мог ...
я не та дамочка, я предупреждать не буду.
если у тебя от природы к хромосомам ХУ еще и хромосома Й добавлена в серое вещество спинного мозга, то безумству храбрых вечная память! дерзай. и гейпарк тебе пухом.

no avatar
Александр Нужин

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Конечно читал! Кстати понимать там особо нечего, простенько и безвкусно. Вы кажется только себя считаете человеком, но "не всякая обезьяна без хвоста и шерсти - человек. может быть это просто лысая обезьяна у которой нет хвоста."(С).Ваш анекдот был стар еще когда я был молод. Спилите мушку себе юноша. А насчет того что Вы не дамочка , никто же этого не знает, Аватар такая штука.... Короче идите себе....

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Александр Нужин на комментарий 18.03.2011 #

не хочешь, значит, мушку спилить? ну как хочешь)


не, такой нужин мне не нужен,
и хоть пример уже далек,
сказал хрущев "вы что, ребята...?"
и пусть поймет в чем тут намек.

no avatar
Лев Балахеров

отвечает Prieure de Сhouette на комментарий 18.03.2011 #

Вы липкий какой то, дама с Вами три раза прощалась , Вы ей снова посты писали, никак отклеится не могли, Александр Иваныч Вас послал, Вы снова посты ему пишете с глупыми угрозами. Что Вы ему можете сделать. Вы ему не ровня ни с какой стороны. Слабоваты Вы против этого человека. Вы и против дамочки слабоваты. Как там сказали-"Понты голимые" ?

no avatar
Prieure de Сhouette

отвечает Лев Балахеров на комментарий 18.03.2011 #

еще один член... союза неизвестных писателей претендует на приговор моим, как их там, нереальным способностям?

опять не повезло с цитатой
намек не понят в это раз,
ну хорошо, скажу я дважды,
ведь один раз - не.. до всех доходит

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

У всех рейтинги только падали. Вкратце поясню, почему. Дело в том, что в текущей системе рейтинга у тех же статей присутствует составляющая, значение которой меняется с течением времени с момента публикации статьи. Есть еще подобные переменные составляющие, которые не несут ничего важного для рейтинга статьи или пользователя в социальной сети. Почему так сложилось - отдельная тема. Но главное, что нужно привести это хозяйство к здравому смыслу, оставив в рейтинге только оценку пользователей, ограничив при этом действия т.н. "минусаторов".

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Благодарю, Сергей. Наконец-то первый вразумительный ответ. Правда, спасибо. То, что написала Команда, меня не убедило ни на грош. Хорошо бы ещё пожелания были учтены хоть в какой-то степени.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

Данный текст под именем "Команды" писал тоже я :) Видимо, плохо получилось, раз он не убедителен

no avatar
Ольга Самойлова

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Извините, но для меня осталось непонятным: почему это не всех поголовно коснулось и почему даже у меня солидный рейтинг некоторых давних статей остался нетронутым.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Ольга Самойлова на комментарий 18.03.2011 #

Говоря условно, рейтинг считается в два этапа (на самом деле это два параллельных процесса, но это лишь вопрос технической реализации): рейтинг контента пользователей (статей, комментариев и т.д.) и рейтинг самих пользователей, который складывается из рейтингов контента по определенным правилам (сейчас правила сложные и мутные, новые - проще и понятнее).
Так вот сейчас произошел пересчет рейтингов ряда пользователей (программа почему-то 19 тысяч человек пересчитала в публичной части Гайдпарка) именно на втором этапе, без пересчета первого. Т.е. получилось все неправильно, да и вообще не должно было этого происходить :) Может немного путано объясняю, но суть именно такая.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Пытаюсь прочесть ваш комментарий, но очень сильно отвлекает ваш рекламный лоток на аватарчике, все время глаз на него косит - молочко, часики, зайчик. Я понимаю - реклама двигатель торговли, но учитывая, что мы все же не на базаре, оставьте уж что-то одно, а не весь ассортимент разом.

no avatar
Деловая Колбаса

комментирует материал 18.03.2011 #

Вы бы лучше уняли "эскадроны троллей летучих". Особеннно, когда по ветке комментариев очевидно что всяческие "Гы-гы, эта пять, сам дурак" выписываемые одним и тем же пользователем - не участие в обсуждении , а флуд и провокация присутствующих.. Может это вы и сеть, а, господа администрация?

no avatar
Matvey Pertsiya

комментирует материал 18.03.2011 #

Здравствуйте! Интересно, вы в своих подборках о самом интересном какие темы больше всего игнорируете? Считаете, что не интересно читателям про Украину? Либо просто я беру не интересные всем истинно русским людям темы? Ладно, больше не пишу и не читаю. Извините. Всяческих благ!

no avatar
Дмитрий Дон

отвечает Matvey Pertsiya на комментарий 18.03.2011 #

Конечно, дело Ваше. Но если у Вас есть чуток времени, всё же было бы неплохо, если бы Вы поддерживали таких как Вы Людей. Информационную "войну" перенесли в интернет. Слышали, наверное, одну из последних новостей в этом вопросе? Что Клинтониха, то бишь Госдеп, выделил очередной транш в 25 млн.$ грантососам на эту "работу". И они отрабатывают их.
У бОльшей части Русских Людей нет таких возможностей, если даже они и живут в городах, чаще они не в офисах работают.
Поэтому, когда люди - не завсегдатаи инета, а имеющие возможность "заглянуть" в тот же ГП, видят только поток грязных пасквилей, и "опросов", выставляющих в чёрном цвете Россию, Украину, Беларусь, могут поверить, что это сами Русские так о себе думают...
А все эти "рейтинги" - чепуха. Вот если бы команда ГП дала возможность блогеру самому "чистить блог" и выкидывать грязные посты (мат, флуд, обсуждение личности автора и пр.), было бы хорошо. Но, думаю, этого не будет. Команда тоже на кого-то работает и кушать хочет :).

no avatar
Trust Trust

комментирует материал 18.03.2011 #

можно ли сделать так, чтобы рейтинг вообще перестал считаться? по-моему важнее количество просмотров и комментариев...
а если оставлять его, то сделать прозрачным, ну в смысле видеть кто ставит тебе + и -

no avatar
Виктор Бондарь

комментирует материал 18.03.2011 #

Я честно говоря еще не понял для чего нужен рейтинг. А на счет ругани, мата и т.д. я со всеми полностью согласен, надо такие действия вырубать на корню.!

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 18.03.2011 #

Я бы предложил слово "рейтинг" заменить на слово "стадность", потому что в нынешнем виде рейтинг отражает именно то насколько ты стадное животное, насколько твое мнение совпадает с мнением толпы.
Если кому то не нравится термин "стадность", можно заменить его на "индекс индивидуальности".
Если тебе напихали кучу плюсиков - значит "индекс индивидуальности" на нуле.

Для выявления троллей должен быть отдельный механизм, а никак не рейтинг.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 18.03.2011 #

Понимаю, о чем Вы говорите - мы тоже встречаем такое. Но, рассматривая рейтинги сотен тысяч пользователей, мы видим, что чаще всего высокий рейтинг есть у тех пользователей, чьи мысли и слова реально интересны другим. Т.е. это реально либо классные авторы, либо хорошие специалисты в некоей сфере, либо просто открытые приятные люди, которые собрали вокруг себя таких же.

no avatar
echeknew nl

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Зачастую высокий рейтинг больше говорит не о том, кто написал сообщение, а о том, кто читает!

Способен ли читатель понять твои мысли?

Как правило, читатель бурно реагирует не обязательно на стоящие сообщения!

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Ах, как бы хотелось верить вам на слово, Сергей. Я же считаю, что чем больше ты думаешь о рейтинге, тем ты становишься неинтереснее другим. Ведь накрутить себе рейтинг проще чем два пальца..., пардон. Я об этом сказал выше. Только какой же нормальный человек из-за рейтинга будет портить себе репутацию да самоуважение тоже вещь значимая. Говорю же вам это только потому, что убежден, что оригинальные материалы равнять с копипастенными все же несправедливо, и вовсе не из-за рейтинга. Когда делаешь что-то сам, то это не просто самовыражение, но в известной степени и пример другим - задумайся, вспомни, откликнись, ведь жизнь каждого из нас штука уникальная, особенно если живешь уже не один десяток лет и много чего повидал-пережил. Извините, может и не стоило писать, толку то все равно от этого не будет, вопрос то этот тут десятки раз поднимался, да все бестолку.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

"оригинальные материалы равнять с копипастенными все же несправедливо" - эта несправедливость учтена в новой системе. За авторские материалы рейтинг будет расти больше.
А поводу того, нужен рейтинг или нет - я считаю, что система коллективной оценки обязательна.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Сергей Малинин на комментарий 18.03.2011 #

Довольно двуссмысленно звучит это ваше "несправедливость учтена" вместо "справедливость будет восстановлена" или что-то в этом роде. Но я понимаю вас, начни вы копипасты прижимать и ГП столкнется просто с нехваткой материала, а он так бурно оброс членами, чего не скажешь о материалах. Хорошего ведь много никогда не бывает, не то что всякого барахла.
Ну очень меня отвлекает ваша сгущенка+часы+плюс зайка серенький. Кошмар.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.03.2011 #

Нет, этой проблемы уже давно не существует. Авторских материалов уже гораздо больше, чем перепечаток. В рассылку уже давно уходят только авторские посты (только в конце списка мы добавляем порой 2-3 перепечатки). Из 1,5-2 тысяч записей в блогах ежедневно (не считая блога газеты GZT, где только перепечатки) количество копипаста не превышает и сотни единиц.

no avatar
Алан Петров

отвечает Сергей Малинин на комментарий 19.03.2011 #

"...рассматривая рейтинги сотен тысяч пользователей.."
==
Сергей! Вот чего пишите? Не в состоянии Вы, да и вся команда изучить "сотни тысяч". Будьте корректнее, плз.

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Алан Петров на комментарий 19.03.2011 #

Некоторые аспекты поведенческих моделей удается разбирать с помощью программных средств, так что я не лукавлю. Конечно, "на глазок" мы могли ознакомиться за все это время лишь с парой десятков тысяч профилей.

no avatar
Алан Петров

отвечает Сергей Малинин на комментарий 19.03.2011 #

Сергей! И в двадцать тысяч не верю. Но если бы Вы написали, что изучили ДВЕ тысячи, что позволило установить тенденцию, то в это охотно поверю. И ничего зазорного тут нет. Все равно экстраполяция видна. Что две тысячи, что двадцать

no avatar
Сергей Малинин

отвечает Алан Петров на комментарий 19.03.2011 #

Ну считайте сами: в день мы разбираем больше сотни обращений в "обратную связь", которые связаны с деятельностью пользователей (не считая сообщений о техпроблемах и прочих вопросах); модераторы удаляют комментарии у десятков (порой - сотен) пользователей в сутки; внимательно относимся к статьям интересных авторов - тоже счет идет на несколько десятков в сутки. Ну и по мелочи. Мы не лукавим. "Глазками" мы просмотрели не меньше 10-20 тыс пользователей.

no avatar
Алан Петров

отвечает Сергей Малинин на комментарий 19.03.2011 #

"Глазками" - это значит бегло. Можно и так. И все равно через некоторое время Вы обнаружите тенденцию. Строго говоря, изучать 20 тыс. вовсе и не нужно. Ровно про это. И оказался прав. "глазками" - это не изучение.
Кстати, мне не раз приходилось обращаться в суппорт. Дней 10 назад помогли решить проблему (не получал извещений о постах). И буквально вчера (?!) запросили подробности, хотя проблема решена. Так и ответил.
Так, для сведения: тут не все знают, что ГП - дочка NL, где под другим ником я оставил более 1700 новостей. И до сих пор вишу в первой десятке.))

no avatar
Дмитрий 1234

отвечает Доктор Хаоса на комментарий 18.03.2011 #

Да ладно, будет Вам , изображать из себя "индивидуальность", " непревзойдённую личность", "гениальность" или как там ещё...
Обвинять "большинтво" в стадности обычно любят люди недалёкие, которые сами-то ничего умного и нового предложить не могут, кроме того, что ихнее мнение всегда будет против других, и при этом, как правило, никаких обоснований и аргументов.
Действительно умный человек НИКОГДА не станет говорить о своей "исключительности", а всех остальных не станет обзывать стадом, хотя бы уже потому , что без этого "большинства" он сам - НИЧТО,

no avatar
Доктор Хаоса

отвечает Дмитрий 1234 на комментарий 18.03.2011 #

"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться."(с) Марк Твен

Чем взрослее становлюсь тем сильнее напрягаюсь и пугаюсь если оказываюсь в большинстве.
Оказаться в большинстве в стране одурманеной путинским зомбоящиком в вдвойне страшнее.
это как вляпаться в единую россию.

Англичане говорят об умерших: "Присоединился к большинству".
Если с этой стороны взглянуть на вопрос, то каждый раз, когда присоединяешься к большинству , не стоит ли спрашивать себя: "А жив ли я ещё?"

Если вы без "большинства" - ничто, то значит так тому и быть, "по вере вашей да будет вам"(с)
Лично я что с большинством, что без онного остаюсь человеком, сыном Божьим "созданным по образу и подобию" (с)
Чего и вам желаю.