Каким уровнем IQ обладал Гитлер и его идейные сторонники по НСДАП
На модерации
Отложенный
Автор. Тимур Сагдиев.
Все главари Третьего Рейха имели уровень IQ, существенно превышающий средний. Такие данные были получены психиатрами на Нюрнбергском процессе. Долгое время эти сведения не были доступны широкой общественности, так как результаты тестов противоречили не только ожиданиям психиатров, но и идеологическим установкам политиков антигитлеровской коалиции. Передает Неспокойный 21 Век.
Что такое IQ
Тестирование интеллекта — методика, показывающая, насколько успешно человек может справиться с интеллектуальными задачами среднего уровня. Первоначально IQ измерялся только у школьников, а с 1939 года — и у взрослых людей. Средний коэффициент интеллекта составляет около 100 баллов (для Германии и Австрии чуть больше — 102 балла). Лишь у 5% населения наблюдается IQ от 120 до 150 баллов, что считается признаком высокой одаренности.
Превышение этого показателя наблюдается в единичных случаях. Относительно того, у кого был самый высокий айкью в истории, единого мнения нет. Называют имена писательницы Мэрилин вос Савант (максимальный зафиксированный результат 230 баллов) и бухгалтера Уильяма Джей Сидиса (от 250 баллов и выше). “Пропуском” в ряды организации Mensa, объединяющей людей с очень высоким коэффициентом интеллекта, равен 132 баллам.
Нацисты-«интеллектуалы»
IQ Адольфа Гитлера, который, как известно, до трибунала не дожил, согласно косвенным оценкам, составлял 141 балл. Если принять эту цифру за истину, то из нацистов, оказавшихся на скамье подсудимых в Нюрнберге, “умнее” фюрера был только Яльмар Шахт, который в разные годы занимал, например, должности президента Рейхсбанка и рейхсминистра без портфеля. Пр методу Векслера-Бельвю он набрал 143 балла. Возможно именно высокий интеллект позволил Шахту не оказаться замешанным в серьёзных преступлениях — судьи его оправдали. Результат, аналогичный тому, который был у Гитлера, продемонстрировал Артур Зейс-Инкварт, бывший федеральный канцлер Австрии, при котором произошёл Аншлюс.
Главный из подсудимых — рейхсмаршал Герман Геринг — набрал 138 баллов, что поставило его на третье место. Примечательно, что сам Геринг даже просил о повторном прохождении теста — он был очень тщеславным человеком и хотел возглавлять список “нацистов-интеллектуалов”. Такой же результат, как у Геринга, показал гроссадмирал и последний рейхспрезидент Карл Дениц. IQ министра иностранных дел Иоахима фон Риббентропа составлял 129 баллов — столько же, сколько у Вильгельма Кейтеля, подписавшего акт о безоговорочной капитуляции Германии.
Идеолог нацизма Альфред Розенберг имел айкью 127 баллов, а фанатичный соратник фюрера Рудольф Гесс — 120 баллов. Самым “посредственным” из обвиняемых был, согласно данным тестирования, редактор антисемитского печатного издания Der Stürmer Юлиус Штрейхер, призывавший к геноциду евреев. Однако и его результат превышает средний — 106 баллов.
Психологические корни нацизма
Средний IQ обвиняемых на Нюрнбергском процессе оказался равен 128 баллам. Понимая, что феномен нацизма нельзя объяснить “глупостью” или “необразованностью” его идеологов, исследователи попытались найти другие причины, превратившие этих талантливых людей в политических преступников. Весьма показательным в этом плане оказался тот факт, что у нацистов не было творческого начала — они являлись преимущественно исполнителями чужих приказов. Кроме того, у главарей Рейха отсутствовала эмпатия — способность к сопереживанию другим людям.
Также не пропускайте
Эдуард ХОДОС — Что такое ХАБАД? Что мы знаем про ХАБАД?
Мемуары Рохуса Миша телохранителя Адольфа Гитлера
Историк Джим Маррс: после убийства Кеннеди США правят пособники нацистов
Студентки из западной Украины эффектно сверкали ягодицами на конкурсе красоты
Как Юлия Беретта снималась голой для глянца и примеряла развратные наряды (29 фото)
Комментарии
=======================
ХЗ
Но свой народ они не обижали.
Не то что Сралин и его шайка
для примера есть или были два брата-умели совершать в уме различные действия с 9-значными
цифрами без ошибок-но в остальном были полными идиотами.бетховен не знал умножения и деления.одиин сумасшедший в англии рисовал прекрасные картины.
Комментарий удален модератором
IQ Дшугашвили никто не мерял. Но наверняка выше 100. А бандит был еще тот.
Трудно найти властную личность не фашиста.
И у нас в том числе...
И вот как с таким наследием жить, а?
Как по мне, так абсолютно нормально, особенно если вспомнить, какие зубастенькие предки были у Homo Sapiens. Вот такие, например, нравятся зубки? Мне очень нравятся.
https://www.youtube.com/watch?v=SR3OOP9mImI&t=1s
Комментарий удален модератором
правительствА - театр и ВСЕ правители в нем актеры (марионетки)...
Вот же в Украине нацики сильны, но народ за ними никак не идет. И несмотря на всю изощренную риторику Порошенко, народ отдал предпочтение Зеленскому, в надежде, что может этот будет поумнее. Петя ведь круглый дурак. Смотришь, что несет этот актер провинциального театра, и думаешь "Какой же дурак проглотит эту его хрень? Только такой же дурак, как и сам Петя."
Комментарий удален модератором
И не сделав этого, планировать войну с СССР. А потом сетовать - "генерал Мороз" победил. Это что от большого ума?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Работа с людьми как раз и требует маневренности мышления (как мне представляется), так что у Вас этот коэффициент должен быть повыше чем у Риббентропа например.
Проверьте на всякий случай если есть время, например здесь:
http://test-aizenka.ru/test-aizenka.html
– и не вводите людей в заблуждение :-(
Обратитесь в какую-нибудь комиссию по борьбе с нацизмом.
Заодно это пригодится для прохождения тестов. Как тренировка.
Из Вашего текста ясно, что Т-52 никогда не существовал и => никогда не продавался. О Т-50 знал давно. Но этот танк тоже никогда не продавался.
Ну ошиблись, бывает. Надо Т-54, Т-55, Т-62. Хотя 62 - за бугор не продавался.
Алжир — 300 Т-62, по состоянию на 2017 год
Ангола — 50 Т-62, по состоянию на 2017 год
Афганистан — менее 44 Т-62, по состоянию на 2017 год. 255 Т-62 поставлено из СССР: 100 Т-62 с 1975 по 1976 годы, 155 Т-62 с 1979 по 1991 годы. От 12 до 50 Т-62К из России в 2001 году.
Вьетнам — 70 Т-62, по состоянию на 2017 год
Египет — 200 T-62 активны, 300 Т-62 на хранении, по состоянию на 2017 год
Иран — 75+ Т-62, по состоянию на 2017 год
Йемен — имеются Т-62, по состоянию на 2017 год
КНДР — имеются Т-62, по состоянию на 2017 год. 500 Т-62 поставлено из СССР: 350 Т-62 с 1971 по 1975 годы, 150 Т-62 с 1976 по 1978 годы. 470 Т-62 произведены по лицензии как Chonma-Ho с 1980 по 1989 годы
Куба — имеются Т-62, по состоянию на 2017 год. 400 единиц Т-62 поставлено из СССР с 1976 по 1988 годы.
Сирия — имеются Т-62, по состоянию на 2017 год
Эфиопия — имеются Т-62, по состоянию на 2017 год. 70 Т-62 поставлены из СССР: 20 Т-62 поставлены в 1977 году, 50 Т-62 поставлены в 1980 году.
====
Бывшие
Болгария — 250 единиц Т-62 поставлено из СССР в период с 1970 по 1974 годы.Сняты с
И сколько бы деьмомёта в их адрес не было, все эти дерьмомётчики и 3-х минут не продержались бы на их месте.
Фразу "Если ты умный, почему такой бедный?" придумали именно вот такие "умники". Я бы сказала по другому - "Если ты умный, то почему такой бессовестный?"
- А что это такое?
- Спасибо, для вас тест окончен!
Те, кто ворует ртом и жопой, очевидно бесхитростные, альтруистичные и простоватые натуры, абсолютно лишённые хитрости, и исполненные здравомыслия.
А вот те, кто их разоблачает, и выворачивает грязные делишки чиновников напоказ - отчаянные лжецы, жадюги и хитрецы, без чести и совести.
Откель IQ135 у дамы, считающей воров более достойными и приличными людьми, чем разоблачители?
Навальный разоблачает за хорошую плату, а не на те средства, какие он якобы собирает в интернете на свою деятельность. Его всему этому полгода обучали в Йельском университете, куда с его плохим английским его по блату пристроили Гуриев и Альбац. Леша никогда не был ни успешным юристом ни успешным бизнесменом. Да и на обличительном поприще успехами не блещет, одни провалы.
И никто не проверял источник его якобы съемок с высоты птичьего полета роскошных дворцов больших российских чиновников. Если это дворцы первых чиновников России - Путина и Шойгу, небо над ними должно быть защищено, ибо с любого квадрокоптера могут быть распылены отравляющие вешества. Путин говорил, что сам лично занимается своей безопасностью.
-15 сантиметров.
-да ну!
-показать?
И умные бывают нравственными уродами, а дураки добрыми.
Для меня высокий IQ- это высокий уровень творческих способностей, способность создавать интеллектуальные продукты- научные открытия, книги, музыку, компьютерные программы, изобретения и т.д. Нацисты же были лишь исполнителями чужой воли. Поэтому сомнительно, что у них был такой уровень интеллекта.
Интереснее другое: "... у нацистов не было творческого начала — они являлись преимущественно исполнителями чужих приказов."
А вот о том, чьи приказы исполнял Гитлер со своими единомышленниками - говорить как-то не очень принято.
абсолютно верно.тем более таких тестов овер 9000.чем ближе умственные параметры составителя теста и испытуемого тем выше результаты.а тесты пишут не гении.)
Комментарий удален модератором
А у них интеллектом не забалуешь - грех...
Надо параллельно IQ ввести меру, например, нравственности.
Делов-то, всё относительно и условно...
Вот у них точно IQ зашкаливает.
Хотя они уже давно сами себе его назначают
(так же как и свою избранность, и свою неприкосновенность, и свою исключительность, и свою многовековую невыносимую судьбу).
IQ определили же.
Если нет определения, нет и самого факта (в данном случае нравственности)))))).
По началу. Но к старости поумнел.
"Ходить на ходулях цитат, выдергивая те мысли, которые, якобы, подтверждают "нашу правоту", как минимум, несерьезно".
Несерьезно переиначивать автора, приписывать ему свои мысли. Почитайте самого Толстого. http://tolstoy.ru/online/online-publicism/patriotizm-i-pravitelstvo/
Да, при условии, если эти законы исключают сексизм, расизм и дискриминацию. Знаете, как в США была уничтожена расовая сегрегация? Она началась с того, что чернокожая женщина отказалась подчиниться закону и уступить в автобусе место белокожему мужчине. Либерализм- один закон для всех и равные права. Это значит, что если есть пожизненное заключение, значит оно должно быть для всех взрослых, здоровых граждан, которые набедокурили. Если государство санкционирует воинскую повинность, значит, любой настоящий либерал вправе требовать призывать не только юношей, но и девушек. Либерализм возник как движение против дворянских привилегий, а когда государство лепит новое привилегированное дворянство у которого права без обязанностей- это не либерализм. Посему как либерал я требую: либо ты, государство, призывай граждан обоего пола, либо вообще отменяй призыв. Либо ты, государство давай пожизненное заключение преступникам обоего пола, либо вообще никому не давай. Тоже само и со смертной казнью.
Что значит по моему мнению? Вы не видите разницы между ЮРИДИЧЕСКОЙ составляющей и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ. Есть женщины, зарабатывающие больше мужчин. Кто на какой работе работает. Но почему в армию, либо на альтернативную службу призывают только мужчин? Почему пожизненное лишение свободы только мужчинам? Вы ошибаетесь, приписывая мне анархизм. Я либерал. А либерализм это равные права и один закон для всех. А когда уголовный кодекс и судебная система мягче к женщинам, чем к мужчинам, когда женщин не сажают за сексуальные преступления, либо сажают на меньшие сроки- это дискриминация именно со стороны государства. С какой стати преступница должна получать меньшие наказания. чем преступники?
Это не мое мнение, это факт.
Еще раз. Вы не видите разницы между экономической составляющей и правовой. У женщин больше свободы. Женщины могут свободно и безнаказанно убивать своих детей. Женщины получают условные сроки за детоубийства. Вот очередной пример. https://rep.ru/articles/19512-mat-kotoraya-utopila-novorozhdennuyu-doch-v-tazu-poluchila-uslovnij-srok/
Просто вам нечего возразить по поводу привилегированного положение женщин, особенно снисходительного отношения к уголовницам со стороны уголовного кодекса и уголовного кривосудия, посему вы и приписываете мне зависть.
Комментарий удален модератором
То есть государство наказывает не столько за деяния, а сколько за пол. Наказывать за преступления- значит учитывать только то, что лицо натворила, без учета его пола, расы, цвета кожи и т.д. А когда учитывается пол, цвет кожи, расу- это наказание не за деяния, а за пол, расу или цвет кожи. Поэтому когда маньяку не дают пожизненное заключение только потому что у маньяка не пенис, а вагина- это именно кривосудие, а не правосудие. И этот сексизм нарушает международное право, которое гласит: все равны перед законом и судом. Государство же, которое нарушает эти нормы- преступное.
"Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона".
А вот уголовный кодекс России, Молдовы, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии гласят: пожизненное лишение свободы не назначается женщинам. Это что значит? Это значит, что данные государства нарушают международное право, следовательно данные государства- международные преступники. Вы писали, что либералы законы своих стран уважают. А когда сами страны международные законы не уважают, как такие страны назвать?
В чем, если не секрет, конкретно поддерживаете и в чем конкретно не поддерживаете?
Скажу, в чем я конкретно поддерживаю вас. В любви к животным и научной фантастике. А не поддерживаю- в уважении к Путину, который поганый сексист и гэбня, не поддерживаю ваше стремление оправдывать призывное рабство, взваливать вину за беды в Молдове на США и ЕС, не поддерживаю ваше осуждение гей- парадов, не поддерживаю ваш патриотизм.
И еще о сексизме. Вот почему, если женщина за собою ухаживает- ей можно, а если мужчина за собою любит ухаживать- сразу вопли: гей. Это что не сексизм?
Из-за того, что в России считается, что мужик должен быть "могуч, волосат и вонюч" российские парни признаны одними из самых некрасивых в мире. https://www.bfm.ru/news/335782 И это правда. В Европе же, наоборот, я видел, что кавалеры ухаживают за собою больше дам.
Поздравляю, эта на моей памяти уже третья.
Первая была страшнее... )))
А с моим характером и мировоззрением, это дважды два. Бздю часто высовываться... )))
А сегодня что-то прорвало, в честь ДНЯ ПИОНЕРИИ, наверно, по старой пацаньей памяти.
С праздником, к стати, если тебе это не западло.
нулевой
а тесты с кружочками и черточками - сказка про белого бычка
сидел дебил в тюрьме и на его самолюбии сыграли - объявили фюрером
им не нужна была его победа, поэтому её и не случилось
....что-то мне это напоминает....
:-)
не будем о грустном
Гитлер же был прекрасным оратором - хер сейчас отыскать такого))))
https://www.youtube.com/watch?v=YouJuLUNlr8
Так что ай кю тут ни при чем.
Скопировала. Эксперимент № 3. Откуда в людях берется жестокость. Эксперимент Милдгрэма. И № 8 интересен - Стэндфордский эксперимент. Тем, кто хочет верить, что человек - высший разум, умен и самостоятелен - лучше этого не знать. Могут сдать нервы. )
Хоть один здравый комментарий на фоне хвастливых обезьян !
А если у толпы есть вожак, толпа всегда за ним следует. Здесь работает уже не только стадный, но и ранговый инстинкт.
Но лично на меня это не действует. Я рассудок никогда не теряю, даже в толпе.
Комментарий удален модератором
впереди толпы с плакатом. Кроме того, учавствовать в шествиях ради благородной цели-не то, что скакать от восторга, что одни пинатели мячиков больше голов забили. В моем случаи толпа -средство, что бы покончить с негативными явлениями-будь то дискриминация или жестокое обращение с животными. В случае футбольных болельщиков толпа-выход их животных инстинктов. А в случае фашистов толпа-это превращение населения в кучу кровожадного скота, использование толпы для грязных целей, зомбирование ее. Если вы не видите разницы между всем этим, значит, двоемыслие не у меня, а у вас.
Из собственного опыта?
Извините, а Вы на голосование вожака ходите?
Или думаете там всё по-другому?
- Смотрите какие краски! Какой флер! Как тонко передано настроение! Только импрессионисты умели так выразительно передавать суть вещей.
- Скажите пожалуйста, а вы когда-нибудь спали с ежом?
- Ннннет. А почему вы спросили?
- Ну, мне же тоже что-то хочется сказать!
(вообще-то, когда нечего сказать, лучше промолчать))))
Прям завидую...
Не спорьте с абсолютом, не тратьте нервы.
Есть чистый интеллект, а есть мораль.
Одно от другого, никак не зависит)
Комментарий удален модератором
Вера - это И отсутствие Знаний.
Знания - прямое проявление Ума.
Комментарий удален модератором
Слабенький я на IQ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С Вашего разрешения, еще одна аллюзия:
https://www.youtube.com/watch?v=Ld80vJ_SFyU
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть условие задачи составлено КРЕТИНОМ))))
1.Палки можно не втыкать, а просто положить на грунт.
2. Допуск не задан. Могу оценить полученую точность, но зачем?
3. Пытался решить поставленую задачу без оценки её автора.
Комментарий удален модератором
И вдруг сейчас стали? Что произошло? Сдается мне, что все эти данные автор придумал. Таких статей с феноменальными историческими открытиями, чем дальше, тем больше.
(например, Николо Макиавелли - "Государь", Платон "Государство", Сунь-Цзы "Искусство войны" и т.д и т.п.)
Главное для нынешних "гарантов" - актерское мастерство и, пожалуй, предостаточно для того, чтобы "в воздух чепчики бросали".
Для этих марионеток элементарно идет распределение ролей главным режиссером по заверенному сценарию главным драматургом.
И всё.
Зрителям в партере остается только наслаждаться игрой и искренне считать себя чем-то значимым в этом спектакле...
Но среди его подручных встречались действительно более чем сообразительные граждане.
Например, Гейдрих, начальник разведки СС.
Чтобы стать начальником разведки при Гиммлере, Гейдрих, кадровый военный, протеже Канариса, придумал "нарушение дела чести" и устроил роман с двумя бабами одновременно, одна из которой давно была в НСДАП (на ней он и женился), а другую, дочь какой то крупной "шишки", Гейдрих "кинул" пообещав жениться и выполнив обещанного. В результате Гейдрих не просто покинул службу, а с сохранением пенсии в течение пары лет, что в начале 30-х годов в Германии было "не кот начхал".
Учитесь, лахтинские, как дела надо обделывать.
Вот так вот, "простой германский офицер" стал начальником РСХА (это где служил "Штирлиц").
Нет, на нюрембергском суде Гейдриха не было, его убили бомбочкой раньше, после аннексии Чехии. И вроде даже не сразу убили, но как-то недолечили. Вероятно, Гейдрих на сходняке в Ванзее предложил не совсем верное "окончательное решение еврейского вопроса". Так ...