Банковский сектор: все хуже, чем кажется
На модерации
Отложенный
Через три-пять лет банковский сектор станет государственным на 85%, прогнозируют эксперты. Конкуренция среди кредитных организаций катастрофически снизилась, токсичные активы растут, и через полтора-два года может разразиться кризис плохих долгов. А новые технологии могут добить сектор. У мелких и даже средних банков нет средств на полноценную цифровизацию своих услуг.
Частный банковский сектор исчезает на глазах, заявил Василий Солодков, директор Банковского института НИУ ВШЭ в ходе круглого стола в Высшей школе экономики. Его поддержал председатель правления «ЮниКредит Банка» Михаил Алексеев.
По его словам, доля государства в секторе за последние годы выросла с 62% до 70%. При этом в оставшихся 30% порядка 8% — это частные иностранные банки. «А через три-пять лет доля государства в банковском секторе может превысить 85%», — считает банкир.
Один из участников дискуссии пошутил на эту тему так: «В России госсектор — это 70%, остальное — серый сектор».
Огосударствление обострило одну из ключевых проблем банковского сектора — отсутствие равноправной конкуренции, обратил внимание Михаил Алексеев. Например, стоимость фондирования для частных банков и госбанков существенно отличается в пользу последних, отметил он. Это негативно сказывается на объемах корпоративного кредитования и на выдаче кредитов физлицам.
Еще одна проблема, тесно связанная ростом доли госбанков, — снижение доверия к частным банкам со стороны населения.
Приток средств на депозиты замедлился, население не хочет, а часто и не может сберегать из-за падения доходов на протяжении последних четырех лет. Население не верит банкам, кроме как одному — самому большому, государственному, добавил Алексеев.
В свою очередь, сами банки не доверяют властям и регулятору. Есть неопределенность относительно применения норм регулирования, считает Ольга Беленькая, начальник департамента финансового анализа и экономических исследований банка «Альба Альянс».
Необходима более высокая информационная прозрачность и последовательность действий регулятора в реформировании сектора, считает она.
С аналогичной оценкой ранее выступил и институт «Центр развития» НИУ ВШЭ. Собственники кредитных организаций предпочитали в массовом порядке вывести средства из своих банков и положить лицензию на стол мегарегулятору, говорится в мартовском обзоре центра.
«Причина? Она банальна — неверие в светлое будущее в конце тоннеля. А если кто и видел там свет, то скорее принимал его за прожектор неумолимо приближающегося локомотива», — полагают эксперты.
Рост токсичных активов — еще одна проблема, на которую указали эксперты и участники рынка. По подсчетам генерального директора «БизнесДром» Павла Самиева, проблемные кредиты составляют не менее 15%.
К этому стоит добавить еще порядка 2 трлн рублей, в которые можно оценить принадлежащие сейчас банкам непрофильные активы.
«Нет признаков снижения доли токсичных активов, ситуация замерла на уровне 2011-2012 годов», — считает Самиев.
По расчетам Алексеева, просроченная задолженность растет с 2014 года. По розничным кредитам она увеличилась с 5 до 7, по корпоративным — с 4,5 до 6,5%.
Беленькая считает, что банки уже несколько лет как выбирают «стратегию пролонгации» проблемных кредитов, накапливают, маскируют их. Эксперт предложила решать проблему токсичных кредитов, взяв за основу план, недавно опубликованный Еврокомиссией. В Европе, кстати, объем проблемных активов достиг почти 1 трлн евро.
Эффективный механизм для расчистки балансов предполагает создание банка плохих активов и создание рынка проблемных кредитов.
Эксперты не исключают кризиса плохих долгов в ближайшие годы. Об этом, в частности, заявил директор Центра структурных исследований РАНХиГС, экс-замминистра экономического развития Алексей Ведев. По его словам, это может случиться в ближайшие полтора-два года «с большой вероятностью».
Сейчас у банков накоплен портфель кредитов в 11 трлн рублей, размещенных под запредельные 16% годовых, с 2 триллионами рублей процентных платежей ежегодно, отметил Ведев. Это очень тяжелая нагрузка на заемщиков, на экономику. При этом основная задолженность приходится на слабо обеспеченные слои населения. «Ситуация близка к катастрофичной!», — считает он.
Он не согласен с теми оппонентами из банковского сектора, которые успокаивают себя тем, что нынешние проценты по кредитам приемлемы, что в былые времена ипотека «проходила и под 20% годовых». Но тогда и доходы населения росли на 30%, а сейчас едва ли на 3%, возражает Ведев.
Он считает, что банки и власти напрасно уповают на рост кредитования физлиц и ипотечных кредитов, что якобы ипотека может стать драйвером экономического роста. Такая модель стимулирования экономического роста вызывает большой вопрос.
А добьет частный банковский сектор цифровизация, переход банковских услуг в онлайн, уверен Николай Кащеев, директор аналитического департамента Промсвязьбанка.
Крупные банки смогут обновить программное обеспечение, а у мелких и средних не хватит на это средств. В итоге крупные игроки проведут цифровизацию услуг, охватят своими услугами даже удаленные территории, на которых традиционно «паслись» региональные банки.
Ранее первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова сообщила, что банки потеряют 20-60% прибыли к 2025 году, если не будут внедрять новые технологии.
В дискуссии участвовал и представитель регулятора — Андрей Липин, замдиректора департамента денежно-кредитной политики Банка России. Он дал понять, что поводов для пессимизма немного. ЦБ вообще не видит больших проблем в секторе. Маржа не снижается, балансы очищаются. Просрочка по кредитам физических и юридических лиц снижается. ЦБ ждет роста прибыли российских банков в 2018 году.
Комментарии
__________________________________
Не 85%,а все 100%,вот тогда можно что то регулировать!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В СССР был один сбер,и денег хватало всем.
Контрольный пакет акций Сбербанка принадлежит государству
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=NISTH8vfQ6c
Их восемь нас двое!
Оно и неудивительно, родственные души, так сказать..., вместе в пятой колонне..
даже при Сталине они существовали
«Оказывается ипотека была развита еще при Сталине в 1946г:
Нашел интересное постановление СМ СССР от 25 августа 1946 г. «О повышении заработной платы и строительстве жилищ для рабочих и инженерно-технических работников предприятий и строек, расположенных на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке».
«Учитывая, что суровые климатические условия районов Урала, Сибири и Дальнего Востока создают дополнительные трудности для рабочих и инженерно-технических работников, занятых тяжелым трудом - на добыче угля, руды, нефти, в металлургии, на строительстве и погрузо-разгрузочных работах, - Совет Министров СССР считает необходимым: а) повысить в сравнении с существующей нормой заработную плату для вышеуказанных категорий рабочих и инженерно-технических работников, а также б) значительно увеличить программу жилищного строительства на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, в первую очередь для рабочих и инженерно-технических работников, занятых на тяжелых работах. В этих целях Совет Министров Союза ССР постановляет:
[..]
5. Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жил...
ОБЪЕБАНК РОССИИ (Объедненный банк) или НАЕБАНК РОССИИ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЕДИНЫЙ БАНК)
https://www.youtube.com/watch?v=PXZeDD_-KbQ
О власти, мусоре и пиаре #ПавелГрудинин
Это и твои соплеменницы..., или ты не русский?
Вот это была забота о народе, вот это была забота о людях.
Почаще бы нам кто нибудь напоминал об этом..., то хорошее не помним, а всякие мелкие неудобства вытаскиваем наружу и раздуваем до вселенских масштабов..
Извини, но я не могу спокойно разговаривать с теми, кто несёт откровенную русофобию и антисоветчину, что в принципе одно и тоже..., не греши против истины, мне и не будет нужды разговаривать с тобою резко..., не люблю ложь и клевету в любом виде..
А если ты честный человек, то всегда проверяй информацию..., Свинидзе и Со лже ницин, не те люди, которые могут или могли сказать правду..
Солженицын абсолютно прав. Сванидзе не читал, но то, что он говорит, мне по нраву.
Информацию всегда проверяю и в свою мозаику жизни вставляю только те пазлы, которые подходят к остальным.
Всё с тобою понятно, тебя уже не вылечить.
И теперь вы, престарелые маразматики решаете за нас, как нам жить и бежите дружно голосовать за Путина, ставленника международного империализма.
Не знаю, в какой ты шахте родился, но сибирского в тебе ни чего нет.., ни характера, ни ума, ни смекалки..
Кстати, в Красноярске тоже не всё в порядке с экологией..., даже очень не в порядке..
1. надо смотреть по конечному факту.
2. есть общепринятые экономические правила.
3. Россия- это не Англо-саксия.
4. нужны зоны нейтральных территорий,
зоны межгосударственной свободной торговли,
с собственной внутренней конвертируемой валютой
т.н. торговые города под нейтральной юрисдикцией.
................
например, баба Даля из Литвы сказала что- то о санкциях,
так *местный* санэпиднадзор не спешит сразу же обнаруживать в продуктах из России, например, плесень или жучков.
и министр торговли Литвы занимается явно не политикой, а в основном работой по специальности.
Два года там служил в начале 70-х,как будто был за границей.В магазинах было все ломилось и жрачка и тряпье из соцлагеря. Да кто же им теперича вернет ту жизнь,в рабах у европы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Полагаю, что ни одного...
Отсюда и их вой изо всех щелей!!!
Лично я, вижу в этом шаге, только очевидные блага для развития страны!
То что частникам никто доверять не хочет, это именно проблема частников, их структуры мышления. Частные банки не доверяют государству, за что их начинают прессовать, в итоге средства людей выводят за границу, а государство вынуждено компенсировать (не всё)... Путину и России надо доверять и тогда всё будет нормально с бизнесом...
Кто-нибудь лично свои денежки даст в долг пьянице или тунеядцу?... А банк дает...
Позвольте спорить, какого Банка? ЦБ или России??? Кто понимает , о чем речь, - не удивляется!
Прибыль некоторых банков растет на глазах! Естественно, не всех! И эти "банки" далеко не государственные!
Но ведь в государстве то сидят не роботы, которые действуют строго по инструкциям, а такие же люди, которые не прочь заработать деньжат, да ещё и больших деньжат.
Российское государство сейчас это чистой воды коммерческая корпорация в макромасштабах. Поэтому огосударствление российской экономики и банков не даст ровно ничего, кроме конечно отличных дивидендов для самих чиновников и топ-управленцев, которые полностью вытеснят с рынков конкурентов.
Как при социалистической революции все банки были национализированы, так началось развитие страны. А после 1991 г. сколько богатств страны утекло через коммерческие банки! Где Банк Москвы? Где Бородин? Сколько можно заниматься санацией банков за счет бюджета?!